군사 검토

원자력 순양함 CSGN

18



원자 폭탄 순양함 CSGN의 프로젝트는 1144 Avenue Orlan의 무거운 원자력 순양함 소련의 건설에 대응하여 등장했습니다. 이 점수에 대한 정확한 증거는 없지만 사건의 연대기와 같이 양 선박에 제시된 원칙은 완전히 일치합니다 (XKNNX 올해의 탭, 1973 년 - CSGN 프로그램의 긴급 출현).

양키 사람들이 개발 된 바다가있는 곳에서 원자 표면 괴물을 만들기 위해 "열심히 치고"연합과 경쟁해야했던 이유 항공 그리고 멀티 톤 초음속 대함 미사일 제작 경험이 부족합니까? 파업 순양함의 프로젝트는 속담 "Fear is Big"에 대한 추가 확인이며, 소련 군 산업 단지 (실제 및 가상 둘 다)의 성공으로 자신의 리더십을 위협함으로써 더 많은 돈을“녹아웃”하려는 미군의 사악한 욕망의 증거입니다.


원자 "오란"! 국방부 주민들의 의식 붕괴

이 모든 것으로 GSGN 프로젝트는 소련 순양함과 큰 차이가있었습니다 : 8 인치 포병! 네, 원자로와 로켓 기술 시대에 누군가가 배에 철 조각을 심어서 29 000 미터 거리까지 뜨거운 철강 조각을 뱉어 낼 것으로 예상되었습니다.

그렇지 않으면 미국인들은 소비에트 오를 란 (Orlan)에서 정한 기준을 신성하게 따랐다. "사랑하는 것은 여왕과 같아 도둑질은 백만과 같다" 양보와 타협이 없습니다. 최신의 기술을 갖춘 크고 매우 비싼 선박.

최신 원자력 발전소 인 Aegis IUSC, 가장 진보 된 탐지 도구, 128 로켓 어뢰 및 장거리 대공 미사일, 대함 어뢰, 소형 어뢰 ​​및 대잠 헬리콥터 한 쌍의 거대한 탄약 세트. 나중에, Phalanx 6 마리의 대공포와 Tomahawks가있는 장갑 상자가 추가 될 것입니다.

원자력 순양함 CSGN


크루저 스트라이크, 유도 무기, 유도 미사일이 장착 된 핵 추진 타격 크루저 무기, 그리고 핵무기로도. 다음은 명확하지 않은 CSGN이라는 명칭하에 희귀 한 내용입니다. 이 "슈퍼 히어로"는 미국의 액션 영화로, 모든 사람을 다룰 수 있습니다.

모든 부적절 함에도 불구하고, GSGN 프로그램은 이러한 의미에서 실행에 옮겨지고있었습니다. 역사 핵 공격 순양함은 미국 supercarrier (누구의 건설은 5 누워 하루에 중지되었습니다)의 이야기를 반복. "군함의 다른 무의미한 소용돌이에 관여하기를 원하지 않는 의회의 완고한 입장에서"초 우주선 "을 얻으려고하는 admirals의 똑같은 저항 할 수없는 욕망.

또한, 미래의 CSGN에 필요한 모든 구성 요소는 "하드웨어"에 존재했으며 그 결과 대부분이 서비스에 들어갔습니다. 함대.

원자력 발전소

스트라이크 크루저 개발을위한 전술 및 기술적 요구 사항 (TTZ)은 32 노드 수준에서 최고 속도를 나타냅니다. 17 천 톤의 명시된 변위에서 순양함은 프로펠러 샤프트에 적어도 100 - 120 천 hp가 있어야합니다.

TTZ가 출현 할 때, 지상 전투원을위한 주요 유형의 원자로는 D2G로 8 대의 미국 해군 원자력 순양함에 설치되었다. 그런 겸손한 한 켤레가 44 배 (60 thous.Hp)의 샤프트에 동력을 공급했습니다. CSGN에는 더 많은 전력을 전달할 수 있도록 설계된 3 개의 GTZA가있는 4 개의 비슷한 NPGS의 2 개 에셜쉘이 설치 될 수 있습니다. 또는 근본적으로 새로운 원자로를 개발했습니다. 어쨌든 핵 공격 순양함 프로젝트는 원자력 발전소 건설이라는 측면에서 큰 어려움을 겪지 않았을 것이다.


미 해군 원자력 순양함 6 기 중대 (양키스는 9를 보유하고 있었으며 모든 것은 90의 시작에서 폐기되었다.)

또 다른 질문 - 왜 스트라이크 크루저가 원자력 발전소를 필요로 했습니까? 시간이 분명한 대답을주었습니다.

"이지스"

마이크로 일렉트로닉스 및 70 탐지 도구 분야에서 가장 현대적인 개발을 기반으로 만들어진 전투 정보 및 제어 시스템. 전산화 된 전투 정보 센터, 4 개의 고정 패널을 갖춘 AN / SPY-1 레이더 PAR. 2 좌표 레이더 항공 검토 AN / SPS-49 예약. 4 개의 대공 사격 통제 레이더 AN / SPG-62. 네비게이션 레이더 AN / SPS-64 및 표면 관찰 레이더 AN / SPS-10F. 다음은 AN / SQS-53A 수중 음향 스테이션과 2 대의 대잠 헬리콥터의 온보드 시스템을 결합한 수중 환경 용 LAMPS 데이터 수집 및 중앙 정보 처리 시스템의 안테나 및 장치입니다.


이지스 (Aegis) 시스템의 원자력 순양함 "롱 비치"(미공개 프로젝트)

일반적으로 우주선의 모든 서브 시스템을 종속시키는 시간 - BIUS를위한 훌륭한 시스템입니다. Ajis의 유일한 문제는 특히 40 년 전의 표준에 의한 높은 비용이었습니다. 더욱이,이 시스템은 소련 대함 미사일의 공격을 격퇴시키는 "뚫을 수없는 방패"로 자리 잡았고 미 해군 호위 순양함에 설치하기위한 것이었다. 충격 CSGN은 솔직히 다른 목표와 작업 영역을 가지고있었습니다. 그 해의 대부분의 미국 순양함과 마찬가지로, 레이더 AN / SPS-48 및 SPS-49을 사용하면 더 간단한 NTDS로 쉽게 할 수 있습니다. 나중에 나온 것처럼이 시스템은 광고 된 "Ajis"보다 나빴습니다. 강력하고 신뢰성있는 SPS-48 양키스가 여전히 배송에 들어갔습니다.

그러나 그 시간에 admirals는 "특별한 세련됨"으로 모든 것을하기를 원했습니다. "슈퍼 순양함"이라는 아이디어는 국방부 주민들의 뇌에 너무 깊이 침투하여 타협이 배제되었다. 선원들은 최고로 가능한 최고 비용을 선택했습니다!

미사일 무기

CSGN 순양함 탄약은 4 유형의 미사일 (Stender-2 SAM, AURROK PLUR, Garpun 대함 미사일 및 Tomahawk SLCM)으로 구성되었으며, 다양한 용도로만 1 백 50 개의 로켓 탄약이 포함되어 있습니다. 미사일은 3 개의 다른 유형의 발사대에서 발사되었다 :

- Mk.26 GMLS Mod.2 - 우주선의 선수와 선미에 위치한 2 개의 보편적 빔 PU. 이 시설은 Stender-2 대공 미사일과 ASROK 대잠 로켓 어뢰 발사 용으로 제작되었습니다.

70-s의 표준에 의해서조차도, Mk.26 GMLS는 너무 거추장스럽고 무겁고 오래된 것으로 여겨졌습니다 (Mod.2의 "건조한"질량은 265 톤입니다!). 당시 저 발파 발사기의 첫 번째 모델은 소련 선박 (C-8F 드럼 식 발사대의 300 충전기)에 설치되었으며 미 선원은 미사일의 저장 및 발사를위한 보편적 인 MK.41 UWP의 출현을 기대하고있었습니다. 1976 년. 그러나 Mk.41에 도달하기 전에 작전 준비가 적어도 9 년을 기다려야했기 때문에 파업 순양함은 이전의 PU Mk.26 Mod.2 (각 시설의 로켓 지하 저장실 최대 용량 - 로켓의 64) 용으로 설계되었습니다.

- Mk.141 - Harpoon RCC 발사를위한 경 사진 4 중 발사기. 그들은 수송선과 발사 컨테이너 (TPC)가 수평선에 35 ° 각도로 장착 된 가벼운 트러스 구조를 나타 냈습니다.


위의 "고전적인"CSGN입니다. 아래는 단순화 된 버전의 CGN-42 (Aegis 시스템을 장착 한 버지니아 급 원자력 순양함)


- Mk.143 Armored Launch Box (ABL) - 상갑판에 장갑차를 발사하여 Tomahawk 순항 미사일을 발사하도록 고안되었습니다. Topor를 저장하고 발사하는 과정은 현대의 러시아 클럽 - K 미사일 시스템에 사용 된 계획과 흡사합니다. 러시아 Klab의 PU가 제조 된 가짜 40-foot 컨테이너 대신 Mk.143 ABL은 치수가 7x2x2 m이고 무게가 26 톤 인 중금속 상자였습니다. 필요한 경우 상단 커버가 들어 올려지고 "Tomahawks"가있는 4 개의 TPK가 시작 위치에 있습니다. 따라서, 그것은 최신 토마 호크 (Tomahawk) 미사일을 모든 해군 함선의 갑판 (제 2 차 세계 대전 중 건설 된 오래된 전함을 ​​포함하여)에두기로되어있었습니다. 모든 명백한 장점으로 ABL은 매력적이고 구식이되었습니다. Mk.41 CWP의 등장 직후, Mk.143 설치가 해제되었습니다.

포병!

아마도 드래프트 크루저의 가장 중요한 특징 일 것입니다. CSGN의 전진 부분에서는 잘 연마 된 203 mm 대포가 반짝 반짝 빛났습니다. 최신 미사일 Mk.71가 순양함에 포함될 예정이었습니다.

이 시스템의 출현 배경은 다음과 같습니다 : 70의 시작 부분에서 미국 함대는 미사일 포병 순양함 (2 차 세계 대전에 기반한 즉석)의 대량 소멸을 시작했습니다. 오래된 배들과 함께, 마지막 대형 구경은 과거에 사라졌습니다. 몇 해가 더 걸리며 미 해군의 유일한 포병 군대는 가벼운 "5 인치"Mk.42 및 Mk.45로 유지 될 것입니다.

"네!"- 독자는 한숨을 쉬게 될 것입니다. - 시간은 지나치게 앞당겨 서 지난 몇 년간의 성과를 지워 버립니다. 전함과 커다란 대포의 영광스러운 시대는 역사의 먼지가 많은 선반 위에 놓여있었습니다. "

그러나 현저한 로켓의 출현에도 불구하고, 선원들은 그들의 "큰 장난감"으로 참여할 계획이 없었습니다. 수륙 양용 공격에 대한 화력 지원과 적의 해안 포격 (바스 만에서의 해군 격렬 지원)은 현대 함대에게있어 중요한 과제로 남아있었습니다. 해병대는 가장 경험이 많았습니다. 양키스는 드래프트 대상의 시체 대신에 적에 무거운 발사체를 던지기를 원했고, 이제는 해군 건전지 형태의 "8"해군 총없이 전투에 착수하는 방법에 대해 진지하게 생각하고 있습니다.



5 구경 (127 mm)에서 8 구경 (203 mm)으로의 전환은 발사체의 질량과 5000 미터의 더 긴 범위의 3 배의 차이를 의미했습니다.

작고 자동화 된 Mk.71 캐논은 55 배럴 길이의 구경과 준비가되어있는 탄약과 함께 78 톤의 무게를 측정하고 10-12 샷 / 분의 촬영 속도를 보장합니다. 75 충전기에서 전원이 공급되었습니다. 그녀의 사격 중 Mk.71의 메커니즘을 제어하기 위해 1 선원이 필요했습니다. 그러나, 장래에, 탄약을 주요 설치물에서 상점으로 옮길 때, 다른 N 개의 강한 손을 끌어들이는 것이 필요했습니다.

Supergun은 118 km 거리에서 29 kg 셸을 생산할 수 있습니다. 평소의 "블랭크"외에도, Mk.71 무기고에는 베트남 전쟁 중에 만들어진 Mk.63 라이터 발사체가 참석하여 Vietcong 기지를 40 마일 이상 떨어져 포격 할 수있었습니다!



실제 총 모델은 1975 해에 Hull 구축함에서 조립 및 테스트되었습니다. 공식 데이터에 따르면 Mk.71의 정확도는 낮았고 활성 발사체를 발사 할 때 "8 인치"는 "5 인치"보다 거의 이점이 없었습니다. 그러나 가장 중요한 점은 "5 인치"가 더 저렴하다는 것입니다. Mk.71의 개발자는 작업을 계속할 자금을받지 못했으며 1978에서는 현대 해양 8 "총"프로젝트가 최소화되었습니다.

현재 미 해군의 주요 포병 총은 Mk.45입니다. 양키스는 조절 가능한 발사체와 높은 초기 속도 탄약으로 MK.45 Mod.4의 배럴 길이가 믿을 수없는 62 구경으로 가져왔다.

CSGN 프로젝트의 난파

올해의 1974 예산에 따르면, 함대는 업그레이드 된 Long Beach 원자력 순양함 (예상 비용 800 백만) 및 12 연쇄 파업 순찰차를 각각 1,5 억 달러에 기반으로 한 CSGN 실험을받을 것으로 예상됩니다. 올해의 1975 예산에서 직렬 CSGN의 수가 8 단위로 줄어 들었습니다. 필요한 자금은 버지니아 형 원자력 순양함 건설을 12 대에서 4대로 줄이기 위해 얻어졌다.


USS 롱 비치 (CGN-9). 그것은 1959 g에서 시작되었습니다. 거대한 17 천톤의 완전 변위.





USN 롱 비치 80의 시작 부분에서 약간의 업그레이 드 후.
분명히 볼 수있는 것은 RCC "하푼 (Harpoon)"이 돌출되어 있고 "Falanx"의 흰색 뚜껑과 "Tomahawks"가있는 장갑 된 용기입니다.


앞으로이 프로젝트는 반복적으로 개정되며, 결과적으로 다섯 가지 프로젝트가 CSGN이라는 명칭으로 즉시 숨겨집니다.

- 무거운 "클래식"CGSN (견본 1974 및 1976). 무기 구성과 구조의 기술적 성능의 완벽 함만 다릅니다.

- 오래된 크루저 "Long Beach"를 기반으로 한 "테스트"CSGN-9;

- CGN-42 - 핵 미사일 순양함의 "가벼운 버전"- 간소화 된 무기 구성으로 버지니아 순양함의 선체에있는 이지스 시스템.

실제로, 어떤 프로젝트도 구현되지 않았습니다. Aegis 시스템을 설치하지 않고 순양함의 설계를 크게 변경하지 않고도 Long Beach 만 단순화 된 프로젝트로 업그레이드했습니다.

"슈퍼 히어로 배"의 훌륭한 프로젝트를 망친 것은 무엇 이었습니까?

그것은 비난이 정치적인 정확성이되었다는 것이 밝혀졌습니다. 하원 의원의 직접적인 질문에 "왜 순교자가 필요한가?"라고하는 말도 안되는 대답이 이어졌다. "러시아와 싸워라."

그러나 주된 러시아의 힘은 물 아래 숨겨졌다! 소련 해군의 잠수함, 수십, 수백 개의 대잠 선박에 효과적으로 대응하기 위해 구축함과 호위함이 필요했습니다. 이러한 조건에서의 CSGN의 영향은 완전히 쓸모가 없었고 의회는 즉시 프로젝트를 "해킹"했습니다.

아니, 미국 제독들은 그렇게 바보가 아니었다. 그러나 그들은 파업 순양함의 발사를 소리내어 알릴 도덕적 권리가 없었습니다. 지구 곳곳의 수많은 지역 분쟁에서 "제 3 세계 국가"의 패배.

진지하게 말하면, 모든 이유가 돈에 있습니다. 설계자는 파업 순양함의 설계로 인해 너무 현명 해졌습니다. 계획된 형태에서 CSGN은 지역 전쟁에 참여하기에는 너무 비싸다고 판명되었습니다. 이러한 목적을 위해 양키스는 파괴자 Spryens (DDG-47 헤드 건설 계약은 1978에서 체결)의 본체에 Aegis Ticonderoga 유형 순양함 시리즈를 대규모로 건설 할 계획이었습니다.

프로젝트 CSGN이 망각으로 침몰 했습니까? 함대 개발 동향에 대한 주제별 자원에 관해서는 21 세기에 그런 선박을 보지 못할 것이라는 견해가 있습니다.

확실히!

11 월 2013 년 동안, 새로운 세대의 편대 구축함 인 Zamvolt가 Kennebec 강 상공을 밟았습니다. 14 탄약을 장착 한 500 로켓 발사기와 최신 수퍼radar AN / SPY-7 및 AGS 6 인치 탄약의 쌍이 여기에 있습니다 (80 3 톤), 가격 ($ 920 R & D) 및 XNUMX 로켓 발사기가 있습니다.

그러나 현대에서는 해군이보다 유연한 어휘를 사용합니다. 냉전 시대의 잔류 물이 아닌 "파업 순양함"을 사용하는 대신 중립 단어 "파괴자"가 사용되며 "제 3 세계 국가를 망치는"아름다운 말투가 사용됩니다. "이 우주선은 대테러 작전 "



자료에 따르면,
http://www.g2mil.com
http://www.globalsecurity.org
http://www.harpoondatabases.com
http://www.wikipedia.org
저자 :
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 크랭
    크랭 19 March 2014 08 : 25
    +5
    군함에는 대구경 포병이 필요합니다. 그래서 미국인들은 여기서 옳은 일을했습니다. 또한 그러한 거대한 배에는 충분한 공간이 있습니다. 일반적으로 포병-미사일-어뢰 무장으로 전함을 건조해야합니다. 크기는 작지만 "더 얇고"부피가 더 큽니다. 즉, 훨씬 더 많은 공간이 있습니다. 그들은 훨씬 더 강합니다. 헤비 듀티 갑옷. 그리고 외부 치수는 더 이상 프리깃에 관한 것입니다.
  2. 크랭
    크랭 19 March 2014 08 : 27
    0
    다음은 이것들입니다 :
    1. 산타페
      19 March 2014 08 : 41
      +1
      제품 견적 : Krang
      다음은 이것들입니다 :

      호위함 "함부르크"에 Panzerhaubitze 2000에서 타워
      155 mm
  3. Nayhas
    Nayhas 19 March 2014 08 : 34
    +1
    이전 논쟁으로 돌아갑니다. 미국에는 제독을 지키는 사람들이 있으므로 몬스터 프로젝트는 계속 남아 있습니다. 비 조류 선박 표면에서 AEU를 유혹하는 것조차 합리적 수준을 넘어 섰습니다. 이론적으로 USS Truxtun (CGN 35) 이후에는 묶을 수 있었지만 그 당시에는 여전히 명확하지 않았지만 지금은 그들을 비난하기 쉽지만 원자의 행복감, 비행기, 기차, 원자력 발전소가있는 민간 함대의 높이가있었습니다. 그들은 단지 원자 만이 아니라 평화로운 것을 사용하려하지 않았습니다. 그렇습니다. 그리고 완전한 원자 AOG에서 전 세계의 Sea Orbit는 본격적인 AUG가 AEU와 함께 더 많은 선박을 필요로한다는 것을 보여주었습니다. 원자력 발전소가 어떤 이점도 제공하지 못한다는 것을 이해하는 데 수년간의 작업이 필요했지만 많은 문제가 발생했습니다.
    추신 : GSGN의 시조 인 1144 프로젝트는 모든 애국적인 러시아인들이 가장 좋아하는 프로젝트입니다. 그는 그를 "슈퍼 배"라고 생각하고 따라서 양키스가 명백한 "그의 정원에있는 돌"이 될 후속 게시물입니다.
    PPS : 유망한 러시아 구축함에 대한 최신 뉴스에는 일반적으로 원자력 발전소를 설치할 계획이 수반되며 이는 사회에서 분명히 환영받습니다. 언제나처럼, 우리는 KTU 또는 AEU와 같은 극단을 가지고 있습니다. 우리는 단순히 GTU를 수행하는 방법을 모르는 것 같습니다 ...
    1. 산타페
      19 March 2014 09 : 09
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      미국에서는 지휘봉을 들고있는 사람들이 있기 때문에 종이에 남아있는 괴물 프로젝트가 있습니다.

      9 원자력 순양함 ...



      또는 zamvolt
      감시 레이더가없는 7 억을위한 슈퍼 구축함 - 파푸아 인이 촬영하는 데 조금 비싸지 않습니까?

      포드?
      왜 떠 다니는 비행장이 가까운 지구 궤도를 제어하는 ​​수퍼 레이더입니까?
      그리고 150 함선이 매일 비행하는 이유는 무엇입니까? 그는 공군과 경쟁하기로 결정 했습니까? 많은 제독이 정확하게 지적했듯이 : 30 %에 의한 출산 수의 증가 - 니미 츠에 비해 2 배의 비용 증가 - 의미가 있습니까?

      항공의 표준적인 예 - B-2. 첫 번째 이유는 그것이 왜 필요한지입니다. 두 번째 질문 - 왜 스텔스 비행기가 AFAR 가파른 레이더가 필요 했습니까 ?? 레이더 사용의 원칙은 스텔스의 기술과 모순됩니다.
      또는 B-58 Hustler - 동일한 무게의 금 조각으로 비용이 들었습니다. 우로 디나 발키리?

      핵 슈퍼 보트 트리톤? UDC 유형 아메리카 (3 억에 대해, 그러나 독 카메라가없는)?

      평온 미국인들은 우리를 멀리 떠나게 할 것입니다.
      제품 견적 : Nayhas
      우리의 프로젝트 1144는 모든 애국적인 러시아인들이 가장 좋아하는 프로젝트입니다.

      그리고 그가 당신을 기쁘게하지 않은 것은 무엇입니까?
      제품 견적 : Nayhas
      유망한 러시아 구축함에 관해서는 일반적으로 AES 설치 계획이 수반됩니다.

      우리가 만들고있는 것을 이해하는 것은 큰 보편적 인 프리깃 (6-8 th. In / t) 또는 zamvolt (~ 15 th. T.)와 유사한 충격 식 대형 구축함입니다. 후자의 경우, 원자력 발전소는 합리적인 해결책처럼 보입니다. 우리는 그러한 시스템을 만들고 운영하는데 커다란 성공적인 경험을 가지고 있습니다.

      60 Berek의 PS / American 방식은 적용되지 않습니다. 개인적 견해로는 북부 함대와 태평양 함대에 대형 구축함 (파업 순찰차)을 두는 것이 가장 좋을 것이고, 대량 용으로는 그리 고 비치 (Grigorovich)와 같은 10 개의 주요 호위함
      1. Nayhas
        Nayhas 19 March 2014 10 : 30
        +3
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        9 원자력 순양함 ...

        아홉이 많이 있다고 믿습니까? 시리얼 만 60 개. Long Beach, Bainbridge 및 Truxtun은 실제로 실험용 선박이며 시리즈는 캘리포니아에서 나왔습니다. 올레그 (Oleg)는 41 년대에 원자력 발전의 위대한 미래를 보았습니다. 적어도 원자로가있는 자동차 인 포드 핵자는 기억하십니까? 결국, 그것은 USS Arkansas (CGN XNUMX)에서 끝났으며, 그 후 원자력 발전소가있는 선박은 배치되지 않았습니다 (물론 항공 모함 제외).
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        또는 zamvolt
        감시 레이더가없는 7 억을위한 슈퍼 구축함 - 파푸아 인이 촬영하는 데 조금 비싸지 않습니까?

        잠 볼트는 미래를 보려는 시도입니다. 어떻게 끝날지 모르겠습니다. 어쩌면 그들은 실수를 저질렀 고 앞으로는 다른 개념이있을 것입니다. 그러나 이것은 앞으로 나아가는 사람들에게는 항상 그렇습니다.보아야 할 사람은 없습니다. 다시, 선박의 외관은 고객에 따라 다릅니다 .. 요청한 다음받은 ...

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        포드?
        왜 떠 다니는 비행장이 가까운 지구 궤도를 제어하는 ​​수퍼 레이더입니까?
        그리고 150 함선이 매일 비행하는 이유는 무엇입니까? 그는 공군과 경쟁하기로 결정 했습니까? 많은 제독이 정확하게 지적했듯이 : 30 %에 의한 출산 수의 증가 - 니미 츠에 비해 2 배의 비용 증가 - 의미가 있습니까?

        항공의 표준적인 예 - B-2. 첫 번째 이유는 그것이 왜 필요한지입니다. 두 번째 질문 - 왜 스텔스 비행기가 AFAR 가파른 레이더가 필요 했습니까 ?? 레이더 사용의 원칙은 스텔스의 기술과 모순됩니다.
        또는 B-58 Hustler - 동일한 무게의 금 조각으로 비용이 들었습니다. 우로 디나 발키리?

        핵 슈퍼 보트 트리톤? UDC 유형 아메리카 (3 억에 대해, 그러나 독 카메라가없는)?

        이 모든 것을 논의 할 것을 제안합니까? 많은 시간이 걸리므로 반복 할 수 있습니다. 순서가 필요했습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        평온 미국인들은 우리를 멀리 떠나게 할 것입니다.

        그들의 예산 측면에서 이것은 페니입니다. 그들은 사회에 더 많이 지출합니다. 교육과 함께 제공 및 의학. 같은 약의 비용에 비해 군대는 "슬프게도 옆에서 담배를 피운다." 사회적 비용 가난한 사람들을 부양하는 것은 방어에 지출하는 것과 비슷합니다!
        러시아와 미국의 방어 및 교육 비용을 비교하십시오 : 1,2 / 0,55 조. 루블과 0,55 / 0,9 억 달러.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        내 개인적인 의견은 북부 함대와 태평양 함대에 두 개의 대형 구축함 (스트라이크 순양함)과 그리고로 비치와 같은 XNUMX 개의 단순한 프리깃을 대량으로 보유하는 것이 가장 좋습니다.

        우리의 개인적인 의견은 우리에게만 남을 것입니다. 우리는이 무기 나 저런 무기에 대한 지출 필요성에 대해 "의회 청문회"를 시작할 수 없습니다.
        1. 산타페
          19 March 2014 11 : 12
          +1
          제품 견적 : Nayhas
          아홉은 많이 있니?

          이것은 전체 함대입니다.
          제품 견적 : Nayhas
          연속 6 개

          캘리포니아의 2 시리얼인가?
          제품 견적 : Nayhas
          60은 핵 발전에서 큰 미래를 보았습니다.

          버지니아는 70의 끝에서 지어졌습니다.
          제품 견적 : Nayhas
          마지막으로 USS Arkansas (CGN 41)

          양키스는 완강히 레이크를 걷다.
          제품 견적 : Nayhas
          잠볼 트는 미래를 들여다 보는 시도입니다.

          현재의 형태로 Zamvolt는 어떤 문제를 해결하기에 부적합합니다.
          CSGN과 중성 방어. 미래가 없다는 사실 - 초기 설계 단계에서 밝혀졌습니다.
          제품 견적 : Nayhas
          주문되었으므로 필요했습니다.

          1959 가을, 협상에서 N.S. 후세인 전 대통령과 D. 아이젠 하워 미국 대통령은 국방부 장관이 같은 방법으로 군대에 대한 돈을 "쓰러 뜨렸다"고 동의했다. 첫째, 그들은 무기 개발에있어 적의 성공으로 정부를 위협하고 나서 "지연"을 제거하기 위해 돈을 요구한다.
          제품 견적 : Nayhas
          예산의 규모면에서 이것은 페니입니다.

          예산 적자의 절반
          더욱이 미국의 예산 자체는 "산업화 이후"국가의 예산과 마찬가지로 서비스 부문과 무형 가치에 기반을두고 있습니다. 그리고 이런 상황에서 군사 명령의 중요성은 특별한 의미를 갖습니다.
          제품 견적 : Nayhas
          우리는이 무기 나 저런 무기에 대한 지출 필요성에 대해 "의회 청문회"를 시작할 수 없습니다.

          그것은 RF에 관한 것이 었습니다!
          대화는 구축함에 항아리를 설치하는 것에 대한 당신의 분개로 시작되었습니다 - 세계 관습 (대형 선박 + 호위함의 전투 핵심)에 의존한다면 큰 구축함에 항아리를 설치하는 것이 정당한 결정처럼 보입니다
          제품 견적 : Nayhas
          러시아와 미국의 국방 및 교육 비용 : 1,2 / 0,55 조 루블 및 0,55 / 0,9 억 달러

          될 수 없다.
          1. Nayhas
            Nayhas 19 March 2014 12 : 28
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            캘리포니아의 2 시리얼인가?

            물론 미국은 당연히이 시리즈를 가지고 있습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            버지니아는 70의 끝에서 지어졌습니다.

            한번 해봅시다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            양키스는 완강히 레이크를 걷다.

            글쎄, 그들은 가서 이마에 두 번 이상 멈췄다. 이 시점까지 이미 원자력 발전소가 미래가 멀었다면 방금 펼치기 시작했으며 지구 붕괴가 없었다면 우리는 건강하도록 구성되었을 것입니다. 지금까지 플러드 라이트가 투사됩니다 ...
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            현재의 형태로 Zamvolt는 어떤 문제를 해결하기에 부적합합니다.

            시간은 말할 것이다. 어쨌든 미국은 버크스에서 지상 함대 개발의 다른 방향으로 이동할 것입니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            1959 가을, 협상에서 N.S. 후세인 전 대통령과 D. 아이젠 하워 미국 대통령은 국방부 장관이 같은 방법으로 군대에 대한 돈을 "쓰러 뜨렸다"고 동의했다. 첫째, 그들은 무기 개발에있어 적의 성공으로 정부를 위협하고 나서 "지연"을 제거하기 위해 돈을 요구한다.

            물론 이삭 장군의 말에는 몇 가지 진실이 있지만, 방어 문제에 있어서는 특히 시스템 간의 대결 조건에서 "싸우지 않는 것보다 충돌하는 것이 낫다"는 것이 낫습니다. 여기에 리미터를 두는 것이 중요합니다. 그들은 의회를 갖고 있습니다. 우리는 정치국을 가졌습니다. (엉뚱한 진실은 그것으로부터 리미터였습니다.) 이제는 ... 나는 그것이 아닌 비용으로 판단 할 수도 있습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그것은 RF에 관한 것이 었습니다!

            예, 비 유적으로 의회에 대해 이야기하고 있습니다 ...
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            세계 관행 (대형 선박 + 프리깃의 전투 코어)에 의존하는 경우 대형 구축함에 야스를 설치하는 것은 정당한 해결책처럼 보입니다.

            바보 같은 생각. 선박 네트워크의 높은 전력 소비 조건에서도.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            될 수 없다.

            동의합니다.
            러시아-교육 550 억 루블, 건강 관리 1,2 조. 루블, 방어를 위해-2.3 조. 장애.
            미국-900 천억 달러의 교육, 1 조 이상의 의료. 1,5 억 달러를 방어하기 위해 약 (또는 1,7 또는 550의 약 등은 어려움)
            그러나 그게 요점이 아닙니다. 미국은 인구의 "빈곤 한"부분 (혜택, 푸드 스탬프 등)을 지원하는 데 약 540 억 달러를 지출합니다. 이 돈은 국가에 불리하게 작용합니다. 미국에서는 세금을 내지 않고 비공식적으로 일하면서 혜택과 우표로 살 수 있다는 것이 누구에게도 비밀이 아닙니다. 그러한 공짜 애호가가 수백만 명에 이릅니다. 그리고 540 억 중 얼마가 마약에 쓰이나요? 이제 550 억 달러 중 국방 지출과 비교하면 주요 부분은 생산, 연구 개발 및 장비 유지 보수입니다. 이 돈은 국가를 위해 작동합니다. 내 말은, 미국에는 스트랩을 조이는 것이 더 유용한 곳이 있습니다 ... 목에 ...
            1. 산타페
              19 March 2014 12 : 55
              +1
              제품 견적 : Nayhas
              물론 미국은 당연히이 시리즈를 가지고 있습니다.

              소련 또는 러시아 연방은? 여기에서 즉시 명확히해야합니다.
              제품 견적 : Nayhas
              한번 해봅시다.

              아니, 캘리포니아는 70의 시작 부분에 지어졌습니다.
              제품 견적 : Nayhas
              그리고 나서 AEU와 미래가 있다면

              그러나 PRO CG (X) 크루저 프로젝트는 2001에서 2010과 진지하게 논의되었습니다. 어리석게도 돈이 충분하지 않다.
              제품 견적 : Nayhas
              지금까지 스포트 라이트가 예상됩니다 ...

              )))
              제품 견적 : Nayhas
              장군의 붕괴가 아니라면, 그들은 건강해질 것입니다.

              확실하지 않습니다. 1164, 11551 - 모든 실제 최종 80의 프로젝트는 비 원자입니다.
              제품 견적 : Nayhas
              어리석은 생각.

              우크라이나 "Zorya-Mashproekt"와 가스 터빈 엔진에 관한 협력을 되살리는 것보다 적어도 나쁘지는 않습니다.

              YASU를 통해 우리는 전통적으로 훌륭했습니다. Peter는 공을 빠르게 돌며, 1155은 수리에서 수리까지 거의 크롤링하지 않습니다. 956과 Kuznetsova에 관해서는 말하지 않습니다. 새로운 22350 - 그리고 그들은 그들의 디젤을 태울 수 있었다.
              제품 견적 : Nayhas
              방어에 - 2.3 조 문지르다.

              푸틴 대통령의 군비 경쟁
              이 시대는 나에게별로 흥미롭지 않습니다. 토론 할 것이 없습니다.
              제품 견적 : Nayhas
              미국은 인구의 "저소득층"을 지원하는 데 약 540 억 달러를 지출합니다.

              부자들은 그들의 단점을 가지고있다.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 19 March 2014 21 : 42
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                새로운 22350-디젤 엔진의 연소

                그것은 아직도 하나 다. 그리고 그것에 관한 디젤 엔진이 태워 질 것이다라고 들었어, 아마 당신은 코르벳 함과 그것을 섞었다.
                1. 산타페
                  20 March 2014 08 : 25
                  0
                  제품 견적 : saturn.mmm
                  그것은 아직도 하나 다. 그리고 그것에 관한 디젤 엔진이 태워 질 것이다라고 들었어, 아마 당신은 코르벳 함과 그것을 섞었다.

                  말을 올바르게 수정하십시오.
                  20380
            2. cdrt
              cdrt 19 March 2014 14 : 10
              -1
              [quote = Nayhas] [quote = SWEET_SIXTEEN]
              러시아-교육 550 억 루블, 건강 관리 1,2 조. 루블, 방어를 위해-2.3 조. 장애.
              미국-900 천억 달러의 교육, 1 조 이상의 의료. 1,5 억 달러를 방어하기 위해 약 (또는 1,7 또는 550의 약 등은 어려움)
              그러나 그게 요점이 아닙니다. 미국은 인구의 "저소득층"(혜택, 푸드 스탬프 등)을 지원하는 데 약 540 억 달러를 지출합니다. 이 돈은 국가에 불리하게 작용합니다. 미국에서는 세금을 내지 않고 비공식적으로 일하면서 혜택과 우표로 살 수 있다는 것이 누구에게도 비밀이 아닙니다. 그러한 공짜 애호가가 수백만 명에 이릅니다. 그리고 540 억 중 얼마가 마약에 쓰이나요? 이제 550 억 달러 중 국방 지출과 비교하면 주요 부분은 생산, R & D 및 장비 유지 관리입니다. 이 돈은 국가를 위해 작동합니다. 미국에는 스트랩을 조이는 것이 더 유용한 곳이 있습니다 ... 목에 ... [/ quote]

              완전히 동의 해. 미국은 군사 예산이 크지 않다. 건강과 교육에 대한 지출을 배경으로-그렇게 많지 않습니다. 그리고 가난한 사람들에게 이익이됩니다. 그들은 사람들이 일하지 않도록 직접적으로 장려합니다. 해로운 것 이상입니다.
  4. 다카시
    다카시 19 March 2014 09 : 18
    0
    우리는 또한 최근에 이직을 사용하고 있습니다. "이 선박은 테러 작전을 지향하고 있습니다." 새로운 코르벳을 위해
  5. 루슬란
    루슬란 19 March 2014 12 : 18
    +1
    왜 배에 에이스에 대한 이러한 증오? 아마도 amers에게는 불필요했고 그 이후로 의미가 없었습니다. 전 세계의 많은 기지와 동맹국이 있었지만 할머니는 여기에 허용하고 설정하고, 시도하고, 보았고, 좋아하지 않았고 거부했습니다. 비용이 많이 드는 군사 산업 단지가 아니라면 업그레이드를 생각할 수 있습니다. 러시아, 에이스, 에이스와 관련이 있습니다. 우리는 위의 잠재력을 가지고 있지 않지만, 세계 해양에서 우리는 그것을 필요로하고 연료 자율성이 필요합니다. 그런데 왜 그들은 지상 선박에서 ACS를 운영하는 데 어려움을 겪고 있는지에 대해 울부 짖고 있지만 소련과 미국에 원자 잠수함이 많이 있으며 어떻게 든 원자로에 대처한다는 것을 기억하지 못합니다. 아마도 당신이 크루저에 복수의 원자로를 설치한다면 그것들을 유지하는 것이 더 쉬울까요? 우라늄은 여전히 ​​일광 욕실보다 비싸다. 당신은 생각할 필요가 있습니다. 필요합니다.
  6. 비비 녹스
    비비 녹스 19 March 2014 12 : 54
    +2
    제품 견적 : Krang
    군함에는 대구경 포병이 필요합니다. 그래서 미국인들은 여기서 옳은 일을했습니다. 또한 그러한 거대한 배에는 충분한 공간이 있습니다. 일반적으로 포병-미사일-어뢰 무장으로 전함을 건조해야합니다. 크기는 작지만 "더 얇고"부피가 더 큽니다. 즉, 훨씬 더 많은 공간이 있습니다. 그들은 훨씬 더 강합니다. 헤비 듀티 갑옷. 그리고 외부 치수는 더 이상 프리깃에 관한 것입니다.


    이 주제에 관한 기사가 있었는데 프리깃의 크기에는 갑옷이 없습니다.
  7. 청아 창다
    청아 창다 19 March 2014 14 : 10
    0
    우리와 미국 함대는 근본적으로 다른 전략적 전투 임무를 가지고 있습니다. 그들은 해상 운송을 제공합니다. 그들은 우리 영토에 군대를 상륙시켜야합니다. 우리는 그들을 격퇴해야합니다. 따라서 우리는 단일 슈퍼 레이더를 구축하려고했습니다. 그리고 그들은 수많은 호 위선입니다. 나머지 함대는 AUG와 수륙 양용 그룹에 맞서기 위해 지어졌지만 왜 핵 잠수함이 사용되는지 알고 있습니다. XNUMX 차 세계 대전 당시 독일의 사례에서 대형 전함을 습격한다는 잘못된 생각이 드러났고 미국인들은 대공 방어가 발달 한 잠수함 "습격 자"에 반대했습니다.
    대신, 수륙 양용 및 항공 모함 그룹과 에어백이 장착 된 미사일 핵 잠수함 그룹 (예 : 틱시)을 격퇴하기 위해 해안 함대를 만들었으므로 북부 함대와 특수 작전 사령부에 두 개의 큰 수륙 양용 그룹을 건설하는 데 주력해야했습니다. 첫 번째는 아이슬란드의 점령으로, 대서양의 정렬이 즉시 바뀌었고, 두 번째는 일본 점령으로 이미 호 카이도의 점령으로 이미 극동 지역을 함침 시키거나 적의 세력을 제한했습니다. 이러한 영토를 기반으로, 최소한 단순한 68 bis 또는 심지어 디젤 잠수함을 사용하는 호송대와의 전투를 시작할 수있었습니다. 대신, 우리는 해군에서 고유 한 역사와 결함이있는 다양한 독특한 고슴도치 세트를 받았습니다. 결과적으로 소련 함대는 도움이되지 않았으며 아무것도 저장하지 않았습니다.
    1. 산타페
      19 March 2014 15 : 12
      0
      제품 견적 : 청아 창다
      대형 전함에 의한 습격에 대한 피해는 2 차 세계 대전 당시 독일의 예를 통해 드러났습니다

      ?

      ... 독일의 배들을보고 배들이 흩어지면서 돌진했습니다. 기내 항공기를 사용하여 흩어져있는 "먹이", "Gneisenau"및 "Scharnhorst"를 검색 할 수있었습니다. 싱크 5 척 총 배기량 25874 톤 (brt) : 플래그십에 걸 맞는 첫 번째는 Trelawny (4689brt), Kantara (3327brt), ED Huff (6219brt) ) 및 Harlsden (5483 brt)-Scharnhorst는 유조선 Lastres (6156 brt) 만 얻었습니다.

      XNUMX 일 후, 그들은 몇 대의 유조선을 요격했고, 그중 Gneisenau는 하나가 익사 한 (영국식 6197 톤 "Simnia") 및 3 명(노르웨이 5684 톤 "Bianca"및 6405 톤 "Polycarb", 8046 톤 "San Casimiro") 수상. "Scharnhorst" 2 대의 유조선을 아래쪽으로 보냈다 :British Strenge 7139 톤) 및 Atelfoum (6554 톤).

      16 월 XNUMX 일 아침, 순양함은 호송대 뒤에서 몇 척의 함선이 뒤쳐져있는 것을 발견했습니다. 이 시점에서 침입자들은 닭장에서 여우만큼이나 장난치며 놀았습니다. "Gneisenau" 6 개의 수송선을 가라 앉혔다.: Empire Industry (3648 톤), 노르웨이 Granli (1577 톤), Royal Crown (4364 톤), Maison (4564 톤), Rio Dorado (4507 톤), Danish Chilian Reafer (1739 t) 및 "Scharnhorst"- : "Manghai"(8290 톤), "Silverfir"(4347 톤), "Sardinian Prince"(3200 톤), "Demeterton"(5200 톤).

      - "Scharnhorst"및 "Gneisenau"의 전투 경로 단계

      1941만이 여름 이후 대서양으로가는 것을 멈췄습니다 - Fritz는 연료 부족과 모든 자원이 동부 전선으로갔습니다.

      추신 | TARKR 1144 - 전혀 레이더가 아닙니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 19 March 2014 18 : 32
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        독일 함선을 보면, 모든 방향으로 돌진했다

        너무 무서워서 무언가가있는 것처럼 글쓰기가 정말 어렵습니다. 실제로, 뛰어난 부대를 고려하여 호송대의 모든 정상 지휘관은 정확히 이것을 명령했을 것입니다. 아무 것도 없어
        이 "메가 레이더"의 효과를 동일한 "아틀란티스"와 비교하십시오. 이제 효율성 / 비용을 비교하십시오. 그 행동에 충분한 연료가 있다는 것은 왠지 이상합니다. 어떻게 일어 났습니까?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        TARKR 1144-전혀 침입자가 아님

        그게 뭔지 말해?
        1. 산타페
          19 March 2014 20 : 54
          -1
          제품 견적 : 청아 창다
          그래서 아무것도.

          뭐 어때?
          20 함선을 한 번 습격하여 침몰 / 함락했습니다. 거의 호위함 PQ-17
          제품 견적 : 청아 창다
          이 "메가 레이더"의 효과를 동일한 "아틀란티스"와 비교하십시오. 이제 효율성 / 비용을 비교하십시오.

          그리고 배의 실행을 제외하고, 배틀 크루저는 예를 들어 적의 전함 (Rinaun)과 싸우거나 항공 모함 (Glories)을 따라 잡기 위해 뭔가를 알고있었습니다.
          제품 견적 : 청아 창다
          무엇인가의 이유로 연료의 그의 행동이 이상하다는 것은 어떻게 일어 났습니까?

          WWII에서 독일의 연료 균형을 페인트합니까?
          제품 견적 : 청아 창다
          그게 뭔지 말해?

          미사일 크루저는 부적절한 크기와 비용입니다.
          방공 플랫폼으로서 여전히 평등을 누리지는 못하지만
      2. 52
        52 20 March 2014 19 : 20
        0
        사실 순항 전쟁은 처음에는 "약자의 힘"이라는 비뚤어진 현상이다. Mahen의 법칙에 따르면 바다는 배달과 전투를위한 경로입니다. 힘은 정상적인 호송 조직에 있습니다. 레이더- "크루저-킬러"-개발의 막 다른 지점.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. irk_tma
      irk_tma 20 March 2014 18 : 43
      0
      전적으로 당신과 동의하지 않습니다
      70-80 년의 소련 해군의 급여로 판단하면 모든 기금의 80 %가 PLO에 소비 된 다음 해군 사령부에 대한 주요 위협은 NATO 잠수함 함대로 간주되었습니다.
      소련은 AUG 측의 위협을 완화하기 위해 러시아 연방의 현재 공군을 초과 한 항공기 수에서 해군 항공을 사용했습니다.
  8. aleksandrs95
    aleksandrs95 19 March 2014 15 : 56
    +2
    러시아 연방의 지출 측면에서 이해해야합니다. 수년 동안 아무것도하지 않은 모든 것을 복원해야하므로 일반적인 배경에서 지출 수치가 올바르게 표시되지 않습니다. 미국에서는 550 억. 매년 숨겨진 비용이 있으며이 금액에 포함되지 않은 것으로 확신합니다.
  9. 제다이
    제다이 19 March 2014 22 : 14
    0
    좋아, 긴 해변을 보자
  10. 제다이
    제다이 19 March 2014 22 : 16
    -1
    그건 그렇고, 우리 순양함이나 구축함 속 비치 중 하나가 근처에 없다고 말하십시오.
  11. Aleksandr89
    Aleksandr89 19 March 2014 22 : 23
    0
    이 기사는 흥미롭지 만 저자는 그 광대 함을 파악하려고 노력했습니다. 미국 상원 의원의 행동에 대한 흥미로운 해석, 미국 제독의 논리는 훨씬 더 흥미롭고 그들은 주에 대한 모든 사랑에 대해 바보가 아닙니다. 그리고 작가는 소련에서 "큰 장난감"을 만들었고 미국인들은 원했습니다. 또한 미국의 저자가 쓴 것처럼 그러한 선박에는 견적이 필요했습니다. "전 세계의 수많은 지역 분쟁에서"제 XNUMX 세계 국가를 "두들겨".여기에서 소련 작가의 논리에 따르면 같은 배는 제 3 세계 국가를 이겼거나 이길 것입니다. 이는 터무니없는 것입니다. Zumvolt의 출현은 무장 개발의 새로운 라운드입니다. 러시아에서는 모든 독수리가 현대화 될 것이며, 2016-2018 년에 거짓말을하지 않으면 새로운 유망 구축함 건설이 시작됩니다. 토론을 계속하면서 러시아는 또한 세상을 노예화하려고합니다. 이 함선은 전쟁 중에 폭 넓은 기능과 다양한 적용 범위를 갖습니다 (실제로 한 척의 선박, 다수의 순항 미사일 운반체, 강력한 레이더 및 음향 시스템과 결합 된 강력한 구역 항공 방어 조직). 제한된 수련장에서 잠수함과 적과의 전투를위한 범용 플랫폼입니다.
  12. 반역자
    반역자 4월 7 2014 18 : 36
    -1
    좋은 순양함, 단지 프로젝트 ...