코소보와 크리미아: 유럽 정치인의 눈으로 본 유사점과 차이점
러시아 외교관들이 언급하는 코소보의 선례는 크림 반도의 자결권과 관련하여 정당마다 이해관계에 따라 다르게 해석됩니다. 한때 세르비아 지역 출신인 특파원 미하일 안토노프(Mikhail Antonov)의 자료입니다.
코미디 쇼 "The Psychiatric Hospital"에서는 Maidan에 대한 풍자적 재검토가 진행됩니다. 그로테스크한 요소가 포함된 사건과 인물에 대한 상대적으로 공식적인 관점인 "또 다른" 관점과 미 국무장관 보좌관의 직접적인 인용: "미국인들은 우크라이나 쿠데타에 22억 달러를 투자했습니다. 대통령님, 이 월스트리트를 무너뜨려주세요!" 그래서 늘 XNUMX시 이후에는 웃다가 황금시간대에 비난을 하기 시작한다.
메르켈 총리는 목요일 연방의회에서 놀란 표정을 지었지만 지금까지는 분명히 그렇지 않았으며 제재, 크리미아 독립 선언, 오늘 국민투표에 대한 기존 노선을 계속해서 굽혔습니다.
"지금 유럽에서 우리가 보고 있는 상황은 매우 불쾌합니다. 분쟁을 해결하는 데 오랜 시간이 걸릴 것 같습니다. 우리는 이웃 유럽 국가의 영토 보전, UN 원칙 존중, 메르켈 총리는 "21세기 국가이익 실현을 위한 원칙과 방법에 대해 이야기한다"고 말했다.
러시아가 저지른 일은 국제법을 위반한 것으로 여겨진다. 존 케리 미국 국무장관이 이런 말을 한 것으로 유명합니다.
"자국의 이익을 증진하기 위해 거짓으로 국가를 공격하지 마십시오."
- 놔주세요! 그 말을 다시 들을 수 있을까요? 기자가 그를 방해합니다.
- 예, 물론입니다. "거짓된 척으로 그들은 자신의 이익을 추구하기 위해 국가를 공격하지 않습니다 ..."
그 화면에는 이미 21세기에 화학물질에 관한 이야기를 하고 있던 미국 국무장관 콜린 파월이 있었습니다. оружие 이라크에서. 그러나 서구 정치는 이 시험관이 마치 그 속에서 탄생한 것처럼 기억하지 않는다. 그러나 실제로는 아닙니다. 강제 정권 변경 및 유럽 국경 수정 기술은 99 세르비아 훈련장에서 해결되었습니다.
2010년 XNUMX월, 유엔 국제재판소로부터 사실상의 장기 독립 코소보가 인정받게 되며, 유럽연합과 미국은 이를 열렬히 지지할 것입니다.
EU 외교안보정책 고위대표인 Caryn Ashton은 다음과 같이 말했습니다. "EU는 헤이그 법원의 결정을 환영합니다. 이제 우리는 미래에 초점을 맞춰야 합니다. 세르비아의 미래는 코소보의 미래와 마찬가지로 유럽 연합에 있습니다. . 좋은 이웃 관계, 지역 협력은 EU 존재의 기초입니다. 그리고 "우리는 프리슈티나와 베오그라드 간의 대화 구축을 도울 준비가 되어 있습니다. 세르비아와 코소보 간의 협력을 통해 우리는 EU로 가는 길에서 진전을 이룰 수 있을 것입니다. 이들 국가 국민의 삶을 개선한다."
세르비아와 그 반항적인 땅은 여전히 유럽 연합으로가는 길에 갇혀 있지만 이제는 다른 문제에 관한 것입니다. 국민 투표, 독립 선언 - 크리미아의 모든 것은 코소보와 동일합니다. 아니요. 거의 모든. 누락된 부분은 메르켈 총리도 설명할 수 있습니다. 그녀는 연방의회에서 이에 대해 이야기했습니다. 그러나 완전성을 위해 방금 방에서 뛰어 나온 유럽 의회 국제위원회 위원장인 엘마르 브록 씨에게 이 주제에 관해 러시아 대표와의 대화가 끝날 때까지 기다리지 않습니다.
- 코소보에서 대량 학살이 있었고 이를 중단해야 했지만 크리미아에서 러시아어 사용자의 권리를 침해한 사람은 아무도 없었습니다.
왜 평행선이 보이지 않습니까?
- 전혀 없습니다. 크리미아에서는 아무도 죽지 않았습니다.
무슨 일이에요, 브록 씨? "칼 위의 모스크바 사람들"이 나올 때까지 기다리지 않은 것에 대해 러시아가 책임이 있습니까? 잠깐만요 - 모든 게 괜찮을까요? 그러나 그러면 영토의 국가 소유권 문제에 대한 무혈 해결의 예를 알고 있는 국제법이 아닌 게임 규칙이 위반됩니다. 그리고 스트라스부르에서 멀리 갈 필요가 없습니다. 북쪽으로 단 XNUMXkm만 가면 됩니다.
프랑스는 자르(Saar) 지역을 자국 국경 내에 포함시키고 싶어하지만 역사적으로나 민족적으로는 독일이다. 이와 관련하여 1955년 중반에 지방투표가 실시되었다. 사람들은 "유럽 법령을 원하십니까, 예, 아니요"라는 질문을 받습니다. 유럽 법령은 자를란트 주변의 영토 분쟁의 해결을 구상했는데, 이 경우 토지는 경제적으로 프랑스 쪽으로 유지되고 이 나라에서 반자치권을 누릴 것입니다. 반대표를 던진 사람은 67%였습니다. 그들은 오늘날의 크림 반도처럼 집에 가고 싶어합니다. Roland Stiegulinski는 그해 자를란트주가 프랑스에 "아니오"라고 대답하도록 하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
"물론 우리는 행복했고, 축하했고, 라디오에 앉아 여러 투표소에서 투표 결과를 세었습니다. 우리는 자를란트 주민들이 토지 자치 프로젝트를 거부할 것이라는 사실을 금방 깨달았습니다. 1955년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 XNUMX개월간 이곳은 혼란에 빠졌고 사망자는 없었지만 사람들은 검은 눈과 부러진 뼈를 안고 걸었고 상황은 극도로 긴장됐다”고 만화가는 회상했다.
독일 연방의회는 국민투표의 부정적인 결과를 조치를 취하라는 신호로 인식합니다. 그리고 1년 1957월 XNUMX일 본, 파리, 자르브뤼켄 간의 협상 결과, 이 땅은 독일과 재통합되었습니다.
Профессор 역사 Houdeman은 우크라이나에서 크리미아의 분리에 반대하기 때문에 우리가 아무것도 왜곡하지 않도록 녹음기를 가지고 인터뷰에 왔습니다. 그러나 그의 반대는 여전히 장점이 아니라 절차에 관한 것입니다: "크리미아와 자를란트를 비교할 수 있습니까? 아니요, 그 후 몇 년 동안 협상이 진행되었고 이 문제에 대한 국제적 합의와 국제 관찰이 있었습니다. 거기에 부담도 없고 의견도 많았고 결국 공통분모에 이르렀다”고 말했다.
물론 관찰자들이 크리미아에 왔지만 비교하는 것은 불가능합니다. 프랑스인들은 자르 독일인들이 모국어를 말하는 것을 금지하지 않았습니다. 아니면 국민투표를 위해 우정열차를 보내세요. 프랑스에도 헌법이 있었고 합법적으로 선출된 대통령이 있었습니다. 그리고 현재 우크라이나에는 둘 중 하나가 없다고 연방의회에서 열린 같은 청문회에서 메르켈의 주요 반대자로 발언한 독일의 "좌파" 그레고르 기시(Gregor Gisi) 지도자는 이렇게 말합니다. 그러한 국민투표는 헌법에 위배된다는 것입니다. 그것이 효과가 있을 것인지, 그렇지 않을 것인지는 당신이 결정합니다. 대통령이 사임하면 효과가 없고, 국민투표가 갑자기 다시 실시될 때 헌법 전체에 대한 지지 여부를 결정합니다. 아니면 일부만요."
"어떤 식으로든 형성된 새 정부와 접촉하게 된다면 이 사실을 받아들여야 합니다. 하지만! 제가 독일 정부의 장관이라면 다섯 명의 파시스트가 이 나라의 주요 정부 직책을 차지하고 있다는 사실을 받아들일 수 없습니다." 솔직히 말해서, 적어도 우리의 역사를 고려하면 단순히 용납할 수 없습니다. 나는 그들과의 접촉에 매우 조심할 것입니다. 그것은 나를 화나게 합니다: XNUMX명의 장관과 검찰총장은 파시스트이고, 우크라이나 국가안보국방위원회의 비서는 파시스트 중 한 명이었습니다. 파시스트 정당 "자유"의 창시자.
물론 거기에는 민주주의자들도 있지만, 파시스트들이 어떻게든 권력을 잡으면 자발적으로 권력을 포기하지 않을 것이라는 것을 역사를 통해 알고 있습니다. 모든 것이 걱정스럽습니다."라고 Gisi는 덧붙입니다.
유럽의 지배 엘리트와 유럽 관료의 상당 부분은 이미 키예프의 자유주의 파시스트 그룹과 연계하여 스스로 타협했습니다. 악수를 할 때마다, 이 정치적 모순에 대한 승인의 몸짓을 할 때마다 그들은 점점 더 갈색으로 더러워집니다. 그리고 이번에는 확실히 돈을 위해서가 아니라 정치적 자본을 포함한 지출을 위해서입니다. 반론을 인식하지 못하는 터널 사고는 심리적 방어이자 러시아 측에서 서구 자체의 목소리가 점점 더 많이 들리는 분쟁에서 유일한 전략으로 밝혀졌습니다.
프랑스 상원의원이자 러시아 전문가인 Jean-Pierre Chevenman은 "크리미아에 관해서는 누구도 역사적으로 러시아 땅이었다고 주장할 수 없습니다. 크림 반도의 인구는 대부분 러시아인입니다. 새로운 크림 반도에 대한 이념적 또는 군사적 이유는 없습니다."라고 말합니다. "유럽의 냉전. 아무도 이것에 관심이 없습니다. 우크라이나를 마니교도의 선택 앞에 놓을 수는 없습니다. 러시아나 EU 중 하나입니다. 국가의 역사를 고려할 때 이 딜레마가 해결 불가능해지기 때문입니다."
1974~1981년 프랑스 대통령 발레리 지스카르 데스탱(Valerie Giscard d'Estaing)은 다음과 같이 생각했습니다. "우리는 국민투표와 크리미아 반도를 모두 제쳐두어야 합니다. 결정이 내려지고 대다수의 국민이 목소리를 내자마자, 따라서 문제는 사라질 것입니다. 그리고 이제부터 "우크라이나 문제는 더 이상 러시아, 프랑스, 유럽 전체 사이의 대립의 원인이 되지 않을 것입니다. 우리는 침착하게 해결책을 찾아야 합니다. 러시아를 위협할 필요가 없습니다. 나는 우크라이나가 유럽에서 두각을 나타낼 것이라고 믿습니다. EU 회원국이 되지 않을 것입니다." "불가능합니다. NATO 회원국이 될 수 없습니다. 불가능합니다. 하지만 유럽의 특권적인 파트너입니다. 비록 그것이 어떻게 보일지는 아직 알 수 없습니다."
다음 주에 우크라이나와 특권적인 파트너십이 약속되었습니다. 다음 긴급 정상회담에서 유럽 지도자들은 키예프와 정치적 합의를 체결하고 러시아에 대한 첫 번째 제재를 가할 계획입니다. 이는 풍자가가 창의성의 새로운 범위를 갖게 될 것이며 그들이 말하는 것처럼 쇼는 필수품이라는 것을 의미합니다.
정보