M. Khazin: "유럽 연합은 1990년 소련을 상기시킵니다."
위기 상황에서 최소한의 안정성을 유지하려면 '해산'되어야 합니다.우리는 모두 우크라이나의 사건에 대한 전망에 대해 논의하고 있지만 전략적 관점에서 볼 때 이는 정부 관리 중 누구도 계산할 수 없었던 글로벌 장기 프로세스를 반영한다는 것이 이미 분명합니다. EU도 아니고 미국도 아닙니다. 글쎄, 아마도 그들은 중국에서 뭔가를 알아 냈을 것입니다. 여기에도 질문이 있습니다. 이런 이유로 저는 질문을 갖게 되었습니다. 예를 들어 5~7년 후에 유럽 지도를 상상하고 바로 이 지도에 대해 적어도 어느 정도 정당성을 부여하는 것이 가능합니까?
실제로 이 기사는 이 주제에 관한 것입니다. 그래서, 첫 번째 논문. 현대 유럽 연합은 첫 번째 단계에서 미국의 후원으로 서유럽을 통합하여 소련에 맞서려는 반 소련 프로젝트로 탄생했습니다. 그러다가 세계 사회주의 체제 붕괴 이후에는 '소련의 유산'을 활용해 미국을 대신할 경제적 '대도시'를 만들려는 기획이었다. 마지막 프로젝트는 완전히 실패했습니다. 이는 몇 년 전에 분명해졌습니다. 첫 번째는 적어도 실현되었습니다. 그러나 10년이 넘도록 EU의 발전이나 심지어 현재의 구성에서 존재하는 이유는 말할 것도 없고 이데올로기적이거나 개념적인 이유가 전혀 없었습니다.
반면에 일반적인 생활 수준, 엄청난 선전, 긍정적인 습관으로 인해 다른 모든 유럽 국가의 인구는 삶을 개선할 수 있는 유일한 기회는 바로 이 EU에 가입하는 것이라고 믿게 되었습니다. 유일한 대안은 관세 동맹이지만 매우 약한 선전을 수행하고 있으며 서방의 중요한 다섯 번째 열을 포함하고 있으며 가장 중요한 것은 아직 때가 오지 않았기 때문에 리더십이 충분히 일관성이 없습니다. 이러한 이유로 개별 유럽 국가의 일부 특히 원시적 인 지도자들 (심지어 헝가리 총리 Orban과 같은 EU)은 관세 동맹 주제에 대해 다양한 힌트를 제시했지만 아직 이러한 방향으로 실제 조치를 취하지 않았습니다.
일반적으로 우리는 벨로루시와 러시아(그리고 부분적으로 이 지역에 위치한 카자흐스탄)를 제외한 모든 유럽이 EU를 일종의 등대이자 미래에 대한 희망으로 보고 있습니다. 이것에는 아무런 문제가 없습니다 (아마도 청소년 정의 및 게이 프라이드 퍼레이드에 반대하는 원칙적인 투사를 제외하고). 문제는 단 하나뿐입니다. 그러한 여론의 유일한 이유는 말할 것도 없고 인구의 높은 생활 수준 때문입니다. 그리고 위기가 전개됨에 따라 그것을 유지하는 것은 불가능할 것입니다.
오늘날 유럽연합은 다양한 방법으로 시민들에게 연간 약 2,5조 2천억 달러(또는 원하는 경우 XNUMX조 유로)를 지급합니다. 이는 주로 공공 부채의 증가를 통해 이루어지지만, 가계 자체의 부채 증가를 포함하여 다른 메커니즘도 사용됩니다. 어쨌든 이러한 메커니즘은 이미 기능의 한계에 도달했으며 앞으로 XNUMX년 동안 효과적으로 작동할 것이라는 희망이 더 이상 없습니다. 예를 들어, EU는 아직 순수 배출(어쨌든 대량)을 사용하지 않았으며 여전히 일부 예비량이 있습니다. 그러나 이는 이미 최상의 상태가 아닌 EU 금융 시스템을 심각하게 훼손할 것입니다.
일반적으로 상황은 몇 년 동안 악화되어 왔지만(이는 실업률 매개변수에서 분명히 볼 수 있음) 위기가 진행됨에 따라 프로세스가 급격히 가속화되고 대량 선전을 통해서도 이를 숨기는 것이 거의 불가능해질 것입니다. 문제가 하나 더 있습니다. EU의 이념적 기반은 심각한 위기를 예견하지 않았기 때문에이 협회의 예산을 구성하는 막대한 금액의 재분배를 성문화했습니다. 위기에 가장 큰 영향을 받는 EU 회원국을 지원하기 위한 새로운 자금의 긴급한 필요성으로 인해 이 금액이 급격히 감소하려면 이 법안의 근본적인 변화가 필요하지만 명시적인 보조금 및 보조금뿐만 아니라 세금 혜택, 할당량, 특별 프로그램 및 변경이 절대 불가능한 기타 도구.
이런 의미에서 유럽 연합은 1990년 소련을 매우 연상시킵니다. 매우 심각한 개혁이 필요하다는 것은 분명하지만 규모가 너무 커서 전체 시스템에서 돌 하나도 남기지 않을 수 있으므로 누구도 감히 무엇이든 만져보세요.
또한 인구의 상당 부분의 생활 수준 저하로 인해 사회적, 국가적 갈등이 크게 증가할 것이며 이에 대처하는 방법도 명확하지 않습니다. 글쎄, 더 정확하게는 억압하는 방법이 알려져 있지만 생활 수준이 떨어지는 상황에서 그것을 방지하는 방법은 정확히 알려지지 않았으며 누구에게도 알려지지 않았습니다.
이 상황에서 심각한 위기 상황에서 최소한의 안정성을 유지할 수있는 국가의 유일한 탈출구는 대공황이 절정에 달했을 때 서유럽의 실업률이 40 %에 달했다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 현재 위기는 XNUMX배 더 강해질 것입니다.) 유럽 연합을 "해산"하는 것입니다. 그런 다음 필요한 경우 매우 조심스럽게 다시 수집할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 위기의 "급성" 단계가 끝난 후에야 가능하다는 것입니다.
따라서 높은 확률로 현재 버전의 유럽 연합은 XNUMX년 내에 존재하지 않을 것입니다. 그리고 독일과 관련하여 어느 정도의 자치권을 가진 특정 대기업과 "자유롭게 떠다니는" 국가가 있을 것입니다.
일반적으로 사진은 이렇게 보일 것 같습니다. 서유럽 자체는 심각한 위기에 처해 있고 가장 심각한 사회적 봉기에 의해 흔들리는 어느 정도 통일된 실체가 될 것입니다. 포르투갈이나 이탈리아 남부 어딘가에서 이것이 현재 정치 체제의 파괴로 이어질 수도 있습니다. 그러나 현재의 많은 정당들이 (오늘날 독일에서 사실상 일어난 것처럼) "안정 정당"으로 연합하여 훨씬 더 좌익과 우익(파시스트) 정당에 맞서 싸울지라도 여전히 살아남을 가능성이 높습니다.
“상대적 안정성의 경계”는 어디에 위치할까요? 독일-체코-오스트리아-이탈리아의 노선을 따라가는 것 같습니다. 이론적으로는 크로아티아가 포함될 수 있지만 그럴 가능성은 거의 없는 것 같습니다. 이 국경 동쪽의 모든 것(그리고 오늘날 미국의 영향력이 강한 지역)은 운명에 맡겨질 것입니다. 따라서 이들 국가에서는 내전과 주간 모두에서 영토를 위한 다양한 전쟁이 재개될 것입니다. 그리스(터키와의 분쟁에서 러시아의 중재를 사용할 것임)와 아마도 폴란드(우크라이나의 잔재를 자신에게 유리하게 재분배하려고 시도하지 않는 경우)는 이러한 전망을 피할 수 있을 것입니다. 나머지는 어떤 식으로든 다소 격렬하게 싸울 것입니다.
발칸 반도에서는 모든 슬라브 국가가 알바니아인을 학살할 것입니다. 불가리아는 마케도니아(XNUMX년 전에 잃었음)를 합병할 수 있고, 헝가리는 세르비아(보이보디나)와 루마니아(트란실바니아)에 영토를 주장하기 시작할 것입니다. 관심 있는 사람들은 XNUMX세기 초 발칸 반도의 지도를 XNUMX년 간격으로 볼 수 있습니다.
분명한 이유로 서부 우크라이나는 끊임없는 전투의 장소가 될 것입니다. 하지만 동쪽으로 갈수록 더 조용해질 것입니다. 그리고 동유럽의 상황이 악화될수록 러시아의 새로운 국경은 서쪽으로 더 멀어질 것입니다. 왜냐하면 러시아 영토의 모든 것이 평온해질 것이기 때문입니다. 물론 다른 사람들처럼 가난하지만 과잉은 없습니다. 그리고 사람들은 투표할 것입니다. 왜냐하면 아무도 끊임없는 학살을 좋아하지 않기 때문입니다.
또 무엇이 있나요? 남부의 작은 나라? 그들은 터키나 그리스에 의해 부분적으로 점령되거나 무역과 밀수(더 정확하게는 밀수와 무역)로 살아가는 일종의 해적 공화국과 유사해질 것입니다. 스칸디나비아... 생활수준이 급격히 떨어지면서 이 나라들이 어떻게 살아갈지 정말 이해가 안 돼요. 예를 들어 노르웨이가 이슬람 국가가 될 가능성이 있습니다. 그러나 이 영토의 국경은 변하지 않을 가능성이 높습니다.
새롭게 떠오르는 "와일드 필드"의 영토에서 생명체는 어떻게 발전할까요? 이 질문에 아직 대답하는 것은 불가능합니다. 그러나이 영토의 "문제"는 우선 러시아와 터키에 의해, 두 번째로 폴란드와 독일에 의해 "해결"될 것입니다. 그리고 아마도 미국과 영국조차도 그곳에 가지 않을 것입니다. 하지만 이 영지에 사는 사람들이 받게 될 '행복'에 대해 감사해야 할 것은 후자이다...
정보