러시아 방위에 대한 우크라이나의 방위
우크라이나 Khvilya의 Open Society Security Academy에 따르면 태국 토지 사령부, 입찰 200 개 매입 발표 탱크 기존 군사 장비의 현대화를 위해. 새로운 Oplot 탱크를 보유한 우크라이나, T-90을 현대화 한 러시아, Leopard 2A4 변형을 개선 한 독일 등 200 개국이 입찰에 참가 신청을 제출했습니다. 태국 정부는 모든 제안을 고려하고 결국 우크라이나를 승자로 선언했으며 이제 XNUMX 대의 Kharkov 탱크가 조립되어 방콕으로 이송 될 것입니다. 러시아에서는이 소식을 국가의 모욕으로 인식 한 반면, 우크라이나에서는 분명한 만족을 얻었습니다. 키예프의 경우, 이것은 스캔들에 대한 재활을 할 수있는 좋은 기회입니다. 역사서명 된 계약에 근거하여 이라크에 장갑차가 지연되는 것과 관련이있다.
러시아와 우크라이나 모두에서 태국 입찰에 사용 된 우크라이나의 "오 뿌롯 트 (Oplots)"의 승리는 태국의 영어 언어 신문 인 방콕 포스트 (Bangkok Post)의 한 소식통에서 배웠다. 물론 이것은 태국에서 가장 큰 주간 일간 신문이지만 정부 나 국방부의 공식 대변자가 아닙니다. 이 상황을 외부에서 보면 방콕 포스트 신문에 유사한 정보가 유출되면 입찰 참가자들은 우크라이나의 승리에 대한 모든 참가자들의 반응에 대한 근거를 테스트 한 것으로 보인다.
문제는 여전히 남아 있습니다 - 무슨 목적으로 끝났습니까? 더 이상한 사실은, 태국 신문에 간행물이 출판 된 지 며칠 후, 과대 광고의 배경에 대해, 태국이나 우크라이나에서도 의견이나 공식 성명이 없었다는 사실입니다. 어쨌든, 현재로서는 부드러운 결과의 공식적인 목소리를 기다리는 것만 남아 있습니다. 그러나 현대의 우크라이나 기갑 차량과 무기의 국제 시장 진출과 러시아 군대와의 우크라이나 군사 산업 단지에 대한 관심 증대에 관해서도 많은 논란이 일고있다.
이와 관련하여이 문제는 중요하지 않거나 유휴 상태가 아니라는 점을 인식해야합니다. 아시다시피, 작년에만 러시아는 러시아 방위 산업에서 가장 강력한 우크라이나 국방 기업의 "통합"에 관해 상당한 노력을 기울였습니다. 따라서 특히 오늘날 우크라이나 조선 및 항공기 산업의 미래 문제가 실제로 해결되었으며 가까운 장래에 러시아의 해당 생산에서 중급을 대표하는 개별 우크라이나 기업의 통합 프로세스가 수행되어야합니다. 또한 명백한 이유로 마케팅 기능, 즉 제품을 세계에 홍보하기위한 기존 메커니즘의 생성 및 관리 무기 시장을 직접 장악하는 것은 러시아인으로서 현재 의제에서 경쟁 문제를 제거합니다.
그러나 러시아와 우크라이나 간의 모든 협정은 탱크 생산에 적용되지 않는다. 오늘날이 분야는 우크라이나의 우크라이나 OPK에서 가장 강력합니다. 우크라이나와 러시아의 통합 과정은 표시되지 않고 국제 무기 시장에서 우크라이나의 개별 선수로 활동합니다. 동시에, 3 월 2011 년, 탱크 건물의 주요 우크라이나 기업 - 국가 기업 "Malyshev 공장"(Kharkov) - 거기에 리더십의 변화가 있었다. 그들은 이전에 장갑 차량 수리를 위해 키예프 공장을 이끌었던 블라디미르 마진 (Vladimir Mazin)이되었습니다. 국영 기업 책임자의 정기적 인 변경에 어떤 의미가 투자되고 있는지, 그리고 현재 우크라이나 정부가 그에게 주 정부 업무를 공식화했는지는 분명하지 않습니다. 분명히 가까운 장래에 분명해질 것입니다. 동시에 우크라이나 탱크 제작자들은 점차 국제 시장에 대한 상업적 이익을 개별적으로 증진시키고 있습니다.
그래서 누구의 탱크가 더 낫지?
우크라이나가 얻은 소식이 있은 직후 러시아 전문가들은 왜 러시아가 잃은 질문에 대해 적극적으로 논의하기 시작했다. 이것은 전술적 인 패배입니까 점차적으로 증가하는 추세입니까? 그리고 러시아 T-90 탱크의 국제적 전망은 무엇입니까? 오늘날 러시아 연방이 제공하는 유일한 현대적인 것이지만 실제로는 현대적인 것입니다.
주요 비난은 즉시 러시아 육군 총사령관 알렉산더 포스트 니 코프 대령에게 배포되었습니다. 실제로 태국 입찰의 승자가 90 년 러시아 국군에 의해 채택 된 T-1992에 관한 유명한 추문 성명서 2 주 후에 문자 그대로 알려지지 않았다는 것을 알기가 어려웠다. 러시아와 관련해서는 상당한 스캔들이있었습니다. 올해의 3 월 중순, 포스트 니 코프는 T-90 탱크를 신랄하게 비판했습니다. T-17 탱크는 새롭고 훨씬 덜 현대적이며 "실제로는 인기있는 소비에트의 72 버전입니다 T-1973는 90에서 사용 가능합니다. " 사령관은 현재 T-118의 비용은 탱크 당 90 백만 루블이라고 말했다. "우리가이 돈으로 표범 3 마리를 사는 것이 더 쉬웠을 것"이라고 말했다.이 말은 성급하게 말하면서 포스트 니코 브 대령은 T-XNUMX의 상실의 주요 원인이라고 생각한다.
사실, 한 편으로는 러시아 군대 장군의 그러한 성명이 결정을 내릴 때 태국의 최종 입장에 영향을 줄 수있었습니다. 그러나 다른 한편으로, T-90 탱크는 많은 사람들에 의해 오랫동안 비판 받아 왔습니다. 전문가뿐만 아니라 기묘하게도이 기계의 제조업체는 "참신함"에 비판적입니다. Oleg Sienko는 러시아 엑스포 Arms-2009 무기 전시회에서 T-90 corporation Uralvagonzavod (독점적으로)의 책임자가 말했다 : "우리가 향후 5 년 내에 새로운 제품을 생산하지 않는다면, "Uralvagonzavod"의 제품에 "카트"또는 "카트"를 쓸 수 있습니다.이 기술은 완전히 불필요 할 것입니다 ... 우리는 오늘날 우리 자동차가 구식이며이 기간은 수년이 아니라 일로 계산된다는 데 동의합니다. " 우리가 이러한 표현을 고려해 보면, 올해의 2011을 잃어 버렸기 때문에 Oleg Sienko를 비난 할 수 있습니다. 그의 말은 2 년 전부터 나왔고, 어느 주에서 싸우는 기계를 구입할 것입니까? 3 년 후에는 "카트" 제조자의 개인 의견?
러시아에서 소실 된 두 번째 "이유"는 2008 년 XNUMX 월 태국 수도 방콕에서 체포 된 러시아 무기 딜러 빅토르 보우트 (Viktor Bout)의 사례입니다. 책임의 주요 요점은 테러 단체에 무기를 불법적으로 공급하는 것이 었습니다. XNUMX 년 동안 Bout은 태국 교도소에 있었고, 두 번의 법원 결정에 따라 수용자의 죄책감이 입증되지 않았다는 사실에도 불구하고. 시민과 관련하여 이러한 행동에 대해 러시아는 방콕 공식 방콕에 대한 가혹한 비판을 표명했다. 러시아 전문가들에 따르면 이것은 태국의 우크라이나 전차 선택에 영향을 줄 수 있으며 러시아 연방의 입찰에 해를 끼칠 수 있습니다. 여기서 우리는 큰 정치에 대해 이야기하고 있으며,이 버전은 토론과 삶에 대한 권리를 가지고 있지만이 이유의 진실을 판단하기는 어렵다는 것이 분명합니다.
특히 정치적 충돌을 파헤 치지 않고 러시아 전문가들은 예상대로 우크라이나 군사 제품의 구체적인 혼란 없이는 할 수 없었다. 예를 들어, 러시아 국방부의 기갑 부대 국장이었던 Sergei Mayev 대령이 말했다. Oplot 탱크는 단지 "러시아어 T-90의 우크라이나가 크게 악화 된 사본"이라는 것입니다. 그러나 이미 확립 된 전통에 따르면 그러한 의견은 구체적으로 구체화되지 않습니다.
물론 두 대의 자동차의 개별적인 기술적 특성을 비교하는 것은 가능합니다. 이미 러시아에서는 이러한 수준에서 러시아를 잃고 있습니다 (예 : T-90에는 다중 연료 6 기통 2 행정 디젤 인 Oplot의 92 hp 인 탱크 디젤 B-2C1000가 장착되어 있습니다 6TD 엔진 전원 hp xnumx). 그러나 군사 장비를 사용하는 에피소드의 러시아 전문가 커뮤니티에서는 원칙적으로 기계에서 "더 나은"결정을 내릴 때이 경로를 따르는 것이 급한 것은 아닙니다. 주요 지표는 실제 무력 충돌에서 전투 차량을 사용하는 특정 경험 일 수 있지만, 일반적으로 많은 요소는 다른 요소에 따라 다릅니다. 따라서 어느 차가 더 좋은지를 판별하는 것은 쉽지 않습니다.
그러나 확실한 사실은 러시아 T-90와 우크라이나 Oplot 모두 공통된 디자인과 기술적 배경을 갖고 있다는 것입니다. 특히, 둘 다의 "조상"은 A.A.의 통제하에있는 64-s의 초기에 Kharkov에서 우크라이나에서 개발 된 소련 T-60이다. 모로 조프와 누가 현대의 소비에트 전투 탱크의 새로운 세대의 조상이되었습니다. 탱크를 만들 때 설계자는 당분간 진정한 혁신적인 설계 솔루션을 구현했습니다. 특히 세계 최초로 자동 로더가 T-64에 사용되어 승무원 수를 4 명에서 3 명으로 줄일 수있었습니다. 물론 급진적 인 개선은 대량 살상 무기에 대한 보호, 복잡한 다중 레이어 보호, 엔진 실의 새로운 원래 배치 등이었습니다. 역사가들에 따르면, T-64 탱크는 소련 탱크 설계의 미래 역사에서 가장 중요한 이정표가되었다. 이후 T-72 및 그 변형 물, 러시아어 T-90 및 우크라이나어 T-84를 포함한 모든 후속 T- 시리즈 탱크는 원래의 개념을 토대로 개발되었습니다 탱크 T-64의 디자인에있는 edreny.
방콕에서 우크라이나 기계를 선호하는 이유에 대해 말하자면, 오늘날 키예프는 지상군에 무기를 공급하는 분야에서 태국과 매우 생산적으로 협력하고 있음을 언급하지 않을 수 없다.
알려진 바와 같이, 2010 년에 태국 국방부는 원래 121 백만 달러가 할당 된 우크라이나 장갑 장갑 운반선 142,5 구매를 위해 군사 예산의 일부에서 미사용 자금을 소비 할 의도를 발표했습니다. 그 전에는 2007에서 태국은 이미 우크라이나에서 96 백만 달러에 BNT-3EXXUMX 모델의 1 장갑차를 구입했으나 계약에 따라 기계를 주문하는 데 문제가있었습니다. 우크라이나 국방부에 따르면, 장갑차 운반선의 인도 지연은 독일이 우크라이나에 부품을 공급하는 것을 거부했기 때문에 가능했다. 흥미롭게도 태국 국방부는 계약 이행에 대한 모든 문제에도 불구하고 거래가 지속되며, 이는 주로 우크라이나 기갑 차량의 저렴한 가격 때문이라고 설명했다. 9 월 130, Thailand는 여전히 우크라이나에서 최초의 장갑차 인 BTR-2010Е3를 받았다. 동시에, 장갑차 운반선 외에도 방콕은 3 년 동안 필요한 예비 부품 및 추가 장비에 대한 보증 서비스를받을 것이라고 성명서가 발표되었습니다.
위의 모든 사항을 감안할 때 우크라이나 탱크가 태국으로 가면 양국 간의 관계에서 군사 기술 협력이 지속적으로 강화 된 것으로 간주 될 수 있습니다. 이 점에서 태국은 유망한 구매자입니다. 한때 태국은 미국을 동맹국으로 간주하면서 미국을 무장 시켰다는 것을 기억할 것입니다. 70-80 년대. 태국은 미국의 적극적인 지원으로 두 번째 종합 근대화 프로그램을 시행했습니다 항공, 함대 군대와 90 년대 중반-이미 세 번째로 완전한 개혁과 재 장비가되었습니다. 따라서 미국은 가장 현대적인 유형의 무기 공급과 국유 태국 탄약 및 무기 제조 기업의 장비 공급, 구식 무기를 현대식 무기로 교체, 첫 단계에서 군사 전문가 훈련, 태국 자체 설립 기지에서 종합적인 지원을 제공했습니다. 그 결과, 2010 년 지상군에서이 주 군대는 333 개의 주요 전차, 515 개의 경전차, 32 개 이상의 장갑차, 950 기의 장갑차를 가졌습니다. 현재 현대적인 모델로 대체하기 위해 노력하고있는 것은이 도덕적으로 쓸모없는 "경제"방콕입니다. 그리고 이것은 가치가 있고 유망한 계약입니다.
한 가지 더 많은 질문이 남아 있습니다. 우크라이나 군함 수송선이 태국에 전달 된 것은 같은 2010의 9 월에 태국과의 복잡한 관계가있는 캄보디아가 우크라이나 군용 장갑차와 탱크 100 대로 구성된 당을 받았다는 사실에 주로 러시아로부터의 우크라이나에 대한 날카로운 비판이 수반되었다. 장갑 차량은 Sihanoukville의 캄보디아 항에 도착했으나 우크라이나가 제공 한 전투 차량의 종류는 구체적으로 밝혀지지 않았습니다. 우크라이나 공급에 대한 주요 비판은 현재 캄보디아 정부가 무기를 완전히 현대화하여 군사력을 향상시키는 프로그램을 실행하고 있다는 사실이다. 분석가들은이 사실이 힌두 사원 프레아 비 헤아 (Preah Vihea)와 인접한 분쟁 지역으로 인하여 인접 태국과의 갈등이 재개 될 가능성이 있다고 주장했다. 국경에서 양측은 군부대를 배치했는데 그 사이에 주기적으로 무장 한 충돌이 일어났다.
명백하거나 충돌 할 수있는 양측에 군사 장비를 공급하는 우크라이나의 비판은 간단하고 정확하게 정확하게 대답 할 수있다. 실제로 군사 장비 및 무기 수출자를 대상으로 한 기존의 UN 행동 강령은 갈등이 존재하거나 가능할 수있는 영역에 무기 및 군사 장비를 공급하는 것을 거부 할 것을 권고합니다. 그러나 동시에 우리가 그러한 지역에서 주로 무기에 대한 수요를 고려한다면 세계 주요 무기 공급 업체의 절대 다수가 특별한 도덕적 변동없이 무기와 군사 장비를 판매합니다. 그리고 그들의 책임에 대한 질문은 다음과 같습니다. 러시아는 크게 걱정하지 않는다. 그리고 우크라이나는 순결을 유지할 필요가 없으며 잃어버린 경쟁자들로부터 그러한 비판을 고려할 필요가 있습니다.
러시아가 아직 태국의 우크라이나 탱크 제작자들에 의해 얻은 승리의 큰 비극을 만들지 않아야한다고 덧붙일 수있다. 결국 러시아는 TSAMTO에 따르면 최근 몇 년 사이에 새로운 MBT의 세계 공급자 순위에서 다른 경쟁자들과의 큰 차이로 양적 측면에서 1 위를 차지했습니다. 2006-2009 있음 러시아는 488 MBT 총 비용 1,57 억 달러를 수출했습니다. 2010-2013 있음 이미 확정 된 계약을 고려한 수출 인도 물량과 직접 인도 및 라이센스 프로그램 계약 체결 의사에 관한 진술은 2,75 수십억 달러에 달할 수 있습니다. 이 모든 것을 감안할 때, 모스크바에는 특별한 관심사가 없다고 말하는 것이 안전합니다.
정보