Bundestag에서 Dr. Gregor Gysi의 연설 - 번역
================
대통령님! 주님!
푸틴 대통령은 군사적 수단으로 우크라이나 위기를 해결하고 싶어한다. 그는 인류의 문제가 군인이나 군인에 의해 해결되지 않는다는 것을 이해하지 못했습니다. 무기. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 러시아의 문제는 그런 식으로 해결되지 않습니다. 그는 잘못 생각하고 행동합니다. 우리는 그를 정죄합니다. 그러나 이는 유고슬라비아, 아프가니스탄, 이라크, 리비아와 관련하여 서구를 지배하고 지배하는 사고방식과 동일합니다.
시스템 대결은 미국과 러시아 간의 이해 충돌로 대체되었습니다. 냉전은 끝났지만 이러한 이해상충은 유사성을 획득할 수도 있습니다. 미국은 더 많은 영향력을 얻고 기존 영향력을 유지하기를 원합니다. 그리고 러시아는 더 많은 영향력을 얻고 기존 영향력을 유지하기를 원합니다. 러시아와 관련된 중추적인 단어로는 조지아, 시리아, 우크라이나만 언급하겠습니다. 푸틴 대통령의 행동은 비난을 받기는 하지만 상황이 어떻게 악화됐는지 이해해야 한다. 나는 불확실한 용어로 말할 것입니다. NATO와 EU가 잘못할 수 있었던 모든 것은 그들이 잘못했습니다.
1990년 고르바초프부터 시작하겠습니다. 그는 유럽 공동의 집, NATO의 해체, 바르샤바 조약, 러시아와의 공동 안보 개념을 제안했습니다. 이 모든 것은 NATO에 의해 거부되었습니다. “좋아요, 우리는 ATS를 해체할 것이지만 NATO는 남을 것입니다.” 그리고 방어적 동맹에서 NATO는 개입주의자들의 동맹이 됩니다.
두 번째 실수는 독일 통일 당시 미국 국무장관, 겐셔 전 외무장관 및 기타 외무장관들이 고르바초프에게 NATO가 동쪽으로 확장하지 않을 것이라고 말했습니다. 이 약속은 깨졌습니다. NATO는 러시아를 향해 급격한 도약을했습니다.
로버트 게이츠 전 미국 국방장관은 동유럽 국가들의 NATO 가입을 성급하게 한 것은 중대한 실수이며, 서방이 우크라이나를 NATO에 초대하려는 시도는 중대한 도발이라고 말했습니다. 제가 한 말이 아니고 전 미국 국방장관이 한 말입니다.
셋째, 폴란드와 체코에 미사일을 배치하기로 결정했다. 러시아 정부는 “이는 우리의 안보 이익에 해를 끼친다”고 말했다. 우리는 그것을 원하지 않습니다." 서양은 전혀 관심이 없었습니다. 그리고 그는 계속했습니다.
그 후 NATO는 유고슬라비아에서 여러 차례 국제법을 명백히 위반했습니다. 이는 슈뢰더 전 총리도 인정한 사실이다. 세르비아는 다른 국가를 공격하지 않았으며 유엔 안보리의 결정도 없었습니다. 그러나 폭격이 있었고 독일은 1945년 이후 처음으로 폭격에 개입했습니다. 그리고 코소보 주민들은 국민투표를 통해 세르비아로부터의 탈퇴를 결정할 수 있었습니다.
이어 국제법 위반을 신랄하게 비판하며 “코소보의 경우 판도라의 상자를 여는 셈이다. 코소보에서 허용한다면 다른 곳에서도 허용해야 합니다.” 당신은 나를 꾸짖었습니다. 당신은 그것을 심각하게 받아들이지 않았습니다. 더욱이 당신은 자신을 냉전의 승자로 여겼으며, 이전 규범은 적용되지 않았습니다. 나는 당신에게 말합니다: 바스크인들은 그들이 스페인의 일부가 되기를 원하든 원하지 않든 국민투표를 실시할 수 없는 이유를 묻고 있습니다. 카탈로니아인들은 스페인에 속하기를 원하든 원하지 않든 국민투표를 실시할 수 없는 이유를 묻고 있습니다. 물론 크리미아 주민들도 지금 같은 것을 요구하고 있다.
관습법은 국제법을 위반함으로써 새로운 국제법을 만들 수 있습니다. 당신은 그것을 알고 있습니다. 그러나 나는 코소보의 탈퇴가 국제법 위반인 것처럼 크리미아의 탈퇴도 국제법 위반이 될 것이라고 생각한다.
그러나 나는 푸틴 대통령이 코소보를 언급할 것이라는 것을 알고 있었고, 그는 그렇게 했다. 이제 연방 총리이신 귀하께서는 이렇게 선언하셨습니다. "그러나 이것은 완전히 다른 상황입니다."
아마도. 그러나 당신은 국제법 위반이 국제법 위반이라는 사실을 깨닫지 못합니다. 친애하는 Roth 부인, 판사에게 물어보십시오. 고상한 동기에서 나온 절도는 고상한 동기에서 나온 절도와 비교하여 절도가 아닌 것으로 간주됩니다. 그리고 그는 당신에게 이렇게 말할 것입니다. "절도는 계속 될 것입니다." 그것이 문제이다.
그런 다음 Struck 씨는 "독일은 힌두쿠시 지역의 안보를 보호해야 합니다"라고 말했습니다. 그리고 이제 푸틴 대통령은 “러시아는 크림 반도의 안보를 보호해야 한다”고 말하고 있습니다. 그런데 독일에는 없었습니다. 함대 힌두쿠시에서는 눈에 띄게 더 멀리 떨어져 있었습니다. 그러나 나는 두 진술 모두 사실이 아니라고 말합니다. 그러나 남은 것은 국제법을 위반한 많은 국가들이 러시아가 국제법을 위반했다고 비난한다면 이는 효과도 설득력도 없다는 것입니다. 이것이 우리가 다루고 있는 사실입니다.
연방 총리이신 귀하처럼 오바마도 주의 주권과 영토 보전에 관해 연설했습니다. 그러나 세르비아, 이라크, 리비아에서는 이 두 가지 원칙이 모두 위반되었습니다. 서방은 냉전이 끝났기 때문에 그것이 국제법을 위반할 수 있다고 믿었습니다. 러시아와 중국의 이익은 심각하게 과소평가됐다. 술에 자주 취했던 옐친 치하의 러시아는 일반적으로 심각하게 받아들여지지 않았습니다. 그러나 상황이 바뀌었습니다. 당신은 냉전 기간 동안 등장한 국제법의 원칙을 아주 늦게 언급하셨습니다. 나는 손과 발을 "for"로 합니다. 하지만 원칙은 모든 사람에게 적용되어야 합니다! 그렇지 않을 수 없습니다.
그런 다음 우크라이나를 둘러싸고 EU와 러시아 사이에 긴장이 생겼습니다. 양측 모두 같은 방식으로 행동했습니다. 바로소 유럽연합 집행위원장은 "러시아와의 관세동맹이든 우리와의 조약이든!"이라고 말했다. 그는 "둘 다"라고 말하지 않고 "둘 중 하나"라고 말했습니다. 푸틴 대통령은 “EU와 합의하든지 우리와 합의하든지!”라고 말했다. 둘 다 같은 방식으로 생각하고 행동했으며, 단 하나의 가능성만을 허용했습니다. 이는 양측 모두에게 중대한 실수였습니다.
EU 외무장관 중 누구도 러시아와 대화를 시도하거나 러시아의 정당한 안보 이익을 고려하려고 시도한 적이 없습니다. 러시아는 EU와 긴밀한 관계를 맺은 후 NATO가 우크라이나에 올 것이라고 우려하고 있습니다. 그녀는 주변에서 일행의 고리가 줄어들고 있음을 느낍니다. 이제 우크라이나.
EU와 NATO 외무 장관은 전혀 고려하지 않았습니다. 역사 러시아와 우크라이나. 그들은 러시아에 대한 크리미아의 의미를 결코 이해하지 못했습니다. 우크라이나 사회에는 깊은 분열이 있습니다. 그러나 이것은 고려되지 않았습니다. 이미 제XNUMX차 세계대전 중에 깊은 분열이 나타났습니다. 이것은 오늘날에도 눈에 띕니다. 우크라이나 동부가 러시아에 손을 내밀고 있습니다. 서부 우크라이나는 서쪽으로 뻗어 있습니다. 현재 우크라이나에는 사회 전체를 대표할 수 있는 정치인이 단 한 명도 없습니다. 이것은 슬픈 진실입니다.
그러나 유럽평의회와 유럽안보협력기구(OSCE)가 있습니다. 최근 당신은 그들을 크게 무시했습니다, 연방 총리님, 외무부 장관님. 이러한 조직은 중요하지 않다고 믿었기 때문에 항상 조직에 더 적은 돈이 할당되었지만 러시아와 우크라이나가 모두 회원인 유일한 조직입니다. 그러므로 우리는 이들 조직을 다시 강화해야지, 러시아를 배제한다고 호언장담해서는 안 된다. 이것은 일반적으로 잘못된 것입니다. 그들은 재정적으로 지원을 받아야 합니다.
그런 다음 Maidan의 상황이 크게 악화되었습니다. 그 다음에는 저격수와 사망자가 있었습니다. 다양한 소문이 있습니다. 이런 상황에서는 거짓말이 많이 나옵니다. 따라서 우리는 조사를 위한 국제위원회를 만들 것을 제안합니다. 우리, 그러나 무엇보다도 우크라이나 국민은 무슨 일이 일어났는지, 누가 무슨 일에 책임이 있는지 알 권리가 있습니다. 연방 총리님, 귀하께서 우리를 지지해주셔서 기쁩니다.
마이단에는 많은 민주주의 세력이 있었지만 파시스트도 있었습니다. 이에 서구가 직간접적으로 참여했다. 그런 다음 Steinmeier 외무 장관, 프랑스, 폴란드, 야누코비치 외무 장관이 야당과 합의에 서명했습니다. 그리고 이제 그들은 야누코비치의 탈북 때문에 조약을 지킬 수 없다고 말하고 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 마이단 사람들은 상당한 차이로 이를 거부했고, 외무부 장관인 당신 역시 광장에서 이 조약을 위해 선동하지 않았습니다. 그리고 계약이 거부된 후에야 야누코비치는 키예프를 떠납니다. 그런 다음 의회는 72,88%의 득표율로 야누코비치를 권력에서 제거합니다. 그러나 헌법에 따르면 75%가 되어야 한다. Rötgen과 다른 사람들은 혁명이라고 말합니다. 헌법을 준수하는 것은 몇 퍼센트 더 많고 몇 퍼센트 더 적습니다. 네, 그런데 푸틴 대통령은 헌법을 언급하며 대통령을 해임하기 위해 헌법에 규정된 과반수가 없다고 야누코비치의 서한을 언급했습니다. 게다가 국회에서 투표할 때 주변에는 무장한 사람들이 많이 있었다. 그것은 민주적이지 않았습니다. 그리고 다음주 일요일 크리미아에서 실시되는 국민투표에도 무장 군인들이 있을 예정입니다. 이것도 민주적이지 않습니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 연방 총리 부인입니다. 당신은 우크라이나 헌법에 따라 그러한 국민 투표가 금지되어 있다고 말씀하셨습니다. 그렇다면 헌법은 언제 작동하고 언제 작동하지 않습니까? 대통령이 해임되면 작동하지 않고, 크림반도 같은 경우 갑자기 작동한다. 원한다면 우크라이나 헌법을 전체적으로 인정하는지, 아니면 부분적으로 인정하는지 알아야 합니다. 이것은 나에게 친숙하고 마음에 들지 않습니다.
그 후 새로운 정부가 구성되었습니다. 그는 즉시 오바마 대통령은 물론 유럽연합(EU), 독일 정부의 지지를 받았다. 메르켈 선생님! 부총리, 국방부장관, 농림부장관, 환경보호부장관, 검찰총장 모두 파시스트들이다! 국가안전보장회의 수장은 파시스트 스보보다(Svoboda) 정당의 창립자였습니다. 파시스트는 보안 부문을 장악하는 등 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 그리고 나치는 권력의 일부라도 자발적으로 권력과 헤어진 적이 없습니다. 그리고 여기서 이미 우리의 역사를 바탕으로 적어도 독일연방공화국 정부는 국경을 그어야 했습니다(박수).
하이더의 오스트리아 자유당이 정부에 참여하자 접촉이 중단되는 등의 일이 있었습니다. 그리고 우크라이나 나치의 경우에는 우리는 아무것도 하지 않는 걸까요? Svoboda는 NPD 및 유럽의 다른 나치당과 긴밀한 접촉을 갖고 있습니다. 그리고 Oleg Tyagnybok 당의장은 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다. 인용하고 있습니다. 그가 말한 것을 기억하십시오. 인용문의 시작 부분 : "무기를 들고 러시아 돼지, 독일인, 유대인 돼지 및 기타 감염과 싸우십시오." 견적 끝.
반복합니다. 이 사람은 말했습니다. 인용문의 시작 부분 : "무기를 들고 러시아 돼지, 독일인, 유대인 돼지 및 기타 감염과 싸우십시오." 견적 끝.
이미 유대인과 좌파들은 추적당하고 있다. 그리고 당신은 침묵합니까? 아직도 Svoboda에서 온 이 사람들과 이야기하고 있나요?
내 생각엔 스캔들인 것 같아. 나는 이것을 분명히 말한다. 그리고 이제 제재를 가할 것입니다. 푸틴 대통령은 그것을 좋아하지 않을 것이다. 제재는 상황을 악화시킬 것이다. 제재는 전략의 표현이 아니라 전략 부족의 표현이라는 키신저 전 미국 국무장관의 말은 옳다. 발트해 연안 국가와 폴란드에 대한 군대의 빈번한 비행에도 동일하게 적용됩니다. 그게 다 뭐야?
야누코비치와 그의 동료들의 계좌는 훔친 돈이 포함되어 있기 때문에 차단되었습니다. 내 질문은: 당신은 전에 이것에 대해 알고 있었나요?
두 번째 질문: 실제로 왜 이러한 계정만 있는 걸까요? 그리고 다른 세력을 지원하는 수십억의 과두제들은 어떻습니까? 왜 거기에서 뭔가를하지 않습니까? 얼마나 일방적인 접근인가! (박수 갈채).
외교의 길밖에 없습니다.
첫째, 케리 미 국무장관이 이해한 것처럼 서방은 크리미아에 대한 러시아의 정당한 안보 이익을 인정해야 한다.
우크라이나와 러시아, 그리고 우리가 함께 살아갈 수 있는 지위를 찾는 것이 필요하다. 러시아는 우크라이나가 나토(NATO) 회원국이 되지 않도록 보장해야 한다.
둘째, 우크라이나는 EU와 러시아 사이의 가교 역할을 할 것으로 전망된다.
셋째, 동서양의 이해와 화해를 보장하기 위한 과정이 우크라이나에서 시작되어야 합니다. 어쩌면 연맹이나 연맹의 상태일지도 모르겠습니다. 아마도 두 명의 대통령이 될 것입니다. 나는 오늘까지 러시아와의 접촉이 발견되지 않았고 아무도 그것을 찾고 있지 않다는 사실에 대해 EU와 NATO를 비난합니다. 이는 근본적으로 바뀌어야 합니다.
러시아가 없든 러시아에 맞서든 유럽에는 안보가 없습니다. 러시아에서만.
그리고 위기에서 벗어날 수 있는 방법이 발견된다면 마침내 모든 당사자가 국제법을 존중할 것이라는 이점이 있을 것입니다.
감사합니다.
============
독일에는 아직도 냉정한 사람들이 있습니다. 비디오는 내가 우리 사이트에 초대한 독일 친구가 나에게 보냈습니다. 러시아어로 연습하게 해주세요 :)))
산토르
정보