그들은 파트너를 원하지 않았습니다. 발기 부전이 생겼습니다. 유엔 주재 미국 상임 대표의 "이상한 제재"와 히스테리
최근에 제가 정말 관심을 갖고 있는 두 가지가 있습니다. 첫 번째는 유엔 주재 미국 대표 사만다 파워의 히스테리인데, 그는 언론에 나온 정보로 판단하여 처킨 대표에게 이렇게 외쳤습니다. "당신은지는 편입니다 ..."두 번째는 다소 만화처럼 보이는 러시아에 대한 제재의 이상한 특이성. 물론 이 모든 것은 이미 수천 명은 아니더라도 수백 명의 전문가들이 설명했지만 좀 더 체계적인 답변을 원합니다. 그리고 사실 이 본문은 그러한 대답에 전념하고 있습니다.이 답변에 대한 주요 기여는 소련이 냉전에서 패배한 90년대 초 사건에 분명히 호소한 이미 언급한 Ms. Power에 의해 이루어졌다는 점에 유의해야 합니다. 내 관점에서 그녀는 한 가지 실수를 저질렀습니다. 즉, 90 년대 초반의 상황이 영원히 계속 될 것이라고 결정했습니다. 그리고 주요 초점은 오늘날 미국이 80년대 후반 소련이 붕괴한 것과 같은 발전 단계에 접근했다는 것입니다.
만일을 대비하여 우리의 자본주의 경제 이론("신경제학")에 따르면 이 경제 모델의 틀 내에서의 발전은 노동 분업의 심화라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이는 시장의 지속적인 확장이라는 틀 내에서만 가능합니다(간결함을 위해 크게 단순화함). 70년대에 소련과 미국은 둘 다 더 이상 확장할 수 없는 상황에 직면했습니다. 다른 하나를 위해 시장을 확장하기 위해 둘 중 하나가 사라져야 했습니다. 소련이 70년대에 승리했지만 이 승리를 강요하지 못했다(또는 원하지 않았다)는 의견이 있습니다. 미국은 15년 뒤에도 그런 실수를 하지 않았다. 그러나 승리한 지 20년이 지난 후, 그들은 다음 개발 단계에서 같은 문제에 봉착했습니다.
이 개념을 바탕으로 우리는 매우 이해할 수 있는 상황에 처해 있습니다. 한편으로는 "승자"의 심리학에서 자란 미국 경영진이 있고 다른 한편으로는 나이 때문에 더 이상 70 년대의 문제를 기억하지 못합니다. 그리고 세상이 살아가야 할 패턴을 과감하게 써내려간다. 단순히 "승자"의 권리 덕분입니다. 그리고 저는 세상이 이러한 규칙에 따라 살 준비가 되어 있지 않다고 말할 수도 없습니다. 푸틴은 2001년에 거의 모든 사람이 준비되어 있음을 보여주었습니다. 개발 및 보안 보장을위한 장소가 제공된다면 중국도 마찬가지입니다. 문제는 다른 곳에 있습니다. 더 이상 이러한 규칙에 따라 살 수 없습니다 ...
이것을 "승자"에게 설명하는 것은 불가능합니다. 그들은 자신이 "자신의 권리"라고 진심으로 확신합니다. 이것은 인정되어야 할 크리미아의 국민 투표와 관련하여 매우 분명하게 보입니다. 결과를 개선하는 것은 거의 불가능합니다. 이것은 대량 학살과 인종 청소 이후의 코소보가 아닙니다. 그러나 "승자"는 틀릴 수 없습니다. 따라서 오류가 계속 발생합니다.
세상에 더 이상 "승자"가 없기 때문에 꾸짖는 것도 불가능합니다 (중국인은 다른 언어를 사용하여 그들과 대화하는 방법이 전혀 명확하지 않음) 다른 모든 사람들은 듣고 순종 할 준비가되어 있지만 그들은 무엇을 말해야합니까? 이론적으로 일부 국가에서는 (예를 들어 러시아에서) 대화 할 수있는 사람들을 권력에 끌어들이는 것이 가능하지만 이것이 그들 자신의 미국인 "다섯 번째 칼럼"의 추방에 동의하는 것을 의미합니까? 불가능한!
오바마는 지난 가을 유엔 총회 연설에서 미국은 더 이상 세계 질서를 "끌어다닐" 수 없기 때문에 도움이 필요하다고 말했다. 그리고 파트너는 미국 대표를 진실에 대한 선험적 절대 권리를 가진 "승자"로 간주하지 않을 것입니다. 그러나 후자는 동등한 입장에서 그들과 이야기하기 시작하면 짜증을냅니다. 언급한 바와 같이 역사 미스 파워와 함께.
적어도 우크라이나의 상황을 생각해보십시오. 음, 미국은 EU (Nuland의 악명 높은 대화), 우크라이나 시민, 과두 정치의 일부, 러시아 인구 등 여기있는 모든 사람의 이익을 도전적으로 무시한다는 것이 분명합니다. 그들이 우크라이나에서 걸었던 사람들은 이러한 문제를 해결할 수 없다는 것이 분명합니다. 그들은 이것을 XNUMX년 이상 동안 한 번 이상 입증했습니다. 여기서 협상이 필요하다는 것은 분명하지만 미국이 원칙적으로 오늘날 이것을 할 수 없다는 것도 분명합니다. 그리고 그것으로 무엇을해야합니까?
미국이 가진 자원이 적을수록 스스로 설정한 문제를 해결하기 위해 무차별 대입을 사용하는 경향이 커집니다. 자주 실패할수록 더 긴장하고 부적절해집니다. 그리고 하급 동맹국 (파트너는 아님!) 은 "승자"가 거부 할 수없는 "평화와 평온"을 요구합니다. 이론적으로이 "승자"로부터 "승자 콤플렉스"를 제거해야합니다 (특히 미국 비자가 행복의 절정이 아니라고 설명하십시오). 그렇지 않으면 열정으로 모든 것을 망칠 것이기 때문입니다. 그러나 미국을 파괴하지 않고 어떻게 이것을 할 수 있습니까? 소련의 경험에 따르면 이것이 그렇게 쉬운 일이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 오늘날의 자유주의 "다섯 번째 칼럼"조차도 소련에서 자랐다면 자신의 의견을 표현하려고 노력하고 있습니다. 물론 고등 경제 학교와 미국 대학을 다녔던 사람들은 이미 절망적입니다. 글쎄요, 그들은 분명히 미래에 자리가 없습니다. 그리고 그렇게 많지는 않습니다. 이런 상황에서 미국은 어떻게 해야 할까요?
일반적으로 그림은 상당히 우울합니다. 80 년대 후반에는 "좋았고"어디로 달려 가고 누구의 말을 들어야하는지 분명했습니다. 오늘 무엇을 할까? 오래된 질서는 파괴되고 있으며 그것을 대체할 새로운 질서는 단순히 존재하지 않습니다. 90년대 초 모델의 틀 안에서 우크라이나가 더 이상 존재할 수 없다는 것은 분명하지만, 그것을 대체하기 위해 무엇이 와야 할까요? 오늘날 키예프에서 "통치"하는 사람들은 계속해서 오래된 실수를 저지르고 있습니다 (이 인용문을 인용하는 것으로 충분합니다. "우크라이나에 사는 러시아인은 자결권이있는 우크라이나 원주민이 아니라 디아스포라입니다. 이것은 발표되었습니다. 우크라이나 외무부 정보 정책 국장 Yevhen Perebiynis의 브리핑에서. 이 권리에 관한 모든 국제 법률 문서는 특히 토착민과 관련되어 있음에 유의하십시오.우크라이나에는 우크라이나 영토와 관련이 있는 4개의 토착민이 있습니다. 이들은 우크라이나인, Crimean Tatars, Karaites, Krymchaks입니다.마지막 XNUMX명은 영토에서 왔습니다. 크리미아의 나머지는 우크라이나 외부에 민족적 고향을 가진 사람들의 디아스포라입니다. "라고 우크라이나 외무부 대표가 말했습니다. 그들에게. 그리고 그들은 "파트너"가 될 수 없습니다. 즉, 그들 자신의 담론을 형성할 수 없습니다.
일반적으로 문제는 미국의 대안인 새로운(새로운) 세계 질서의 발전을 위한 센터를 만드는 것이 필요하다는 것입니다. 예, 그들은 공연자 수준에서 소리를 지르고 소음을 낼 것입니다. 그러나 오바마가 보여준 것처럼 그들은 이미 모든 것을 정상에서 이해했으며 이미 파트너가 필요합니다. 그것들이 존재하지 않는다는 것뿐입니다. 우리의 잘못도 포함됩니다.
정보