군사 검토

MBT 신세대 T-90AM은 9 월에 기밀 해제 될 예정입니다.

54

예상되는 T-90MX 유형은 아마도 T-90 М (A. Sheps 2010 그림) 일 수 있습니다.

지난 주, WWW의 러시아어 사용 영역에 러시아의 새로운 세대 탱크가 여전히 생겨날 것이라는 정보가 나타났습니다. T-90AM. 명칭에서 알 수 있듯이 이것은 현대화 된 T-90이 될 것이지만 Uralvagonzavod의 대표자는 이것이 T-90의 "매우 깊은 현대화"가 될 것이라고 강조하여 비교하여 상당한 진전을 이룰 수 있습니다 모든 기존 현대 외국 대응. 그들은 또한 새로운 전투 차량이 올해 초가을에 열리는 Nizhny Tagil 전시회에서 일반 대중에게 선보일 것이라고 말했습니다.

Uralvagonzavod NPK의 총책임자 인 Oleg Sienko는 언론과 함께 다음과 같이 귀중한 정보를 공유했습니다. "9 월 8-11에서 Nizhny Tagil에서 개최 될 무기 전시회에서 차세대 T-90AM 전투 차량을 선보일 예정입니다. 국방부는 새로운 탱크를 기각하고, 여권 형태에 대한 동의가 이미 주어졌으며 전시에서 우리는 새로운 탱크를 전시 할 것이라고 말했다.

MBT 신세대 T-90AM은 9 월에 기밀 해제 될 예정입니다.


“2009 년 XNUMX 월 회의에서 우리는 군대에 대한 공평한 비판에 대해 많이 들었습니다. 사역 전문가들은 새로운의 단점을 지적 탱크 -엔진, 기어 박스, 차지, 만능 가시성 및 기타 여러 가지 작은 결함입니다. 현재, 새로운 전투 차량은 국방부의 모든 의견을 고려하여 마무리되었다”고 Sienko는 말했다.

Uralvagonzavod의 언론 서비스는 변경 사항을 명시했습니다. 특히, 대응하는 기어 박스, 엔진 (130 HP의 동력이 추가 된)뿐만 아니라 전경, 배럴 및 완전히 다른 보호 된 기관총 설치가 이루어졌습니다. 혁신 중에는 개선 된 PTK (소프트웨어 및 하드웨어 컴플렉스)와 개선 된 자동 로더가 있습니다.

새로운 전투 차량의 모든 특성은 분류 된 정보이지만.
이제는 기존 법안의 틀 내에서 기밀을 제거하는 과정이 진행 중입니다. 긍정적 인 결정으로 탱크가 전시회에서 발표됩니다.

새로운 자동차 탱크 T-90의 "부모"에 대해 더 많이 알고 있습니다. 원래 T-90BM이라는 명칭을 지닌 T-72는 지난 세기의 72-S 중반에 T-80B 탱크의 현대화로 개발되기 시작했습니다. 1992에서 T-72BM은 이미 T-90이라는 상징으로 러시아 군대의 주 전투 탱크로 사용되었습니다.


T-72B

T-90는 T-72와 동일한 섀시 및 동력 장치를 사용합니다. 동시에,이 기계에는 최신 유도 무기가 복잡하고보다 강력한 보호 기능을 갖추고 있으며 여기에는 능동적 인 보호 시스템 및 전자식 억제 시스템이 포함됩니다.

T-90는 125-mm 부드러운 보어 총, 7,62 mm의 기관총 및 대구경 대공포 NSVT로 무장합니다.

그건 그렇고, 군대 문제 전문가 인 T-90의 장점에 대해 군사 전문가는 정확하게 서방 국가에 대해 강조합니다. T-90의 유도 미사일 발사 범위는 외국 탱크의 유효 발사 범위의 약 2 배에 달하며, 따라서 영향을받는 지역에 출입하지 않고 적 대상을 파괴 할 수 있습니다. T-90의 가장 약한 점은 승무원과 격리되지 않고 탱크의 격실에있는 탄약의 배치로 인해 생존 가능성이 상대적으로 낮다는 것입니다. 폭발되면 승무원과 기계 자체의 죽음은 거의 불가피합니다.



그러나 한때 T-90 탱크의 개발 및 구현에 대한 국가 상을 수상한 유리 코발 렌코 (Uoli Kovalenko) 중장은 Ural 디자이너가 이러한 단점을 제거 할 수 있었다고 전했다. "우랄 주민들은 관리 부서에서 군단에서 탄약을 제거하기위한 토대를 마련했습니다. 또한 탄약의 폭발로부터 승무원을 보호하기위한 로딩 메커니즘이 있습니다. 그들은 또한 새로운 탱크의 폭발과 화재의 위험을 없애기위한 몇 가지 방법을 개발했습니다. "라고 Kovalenko는 말했습니다.

"현재 우리는 보호 및 생존 가능성에있어 다른 나라보다 앞서 있습니다. 능동적 인 보호 컴플렉스와 기본 제공되는 T-90 동적 보호는 모두 모든 서구 모델보다 훨씬 정교하고 신뢰할 수 있습니다. 이 문제들에서, 우리는 잠재적 인 적수보다 몇 배나 많다 "고 T-90 장군은 말했다.

"명령 통제가 충분하지는 않지만 제어 장치가 목표물을 신속하고 효율적으로 분배하고 적의 화력 파멸 목표를 신속하게 설정할 수 있도록해야합니다. 이 방향에서 활발한 연구가 진행되고 있으며 결과를 달성하면 세계에서 가장 발전된 수준에 도달하게 될 것 "이라고 코발 렌코는 결론 지었다.
54 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. unit669
    unit669 4월 12 2011 08 : 56
    +5
    첫 번째 그림의 탱크는 우크라이나의 "Oplot"과 비슷합니다. 음, 이것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 현대화 된 T-90에 존재하는 위의 모든 변경이 실제로 매우 중요하고 그 효과를 크게 증가 시킨다는 것입니다. "목표 분배"의 문제는 여전히 남아 있습니다. 물론 여기에서 모든 것은 불운 한 전자 제품에 달려 있습니다. Uralvagonzavod가 성공하고 그런 T-90이 군대에 나타나기를 바랍니다. Nizhny Tagil에서 열리는 XNUMX 월 전시회까지 기다려 보겠습니다. 그러면 무엇이 무엇인지 볼 수 있습니다. 깡패
    1. 수퍼 덕크
      수퍼 덕크 22 7 월 2011 14 : 02
      0
      정확히, Oplot에 대해 나는 즉시 눈, 특히 탑의 불에 맞았습니다. 글쎄, 아이디어는 좋고 페니의 가치가 있습니다. 왜 사용하지 않습니까?
    2. svp67
      svp67 19 5 월 2013 16 : 04
      0
      제품 견적 : unit669
      Nizhny Tagil의 9 월 전시회가 끝날 때까지 기다려 봅시다.
      맞습니다, 우리는 기다릴 것입니다. 그래서이 기계에 대해 제안 된 것은 확실히 좋은 것이지만 여기서 가격 문제가 발생합니다. 이러한 업그레이드는 새 전차 생산에 비해 동일하지는 않지만 그에 상응하는 비용이 많이 듭니다. 생각해 볼 가치가 있습니다. "타워 모듈"이 기본 Armata 섀시에 설치되는 통합의 경우에는 이치에 맞지만 업그레이드 된 T90은 이치에 맞을 것입니다.
  2. 에스 칸델
    에스 칸델 4월 12 2011 10 : 59
    +2
    탄약 배치시 나쁘지 않습니다. 여전히 탄약 자체를 세계 수준으로 끌어 올립니다.
    그리고 기어 박스는 어떻습니까 (실제로 기계로 자라지 않았습니다).
  3. 지어
    지어 4월 12 2011 12 : 50
    +2
    슬라브 형제들은 우리를 우회했습니다! 그리고 nefig는 우리 월계관 위에 쉬고 있었다!
  4. KV-1
    KV-1 4월 12 2011 13 : 45
    +2
    끔찍한 비밀을 공개하겠습니다! 이 탱크의 근본적으로 새로운 것은 자동 장전 수 뿐이며, 따라서 탄약이 그곳으로 이동했기 때문에 타워입니다. 다른 모든 것은 특히 Slingshot-1 시설 및 기타 독립적 개발의 틀 안에서 오랫동안 존재 해 왔습니다. 그리고 아무도 이것에 대해 비밀을 만들지 않았습니다! 사실, 우리 국방부는 그것에 대해 이야기하는 것이 어떤 이유로 매우 창피합니다.
    사진으로 판단하면, 그들은 새 탱크에 에어컨 (후방 타워에 있음)과 동력 장치 (왼쪽 트랙 위로 선미 길이를 늘림)를 설치하려고합니다. 자동 변속에 대해서는 알려지지 않았지만 Slingshot-1에는 있습니다.

    탄약을 탑으로 옮기는 것에 대해 신이 났지만 (측면에 역동적 인 보호 기능이있는 확대 된 탑은 당황했습니다), 더 긴 포탄을 확실히 적재 할 수 있습니다.
    1. 에릭
      에릭 23 7 월 2011 12 : 39
      +2
      우리는 일반적으로 부끄러운 MO가 있습니다! 모두 주문하지 않습니다!
  5. 무화과 나무
    무화과 나무 4월 12 2011 16 : 24
    +3
    34 년 T-1941를 독일 전차와 비교할 때 장단점이 밝혀졌습니다.
    1. T-34의 장갑이 더 좋습니다. +
    2. 탱크는 소박하고 단순하며 강합니다. +
    3. 디젤 엔진 +
    3. 독일 광학보다 더 시력. -
    4. 기어 박스가 불편하고 빡빡합니다 (종종 운전자 기계공이 옆에 앉아있는 기관총의 도움으로 기어를 전환했습니다)-
    5. 라디오 방송국 부족-

    제 생각에는 비슷한 문제, 더 현대적입니다!
    1. 수퍼 덕크
      수퍼 덕크 22 7 월 2011 14 : 04
      0
      최대 34 년까지 43 개 문제의 신뢰성은 T3 및 T4, 특히 엔진 및 변속기보다 몇 배 더 낮았습니다.
  6. 악시
    악시 4월 12 2011 19 : 09
    0
    그리고 T-95는 어디에 있습니까?
  7. Виктор
    Виктор 4월 12 2011 19 : 50
    +2
    러시아 국가에서 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다는 것이 밝혀졌습니다. 시간에 가속을 주면 다시 선두 위치를 차지합니다. "허수아비"가 군-공업 단지에서 일한 것으로 밝혀 졌습니까?
    1. 수퍼 덕크
      수퍼 덕크 22 7 월 2011 14 : 22
      0
      그리고 요점은 이제 Tagilians는 국가 내부에 경쟁자가 없으며 국가 외부에서 경쟁자가 없어서 발톱을 찢습니다.
  8. 창녀
    창녀 4월 12 2011 21 : 11
    +3
    인용문 : KV-1
    나는 끔찍한 비밀을 밝힐 것이다! 이 탱크의 기본적으로 새로운 것은 자동 로더이며, 따라서 거기로 이동 한 탄약 때문에 탑입니다.

    아무것도 아님))
    라운드 휠은 물론 존재했습니다)
  9. 환상
    환상 4월 12 2011 21 : 26
    0
    인용 : akssi
    그리고 T-95는 어디에 있습니까?

    내가 잘못했을 수도 있지만이 프로젝트가 이미 종료되었다고 들었습니다.
  10. 창녀
    창녀 4월 12 2011 21 : 45
    +1
    제품 견적 : datur
    슬라브 형제들은 우리를 우회했습니다! 그리고 nefig는 우리 월계관 위에 쉬고 있었다!

    그걸 따라 잡는 방법? 농담 처럼요. 박사님, 저는 85 살입니다 만, 그럴 필요는 없습니다
    -???
    자, 이웃 87 명은 하루에 두 번 아내와 함께 말합니다.
    -그래요
    또한 여기에 T-95 이상, T-234 이상을 표시 할 수 있습니다
    여기에 고칠 시리즈가 있습니다 ...
    1. 수퍼 덕크
      수퍼 덕크 22 7 월 2011 14 : 23
      0
      문제는 시리즈를 설정하는 것이 아니라 명령이 없을 때 Kharkov 시민이라고 말합니다.
  11. 앤드류
    앤드류 4월 12 2011 23 : 09
    0
    "낮은 생존력, 승무원으로부터 격리되지 않고 탱크의 격실에 위치하는 탄약 배치의 특성으로 인해 폭발 할 때 승무원과 차량 자체의 죽음은 거의 불가피합니다."

    7 톤의 디젤 연료와 4 개의 125mm 포탄이 한꺼번에 폭발하면 72xXNUMX 미터 강철 상자에서 어떻게 살아남을 수 있을지 궁금합니다 ??? 무적의 Abrams에 대한 이야기는 말도 안됩니다. 예, amerikosa는 갑옷을 뚫고 탄약이 파괴 될 때 T-XNUMX처럼 조각으로 찢어지지 않습니다. 그러나 승무원은 어쨌든 사망하고 차는 회복 불가능한 손실에 빠집니다.
  12. Анатолий
    Анатолий 4월 12 2011 23 : 10
    +3
    성능 측면에서 우리의 군사 장비는 거의 항상 제 90 국가의 군사 장비를 능가했습니다. 나는 프랑스, ​​영국, 독일, 이스라엘을 의미하며 미국의 군사 장비보다 열등하지 않습니다. 이것은 우리의 무기가 참여하면서 전세계에서 일어난 수많은 갈등에 의해 입증됩니다. 이것은 한국, 베트남, 앙골라, 인도이며 다른 나라의 무기와 비교할 때 그리고 지금 당신은 자기 섬광을 할 필요가 없습니다. 울고 모든 것이 우리에게 나쁜 것이라고 말하고 모든 것이 똥입니다. 이 상속을 Postnikov와 같은 용감한 장군에게 맡기십시오. 그리고 당신이 우리의 무기의 세계 시장을 실제로 보면, 우리는 무기 판매에서 세계에서 XNUMX 위를 차지하고 있으며 외국인은 바보와 거리가 멀며 말도 안됩니다. 또 다른 것은 우리 군대에 TXNUMXAM 탱크를 포함한 최신 국내 무기를 장착해야한다는 것입니다.
    1. 수퍼 덕크
      수퍼 덕크 22 7 월 2011 14 : 13
      +2
      MASSOVO가 60 년대 이후 소련 장갑차를 사용했던 모든 전쟁에서 그것을 사용한 국가는 패배했습니다. 하지만 그렇게 나쁘기 때문이 아니라 조직적, 전술적 요소가 상대방보다 낮았 기 때문입니다. 따라서 동일한 미국인은 가까운 거리 및 중간 거리에서 Abrams에 대한 T90 충돌을 지나치게 실제 상황으로 간주하지 않지만 이러한 충돌은 확실히 가능합니다. 미군과의 충돌 가능성에 대해 이야기하면 T-90의 주요 적은 아파치 헬리콥터와 공격기입니다. 그리고 그들의 군사 교리에있는 전차는 적의 요새를 돌파하기위한 차량의 역할을하지 않습니다 (소련에서와 같이). 그들은 "정화"를 위해 봉사합니다. 그러므로 개인적으로 내가 미국인이라면 많은 사람들이 걱정해야한다고 생각하는 것보다 이것에 대해 훨씬 덜 걱정할 것입니다.
      1. 그의
        그의 22 7 월 2011 17 : 41
        -1
        당신은 반대로, 베트남, 북한, 앙골라, 쿠바, 인도 어디서나 쓰레기를 ll을 것입니다. 이스라엘만이 관통했지만 유대인은 더 높은 지능을 가졌습니다.
        1. 수퍼 덕크
          수퍼 덕크 22 7 월 2011 17 : 56
          0
          그리고 60 년대 이후 소비에트 장갑차의 대규모 사용은 어디에서 열거 했습니까? 당신이 좋아하는 일을하기 전에-소리 지르려면 먼저 내 게시물을 끝까지 읽으십시오.
          1. 그의
            그의 22 7 월 2011 17 : 58
            0
            그들은 우리의 무기와 싸웠고 우리의 비용으로 싸웠습니다.
            1. 수퍼 덕크
              수퍼 덕크 22 7 월 2011 18 : 26
              0
              그의, 이것은 장갑 차량에 대한 다양한 요구 사항과 적용 전술에 관한 질문에는 적용되지 않습니다. 원래 탱크와 싸우기 위해 지상에 설치된 기계 장치가 있으며, 이들은 거의 모든 자체 추진 총과 동쪽에서 오는 T-1 무리와 싸우기 위해 만들어진 냉전 (Leo55) 높이의 유럽 대량 탱크입니다. 탱크와의 싸움에서 미국은 항상 공기 날개에 의존했습니다. 그리고이 전략의 효과가 한 번 이상 입증 된 것처럼, 같은 한국에서 거의 모든 34-85 대가 공격 항공기에 의해 파괴되었으며, 한국 유조선이이 기계가 체페에 비해 유리한 점은 무엇입니까? 따라서, 나는 일반적으로 탱크와 파열을 대조하는 주제를 고려합니다. 잠수함 대 헬리콥터와 로스 앤젤레스 급 잠수함을 비교하는 것은 매우 어렵지만, 이러한 대립은 비슷한 종류의 국내선과 충돌하는 것보다 훨씬 가능성이 높습니다.
              현재 소련 군의 교리에 따르면 T-55 전차가 저속으로 전장을 통과하고 적의 발사 지점을 억제하여 전동 소총에 이점을 제공해야 하는지를 모르겠습니다. 그리고 점프에서 60km / h의 속도로 들판을 가로 질러 운전하지 마십시오. 물론 그것은 즐겁지 만 결합 무기 전투의 임무 수행과는 거의 관련이 없습니다.
              1. 그의
                그의 22 7 월 2011 18 : 33
                +1
                모든 것이 균형을 잡았습니다. 그러므로 냉전은 뜨거워지지 않았다. 우리도 기술을 잃어 버리면 전술도 마찬가지입니다. 이것은 현대 미국 전투기와 대결하는 방법입니다. 그러나 국방 산업의 발전 없이는 불가능한 기술의 우수성에 집중해야한다고 생각합니다
                1. 수퍼 덕크
                  수퍼 덕크 22 7 월 2011 19 : 20
                  +1
                  나는 내 친구가 적어도 머리에 못을 박았다는 것을 알고 있지만, 우리 조종사가 공중에서 현대 서부 전투기를 만난 것은 이집트에서 마지막으로 비극적으로 끝났다. 그 후, 나는 조종사의 공중전에 대해 듣지 못했습니다 (최근의 아프리카 문제는 없지만 비행기는 있었지만 조종사는 명확하지 않았습니다). 한국과 베트남의 공중전은 양측의 압도적 인 우위를 보여주지는 않았지만, 50 년 전이었고 양키스가 꼬리를 깎고 있다고 말하는 것은 전혀 옳지 않습니다.
                  1. 그의
                    그의 22 7 월 2011 19 : 32
                    0
                    러시아의 하늘은 단단히 보호됩니다. 60 년대에 우랄의 성층권으로 날아가는 순간이 있었지만 격추되어 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 비행에 대한 마음이 바뀌 었습니다.
                    1. 수퍼 덕크
                      수퍼 덕크 22 7 월 2011 19 : 36
                      +2
                      제품 견적 : 소유
                      러시아의 하늘은 단단히 보호됩니다.

                      당신은 러시아의 포럼 방어를 중지합니다! 국토가 당신을 자랑스러워 할 것입니다. 군대에 가지마 눈짓
                      농담이야, 화내 지마
                      1. 그의
                        그의 22 7 월 2011 19 : 44
                        0
                        나토 비행기 하나도 국경을 넘어 XNUMX 킬로미터도 날리지 않았습니다. 그것은 일반적으로 무언가에 대해 말합니다
                      2. 많은 중 하나
                        많은 중 하나 22 7 월 2011 19 : 56
                        -1
                        나토는 아마도 XNUMXkm를 비행하지 않았을 것입니다. 그러나 붉은 광장에있는 깡패 녹스는 상륙했습니다. 이 같은...
                      3. 그의
                        그의 22 7 월 2011 20 : 28
                        0
                        조언에 있었다. 이 경우 날아간 핵폭탄이 아니기 때문에 아무런 나쁜 일도 없었습니다.
                      4. 이반 엑스 없음
                        이반 엑스 없음 22 7 월 2011 22 : 57
                        +2
                        내 자신-나는 소련 인으로서 "당신과 함께"있습니다. 그러나 Pindos와 West는 기술이 아니라면 항상 기술 노하우를 사용하는 전술에서 (이것이 Super Duck의 비전을 보는 방법입니다) 우리 탱크와 항공기가 더 나쁘지는 않지만 항상 반발 앞서가는 것 같습니다.이 놈들은 종종 더 빠른 것을 생각해냅니다. 우리는 종종 불쾌한 놀라움의 순간을 가졌습니다. 이것은 우리가 더 어리석기 때문이 아닙니다. 그들은 단지 세계의 모든 자원이 그들에게 작용할 때 세계 시스템을 만들었습니다. 둘째, 서방은 최근 수세기 동안 기술 발전의 선두 주자였습니다. 우리에게는 부끄러운 일이 아닙니다. 260 억 XNUMX 천만의 작은 나라에 대해 소련 전체가 훌륭한 발전 결과를 보여주었습니다 과학과 기술-그리고 그들과 거의 동등하게
                      5. 그의
                        그의 23 7 월 2011 12 : 26
                        +1
                        동의
                      6. 터미네이터
                        터미네이터 7 10 월 2011 20 : 14
                        0
                        단지 고위 관리들이 Rust의 비행기 파괴에 대한 책임을지는 것을 두려워했습니다.
                    2. 이반 엑스 없음
                      이반 엑스 없음 22 7 월 2011 22 : 47
                      +2
                      그것은 소련에있었습니다. 이제 방공은 "부분적으로", 즉 국경의 모든 킬로미터를 닫는 것은 불가능하지만 중요한 물체는 가려져 있습니다.
                      나라는 무너지지 않았고 실제로는이 시간까지 모든 것이 폐쇄되었을 것입니다
  13. KV-1
    KV-1 4월 13 2011 03 : 06
    +2
    수출 버전에서 탱크는 놀랍고 원주민 군대의 경우 잘린 형태로 100 조각을 구입할 것입니다. 동시에, 결점을 찾는 것을 멈추지 않고 군-공업 단지를 큰 호의를 얻은 척하지 않고. 그러나이 수정을 만드는 데는 UVZ와 UKBTM가 스스로 가져 오는 "Object 195"에 소비 될 수있는 시간과 리소스가 필요했습니다. 적어도 그들은 그것을 보여줄 수있었습니다. 그리고 볼 것이 있습니다.
  14. александр
    александр 4월 13 2011 09 : 26
    0
    Kharkov, Ural, Omsk, St. Petersburg 공장 및 디자인 국을 공동으로 개최하여 국가 책임을 분담하고 세계적 리더십을 되 찾는 경쟁사를 억압해야 할 때입니다.
  15. 앞으로
    앞으로 4월 13 2011 12 : 20
    -3
    최신 유형의 무기가 개발되고있는 것은 침묵입니다. 우리가 아는 한, 미국인들은 이미 실험 작업에서 샘플을 시험하고 있습니다. 샘플에 관해서는 정보가 없거나 매우 부족합니다. 따라서 그러한 무기가있는 탱크, 장갑 요원 또는 보병 전투 차량. 또는 다른 종류의 갑옷은 쓸모없는 비싼 금속의 산이 될 것입니다. 어떤 갑옷이든, 복합적이거나 역동적이며 견딜 수 없습니다. 일반적으로 모든 전투 전술은 새로운 현실에 따라 수정 될 것이며, 내가 믿는 것처럼 기갑 괴물을위한 장소는 없을 것입니다. 실제 응용 프로그램을 끝내는 데 수십억 달러를 소비하는 시점은 무엇입니까?
    1. svvaulsh
      svvaulsh 22 7 월 2011 14 : 05
      +2
      젊은 사람! 보기 위해 "스타 워즈"가 아니라 물리학을 가르쳐야합니다. 비록 당신이 펄스 무기가 무엇인지, 그것이 레이저 무기와 어떻게 다른지, 탱크 갑옷을 타는 데 필요한 레이저 광속의 힘과 이에 필요한 에너지의 양을 말하면 내 말을 되풀이하겠습니다.
  16. 지어
    지어 4월 13 2011 23 : 33
    +2
    레이저 레이저는 지금까지 할리우드에서만 좋습니다.
  17. 환상
    환상 4월 18 2011 15 : 26
    +1
    앞으로,
    그리고 총기 또는 레이저 무기로 얼마의 비용이 드는지 작은 도시의 전기 소비량과 비교할 수 있으며이 단계에서 조직하기가 어려운 분야에서는 탱크가 관련성을 잃을 때까지 전류가 흐릅니다 ...
  18. 씨. 진실
    씨. 진실 4월 28 2011 23 : 41
    +1
    앞으로는 XNUMX 액형 "액체 가루"대포가 등장하며 상황에 따라 발사체의 속도를 변경할 수 있습니다.
    1. 수퍼 덕크
      수퍼 덕크 22 7 월 2011 14 : 17
      0
      그건 그렇고, 같은 악명 높은 Abrams가 화약의 연소 수준을 미리 프로그램하여 총이 20m까지 탄약을 뱉을 수 있도록 대포에서 발사 할 수 있다고 들었습니다. 이것은 고 폭탄에만 사용됩니다. 나는이 정보의 신뢰성을 보증 할 수 없으므로 누군가이 문제에 대한 정확한 정보를 가지고 있다면 열심히 치지 마십시오.
      1. 조커
        조커 22 7 월 2011 15 : 10
        0
        대부분 실험적으로는 폭발 가능성이 높기 때문에 인력과 요새화 측면에서 누적 적중합니다.
        1. 수퍼 덕크
          수퍼 덕크 22 7 월 2011 17 : 12
          0
          내가 실수하지 않으면 누적 조각화가 아닌 누적 조각화가 결합됩니다.
      2. Dvu.ru-Shnik
        Dvu.ru-Shnik 6 9 월 2011 19 : 05
        0
        당신이 우리의 돌격에서 여러 개의 광선을 제거하면, 그는 그 앞에서 직접 껍질을 떨어 뜨릴 수 있습니다.
        요점은 무엇입니까?
  19. Panzersoldat
    Panzersoldat 22 7 월 2011 12 : 52
    0
    그렇습니다. T-72 및 T-80과 같은 훌륭한 전차를 만든 소련의 군사 산업 단지 덕분입니다.
    이를 바탕으로 최고의 서구 모델을 능가하는 기계를 만들 수 있습니다 진실과이 모든 것이 언젠가는 쓸모 없게 될 것입니다
    새로운 탱크를 만들어야합니다
  20. 교수
    교수 22 7 월 2011 16 : 51
    +1
    그건 그렇고, 군대 문제 전문가 인 T-90의 장점에 대해 군사 전문가는 정확하게 서방 국가에 대해 강조합니다. T-90의 유도 미사일 발사 범위는 외국 탱크의 유효 발사 범위의 약 2 배에 달하며, 따라서 영향을받는 지역에 출입하지 않고 적 대상을 파괴 할 수 있습니다.

    "군사 전문가"는 아무 말도하지 않습니다. 즉, 서부에서는 1992 년부터 이미 105km에서 120mm와 8mm 활강포를 통해 유도 미사일을 발사 할 수있었습니다!


    따라서 Teshka는 발사 범위에서 이점이 없습니다.
    http://defenceforumindia.com/indian-army/9558-arjun-mbt-thread-ii-arjun-mbt-orde

    r-2.html


    실제로 자동 변속기를 넣으면 끝내니까?
    1. 조커
      조커 22 7 월 2011 16 : 56
      0
      예, 그러나이 제품의 채택 및 생산에 대한 정확한 정보가 있습니까? 제 생각에는 이것이 샷을 줄 수있는 개발이지만 생산하지는 않습니다.
      1. 수퍼 덕크
        수퍼 덕크 22 7 월 2011 17 : 17
        0
        내가 알기로,이 모든 것들은 무엇보다도 LMS의 약한 변화를 요구하지 않습니다. 그리고 목표물에는 아마도 레이저 거리계가 조사되지 않을 것입니다. 그러나 이스라엘과 미국의 공동 노력으로 수개월 만에이 주제를 추진할 수 있었으며, 아마도 이미 몇 년 동안 여러 모델의 황동 너클과 모든 종류의 전투원이 있었을 것입니다.
        1. 교수
          교수 22 7 월 2011 18 : 51
          -1
          나는 무엇을 알지 못했지만, 1992 해를 보냈다.
          http://defense-update.com/directory/lahat.htm
          http://www.youtube.com/watch?v=w7ISAXZjkzo
          1. 수퍼 덕크
            수퍼 덕크 22 7 월 2011 19 : 23
            0
            탈레반이 그들을 몰아 낼 장갑 차량에 대한 적의 부족으로 인해 NATO 세력에 의해 대량 조달되지 않는 것 같습니다.
            1. 그의
              그의 22 7 월 2011 19 : 34
              0
              나는 기술적으로나 재정적으로 수익성이 없다고 생각합니다
              1. 수퍼 덕크
                수퍼 덕크 22 7 월 2011 19 : 37
                +1
                양키스가 아니라 이스라엘에게 돈을들이는 것이 유익하고 유익 할 것입니다.
      2. 교수
        교수 22 7 월 2011 18 : 48
        -2
        뿐만 아니라 생산 인도뿐만 아니라 예를 들어 서비스 :
        http://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
  21. 파블로 스크
    파블로 스크 3 March 2012 19 : 41
    0
    전시회 후 코멘트를 보자 ....
    그들이 말했듯이 닭은 가을에 계산됩니다.