핀란드 : 러시아의 일부이거나 나토 회원국인가?
작년에 핀란드 국민은 핀란드가 중국의 홍콩과 유사한 권리를 가지고 러시아 연방에 가입하는 것이 좋을 것이라는 사실에 대해 이야기했습니다. 러시아의 북서부 지역이 핀란드의 확립 된 시장이기 때문에 입장이 유익 할 것입니다. 그리고 핀란드의 일부 지역에서는 루블을 받아들이 기 시작했습니다. 또한, 핀란드 사람들은 많은 수의 러시아어를 배우기로 결심했습니다. 그러나 이제는 "크림 위기"이후 러시아에 대한 태도가 바뀌었다. 이미 헬싱키에서 활발한 공적 인사와 한나 크로 거 러스 (Hanna Krogerus) 목소리는 양국 합병에 관한 아이디어를 부각시켰다. 정부와는 완전히 다른 목소리가 있습니다. 헬싱키에서 나토 가입을 다시 한번 생각해보십시오. 지르 키 카타이 넨 (Jyrki Katainen) 핀란드 총리는 독일의 데어 타제 스 피겔 (Der Tagesspiegel) 신문과의 인터뷰에서 자신의 나라가 러시아 - 우크라이나 분쟁에서 중립적 인 입장을 취하지 않는다고 말했다. 이것은 정치가 경제의 바퀴에 막대기를 붙이는 방법입니다.핀란드 학교는 스웨덴에서 집중적으로 공부하고 있습니다. 그러나 1 월 2013에서 동 핀란드 지방의 주민들은 러시아어를 배우기위한 시간이 왔다고 결정했습니다. 핀란드 사람들은 러시아인들과 활발히 교제하고, 때로는 러시아어 보드카를 마시 며, 러시아 관광객들과 이야기를 나누며, 그들은 스스로 둘러보기를 시작합니다. 상트 페테르부르크는 스웨덴어를 할 수 있습니까? 또한 스웨덴 인은 곧 쓸모 없게 될 것입니다 : 2021에 의해 "스웨덴 인"과 "노르웨이 인"은 아랍어를 말할 것입니다. 따라서 분석가를 생각해보십시오.
그러나 작년 Sauli Niinistö 대통령은 "당신은 스웨덴과 러시아에 반대해서는 안됩니다. 젊은이들에게 성공을위한 최대의 기회를 제공하는 것이 우리의 이익입니다. "
그럼에도 불구하고 기록 설문 조사에 따르면 Iltalehti의 핀란드 판은 핀란드 동부의 인구의 90 %가 스웨덴의 학교 수업을 러시아어 수업으로 대체하는 것에 찬성한다고 말한다.
동일한 2013의 3 월,보고 된대로 라트비아의 러시아 공동체 정보 포털 영향력있는 핀란드 인이자 변호사이자 변호사 인 Johan Beckman의 한나 크로 거 러스 (Hanna Krogerus) 언론 서비스와 관련하여 그가 고국을 러시아의 일부로보고 싶다고 말했다.
영향력있는 핀란드 잡지 인 Suomen Kuvalehti에서 Krogerus 동지는 자신의 경제적 정치적 아이디어를 자세히 기록했습니다. "물론 핀란드는 러시아 내에서 홍콩이어야합니다. 이것을 요구하는 것은 아시아에서 미국에 이르는 국제 경제 공동체입니다. 핀란드는 여전히 홍콩이 중국에서 점령하고있는 것과 같은 위치를 차지할 수있는 기회를 가지고있다 "고 말했다. 그는 다음과 같은 주장을 인용했다. "우리에게 러시아의 북서부 전체 지역은 이미 국내 시장이다." 유일한 문제는 젊은 정치가 - 목소리입니다. 그들은 러시아와 핀란드를 분리하려고한다고 변호사는 믿는다.
조국의 운명에 대한이 견해에서 한나 크로 거 러스는 혼자가 아닙니다. 앞서, 진정한 핀란드 당의 핀란드 의회 의원이었던 Juho Eerola는 핀란드와 러시아 간의 전략적 군사 동맹을 창안했다. Comrade Aerola에 따르면, 이것은 핀란드의 안전과 복지를 보장하는 유일한 방법입니다. 그리고 그의 동료 인 Hemmo Koskiniemi는 더 나아 갔다 : 그는 핀란드를 러시아에 다시 포함시킬 것을 요구했다.
트루 핀스 (True Finns)의 우호적 인 견해에 따르면 "러시아 제국"내의 자치 핀란드는 공격적인 스웨덴뿐만 아니라 EU, 나토군에 맞서 싸울 수있는 유일한 길이다.
그리고 올해의 2013에서 러시아에 찬성하여 또 다른 핀란드 사실입니다.
최근 여론 조사에 따르면, 대다수의 핀란드 인들은 NATO 가입을 반대하고있다. 지난 여름 인구 조사를 실시한 연구 센터 "Taloustutkimus"에 따르면 29 %만이 동맹국 진입을 지원했다. 그는 그것에 대해 글을 씁니다. RBC. 핀란드가 나토에 입국하는 데 반대하는 사람들은 이미 52 %이다. Juho Rahkonen의 Taloustutkimus의 연구 책임자의 말에 따르면, 대부분의 핀란드 인들은 핀란드가 주변국의 활동과 관계없이 스스로 결정을 내려야한다고 믿는다.
그러나 3 월 2014에서는 Crimea의 유명한 국민 투표 이후 핀란드 정부가 바닥을 차지했습니다. 그것이 나왔을 때, 그의 의견은 핀란드 국민의 진보적 인 부분의 의견과 일치하지 않을뿐만 아니라 심지어 정 반대 적으로도 반대합니다. 핀란드 국민의 정치적 결정의 독립성은 - 꿈을 꿉니다.
지리 카 타이 넨 (Jyrki Katainen) 핀란드 총리 сказал 베를린 신문 Der Tagesspiegel과의 인터뷰에서 러시아는 러시아 - 우크라이나 분쟁의 중립국이 아니라고 주장했다. 이 진술은 키신저 전 미 국무 장관이 우크라이나 측에 제안한 일종의 "제 3 자"대응책이었다.
키신저 장관은 키예프가 "핀란드 화"정책, 즉 중립성을 유지해야한다고 제안했다. 핀란드 총리는 키신저를 깊이 존중하지만 그의 모든 조항에 동의하지 않는다고 언급했다. 전 미 국무 장관이 냉전 기간에 핀란드를 국가로보고 있기 때문에 나는 동의하지 않는다. Jyrki Katainen은 GK가 핀란드는 거의 20 년 동안 EU 회원국임을 상기 시켰습니다. 그는 "우리는 군사 동맹에 가입하지 않더라도 더 이상 중립 입장을 취하지 않는다"고 덧붙였다. 그리고 Katainen은 핀란드가 NATO에 합류 할 가능성을 지속적으로 고려하고 있다고 독일 신문에 말했다. 한미 동맹 가입 결정은 러시아와의 좋은 관계를 유지하고자하는 러시아의 바람에 달려 있지 않다.
모스크바에 대한 그런 가혹하고 불쾌한 말. 키신저의 명백한 진술에 대한 반응 이었든 부분적으로 정치 분야의 비 독립적 인 선수에 대한 충고와 부분적으로 닮았 던가 아니면 버락 오바마가 대표하는 서방 전체가 헬싱키의 가치있는 지침을 제시했는지, 즉 거절 할 수없는 제안을했다. 이 모든 것은 정치적 비밀의 어둠으로 덮여있다.
키신저 (Kissinger)의 진술에 관해서도 그것은 외롭지 않다.
1987-1991 소련 주재 미국 대사 (재조직)로 일한 Jack Matlock Jr.는 최근 Time Magazine에서 우크라이나에 필요한 서양 행동 계획을 발표했습니다. 이 계획에서 발췌 한 내용은 St. Petersburg online812.ru.
첫째, 서방 국가들은 가혹한 비판을 포기하고 우크라이나의 상황 안정화에 집중해야한다. 둘째, 우크라이나 자체가 크리미아의 상실에 대해 슬퍼 할 필요가 없다. 미래의 요새화에 대해 기쁘게 생각한다. "주민이 다른 나라의 시민이되고 싶어하는 영토보다 약한 국가는 없다." 셋째로, Matlock은 우크라이나에게 우크라이나어와 동일한 지위를 부여 할 것을 권고합니다. 넷째, 전 대사는 우크라이나가 나토 또는 러시아 연방을 포함하지 않는 다른 군사 동맹에 가입하지 않겠다는 선언을 우크라이나에 요청한다. 다섯째, 전 대사는 핀란드의 모범을 인용, 영토 손실 1939 년을 사임했다. 전 외교관은 정치적 분야에서이 나라의 행동이 러시아의 말로 "풀 아래의 물을 자비"라고 묘사했다. 미국에 관해서는, 그들은 "적극적인 역할을하지 말고, 협상을 촉진하고 당사자들을 더 가깝게 이끌어 내기 위해 Matlock이 권고한다."
그러나 서구는 합리적인 조언을 듣지 않는다는 것은 명백하다. 워싱턴은 어떤 종류의 두 번째 또는 세 번째 계획의 역할을 수행 할 것인가? 글쎄, 엑스트라에? 백악관은 주요 역할에 익숙해 져있어!
위에서 언급 한 "냉전"에 관해서는 핀란드 통치자가 말한대로 끝나지 않았습니다. 정치적으로, 그들은 또한 경제적이며, 세계의 갈등은 전혀 멈추지 않을 것입니다 - 달리 생각하는 것은 진화론이나 경쟁의 존재 이유를 이해하지 못함을 의미합니다. 따라서 핀란드 총리의 발언은 냉전의 수사학을 거부하는 것이 아니라 그 확인에 불과하다. 그리고 키신저에 대한 반대는 핀란드의 가장 진정한 "의존적 인"행동처럼 보입니다. 핀란드 국민의 소원과 모순되는 것은 말할 것도 없습니다. 물론 이것은 또 하나의 커다란 의문입니다. 핀란드가 나토에 가입 할 것인가 아닌가하는 것입니다. 그러나 Katainen이 크리미아 국민 투표 이후에 중립성을 거부했다는 사실은 매우 증상 적입니다 ...
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보