그리하여 과두 정치가들과 러시아에서하는 일은 ...
최근까지 나는 특히 러시아 경제의 상태와 그 당국의 행동을 분석하지 않았다. 적어도 러시아 경제에 관심을 집중하지는 않았다. 그리고 나서 갑자기 러시아 연방은 어떤 사람들이 좋아했을 것보다 훨씬 더 가깝고 중요했습니다. 따라서, 적어도 가까운 장래에, 당신은 그녀에게 집중해야 할 것입니다. 세계 경제에 관한 저의 마지막 기사와 러시아에서의 역할은 매우 널리 팔렸습니다. 여러 사이트에서 그 밑에있는 주석을 읽으면서, 나는 일부 독자가 그것에 묘사 된 사실을 매우 이상하고 모순적인 방식으로 해석한다는 것을 알아 차렸다. 추가적인 설명과 함께 화제의 연속이 필요하다는 것이 명백 해졌다.무슨 일이 생기든지, 일부 논평가들은 여전히 불만이고 비관적입니다. 루블이 강해지고 있습니다. 그것은 나쁘고 루블은 약화되고 있습니다. 여전히 나 빠졌습니다. 물론, 이것에는 상대성 이론과 변증법의 몫이 있지만, 같은 논리 안에서는 같은 기준이 아닙니다! "애국자들"의 비평가 중 상당수는 러시아가 달러 공간에서 벗어나 다른 국가와의 상호 합의를 위해 상당한 돈을 보유하고있는 한이 국가의 국가 통화로는 갈 수 없다고 말하면서 러시아 자체를 해칠 것이며, 금 보유 (금 보유). 동시에 러시아 연방에서 상당량의 전략 자산 (최대 70 %)이 외국인에 속하므로 외부 관리에 의존하게됩니다. 두 가지 완벽하고 진실 된 의견. 그러나 그들은 프로세스의 현재 역 동성을 완전히 무시합니다! 그리고 현재의 역 동성은 단지이 두 가지 문제를 해결하고 상호 연결되어 있습니다 (매우 아름답습니다). 러시아 경제는 어떻게됩니까?
첫째, 모든 애널리스트들은 러시아로부터 2 개월 동안의 자본 유출을 수정 해왔다. 그리고 제가 이미 언급했듯이, 투자 자본은 떠나지 않고 투기 적입니다. 전체적으로 경제에만 도움이됩니다. 동시에, 부 풀린 자산은 더 현실적인 가격으로 날아가 버리고 또한 긍정적입니다. 더욱이 자산 가격이 실제 가치보다 약간 낮아 졌다고해도 자본 투자자들에게 매력적일뿐입니다. 자본 투자자들은 이전에 투기꾼들에게 방해가되었습니다. 동시에, 주정부는 전략적 부문에서 점유율을 높임으로써 이러한 자산을 부분적으로 매입 할 수 있습니다. 그리고 쇠퇴하는 추세에 당신을 생각하십시오. 그 "낮은 구매"! 둘째, 나가는 투기꾼들은 분명히 루블이 아니라 러시아 경제에서 철수했다. 당연히 그들은 달러를 사야 만합니다. 그리고 낮은 루블의 배경에, 그들은 불리한 속도로 그것을해야만합니다.
현재 러시아 정부는 무엇을하고 있습니까? "루블 감가 상각을 중지하기위한 통화 개입" 정말 그만합니까? 그들을 충분히 명확하게 멈추게하십시오. 당신이 다른면에서 보면, 과도한 수요가 절정에 달했을 때 높은 가격에 달러를 팔 수 있습니다. 높은 판매! 더욱이, 회전율의 루블 질량이 약 350 억 달러에 해당하고 금 보유량이 약 500 억에 이르기 때문에 루블의 과도한 낙하 위협은 존재하지 않습니다. 올해의 1998 레슨은 잘 기억되고 설명됩니다. 이론적으로, 러시아 중앙 은행은 사실상 모든 현금 루블을 구입할 수 있지만 실제로는 필요하지 않을 것이다. 안정화의 또 다른 요인은 대외 무역의 긍정적 인 균형이다. 러시아 연맹의 2013 연도의 경우 208 억 달러를 넘었습니다. 이것은 "체중 감량"의 경우 금 보유량 보충의 가능한 원천이며 유가의 큰 감소조차도 고르바초프 이후 소련과 함께했던 러시아와 똑같은 잔인한 농담을 수행 할 수 없다는 보장이다. 세계 경제를 무너 뜨리지 않고 러시아 경제를 무너 뜨리는 것은 오늘날 거의 현실이 아닙니다.
나는 그러한 자본 축적이 가장 강력한 현대화 잠재력 (어떻게 실현 될 수 있고 실현 될 것인가는 별도의 주제 임)에 관해 이미 침묵하고있다. 이러한 프로세스의 본질에 대한 이해 부족은 대부분의 전문가의 잘못된 분석 방법론에 의해 설명됩니다. 대다수의 "좌익"전문가들조차도 "자본의 유입 / 유출", "투자 매력", "코스의 안정성", "평가 절하의 위협"과 경제 관리의 효율성에 대한 모든 종류의 거짓 기준과 같은 자유주의 개념을 사용합니다 그들의 머리 속에는 실체와 이혼 한 그들의 맹목적인 믿음의 교리 만있는). 물론 이해를 혼란스럽게합니다. 순수한 마르크스주의 모델에는 혼란이 없다. 실제로 여분의 달러 처분과 금과 외환 준비금이 사상 유례없이 전략적 자산으로 전환되어 이중 이익이 실현됩니다. 치열한 박수 갈채. 나는이 훌륭한 작곡의 저자가 누군지 모르지만 나는 그를 파다완에서 만나고 싶다. 대조적으로, 나는 우크라이나 경제에 대한 모범을 보여줄 것이다. 거의 모든 것이 정반대입니다.
현금 브리그니아 질량은 대략 22-23 억 달러에 해당합니다. 그리고 금과 외환 준비금은 15 억 이하이다. (1,5 억이라는 미확인 소문이 있긴하지만, 금 보유고와 재무부 계좌의 잔금을 혼동하는 것은 단지 시민 일 뿐이다). 따라서 우크라이나 경제를 무너 뜨리는 것은 간단합니다. 국가에 2 억 달러를 팔라고 요구할 필요가 있습니다. 따라서 무역 수지는 마이너스이며 대략 매월 1,5-2 billion / 월이다. 빈약 한 금 보유국의 상황에서 우크라이나는 부도의 영구적 인 위협에 직면 해 모든 정부가 지속적으로 그리고 현명하게 외부 자금 조달 원 (신용)을 찾도록 강요합니다. 물론 현대화 가능성에 대한 이야기는 없습니다. 동시에, 국가 소유의 경제 점유율은 30 %가 아니며 러시아 (성장하는 국가)에서와 같이 4 %가 아니라 지속적으로 감소하는 경향을 보입니다. 그리고 우크라이나의 임시 정부는 무엇을합니까? 실제 자산과 비교하여 자산의 판매 가치를 과소 평가하는 대가로도이 자산의 잔여 물을 긴급하게 판매하려고합니다.
즉, 그것이 짧으면 비효율적이며, 이익이없고, 이익이없고, 문맹이고, 단점이 있으며, 잠재력과 예비없이 페니에 합병되어 새로운 부채를 얻습니다. 그리고 이것은 Yanukovich의 잘못이 아니라, 지난 23 년 동안 우크라이나의 전체 경제 정책의 문제입니다. Tymoshenko와 Yatsenyuk을 포함하여, 2005에서 국가 재산을 적극적으로 팔아 2008-2009에서 우크라이나의 국가 채무를 두 배로 늘린 사람. 보시다시피 대비가 두드러집니다. 왜? 그 대답은 명백합니다 : 러시아에서는 국영 기계가 가장 과장된 성격 (송환 또는 심기)을 다루는 과두 정치를 통제했으며 우크라이나에서는 과두 정치가 국가를 장악하여 이해 관계를 제공하는 메커니즘으로 만들었습니다.
물론 동의 할 수는 없지만 사실은 - 완고한 것입니다.
정보