5 신자유주의의 "해결책"은 재앙으로 이어질 수있는 우크라이나 위기에 대한 것입니다.
미국 의회의 신 보수주의 자들과 특히 공격적인 "매파"는이란과 알 카에다를 우회하여 새로운 (오래된) 적 - 러시아에 대한 분노를 돌렸다.
비대해진 국가 안보 예산과 공격적인 군사 개입을 정당화하기위한 절망적 인 방법을 찾던 공화당과 민주당의 '매파'들은 우크라이나 위기를 더욱 악화시키기 위해 가능한 모든 조치를 취하고있다. 러시아를 처벌하고 악마 화하려는 그들의 욕구에서 그들은 정치적 재앙으로 이어지고 세계를 새로운 냉전으로 몰아 넣을 수있는 조치를 취할 준비가되어있다.
버락 오바마 대통령은 미국이 크리미아 침공 이후에 러시아에가하고자하는 비군사적 보복 공격을 시작했다. 이는 우크라이나의 쿠데타에 대한 러시아 지도자의 반응이었다. 그러나 푸틴 대통령은이 위기를 위험한 상황으로 몰아 넣지는 않았지만 미국은 민주적으로 선출 된 대통령의 전복을 촉구 한 시위 운동을지지했기 때문에 미국은 태초에 책임이있다. 오바마 대통령은 소치에서 열릴 G8 정상 회담 준비를 위해 예정된 회의를 연기하고 러시아와의 무역 협상 및 군축 관련 협상을 취소했다.
백악관과 상원에서 고려중인 다음 단계는 러시아 기업에 대한 제재와 극우 우파 네오 파시스트 집단의 대표자를 포함하는 새로운 친 서구 우크라이나 정부에 자금을 지원하는 프로그램이다. 긴장감은 크리미아 (주로 러시아어를 사용하는 사람들)의 주민들이 러시아 연방에 합류하기 위해 명백하게 표결했을 때에 만 심화되었습니다.
미국 정부에서는 올해의 1938에 대한 뮌헨 협약으로 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)가 체코 슬로바키아의 일부분을 편입 할 수 있었던 1938가 돌아온 것에 대한 비판적인 외침이있었습니다. 힐러리 클린턴 전 미국 국무 장관은 블라디미르 푸틴 대통령에게 제 2 차 세계 대전 직전 히틀러의 행동을 닮은 것으로 비난했다. 네오콘은 시리아를 폭탄 투하하는 것에 대한 거부가 푸틴에게 그가 최소한의 결과로 우크라이나를 침공 할 수 있다고 생각하게 만들었다 고 주장하면서 오바마를 약한 것으로 부른다.
매케인 상원 의원은 미국이 러시아와 전쟁을 할 수 없다는 것에 슬프게도 한숨을 돌린다. "나는 군대 판을 원한다. 군대 판에 대한 가능성은 보이지 않는다. 그리고 그 모든 비극이있다"고 그는 말했다.
그러나 현실은 신 보수주의자가 우크라이나를 완전하고 최후의 재앙으로 이끌 수있는 조치를 촉구하는 것을 멈추지 않았다. 다음과 같은 다섯 가지 조치가 있습니다.
1. 러시아 국경에서의 미사일 방어
3 월 11 월스트리트 저널에 기사가 실 렸습니다.이 기사의 저자는 "러시아 측의 무력 사용에 대한 적절한 대응은 우리에게 힘을 실어 주어야합니다. 동쪽에 미사일 방어 시스템을 배치하는 것이 좋은 출발이 될 것입니다. "
이 아이디어는 공화당 상원의 원인 린지 그레이엄 (Lindsey Graham)에 의해 표현되었다. "내가 오바마 대통령의 현장에 있었다면 나는 체코와 폴란드에 미사일 방어 체제를 전개 할 계획으로 돌아갔을 것"이라고 CNN과의 인터뷰에서 말했다. 민주당 딕 더빈 (Dick Durbin) 상원 의원도이 아이디어를지지했다.
체코와 폴란드에 미사일 방어 체제를 배치하려는 계획은 부시 행정부가이란의 위협에 대처하기 위해 만든 것이고 러시아와의 관계 개선을 위해 2009의 오바마 행정부가 거부했다.
2. 그루지아 - 나토
전쟁이 조지아 측에 의해 자극되었을 때 2008에서 미국과 러시아 간의 관계에서 이전의 주요 위기가 발생했습니다. 미국의 지원을받는 그루지야 군대는 조지아로부터 독립하기를 원하는 지역 인 남부 오세티아 (South Ossetia)를 공격했다.
이 전쟁으로 자란 먼지가 정착 한 후, 대부분의 나라들이 자국의 독립을 인정하지는 않았지만, 러시아는 남 오세티아와 압하 스아를 안전하게 장악했다.
이제 우크라이나에서의 사건이 다가 왔고, 일부는 조지아가 NATO에 가입 할 것을 요구하고있다. 소련에 반대하기 위해 냉전 기간에 형성된 군사 동맹. 2008에서 NATO 관계자들은 우크라이나와 그루지야를 동맹국으로 인정하는 제안을 거부했는데, 이는 회원국 중 누구에게도 침략이있을 경우 군사적 지원을 제공 할 의무가 있음을 의미한다.
이것은 일어나지 않았지만, 아이디어 자체는 여전히 "매들"사이에서 큰 인기를 누리고있다. 보수적 인 국가 평론은 북대서양 조약기구 (NATO)에 우크라이나에서의 러시아의 행동에 대한 응답으로 위에서 언급 한 두 나라의 인정을 촉구하는 기사를 발간했다. 이는 미국과 러시아 사이에 위험한 대립을 초래할 수있다.
이 분석가들은 그러한 행동이 러시아가 수십 년 동안 그 국경에서 관찰 해 온 것의 일부가 될 것이라는 사실을 무시합니다. 러시아에 대한 가장 권위있는 미국 전문가 중 한 명인 스티븐 코헨 (Steven Cohen)은 뉴스 위크와의 인터뷰에서 "우리는 서양의 팍먼과 마찬가지로 러시아 국경에 접어들 때까지 우리의 모든 것을 황폐하게 먹고있다."고 설명했다. 코헨은 "우리는 러시아와의 전쟁 직전에있다"고 경고했다.
3. 러시아 국경 근처 군사 훈련
미 해군 미사일 구축함은 벌써 흑해에서 불가리아와 루마니아 군함과 함께 크림에서 멀리 떨어진 연습 문제에 참여하고있다.
미국 전투기는 폴란드에서 훈련에 참여할 것으로 예상됩니다. 이러한 운동은 우크라이나 위기에 대응하여 확장 될 계획입니다. 또한 NATO는 러시아 군대의 움직임에 뒤지지 않도록 우크라이나에 2 대의 정찰기를 보냈고, 미국이 지원하는 우크라이나 정부는 군대를 시위하는 군사 훈련을 실시했다.
4. 우크라이나 군사 지원
딕 체니 (Dick Cheney) 전 부통령은 이라크 전쟁에 뛰어든 핵심 인물이었다. 네오콘의 꿈은 곧 악몽으로 변했다. 그러나 과거 체니 부통령의 실패는 군부의 식욕을 만족시키지 못했다.
체니 부통령은 3 월 CBC 방송 9에서 미국은 기술, 훈련 및 기타 측면에서 우크라이나에 군사적 지원을 제공해야한다고 말했다.
그러한 행동은 우크라이나와 러시아 충돌에서 미국을 침략 할 수있다. 상황이 악화되자 마자 (예를 들어 우크라이나 또는 러시아 군이 총격을 시작합니다), 완전히 혼란에 빠질 수 있습니다.
5. 푸틴에 대한 러시아 반란
아마도 신보수 주의자들의 가장 환상적인 아이디어는 월스트리트 저널의 페이지에 표현되었을 것입니다. 이것은 키예프에서의 쿠데타가 푸틴에 대한 러시아의 반란을 불러 일으킬 것이라는 희망입니다. 이 기사는 "우크라이나 전투는 러시아로 확산 될 수있다"고 밝혔다.
저널의 편집자는 "키에프의 복수는 러시아의 자유 전투기에 영감을 줄 것"이라고 말했다. 즉, 그들은 러시아 시민들이 거리에서 어떻게 쿠데타를 조직 하는지를보고 싶다.
이런 일이 일어날 가능성은 희박합니다. 푸틴 대통령이 다수의 억압적이고 반민주적인 조치를 취했다는 사실에도 불구하고 그의 인기는 여전히 높다.
정보