현대 상황에서의 영토 방어
진행 중인 과학 기술 혁명, 사회를 전쟁 준비 및 수행 관행으로 전환하기 위한 사회 기술의 도입으로 인해 새로운 유형의 군사 갈등, 전투 작전(작전) 수행의 새로운 형태 및 방법이 등장했습니다.
새로운 종류의 갈등
오늘날 정보 전쟁, 사이버 전쟁, 항공 우주 패권 투쟁, 글로벌 전략 파업 등과 같은 개념이 일반화되었습니다. 오늘날 이러한 투쟁과 기타 형태의 투쟁은 전문가와 아마추어 모두에 의해 적극적으로 논의되고 있으며 이에 대한 열띤 토론이 진행되고 있으며 군대 발전과 군사 산업 단지의 발전에 대한 군사 정치 지도부에 제안이 이루어지고 있습니다. 그들에게 맡겨진 국가.
그들 중 다수는 깊이 개발되어 수요가 많습니다. 따라서 2013년에 Independent Military Review는 후보자의 일련의 기사를 발표했습니다. 역사적인 과학, 미래 전쟁의 새로운 성격에 대한 예비 대령 Igor Popov. 그 중 하나에서, 우크라이나 사건이 일어나기 거의 XNUMX년 전, 저자는 XNUMX세기에 새로운 유형의 군사 갈등의 출현에 초점을 맞췄습니다. 반정부 활동과 잔혹한 내전, 외부 개입으로 끝나는 것은 현대의 새로운 전쟁이라고 할 수 있다.
그러한 전쟁은 전통적인 관념을 뛰어넘어 결합된 성격을 획득하고, 얽힌 정치적 음모, 자원과 재정 흐름을 위한 치열한 투쟁, 화해할 수 없는 문명 충돌로 변합니다. 가능한 모든 수단이 사용되고 있으며 당사자들은 강제적이든 비강제적이든 가장 부정직한 방법과 행동 방법을 사용하고 있습니다.” 다른 국내 연구자들의 자료에서도 그다지 흥미로운 결론을 찾을 수 없습니다.
그러나 미래 전쟁을 주제로 한 국내 언론의 출판물에 대한 피상적 분석조차도 군사 과학의 체계적 단점을 나타냅니다. 대부분의 전문가 결론은 최전선(최전선)에서 싸우는 방법, 군대 및 оружие 이를 위해 필요하며 어떤 조직 구조에서 사용하는 것이 더 좋으며 어떤 형태로 적용하는 것이 더 좋은지 등입니다. 물론 이것은 군사 이론의 매우 중요한 질문이며, 모든 국가의 미래 전쟁 준비 품질에 직접적인 영향을 미치는 답변의 품질과 완전성입니다. 문제는 나머지 국가에서 적에 맞서는 덜 중요한 문제, 즉 영토 방어 조직 문제가 당연히 잊혀져 있다는 것입니다.
물론 공식적으로는 모든 것이 존재합니다. 예를 들어, 러시아에서는 영토 방어 조직의 필요성이 연방법 "방위"의 2조 "방어 조직"에 명시되어 있습니다. "방위 조직에는 다음이 포함됩니다. ... 9) 민사 및 영토 방어 ...” 이 임무의 중요성은 결정에 관한 주요 문서인 러시아 연방 영토 방어 규정, 러시아 연방 영토 방어 계획 및 민방위 계획이 다음과 같다는 사실로 강조됩니다. 러시아 연방 대통령의 승인을 받았습니다. 동일한 접근 방식이 전 세계 거의 모든 선진국에 존재합니다. 하지만 현대적 상황에서는 정당화될 수 없습니다.
이 논문을 설명하려면 다음을 이해해야 합니다. 영토 방어 조직의 필요성이 언제 발생했는지, 어떤 조건에서 이를 수행하는 방법이 효과적인지, 미래 전쟁의 성격이 이러한 조건과 일치합니까? 이러한 질문에 답하기 위해 역사적으로 영토 방어의 발전을 생각해 봅시다.
전쟁에서 승리하기 위한 방법인 XNUMX차 전투
XNUMX세기 후반까지는 영토 방어를 조직할 필요가 거의 없었습니다. 그리고 일부 현대 연구자들은 연구를 더욱 과학적으로 만들기 위해 고대에 King Pea 통치하에 영토 방어가 조직되었다고 주장하지만 실제로는 그렇지 않습니다.
실제로 1812세기 말까지 양군은 총력전에서 패배를 가하려고 서로를 '추격'했습니다. 당시이 아이디어는 러시아 군대를 포함한 모든 유럽 군대 장군의 마음을 지배했습니다. 결국, 수세기에 걸친 전쟁 경험에 따르면 그러한 전투의 승자는 패배 한 국가 전체를 받았습니다. 그러한 상황에서는 적진 뒤에서 전투 작전을 조직하는 것을 포함하여 다른 행동으로 인해 주의가 산만해질 이유가 없었습니다. 러시아어를 사용하는 독자에게 가장 분명한 것은 1812년 애국 전쟁의 초기 단계(1년 2월부터 XNUMX월까지)일 것입니다. 이 기간 동안 러시아군은 서방 XNUMX군과 XNUMX군을 통합하려다 러시아 국경에서 모스크바까지 반격했고, 나폴레옹은 이를 막고 총력전을 치르도록 강요했다. 우리 모두는 이 노력이 그에게 얼마나 슬프게 끝났는지 잘 알고 있습니다.
질문이 생깁니다. 당시 군대는 왜 거대한 고기 분쇄기에서 만나고 싶어 했습니까? 왜 수세기 동안 아무도 적진 깊숙한 곳에서 대규모 작전을 시작할 계획을 세우지 않았고 자신의 후방에서 유사한 행동을 기대하지 않았습니까? 많은 이유가있었습니다.
첫째로. 약한 군대 능력과 함대 주력 작전 지역 밖에서 정찰을 수행하기 위해. 바람처럼 다양한 습격 부대가 적군의 후방을 뚫고 돌진하고 가능한 한 빨리 군대의 위치로 돌아 가야했습니다. 여기에는 몇 가지 이유가 있었습니다. 가장 중요한 것은 정보와 다양한 물질적 수단을 통해 주 그룹 위치 외부의 군대 행동을 지원하는 데 어려움이 있다는 것입니다. 정찰은 주로 말의 지구력과 라이더의 시각적 탐지 범위로 인해 능력이 제한되는 기마 순찰대에 의해 조직되었습니다. 적의 방어선 깊숙이 습격을 조직하는 경우에도 분리 사령관은 주 그룹의 최소 허용 크기를 유지하기 위해 미미한 병력을 정찰에 할당해야했습니다. 그렇지 않으면 지역 주민들에 의해서도 그의 분리 전체가 하나씩 파괴되었을 수 있습니다.
둘째. 정보 전달 매체의 성능이 낮습니다. 비둘기와 메신저는 주력과 안정적인 통신을 제공하지 못했습니다. 따라서 육군 사령관은 작전 전역에 군대를 "흩어 놓을"수 없었습니다. 그는 항상 적에게 맞설 수 있는 철권을 갖기 위해 노력했다.
제삼. 아군 병력을 적 영토 깊숙이 수송할 수 있는 능력이 부족합니다. 마초를 사용하는 기병대의 일일 행진은 50km에 달할 수 있으며 목초지(여름에는 신선한 말의 경우) – 25-30km에 달할 수 있습니다. 이 기준을 초과하면 며칠에 한 번씩 1~2일의 휴식이 필요했습니다. 물론 그러한 속도는 적진 후방 깊은 곳에 있는 대규모 기병대의 신속한 침투와 장기간의 행동에는 충분하지 않았습니다.
넷째. XNUMX세기까지 세계 거의 모든 국가의 군사 경제는 상당히 조건부였습니다. 이는 주요 운송 수단이 말이고 군대의 주요 무기가 세이버와 소총이라는 사실의 결과였습니다. 생산 및 유지 관리에는 특별한 강력한 산업이 필요하지 않았습니다. 말은 기병용으로 품질이 낮더라도 모든 마을에서 징발할 수 있었고 정기적인 윤활과 주의 깊은 취급을 통해 무기는 전국 어느 지역에서나 수십, 수백 년 동안 보관 및 보관될 수 있었습니다.
다섯째. 적군을 무시한 상당한 분리가 그의 후방 깊은 곳을 돌파하더라도 그곳에는 중요한 물체가 없었으며, 이를 포획하거나 무력화하면 메인 그룹에 근본적인 이점을 줄 수 있었습니다. 예를 들어, XNUMX세기 이전에는 많은 유럽 국가에 뚜렷한 산업 중심지가 거의 없었습니다. 그리고 그들의 포획은 전략적 상황에 근본적인 영향을 미칠 수 없습니다. 대표적인 예가 나폴레옹의 모스크바 함락이다. 또한 주요 철강 및 무기 공장은 주 경계에서 수백, 심지어 수천 킬로미터 떨어진 곳에 위치하여 방해받지 않고 접근할 가능성과 적의 기습 공격 가능성이 거의 XNUMX이 되었습니다.
여섯 번째. 대다수 인구의 농촌 생활 방식도 후방에 심각한 피해를 입히는 것을 허용하지 않았습니다. 각 마을 근처에서 계속되는 전투와 그에 따른 "정화"는 적의 진격 속도를 늦출 뿐만 아니라 더 큰 적군이 접근하여 패배하게 만들 것입니다.
영토 방어의 모습
이러한 이유의 결과로 XNUMX세기에 군대가 널리 보급되기 전에는 개별 파괴 공작원이나 전술적 목표만을 가진 소규모 분견대만이 적의 후방에서 효과적으로 작전을 수행할 수 있었습니다. 그들의 행동은 자국 군대나 외국 군대의 전략적 위치에 큰 영향을 미칠 수 없었습니다. 그들의 전투 능력은 너무 미미했습니다. 따라서 적의 경제와 후방 부대에 피해를 입히는 주요 방법은 방해 행위자의 손에 의한 방화 및 기술적 방해 행위였습니다.
오랫동안 그들과 싸우려면 영토 및 잔여 모집 원칙에 따라 형성된 민병대 또는 민병대만으로 충분했습니다. 무기를 포함한 재료 및 기타 수단의 제공은 지역 기지를 희생하여 수행되었습니다. 지도력은 지역 귀족에게 맡겨졌습니다. 물론 그러한 민병대는 경찰과 함께라도 정규군에 대해 장기적이고 체계적인 조치를 취할 수 없었지만 방해 행위자와 소규모 적군에 대해서는 충분한 힘을 가지고있었습니다.
새로운 세대의 전쟁에서는 기병 습격이 중앙 네트워크 작전으로 대체되었습니다.
때로는 러시아의 영토 방어 임무가 1811년부터 1864년까지 존재했던 내부 경비대에 의해 해결되었다는 진술을 접할 수 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 본질적으로 내부 경비대는 군사 조직을 갖춘 순전히 경찰 기관이었습니다. 실제로 알렉산더 XNUMX세 황제가 승인한 "내부 경비대 규정"에 따라 주요 임무는 다음과 같습니다. "법률 집행 및 법원 판결 지원; 범죄자의 체포, 기소 및 근절; 불순종과 폭력의 진정; 도망자, 탈출한 범죄자, 탈영병 체포; 세금 및 체납금 징수 지원; 법이 허용하는 모든 고백의 교회 예식에서 질서와 평온을 유지합니다. 박람회, 경매, 민속 및 교회 축제의 질서 유지; 신병, 범죄자, 수감자 및 수감자 등을 호위합니다.
물론 이러한 문제를 해결하기 위해 내부 경비대는 방해 행위자들과 싸웠지 만 범죄자로서 만 싸웠습니다. 처음으로 적의 파괴 행위와 테러리스트 그룹으로부터 시설과 주요 운송 통신을 보호하기 위한 준비를 보장하는 임무가 1864년에 지역 군대를 위해 공식화되었습니다.
영토 방어의 역할과 그에 대한 군사 정치 지도부의 태도는 국가의 산업화, 대규모 군대로의 전환, 시의적절하고 다재다능한 물류 및 기술에 대한 의존도가 높아지면서 XNUMX세기에야 변화하기 시작했습니다. 지원하다.
우선, 이것은 군사 작전 극장의 최전선 구역 식별에서 나타났습니다. 이는 작전 전략 조직의 대형, 부대 및 후방 기관이 위치한 최전선에 인접한 지형 스트립입니다. 이 영토에서는 민간인을위한 특별 정권이 수립되었으며 정규 적군이 나타날 경우 아군 군대의 행동이 제공되었습니다. 최전선 지역에 특별 법적 체제가 확립된 것은 적 측의 개별 테러리스트 또는 파괴 행위(예: 최전선 본부 또는 최전선 탄약 창고 파괴)조차도 심각한 영향을 미칠 수 있다는 사실로 인해 발생했습니다. 작전 극장에서의 전투 작전 과정과 결과. 국가의 나머지 영토에서는 개별 파괴자들에 맞서기 위해 구식 방식으로 영토 방어가 계획되었습니다.
영토 방어 조직에 직접적인 영향을 미치는 새로운 요소는 항공. 제 20 차 세계 대전 중 효과적인 행동과 방어군의 전략적 깊이에서 인구와 경제에 피해를 입힐 수있는 입증 된 능력과 함께 주요 유럽 국가의 군사 정치 지도부가 해당 영토에 방공군을 창설하도록 강요했습니다. 국경군사구역. 지난 세기 XNUMX년대 새로운 유형의 군대 조직 구조의 기초는 방공 부문의 일부인 방공 지점이었으며, 그 지휘관은 지역 경계 내에서 방공을 담당했습니다.
그 후, 적 전투기의 범위가 증가함에 따라 영공에서 영토 방어를 조직하기 위한 새로운 접근 방식이 필요했습니다. 특히 1941년 XNUMX월 소련에서는 절박한 전선 상황에도 불구하고 국가 영토의 방공군이 창설되었습니다. 이는 주요 행정 및 정치 중심지 및 기타 중요한 지역에 대한 적의 공습을 격퇴하기 위해 고안된 일종의 군대입니다. 후방에 있는 군대의 개체 및 그룹으로 국가의 경제 및 군사력의 기초를 형성합니다. 이는 영토 방어 조직의 성격에 근본적인 변화가 시작되었음을 인식한 혁명적인 조치였습니다. 결국, 자국 영토의 방공군은 실제로 적군에 대항하는 영토 방어군이었습니다!
세기의 전환기에
제XNUMX차 세계 대전이 끝난 후 군사 과학은 필연적으로 발전의 다음 단계를 밟아 지상과 공중에서 상호 연결된 행동 시스템으로서 영토 방어 조직에 대한 새로운 이론을 제안해야 했던 것 같습니다. 그러나 군대에 핵무기가 급속하게 도입되고 군사 갈등의 성격과 내용이 근본적으로 변화하면서 영토 방어의 기본 조항 개발에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 군사 과학이나 실무자 모두 군대의 대형 및 부대와 부대의 기동성과 전투 능력이 급격히 증가하여 올바른 결론을 도출하지 못했습니다. 예를 들어, 소련에서는 전략적 후방의 대공 방어 임무가 국가 임무로 인식되었으며 그 해결 방법은 해당 국가의 방공군 총사령관에게 위임되었습니다.
그러나 어떤 이유에서인지 지상에서의 영토방어 문제 해결은 여전히 부차적이고 하찮은 문제로 여겨져 왔다. 항공과 함께 적진 깊숙한 곳에 새로운 전선을 조직할 수 있는 지상 군대 그룹의 작전 능력이 급격히 증가했다는 사실을 아무도 고려하지 않았습니다. 80세기 XNUMX년대에도 국내 후방 보호 조직에 대한 태도는 변함이 없었다. 개인적이고 전술적인 임무를 수행하는 개별 파괴 공작원과 소규모 적 분리대에 대응하기로 되어 있었습니다. 따라서 국가의 방공군이 정규 군대의 필수적인 부분으로 적 공군 및 구조물에 맞서 싸울 준비를하고 있다면 많은 군 지도자들은 여전히 전략적 깊이에서 영토 방어의 틀 내에서 군대의 주요 임무가 다음과 같다고 믿었습니다. 방어는 개별 방해 행위자 및 분대 단위의 소규모 방해 행위에 맞서 싸우는 것입니다.
그 후 2013세기와 49세기에 들어서면서 과학기술 혁명의 결과가 국방 조직에 미치는 영향은 더욱 커졌습니다. 오늘날 효과적인 국가 방어를 조직하려면 수십 개의 부처와 수천만 명의 사람들의 행동을 조율해야 합니다. 예를 들어, XNUMX년 XNUMX월 말 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 회담에서 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 승인을 위해 제출된 국방 계획에서 XNUMX개 부처와 부서의 조치가 상호 연결되어 있다고 말했습니다. 이들 정부 기관 모두가 적극적인 전투 작전에 참여하는 것은 아니지만, 각 기관의 활동이 방어 효율성에 직접적인 영향을 미친다는 것은 부인할 수 없습니다. 이는 위 회의에서 국방부 장관이 "... 처음으로 우리나라 국방과 관련된 모든 프로그램, 즉 무기 프로그램, 동원 프로그램, 그리고 우리나라 전역의 모든 부처와 부서의 프로그램입니다.”
승인된 방어 계획은 의심할 바 없이 영토 방어 계획의 기초가 되어야 합니다. 이에 대한 특정 이론적, 실제적 발전이 있습니다. 예를 들어, 공통 문제를 해결하기 위해 여러 부서와 자산의 공동 조치를 조직하는 관행이 있습니다. 이를 위해 각 군관구에 영토방어구역을 설치하고, 이를 다시 영토방어구역으로 구분한다. 원칙적으로 해당 공화국, 영토 및 지역의 군사위원회는 영토 방어 구역의 장으로 임명되고 지역 (시) 군사위원회는 영토 방어 구역의 장으로 임명되며 경우에 따라 대형, 부대 및 사령관이 임명됩니다. 군사 교육 기관의 장. 또한 군사 지휘 및 통제 당국과 함께 해당 영토에서 영토 방어 조치의 계획 및 이행을 보장하는 데 필요한 국가 및 지방 자치 단체의 당국에도 중요한 역할이 할당됩니다. 효과적인 조직을 보장할 수 있는 영토 방어 조직에 관한 여러 다른 조항을 언급할 수 있습니다.
접근법의 비호환성
그러나 여기서의 모든 노력과 성과는 영토 방어군 (군)의 두 가지 주요 전투 임무, 즉 국가 및 군사 기반 시설의 가장 중요한 대상을 보호하고 적의 공수 파괴 세력 및 불법 무장 단체와의 싸움을 보존함으로써 무효화됩니다. . 우리 의견으로는 이것이 영토 방어 조직에 대한 기존 접근 방식과 현대 조건 사이의 주요 불일치입니다.
처음에는 후방에서의 전투 작전이 100년 전과 마찬가지로 전술적 규모로 이루어질 것으로 가정됩니다. 물론 이 접근 방식은 많은 사람들에게 매우 편리합니다. 필요에 따라 다양한 법 집행 기관과 기타 부처 및 부서의 구성, 단위 및 기관의 병력과 자산을 잔여 기준으로 할당하는 것이 여전히 가능합니다. 그러나 효과적인 후방 보호 기능이 제공됩니까? 거의 ~ 아니다.
최근 수십 년간 경제, 산업, 무기, 사회 기술의 근본적인 변화를 완전히 무시하는 것은 어느 국가에나 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 현대 군사 작전의 본질에 대한 이해의 지연은 25년 전에 주요 조항이 발표된 새로운 전쟁 기술에 따라 세계의 점점 더 많은 군대가 재건되고 있는 상황에서 특히 위험합니다. 예를 들어, 1989년 XNUMX월 해병대 공보(Marine Corps Gazette)에 게재된 “전쟁의 변화하는 모습: XNUMX세대(The Changing Face of War: The Four Generation)”라는 기사에서는 “식별할 수 있는 전장이 없을 정도로 전쟁은 비선형적일 것”이라고 말했습니다. 최전선. '민간인'과 '군인'의 구분이 사라질 것 같다. 행동은 물리적 측면뿐만 아니라 문화적 측면에서도 이해되는 전체 사회를 포함하여 관련 당사자의 전체 "깊이"를 대상으로 동시에 수행됩니다... 성공은 공동 작전의 효율성에 크게 좌우됩니다. 서로 다른 참여자들의 업무와 책임 사이의 구분선이 모호해질 것입니다."
러시아에서도 이 분야에 대한 이론적 연구를 수행했습니다. 따라서 2000년대 초에 이 노선의 저자는 유망한 군사 작전 수행 형태와 방법에 대한 이론의 기초를 다졌습니다. 얻은 결과는 잠재적 적에 의한 새로운 복잡한 형태와 현대 군사 작전 수행 방법의 적극적인 발전을 위해서는 전선뿐만 아니라 영토 틀 내에서도 전투 작전을 조직하고 수행하는 이론과 실천에 유사한 변화가 필요하다는 것을 나타냅니다. 방어. 결국 온 나라가 전쟁터가 됐다.
오늘날 작전에는 처음에는 측면뿐만 아니라 적진 후방에서도 빠르고 결단력 있는 기동을 수행하는 새로운 내용이 추가되었습니다. 군사 작전의 성격을 결정하는 주요 요인은 단일 전략 센터에서 통제되고 국가 및 군사 지휘 및 통제 시스템, 부대 및 통제 시스템의 개별 핵심 요소에서 동시에 작동하는 다중 서비스 전술 그룹의 중앙 네트워크 작전을 수행할 가능성이었습니다. 상대방의 전체 영토에 걸쳐 보복 공격 부대.
이 결론은 방어 측에 전략적으로 중요한 개체 옆에 최전선에서 어떤 거리에서든 모든 전력으로 지원되는 적 정규군의 전술 유닛이 있을 수 있음을 의미합니다. 그러한 부대의 사령관은 특정하고 값비싼 무기 시스템에 직접 종속될 필요가 없습니다. 그는 특정 작업을 해결하거나 현재 상황을 상급 사령관에게 전달하고 지원을 제공할 것입니다. 항공, 전자전 부대, 사이버 전사의 지원을받지 않고 정규군과 단일 계획과 계획을 세우지 않고 급히 모인 "영토 방어 부대와 세력"이 있습니까? 수사적 질문입니다.
예를 들어, 2003년 이라크 군사정치 지도부가 XNUMX세기 후반 접근 방식을 기반으로 영토 방어를 조직하려는 시도는 재앙으로 바뀌었습니다. 결국 처음에는 그렇게 깊은 후방에있는 정규군에 대한 어떤 조치도 예상되지 않았으며 적대 행위가 시작된 지 하루 만에 대규모 미국 그룹이 깊은 후방에 있음을 발견했을 때 자살로도 상황을 구할 수 없었습니다. 경비원의 공격.
지난 11년 동안 중앙 네트워크 작전을 수행하는 미군의 역량은 더욱 커졌다고 가정할 수 있습니다. 예를 들어, 영토 방어 조직에 직접적인 영향을 미치는 현대 작전의 가장 중요한 특징 중 하나는 유사 당파로 인한 새로운 군사 전략적 상황에 대해 침략의 피해자인 국가의 군사 정치 지도력을 오도하는 것입니다. 유사 테러리스트) 인간이 만든 재앙이나 자연 재해, 종교, 민족 또는 기타 슬로건을 사용한 대중 항의를 가장하여 피해를 입히는 군대 행동의 성격. 이러한 행동은 국가의 최고 관리들(침략의 희생자들)이 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하고 엎드리는 소위 색 혁명 동안 오늘날 널리 관찰될 수 있습니다.
'게임'이 '헌터'가 되었습니다
물질적 자원뿐만 아니라 최초의 신선함이 아닌 군사 이론도 깊은 후방에 있는 적의 새로운 전투 작전 방법에 도입하는 대부분의 현대 국가의 지도력은 일반적으로 무엇에 반대해야 합니까?
아마도 70년 전 제XNUMX차 세계대전 말까지 개발된 모든 것: 특수작전, 전투복무, 작전활동, 작전전투작전, 수색, 경계선, 차단, 정권 예방, 고립 제한 조치, 구조 및 대피, 긴급 복구 작업 등. 순전히 이론적으로도 상황의 현대 조건에 적합한 것으로 인식하는 것은 거의 불가능합니다.
오늘날 영토 방어를 조직하고 수행하는 데 대한 새로운 접근 방식의 관련성은 10년 전보다 훨씬 더 높아졌습니다. 최전선 작전과 영토 방어로의 구분은 원래 의미를 잃습니다. 국방 조직 이론 전체를 재고할 필요가 있다.
이해해야 할 가장 중요한 것은 "게임"이 "사냥꾼"이 되었다는 것입니다. 국가 후방(침략의 희생자)에서는 방해 행위의 대상에 조용히 접근하고 조용히 떠나는 것을 꿈꾸는 고독한 방해 행위자가 아니라 단일 개념과 계획에 따라 작전하고 적절한 정찰, 통제, 화재 및 지원 시스템.
영토 방어에 대한 기존 접근 방식의 틀 내에서 여러 부서, 다소 이질적인 아군 군대 그룹을 사용하여 정규 적군의 작전을 효과적으로 방해하는 것이 가능할 것이라는 희망은 정당화되지 않을 수 있습니다. 더욱이 정규군의 주력은 최전선의 정규 적군에 대한 대응에만 집중하고, 후방에서는 미국 주방위군 등 내부군이나 다른 부대가 대처할 것이라는 기대와 함께, 한일군의 지속적인 패배를 안고 있다. 국가의 전체 군사 조직. 이러한 결론은 리비아, 시리아, 우크라이나에서 일어난 사건을 통해 잘 드러납니다.
정보