군사 검토

균형 세력

55
균형 세력



건축의 개념과 관련된 이슈에 대한 언론의 토론 함대무엇보다도 새로운 강력한 균형 잡힌 함대 건설의 상태와 단계에 관계없이 해양 방향으로부터의 확실한 방어의 필요성에 대해 감동을 받았습니다. 이 어려운 질문을 이해하려고 노력합시다.

냉정한 평가

실제로 러시아 해군 건설의 개념을 결정할 시간이 없었기 때문에 우리는 결정적인 진화의 시작을 목격하고 있다고 추정 할 수 있습니다. 실제로, 해군과 러시아 연방의 새로운 지도력 출현과 함께, "함대 개념"에 대한 연구가 눈에 띄게 부흥되고 구체화되었고, 산발적으로 극단적으로 던지면서 "무엇을 의미 할까?"라는 추측이있었습니다. 그 이후로, 견고하고 현실적인 기준으로

예, 새로운 RPLSN의 직렬 건설 시작, 새로운 다목적 잠수함, 3 세대 잠수함 및 근대화 된 2 세대 디젤 - 전기 잠수함의 배치, 소형 중간 전함의 건설 등이 가능한 예비비를 포함하여 현재의 현실을 냉정하게 평가했습니다. ) 및 디젤 - 전기 잠수함을 통해 특정 지역에서 함대의 전투력을 유지할 수 있습니다. 두 대의 현대 헬리콥터 착륙 함선의 순서는 해외에서 Sov에 실제로 참여할 수있는 능력을 갖추고 있습니다. 예멘 세계 조선 기술 등 바다에서 전쟁에 아마 새로운 접근 동시에 일련의 새로운 프로젝트, 선박 및 잠수함 유형, 무기 및 기술 장비의 출시로 모든 것이 원활하게 진행되는 것은 아니라는 사실을 설명해야합니다.

이 개념은 아마도 국가가 취한 국방 의무의 무조건적인 이행을 책임지는 필요한 작전반의 구성을 보장 할 수있는 현대적인 균형 함대 건설에 달려있다. 배치와 전투 순찰 지역에서 NSNF의 전투력 확보; 위협받는 기간 동안의 충격 세력 배치; 바다와 다른 중요한 임무 (예 : 해양 방향에서의 항공 우주 공격으로 인한 피해를 극도로 완화하거나 전간 시대의 중요한 외교 정책 수행 등)에 의한 군사 및 국가 경제 운송을 보장합니다.

이러한 요구 사항은 자체 해안뿐만 아니라 해역에서도 작동 할 수있는 보편적 인 균형 잡힌 힘에 의해 충족된다는 것이 분명합니다. 따라서 해양 축의 유망한 러시아 함대의 전투 구조물에서 항공 모함의 위치와 역할은 객관적이며 자동으로 그려진다. 명백한 복잡성과 기업의 부적절성에 대해서도 그것은 단지 기술의 문제 일뿐만 아니라 구조와 사고의 문제라는 것을 이해해야합니다. 국가가 방위에 대해 생각하는 것을 멈추어야 할 때입니다. 너무 원시적이어서 자금 조달만으로 충분합니다. 모든 것이 가능할 것입니다! 우리가 생각을 시작하지 않으면 손실 된 돈을 제외하고는 아무 것도 일어나지 않을 것입니다!

최근 세계 경제 위기, 또는 경제에서 큰 성공을 거두지 못한 것은 물론, 새로운 선박의 건설 및 군비에 대한 개별적인 실패의 영향을 받아 주목할만한 주목할만한 사실이 있습니다. 강력한 해양 대 함대를 신속하게 습득 할 것이라는 전망에 의존하지 않고 현재는 소 함대와 연안 단지의 해안 방어, 군대 및 수단의 긴급한 강화에주의를 돌립니다. 따라서, 우리는 가장 강력하고 공격적인 함대에 대항해 해양 방향에서 수동 방어 전략을 채택하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

한 예로, Konstantin Sivkov가 제안한 광산 - 미사일 선의 해양 방향에서의 방위에 대한 아이디어가 그의 간행물 중 하나입니다. 아마도 그것은 제 1 차 세계 대전 중 발트 해에서 우리의 전략에 대한 아이디어를 빌리는 것으로 이해해야합니다.

외양에 대한 공격으로부터의 방어 및 심지어 가장 강력한 군대와 함대의 공격 조건에 대한 방어에 관한 논쟁과 제안, 사적인 논증, 모든 주장의 부조리와 순진 함으로서,이 이슈 자체는 관련성이 높고 가치 있고시의 적절한 것으로 보인다. 그리고 적어도 실제적인 아이디어로 뒷받침되는 것으로 밝혀지면 우리의 의견으로는 이미 스스로를 정당화합니다. 더욱이, 강력한 해안 방어는 전혀 모순되지 않고, 전쟁 초기부터 또는 위협받는 기간에 배치하는 것을 포함하여 강력한 균형 해양 대 함대의 전투 능력을 조화롭게 보완합니다.

해를 피해라.

바다 방향의 해상 경계의 총 길이가 엄청나게 길어서, 우리는 두 개가 있습니다. 그러나 개방성 측면에서 많은 해양 목적지 - 이것은 그들의 연속 이상의 것입니다. 특히 20-25 분의 해역에서 영공을 극복 한 현대의 공중 공격 무기 (EAS)의 개발뿐만 아니라 인접한 연안 국가의 군사 정치 블록 구성을 고려합니다.

항공 우주 운영, 특히 개방 된 해양 지역에서는 데크 기반 운영 만이 참여할 수있는 것이 아니라는 점을 강조해야합니다. 항공NK와 다목적 잠수함, 그리고 최근에는 대형 크루즈 미사일을 장착 한 잠수함도 공격합니다. 또한 선박 및 잠수함의 고정밀 장거리 크루즈 미사일 (CD DB) 발리에 의해 외국 해군의 지휘 견해에 따르면 대규모 공습이 선행되어 항공 방어 및 미사일 방어 시스템을 억제하고 주로 항공 방어 및 프로. 동시에, CD 데이터베이스의 수중 캐리어는 본질적으로 연결되어 있지 않으며 편리한 발사 위치를 선택하는 데 제한되지 않습니다. 도달 시간과 비행 시간을 포함합니다.

WCS의 EAS의 주요 임무 중 하나는 해안 및 가장 가까운 깊이의 비행장을 해체하는 것뿐 아니라 항공을 이용하는 것입니다. 이 목표를 달성하는 것은 선택한 방향으로 공기 패권을 획득하는 근본적인 요소입니다. 항공기가 이륙 할 수 있었다면 전투 후 다시 돌아올 곳이 없었고 파업에서 철수했다면 전투기가 계산 된 곳에서 최대 도달 거리가 확보 된 방어선과 같은 선진 비행장의 손실을 고려해야합니다 공격 항공기와 우리 해안으로 향하는 적 EHV의 가로 채기 라인.

가능성이있는 적들은 VKN의 효율성을 중요시하며, 고정밀 탄약의 마사지 및 사용뿐만 아니라 전통적인 하이테크 수단 (우주 및 항공 정찰, 무선 지능 등)에 국한되지 않는 신뢰할 수있는 목표 지정 (CC)에 대한 의존도에 의해서도 달성됩니다. 실질적으로 규칙은 VKN이 반드시 해안에서 특수 부대의 은밀한 착륙보다 먼저 선행되는 소위 개인 사격 자의 사용이었다.

첫 번째 대규모 공격 다음에 두 번째 이후의 공습이 이어지며, 적의 지휘관의 견해에 따라 확인 된 생존 한 군대, 방공 시스템 (ABM), 기지, 연안 미사일 시스템, 무기고 및 창고가 파괴되어야합니다. оружия, 통신 센터, 본부 및 지휘부의 연료 및 파괴. 해역 W 해안의 WCS 결과가 적의 목표에 따라 평가되고 방어가 억제 된 것으로 판단 된 후에 만 ​​착륙 작업으로의 전환이 기대 될 수 있습니다. 그런 다음이 단계에서 적의 함대는 운송 기반의 다목적 그룹과 항공 부대를 포함하여 해안 미사일 시스템의 도달 거리에 해당하는 거리에서 해안까지 끌어 올 것입니다.

미국 해군의 항공기 기반 다목적 그룹 (AMG)과 파업 (AUS)의 모든 계획된 전투 지역은 해상 비행장 허브와 인프라 스트럭처 또는 인프라 스트럭처에 의존하고있다. 특히, AWACS 항공기, 정찰 및 대잠 항공, EW 항공기 등을 기반으로 갑판이 있고 손상된 비행기를 착륙시키는 데이 비행장을 사용할 수 있습니다. 또한 AMG 추가 구역 표지에 기반한 전투기도 있습니다. 이것은 조작장에서 적의 전략적 위치의 요소에 지나지 않습니다.

항공기 쏘기

옛날에는 전용 방공 부대, 군대 및 방공군의 모든 또는 거의 모든 기능이 있었지만 특정 작전 구역에 배치 된 다른 유형의 항공기는 WCS를 격퇴하고 기본 대상을 보호하기에 충분하지 못했습니다. 따라서 목표는 적의 임시 진영을 파괴하고 중립화하기위한 적극적인 공격 행동 (작전)을 수행 할 필요가있다. 항공 모함, 섬 비행장 및 비행장 자체의 항공기; 선박 그룹 구성 등에서 URO의 순양함 및 구축함

한 번에 최대 두 개의 잠수함 부대가이 문제에 개입했다. 함대의 해군 로켓 운반 항공기; 필요한 최소한의 지원군 (정찰, 대잠 함대 함대 항공 등)뿐만 아니라 적어도 하나 또는 두 개의 전투기 항공 부문을 제공하기 위해 각 방향으로 2 개의 장거리 폭격기 항공 분대까지 최대 2 개. 동시에, 또는 동시에, 최소한 두세 가지 이상의 작전이 수행되어야한다 : 대잠 대대, 거대한 대잠 작전을 포함한 작전에서 중요한 영역에서 지배를 얻기위한 작전 또는 군사 작전.

조직의 모든 복잡성과 그러한 이벤트 비용으로 인해 성공을 보장하지 못했고 우리 기지가 패배하지 않았습니다 (특히 캄차카와 같은 어려운 군사 지리적 영역과 멀리 떨어진 곳의 객관적으로 제한된 기본 시스템을 갖춘 전형적). 적에게 첫 번째 공격권을 부여하는 것만으로도 충분했으며, 항공 모함과 공격 함의 패배에도 불구하고 해안 기반 시설과 해상에서의 공격에 막대한 타격을 입혔습니다.

군 관계자와 군 관계자는 선제 공격을 결정하는 문제에 대해 잘 알고있다. 적대 행위가 시작될 때, 이것은 가장 중요하고, 문자 적으로, 주 정부의 질문입니다. 전략적 중요성.

문제는 복잡성에서 약간 떨어진다. 적의 AMS에 집중적 인 공격을 조직하는 것은 불가능하다. 이것은 항상 문제 번호 1이었던 신뢰할 수있는 CO의 적시 수령 문제입니다. 해안가에서 항공 모함을 쏘는 아이디어의 저자를 기억하는 것이 유용 할 것입니다. 그래서 문제는 단순하게 보이지는 않을 것입니다. 다시 말해 현재 상황에서 해안에서 항공 모함을 치는 아이디어는 아마추어적인 것보다 더 많이 보인다.

800-900 킬로미터의 범위를 가진 연안 미사일 시스템이 등장하더라도, 지금은 존재하지 않는다! 150 - 250 km의 거리에서 적의 지상 공격 부대가 해안에 접근하더라도 작업이 거의 단순화되지 않습니다. 가능한 최대 해양 작전 지역은 명령과 통제, 미사일 발리의 무게와 품질면에서 충분합니다. 깊은에 쉴론 방공 (ABM) 적 AUS. 심지어 해안선을 방어하기위한 목적으로 많은 노력과 수단을 동원하여 작업이 부분적으로 만 해결 되었기 때문에 용인 할 수없는 피해에 대해 적의 도덕적 준비가 안된 것에 더 의존해야했습니다.

바다 방향

해안의 보호가 강력한 해양 함대의 소유 조건, 문제 해결을위한 (공격 방어적인) 접근법에 문제가 없다면, 주요 충격 세력의 일회성 사용이 재현 되었는가, 지금해야 할 일이 남아 있는가? 우리는 시스템 자체의 질문, 프로세스의 본질을 구성하는 작업의 순서 및 조건에 대답하려고 노력할 것입니다. 당연히 상황의 조건, 즉 침략을 조직 할 때 적의 예상되는 행동에 영향을 받는다. 그들과 함께 시작합시다.


러시아 국방부의 이전 지도부가 구입 한 미스트랄 헬리콥터 운반선은 파리에서 제재 대상이 될 수 있습니다.


항공 우주 작전 (WKO)은 특수 부대 그룹을 상륙시키기위한 일련의 특수 작전과 행동이 선행된다는 것을 이미 지적했는데 그 중 하나는 개별 포수가 해안에서 가장 중요한 목표를 확실하게 이길 수있는 기능을 수행하는 것입니다. 의심 할 여지없이, VKN은 또한 방어 시작 측의 주요 공격 부대의 배치 방향으로 대잠 작전을 선행 할 것인데, 이는 처음에 은밀하게 또는 부분적으로 은밀하게 수행됩니다. EKR 자체는 방위의 가장 중요한 대상에 대규모 공격을 가하고 DB의 고정밀 KR 덕분에 방공군 및 장비 (ABM)를 억제하기도했습니다. 바다, 방공군과 시설, 명령 및 제어 게시물 및 기타 목표의 식별 살아남은 개체를 파괴하고 억제하는 작업의 프레임 워크에서 VKN의 성공의 발전에서 적의 체계적인 전투 작업을 수행합니다. WCS의 목적을 달성 한 후에는 착륙 작전이 수행되고 함대의 지원을 받아 상륙 활동이 수행 될 것이다.

우리 측에서는 변호인,이 경우 다음 작업과 군대 작전에 대해 이야기하는 것이 적절합니다.

- 대잠 대잠 작전 - 중요하거나 작전 지역에서 지배권을 얻기위한 작전의 일부로서 또는 별도로;

- 근거리 지역의 항공 우위를 정복하고 유지하기위한 작전 (고강도 전투).

- VKN을 우리의 해안 및 기초에 방해 (약화, 약화)시키기 위해 위협적인 방향으로 적의 AUS를 물리 치기위한 작전 (전투 작전)

- WCS를 해양 방향으로 격퇴시키고 적의 공기를 격퇴하기 위해 체계적인 적대 행위를하는 대공 작전;

- 해양 방위에서의 반 상식 작전의 준비와 수행;

- 선박 운항 보장을위한 해운업;

- RPLSN의 군사 순찰 구역을 보호하기위한 해상 작전.

방어 활동과 군사 행동의 시스템과 순서가 아무리 중요하다 할지라도, 우리는 행동 규범의 올바른 이해와 적시 건설을 포함한 행동 조건의 고유 한 역할에서 탈출 할 수 없다는 점에 유의해야합니다. 이 질문은 여러 가지 이유로 소비에트시기에는 특별한 관심을받지 못했습니다. 특히 캄차카와 사할린을 공격 할 준비가되어있는 곳에서부터 극동 지역의 오호츠크 해에 적을 파견 할 것인가에 달려 있습니다. Primorye; 북한에서 - 카라 해 등으로 데려다 줄 것입니다.

동시에, 우리는 WCS 반성의 가장 성공적인 가상의 변종과 결과로 활주로의 해안 지역에있는 소규모의 비행장을 "발견"할 준비가되어 있으며, 실패하지는 않을 것이라고 인정해야합니다. 그럼 뭐야? 우리는 대양에서 방공 (ABM)의 "긴 팔"을 자동으로 잃어 버리고, 의제로부터의 완전한 탄약으로 나머지 항공 부대가 미사일 공격을 시작할 가능성을 제거하고, 대잠 항공기를 사용하여 작전 모드를 유지합니다. 미사일은 VKN의 구성 요소 임), 함대에 의해 수행되는 모든 다른 작전 및 체계적인 전투 작전을 제공합니다.

그들은 위로의 말을 할 수 있습니다 : 반 amphibious 작업 남아, 그들이 착륙하자 - 우리는 그들을 보여줄 것입니다! 그러나, 이런 종류의 행동에 대한 전체 경험은 공중에 우월성을 가진 사람들에게는 성공이 남아 있다는 것을 보여줍니다. 그들은 항공 모함을 희생해서 항상 준비가되어 있으며, 활주로는 고장났습니다. 그런 다음 계속할 수 없습니다.

Konstantin Sivkov의 권고를 사용하고 가장 강력한 에너지로 즉각적으로 비행장을 필요로하지 않는 Yak-141 유형의 초음속 수직 이륙 및 착륙 항공기를 재구성하기위한 한 가지 방법이 있습니다.

전투와 비행 기술 특성에서이 유형의 모든 항공기를 능가하는 항공기는 거의 완전한 비행 테스트 프로그램을 거쳤으며 90-s 시작시에 8 개의 세계 기록을 세울 수있었습니다. 독특한 디자인으로 구체화 된 아이디어는 외국 디자인 국 및 Yakovlev의 회사에서 실시되었으므로이 실제 장치를 미세하게 조정하고 자금을 잃어 버렸습니다. 우리는 조국의 고향과 그 안전에 대한이 범죄에 대해 언급하지 않을 것입니다. 누가 배타적 인 것을 고국의 조국에서 사소한 어리 석음과 구별 할 것입니까? 지금 그들이 말하는 것처럼이 사건은 많은 것 중 하나입니다!

이러한 항공기를 소유함으로써 얻을 수있는 이점은 과대 평가하기가 어렵습니다. 본질적으로 우리의 공중 시스템을 물리 치기위한 적의 노력은 막을 내리게됩니다. 이로써 우리는 항공 지원의 압도적 인 부분을 박탈 할 계획이며, 상당한 양의 전술 항공기를 작은 플랫폼을 갖춘 잘 정돈 된 위장 된 주차 사이트로 분산시키고 필요한 경우 (팀이) 전투에 참가시킬 수 있습니다 . 이 아이디어는 해안 방어 장치의 접근성 문제를 해결하는 것 외에도 바다에서의 모든 유형의 작업을 준비하고 수행하는 데 필수적이며 보편적 인 데크 기반 항공의 동원 변형을 구현할 수 있기 때문에 보편적입니다.

소규모 로켓 위치

이제 우리는 700 - 900 km 범위의 해안 이동식 미사일 시스템을 만드는 문제로 돌아갑니다. 물론 그들은 특별히 제작 된 시스템의 외부에서 항공 모함과 진지하게 싸울 수는 없지만 적과의 거리를 유지할 수는 있습니다. 이러한 군대의 전투 안정성을 보장하려면 각 발사 건전지에 적어도 4 개의 발사 위치와 적어도 2 개 또는 3 개의 잘못된 영역과 위치를 준비해야합니다.

콘스탄틴 시브 코프 (Konstantin Sivkov)가 제안한 광산 미사일 입장을 포함하여 해양의 지뢰밭에 관해서는 우리는이 경우 광산 접근 가능 지역, 광산 안전 지대 등과 같은 개념을 사용함을 기억한다. 그리고 주로 지원 지리학에. 발트 해에서 부분적으로 - 검은 색과 바 렌츠 해, 다른 한계 바다의 특정 영역에서 좁은 부분을 제한하여 광산 전쟁의 아이디어는 AUS를 조작하는 광활한 대양에서 실질적으로 쓸모가 없습니다. 거기에서 그들은 광산업을 의심하지 않고 수십 년 동안 기동 할 수 있습니다. 이 장소들에서 매우 괜찮은 깊이와 어려운 바닥 구제, 즉 장벽의 낮은 안정성은 말할 것도 없습니다. 광산 전쟁의 특이성은 광산 공연의 정확성과 비밀입니다. 여기에서와 같이 모든 대규모 비밀 작전에 관해서는 모든 유명한 비밀 감독의 광산 해제가 이길 것입니다. 그리고 마지막으로 우리가 광산 전쟁의 불가피한 조건을 선제 적 성격으로 이야기한다면, 우리는 그들이 바다의 국제법과 불투명 한 모순에 빠질 수 있다는 것을 잊어서는 안됩니다. 평시에 행해지는 사람들은 전쟁과 침략의 행위입니다 .

동시에, 해안 방어 및 이와 관련하여 다른 종류의 작전에 대해 수행되는 작전의 맥락에서 벗어나지 마십시오. 말하자면 위험한 지역에서 수중 상황을 개방하는 것과 같은 자체 전술적 능력을 높이기 위해 다목적 SSN을 갖춘 동일한 "광산 - 대잠 - 공중 차단"국경 또는 위치에서 전투 안정성의 상당한 증가, 자체 이익 및 제공되는 군대의 이익 (우선, RPFN) 우리는 광산 (어뢰)의 치수와 선체에서 만든 AGAS의 대잠 전선에 대해 이야기하고 있습니다. 반면에 두 번째 층에서는 대잠 광산과 대공 방어용 광산이 통제되고 있습니다 (광산 광산 및 제어 장비의 대공 미사일 시스템과 동일합니다). 그들이 처음으로 살아남는다면 오리온 형 대공 유닛과 ilk이 공격을 가할 위험이 있습니다. 이 아이디어는 RPPLN의 전투 순찰 구역의 장비에 특히 중요합니다.

생산적인 접근 방위

채택 된 장기 프로그램에 따라 공사가 완료되지 않은 함대에 대한 방위 조직 문제를 고려해 보겠습니다. 단, 해안 방위와 관련하여 위에서 언급 한 고려 사항은 국가, 군대 및 함대의 지도력에 의해 적시에 감지되어 우선 순위로 해결되었다. 800 킬로미터의 범위를 가진 이동식 연안 미사일 시스템이 각각의 해양 함대에서 여러 여단의 일부로 채택되었다는 의미에서; Yak-141 유형의 VTOL 항공기는 3 대 또는 4 대 연대에 더하여 1 대 또는 2 대의 선박 연대가 각 해양 대대에서 이용 가능합니다. 이들과 다른 이들은 Kuriles, Sakhalin, Chukotka, Novaya Zemlya 등을 포함한 사전 준비된 전략적 위치에 배치됩니다. 동시에, 예비 및 잘못된 발사 위치 및 플랫폼이 필요한 수량으로 장착되었습니다.

적어도 3 대의 다목적 4 세대 잠수함과 3 ~ 4 대의 3 세대 전투 잠수함, 최대 3 대의 전투 준비 잠수함 및 수리 및 업그레이드 된 미사일 단지를 구성하는 각 함대. 이 센터는 정찰 항공기 및 EW 항공기가 장착 된 해군 로켓 발사기, ARLOU A-50M 항공기 2 대 또는 3 대, 공군의 Su-27 연대 1 대 또는 2 대가 지원하는 정찰 항공기 및 대잠 항공기 비행대의 강화 된 연대를 제공합니다. VKN에서 함대까지의 방어 임무는 무거운 폭격기 항공기의 분계선에도 적용됩니다. 주요 기지는 최대 3 ~ 4 명의 C-300 대대, MiG-31M 연대 및 Su-33 연대가 지키고 있으며, 반대로 사보타지 투쟁의 임무는 해안 경비대를 포함한 국경 병력에 의해 해결됩니다.

이 경우, AUS 구조에서 항공 모함을 억제하는 적극적인 공격 단계에서 VKN을 격퇴하기위한 작업에서 모든 파업 항공기가 연루 될 수 있습니다 : 적어도 두 개 또는 세 대의 전투 연대가 지원하는 Tu-22М3 연대 3 대 이상, 미사일 시스템 및 2 개 또는 3 개의 다목적 SSN (정찰 및 대잠 항공 편대에 의해 지원되는 경우). 동시에, 공군과 방공의 모든 부대와 장비는 전투기의 최대 두 연대, C-250 및 C-300 방공 시스템, 육군과 해군 방공 시스템과 같은 주요 기지에 대한 공중 공격 항공기 기피에 관여합니다. VTOL 항공기가 확산되고 있으며, ZRK 부서가 위치를 바꿔 가고 있으며, 모두 계속되는 급습에서 적의 공중 표적을 물리 치기 위해 적극적인 적대 행위를 계속하고있어 기본 시스템의 완전한 파괴와 수륙 양용 작전으로의 전환을위한 목표를 달성하지 못하게합니다. 육군 부대와 해병대는 새로운 상륙함의 사용을 포함하여 재편성합니다.

어떤 경우 든 연안 미사일 시스템의 대대 표적은 URO의 순양함과 구축함이 될 수 있으며, 해안선과 군대 순찰 구역 RPLSN을 AUS보다 훨씬 더 먼 거리에서 항공 진입 선상에 접근해야합니다.

결론적 인 결론

결론적으로 다음 사항을주의해야합니다. 모든 모습으로, 우리는 개발을 진전시키고 해양 방위에서 해안 방위력을 전면적으로 강화할 필요성에 즉각적으로 성장해 왔고 위협을 물리 치는 방법과 방법을 실제로 찾고 개발하기 시작할 준비가되어 있습니다. 그런 다음 그러한 방어의 핵심이 무엇인지 이해합니다. 모든 것이 아직 도달하지 못했습니다! 다양한 요인과 구성 요소가있는 핵심 요소는 최신 초음속 VTOL과 전략적 위치의 조합 일 수 있습니다. 그리고 우리가 Yak-141의 유형을 부를 때, 우리는 지난 20 동안 최고의 항공기가 완성되고 발전된 형태로조차 업그레이드되어야한다고 생각해야합니다. 그러나 그것없이 - 아무데도!

러시아 연안 미사일 및 포병 부대에 관해서는 긴급한 업데이트가 필요하다. 이전의 유혹적인 선택은 정치적 양보와 고려에 찬성하여 거부 당했다. 요즘에는이 군대가 현대의 고정밀 미사일과 절대적이지는 않지만 자신의 통제 센터 수단을 갖춘 이동 가능한 안정적인 시스템으로 간주되고있다. (정보원은 모든 정보원에서 정보가 나오는 제어 센터의 일반 함대 시스템에 포함되어야한다. 또한 UAV에 근거하여 항공 정찰 및 표적 지정의 수단을 갖추어야합니다.

우리가 사용하고있는 것으로 보이는 새로운 광대역 광산은 해당 어뢰보다 더 빨리 발굴 할 수있을뿐만 아니라 광산을 안정적으로 배치 할 수있는 앵커 장치를 심도있게 조사 할 수 있습니다.

일반적으로 표현 된 아이디어를 생산적으로 이행하기 위해서는 다목적 및 격발 형 핵 잠수함의 수리 및 현대화 및 IASU의 필수 장비와 함께 많은 작업을 수행해야합니다. 그 (것)들에 새로운 미사일 및 어뢰 무기의 배치를 완료하십시오; 해군 잠수함 등의 프로그램을 완료하십시오. 그리고 다시 한번 우리는 "해안 방어"발전을 발전시키는 아이디어가 커다란 균형 잡힌 해양 함대를 건설하는 개념과 모순되지 않지만 그 의미 있고 현명한 단계와 요소라고 강조합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. serega.fedotov
    serega.fedotov 22 March 2014 18 : 38
    +6
    해안의 가장 좋은 방어는 침입자의 수도에서 활발한 덩어리입니다
  2. ZU-23
    ZU-23 22 March 2014 18 : 40
    + 12
    Blah blah blah, 우리는 러시아의 무기고에 들어간 탱크와 2020 년까지 일반적으로 무도회 프로그램에 기뻐하며 VO에 있습니다. 적어도 XNUMX 년 전에 이야기 할 것입니다. 전 세계는 소치를 희생해서 우리를 믿지 않았지만 그렇게하지 않았습니다.
    1. maks-101
      maks-101 22 March 2014 20 : 39
      +1
      21 월 1 일 오데사 항구로 돌아온 호위함 "Getman Sagaidachny"의 승무원은 할당 된 작업을 수행 할 능력을 다시 한 번 확인했습니다. 이것은 군함 사령관 인 XNUMX 급 대위 Roman Pyatnitsky에 의해 발표되었다고 국방부의 언론이 보도했습니다.

      그에 따르면, 프리깃의 인원은 맹세에 충실하며 군 의무를 모범적으로 수행 할 준비가되어 있습니다.

      국방부는 러시아 선박에 대한 사건에 대해 언급하면서 러시아 군함 사령관과의 협상과 우크라이나 영해에서의 존재에 대해 경고했지만 흑해 함대 선박은 진로를 바꾸지 않고 계속 움직 였다고보고했다. 이와 관련하여 우크라이나 프리깃은 전투 경보를 발표했다. 그 함장은 우크라이나 영토를 떠나도록 강간 선에 접근하기로 결정했다.

      "Getman Sagaidachny 호위함 승무원의 단호하고 협조적인 행동 덕분에 러시아 군함은 중립 해역으로 후퇴했습니다. 해군 기동 중에는 선박 무기를 사용하지 않았습니다."라고 보도되었습니다.
      1. maks-101
        maks-101 22 March 2014 20 : 39
        +1
        KIEV, 22 월 24 일. / ITAR-TASS /. Khmelnitsky 지역의 Starokonstantinov 비행장에 착륙하는 동안 SU-XNUMXM 우크라이나 공군 폭격기 추락

        우크라이나 국방부 대표에 따르면이 사건은 예정된 비행 중 금요일 저녁에 발생했습니다. 조종사는 발사 할 수있었습니다. 사고 상황을 조사하기 위해 특별위원회가 만들어졌습니다.
        1. serega.fedotov
          serega.fedotov 22 March 2014 23 : 00
          0
          러시아 스파이 설탕이 가스 탱크에 부어졌습니다! wassat
    2. GSH-18
      GSH-18 22 March 2014 23 : 07
      +2
      인용문 :“해안뿐만 아니라 해양 지역에서도 작동 할 수있는 보편적 인 균형 힘이 이러한 요구 사항을 충족한다는 것이 절대적으로 분명합니다. 따라서 해양 방향으로 유망한 국내 함대 전투 형성에서 항공 모함의 위치와 역할은 객관적이고 자동으로 도출됩니다.."
      ========================================================================================================== ==============
      나는 이것에 대해 XNUMX 년 전에 사이트에 썼습니다!
      PR 작가 야크 -141은 구식입니다. 이 장치에 대한 논의는 의미가 없습니다.
      이제 T-50의 선박 버전에 대한 작업이 진행 중입니다.
      최근의 세계 이벤트는 러시아가 최대 80 만 톤의 배기량을 가진 비행기 갑판 원자 항공 모함의 일부로서 강력한 균형을 잡은 함대를 긴급하게 요구하고 있음을 보여주었습니다. (TAKR 아님!)
  3. Rus2012
    Rus2012 22 March 2014 18 : 42
    + 11
    항공이 이륙 할 수 있었다면, 전투가 끝나면 돌아올 곳이 없습니다.
    ...
    논란이되는 성명서

    그리고 기사에 이것들이 많이 있습니다 ...
    Yak-141과 유사한 항공기에 대한 희망도 정당하지 않습니다. 이 유형의 항공기는 PD (리프팅 엔진)의 형태로 "샤클"을 운반하며 총 중량은 최대 1 톤이며 "수직 착륙"을 위해 더 많은 연료를 사용합니다. 결과적으로 전투 능력은 무시할 만합니다 ...

    당신이 확실히 개발할 필요가 있다는 사실 -
    1. 우주 정찰 및 목표 지정 수단
    2. 1000-5000km 거리에있는 RSD 및 RDD를 기반으로 한 ASM
    1. FID
      FID 22 March 2014 19 : 38
      +6
      실례합니다, 당신과 Nikita Sergeevich는 사건에 익숙하지 않습니까? 그리고 Yak에 대해 당신은 약간 착각하고 있습니다 ... Yak 35와 "아는"후 미국은 ...
      1. Rus2012
        Rus2012 22 March 2014 21 : 14
        +3
        제품 견적 : SSI
        실례합니다, 당신과 Nikita Sergeevich는 사건에 익숙하지 않습니까? 그리고 Yak에 대해 당신은 약간 착각하고 있습니다 ... Yak 35와 "아는"후 미국은 ...


        Nikita Sergeevich와 함께 지켜 보는 중 ... 웃음

        VTOL 항공기의 경우, Harriors는 브리튼을 꺼 냈습니다 - 그들은 양키스를 사서 서비스에 투입했습니다 ... 그러나 우리는 그들이 어떻게 혼란에 빠지지 않았는지 기억합니다. 최근 사례 - Wed 71 및 Fu 117 깡패
        Yak-141 (및 초기 단계), 우리는 항상 일반 갑판 선박으로가는 도중에 "중간 단계"로 사용되었습니다 ...
        예, 평범한 친구보다 먼저 palubniki - 패스, 그렇지 않으면 될 수 없습니다 ...
      2. 평균
        평균 22 March 2014 23 : 28
        -1
        제품 견적 : SSI
        Yak 35와 "친절"한 후 미국은 ...

        예, VTOL 주제에 대한 연구를 축소하고 재개하지 않는 것이 우리의 가장 큰 실수입니다. 따라 잡아야합니다.
        1. StolzSS
          StolzSS 23 March 2014 21 : 50
          +1
          VTOL 항공기는 우리에게 필요하지 않습니다. 그들은 항상 클래식 자동차를 잃고, 조종 기술에는 항상 변덕스럽고 비행 거리가 짧습니다. 우리는 10 가지 종류의 항공기에 쓸 돈이 없습니다. 먼저 인터셉터와 전투기, 클래식 항공 모함 항공기, 운송 작업자, 유조선 및 AWACS가 필요하며 목록의 끝에 VTOL과 같은 이국적인 것이 있습니다.
    2. 카피 야르 48315
      카피 야르 48315 22 March 2014 19 : 49
      +4
      나는 동의한다. 인공위성의 파괴 및 억제 시스템에 관심을 더할 것입니다. 예, 그리고 먼 접근에 숨겨진 광대역 "스마트"어뢰 음향 설비의 아이디어는 매우 건전합니다. 개발이 필요합니다.
    3. 마녀
      마녀 22 March 2014 19 : 51
      +7
      그러나 모든 고도와 궤도와 궤도에서 위성을 파괴하기위한 시스템을 개발해야한다고 생각합니다. 첫 번째 위성을 모두 비활성화 한 사람은 이제 모든 것이 위성에 묶여 있기 때문에 이길 것입니다.
  4. 사그
    사그 22 March 2014 18 : 44
    +1
    어떤 이유로 NAPL에 대한 어떤 이유로
  5. 같은 레치
    같은 레치 22 March 2014 18 : 49
    +6
    미국 항공 모함에 아킬레스 건이 없다고 생각하지 않습니다. 미국 AUG에 감시 및 정보 수단이 박탈되면 상황이 크게 바뀔 수 있다고 생각합니다.

    러시아는 전 세계에 걸쳐 지능 및 관측 시스템을 개발하고이 사업에 투자 할 필요가 없다고 생각합니다. 경고 할 첫 번째 사람은 무장합니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 01 : 19
      +2
      인용구 : 같은 LYOKHA
      러시아는 탐사 및 관찰 시스템을 개발해야한다.

      이것은 전략적 과제입니다 - 주변 레이더의 폐쇄와 항공 우주 공격을위한 조기 경보 시스템의 복원 -은 국가 및 러시아 군대의 지도력에 의해 지속적으로 결정됩니다.
      2 년 2013 월 296 일, 모스크바 과학 및 생산 단지 "장거리 무선 통신 연구소"(NIIDAR)에서 개발 한 2002 좌표 수평 공간파 레이더 5452B "컨테이너"가 실험적인 전투 임무를 맡았습니다. "컨테이너"레이더의 첫 번째 샘플은 80158 년 이후로 제작되었습니다. 그 이후로 테스트를 거쳤습니다 (객체 2, 군부대 1로 알려짐). Kovylkino에는 레이더 스테이션의 수신 부분과 주요 하드웨어 부분 (2018 번 기지)이 있고, 다른 부분은 Gorodets (니즈니 노브 고로드 지역) 근처의 2015 번 기지에 있습니다. , 현재 극동 지역에있는 "컨테이너"레이더를 갖춘 두 번째 시설의 건설이 시작되었으며, 이는 XNUMX 년까지 가동 될 예정입니다. 그러나 날짜가 연기되어 XNUMX 년에 가동 될 예정입니다.
      모든 사람들은 시리아 위기의 절정기에 지중해에서 2 발의 탄도 미사일 발사를 기억합니다. 그래서 "컨테이너"의 방향 도와 성능 특성을 비교해 보면 이것이 그의 일이라고 말할 수 있습니다. 그리고 "Voronezh"에 대한 잘못된 정보는 새로운 ZG 레이더의 기능에 대한 표지로 시작되었습니다. 그리고 이것은 진실과 매우 유사합니다.
      사진 : NLC 및 ROCC "컨테이너"의 감지 영역.
  6. 정신 분열증 환자
    정신 분열증 환자 22 March 2014 18 : 51
    +3
    재정 능력과 핵무기를 고려하지 않으면 기사가 정상입니다.
  7. Army1
    Army1 22 March 2014 18 : 58
    + 14
    900-1000km가 넘는 DBK는 고도가 높은 궤도이기 때문에 미사일을 파괴하기가 가장 쉬우므로 가장 효과적인 방법은 아닙니다. 이제는 항공 모함과 관련하여 현명한 사람이나 요양 병처럼 보이고 싶지 않지만 러시아에 대한 항공 모함의 전투 효과는 바나나 공화국보다 훨씬 적습니다.이 선박을 가열 할 필요가 없으므로 항공기를 보내고받을 수있는 능력을 박탈하기에 충분합니다. 나를 믿으십시오, 우리는 우리가 아는 모든 것과 우리가 모르는 사람들에 대항 할 수단이 있습니다. 이지스의 능력은 동시에 18 개의 목표물을 발사한다고 말하지만 순양함에는 4 개의 방공 채널이 있으며 Burke 3에서는 시스템이 4 ~ 3 개의 목표물을 파괴 할 때까지 10-15 개의 미사일이 발사 되더라도 나머지는 파괴 할 수 없습니다. 그리고 가까운 장래에 초음속 대함 미사일이 나타날 것이며, 훨씬 더 재미있을 것입니다. 이모.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 22 March 2014 19 : 15
      +2
      바보는 약 330 미터 천천히, 반으로 구부러지고, 약 50 척의 구축함이 몰래 빠져 나가기 위해, / 다이버가 더 좋을 것입니다. 엄마는 울지 말고, 레이더와 라 세유 / 현재 성층권을 오르기 위해 올라간 기지 위의 아름다운 버섯.
    2. SV
      SV 22 March 2014 21 : 22
      +1
      이륙 시간-항공 모함에서 항공기 착륙? 러시아 연방의 영공을 완전히 통제하기 위해서는 얼마나 많은 항공 모함이 필요합니까? 실제 효과 평가 ... 최근 전쟁에서 항공 모함은 협박의 방법이며, 주된 역할은 지상 기지와 KR 호위 선박의 항공에 의해 수행되었습니다.
      1. 닉
        22 March 2014 23 : 19
        0
        제품 견적 : SV
        이륙 시간 - 항공 모함에서 착륙하는 항공기?

        후자의 경우 120-ti 항공기가 하루 종일 사용하는 것 같습니다.
  8. 로시 카
    로시 카 22 March 2014 18 : 59
    +1
    모든 것이 잘 그려져있다
  9. Army1
    Army1 22 March 2014 19 : 00
    +1
    미사일 발사 모멘트는 현재 궤도의 마지막 부분에있는 미사일의 수가 선박의 목표 조명 레이더 수를 초과하지 않도록 제어 시스템에 의해 계산됩니다 (티콘 데로가 순양함 4 척, Arly Burk 구축함 3 명). 설명 된 알고리즘을 사용하면 수십 개의 대상 (크루저 유형 "Ticonderoga"의 경우 최대 20 개의 대상)을 동시에 발사 할 수 있습니다.

    발사 시점부터 Aegis 시스템이없는 선박의 경우, 미사일은 특별히 설계된 유도 레이더로 제어되므로 동시에 발사되는 표적의 수가 유도 레이더 수를 초과하지 않았습니다.
  10. 코 클리시
    코 클리시 22 March 2014 19 : 37
    +7
    가장 좋은 방공은 적 비행장의 탱크입니다!
  11. 루뭄바
    루뭄바 22 March 2014 19 : 48
    +1
    견적 : VALERIK_097
    독일 해적의 전술을 채택 할 가치가 있습니다. 평화로운 컨테이너 선이 그 자체로 가고 있으며 거기에서 산업화물 외에도 어머니는 미국에서 슬퍼하지 않습니다.


    제발 : 컨테이너 미사일 시스템 "Club-K". 이미 시리즈로 개발 및 생산되었습니다.
  12. 텍터
    텍터 22 March 2014 19 : 54
    +5
    상태 테스트 ZGRLS "Wave"가 1992에서 전달되었습니다. 레이더는 우주선을 1000-3000 km의 거리에서 우주선과 우주선을 탐지했습니다. 같은 해에 레이더 기지가 러시아 해군으로 옮겨졌습니다. 그것은 표면 함선과 표적을 탐지하는 문제를 해결하기 위해 태평양 함대와 함께 서비스를 시작했습니다 ...
    그는 AUG에 정확한 DD를 발행하는 문제에 대해 무엇을 수행 했습니까? 네, 400과 900 km 사이에 사각 지대가 있습니다. 그래서? 다른 ZGRLS와 겹칠 수 있습니다.
  13. 스페이스
    스페이스 22 March 2014 20 : 17
    +1
    러시아 함대는 다음을 갖추어야합니다.
    1. 8 SSBN 유형 Boreas. 4 SF, 4 TOF.
    2. 40 MTL 유형 RTM 또는 재. 20 SF, 20 TOF.
    3. 4 TARK Orlan 유형. 2 SF, 2 TOF.
    4. 2 RK 유형 Atlant. 2 BSF.
    5. 14 BOD 5 SF, 5 TOF, 2 BF, 2
    6. 30 SCR 10 SF, 10 TOF, 5 BF, 5 CSF.
    7. 25 MRK 10 SF, 10 TOF, 2 BF, 3 CSF.
    8. 10 DEPL 3 SF, 3, TOF, 3 CSF, 1 BF.
    9. 10 BDK 3 SF, 3, TOF, 3 CSF, 1 BF.
    10. 2 항공 모함 유형 AK 1 SF, 1 TOF.
    11. 4 미스트랄 함대 당 하나씩.
    함대, 위성 및 항공 정찰과 상호 작용하려면 추적 및 목표 지정 그룹을 수립해야합니다. Borey 원자력 잠수함은 비핵 장비에 2 개의 미사일을 보유해야하며, 이는 모바일 해군 표적을 공격 할 가능성이 있습니다.
    주요 초점은 미국, 영국 및 프랑스의 전략 잠수함의 세계 해양에서의 지속적인 모니터링이며, 주문 인도 순간부터 전략 잠수함의 5을 파괴 할 20 분의 준비가 가능합니다!
    그런 함대가 모든 것을 만들 것입니다!
    1. 보아 카아
      보아 카아 23 March 2014 03 : 08
      +2
      제품 견적 : SPACE
      러시아 함대는 다음을 갖추어야합니다.

      "우리는 당신에게 parabellum을 줄 것입니다!" (C)
      물론, 우리 중에는 RF 무장 세력 최고 사령부의 수준에서 세계적으로 생각하는 사람들이 있습니다. 적어도 러시아 연방의 국방부입니다. 5 센트를 추가 할 수 있습니까? 나는 무엇을 바꿀 것인가?
      1. Boreev는 Federation Council과 Pacific Fleet에서 2 부서를 필요로하며 이는 12 유닛 이상이지만 14보다 우수합니다. 그리고 사용 계획도 그들에게서 가져갈 수 있습니다.
      2. 다목적 잠수함-함대 2 개 사단, SSGN 1 개 사단- "대공". 총 36 개 이상.
      크루저 (원자력 및 GTU)의 수에 따르면, 당신은 동의 할 수 있습니다.
      5. SF와 TOF의 6에 대한 프리깃 (BOD), 지중해에서의 서비스를 제공하는 흑해 함대의 4. BF에서는 큰 NK가 필요하지 않습니다. 항공은 2 시간의 전투 동안 그들을 먹을 것입니다.
      6. 페더레이션위원회와 태평양 함대의 8 및 흑해 함대와 BF의 6에 설치된 코르벳 함 (SCR).
      7. Mrk, 음, 이것은 함대의 여단에 대한 최소값입니다. 총 24-32 단위
      8. 함대의 디젤 잠수함 (NNS). 이들은 24-30 단위입니다.
      9. BDK - 여단에서 함대까지 : 24 units
      10. 연맹 협의회와 TOF에서 2-3 부대가 필요합니다. 그러나 그것은 꿈입니다. 그것이 2 인 경우 - 좋습니다. Kuzyu는 손잡이를 끝내고, 대체품이 없다.
      11. 충분한 2, 최대 3. (지중해의 경우 PF, SF 및 BSF).
      Liana를 6-8 개의 위성으로 올립니다. 각 함대에 대해 새 UUV와 하나의 연대를 만듭니다.
      제품 견적 : SPACE
      Boreas는 비핵 장비에 2 개의 미사일을 배치하여 이동식 해상 목표물을 공격 할 수 있어야합니다.

      이것은 낭비하고 NSNF의 전투 잠재력을 감소시키고 있습니다. AVU는 중국인과 마찬가지로 AVU에 대항하여 BR 복합 단지를 갖춘 대공포 캐리어 DPL 또는 BRAV와 싸울 것입니다.
      제품 견적 : SPACE
      주문을 준 순간부터 전략 잠수함의 5을 파괴 할 수있는 20 분의 준비 가능성과 함께 미국, 영국, 프랑스의 전략 잠수함을위한 세계 해양 추적!

      이것은 어떤 사령관도 달성 할 수없는 꿈입니다. 5 시간 후에 BIUS가 기술적 인 휴식을 취할 것이기 때문에 72 분 준비는 기술적으로 성취 할 수 없습니다 ...
      이것은 사실입니다. 그러나 우리 주 (state)의 능력과 일치하는 한, RF 군대의 최고 사령부 (Supreme Command)만이 알고 있습니다. 따라서 무기 프로그램은 5 년마다 업데이트됩니다.
      1. 리 시야 라
        리 시야 라 23 March 2014 06 : 03
        0
        질문! 그리고 우리는 미스트랄을 "운송"할 사람은 누구입니까? 현재 우리는 각 함대에 해병대를두고 있습니다 (대략).
        이 떠 다니는 선박이 의도 된 목적을 위해 사용된다면 (즉, 그들은 실을 아프리카로 갔고, 바나나 공화국을 점령하기 위해 아프리카로가는 곳으로 "갔다"-충분한 해병대가 없을 것입니다), 그러나 "떠 다니는"(그대로, 걷기가 아닌) 사령부로-필요하지 않습니다 ... 이 배들은 Tolik의 주머니를 채우기 위해 하나의 좋은 서비스를 "했습니다".
        "연기 휴식"과 관련하여-새로운 단지에서 전자 장치는 7 * 24 * 365로 작동합니다. 우리는 승무원 만 변경합니다.
      2. 스페이스
        스페이스 23 March 2014 08 : 01
        0
        제품 견적 : 보아 KAA
        물론, 우리 중에는 RF 군 최고 사령부의 수준에서 세계적으로 생각하는 사람들이 있다는 것은 기쁘다. 적어도 RF 국방부는 그렇다.

        hi 좋은 그렇게해라!
        제품 견적 : 보아 KAA
        5 센트를 추가 할 수 있습니까? 나는 무엇을 바꿀 것인가?

        그것은 가능하지 않지만 필수적입니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        1. Boreev는 Federation Council과 Pacific Fleet에서 2 부서를 필요로하며 이는 12 유닛 이상이지만 14보다 우수합니다. 그리고 사용 계획도 그들에게서 가져갈 수 있습니다.

        우리는 전쟁을 위해 살지 않습니다. INF 조약에서 철회 할 것을 제안하는 다음 기사에서 Oka와 Pioneer와 같은 미사일 시스템이 전술 핵무기를 공급 받으면 유라시아 지역을 폐쇄합니다. 따라서 Boreas가 더 이상 필요하지 않으며,
        그리고 더 저렴합니다. 순찰 할 때 Amerov의 안내를받을 필요가 없습니다. "평화시"임무는 전략 미사일 부대에 속해야합니다. 각 함대의 Boreis 중 한 대만 근무하고 나머지는 정박소에 있어야합니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        2. 다목적 잠수함-함대 2 개 사단, SSGN 1 개 사단- "대공". 총 36 개 이상.

        이것은 함대의 주요 우주 충격 요소입니다! 평화 주의자로서 나는 함대의 주요 임무가 억지 전략을 예방 적 공격으로 계획 할 때가되었다는 것을 의미하는 묵시록 (Apocalypse)을 막는 것이라고 믿는다. 지상 함대를 포함한 모든 종류의 정찰과 추적을 통해 지정 학적 상황이 악화되어 적의 잠수함 기지에 위치 할 경우 적의 전략 핵 잠수함을 각각 2 대의 핵 잠수함에 연결해야합니다! 그리고 주요 임무는 러시아 함대의 다목적 잠수함 중 유일하고 가장 다양한 유형에 속해야합니다. 이 보트의 생산은 주로 스텔스, 어뢰, 로켓 어뢰 및 로켓 군비와 결합 된 강력한 후크의 존재입니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        크루저 (원자력 및 GTU)의 수에 따르면, 당신은 동의 할 수 있습니다.

        예, 이미 사용 가능한 것으로, 업그레이드 및 업데이트가 필요합니다.
        제품 견적 : 보아 KAA
        5. 프리깃 (BOD)

        나는 완전히 동의한다.
        다른 모든 항목의 경우 정량적 구성 요소 만 가격 및 필요성 측면에서 의문을 제기합니다.
        BDK는 자체 항공기를 사용하여 세계 다른 지역에서 대규모 작업을 수행 할 필요가 없습니다. 이것은 사전에 동맹국들과 군사 기술 협력을 통해 이루어져야하며,이 경우에는 지역 군대를 확보, 공급 및 훈련하는 것이 더 중요하며,이 경우 파업 함대의 강력한 연결에 의한 지원이 필요할 것이다.
        함대 개발의 절대적으로 막 다른 부분 인 AV는 AUG와 같은 값 비싼 수단을 사용하여 외딴 바다에는 아무런 의미가 없으며 해안 지대에서는 지상 항공, 방공 및 해안 함대가 AUG를 무너 뜨릴 수 있습니다.
  14. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 22 March 2014 20 : 24
    -4
    제품 견적 : Tektor
    상태 테스트 ZGRLS "Wave"가 1992에서 전달되었습니다. 레이더는 우주선을 1000-3000 km의 거리에서 우주선과 우주선을 탐지했습니다. 같은 해에 레이더 기지가 러시아 해군으로 옮겨졌습니다. 그것은 표면 함선과 표적을 탐지하는 문제를 해결하기 위해 태평양 함대와 함께 서비스를 시작했습니다 ...
    그는 AUG에 정확한 DD를 발행하는 문제에 대해 무엇을 수행 했습니까? 네, 400과 900 km 사이에 사각 지대가 있습니다. 그래서? 다른 ZGRLS와 겹칠 수 있습니다.

    분명히, 당신은 신뢰할 수있는 출처로부터 정보를 얻는다. 그러나 그런 SGRFA가 어떻게 문제를 해결 하는가?)) 지구는 둥글고 광선은 화살표처럼 똑같은가? 나는 1000 km의 거리에서 빔이 5-7 degrees로 구부려 져야한다고 생각한다.)) - 반사체 시스템?
  15. sv68
    sv68 22 March 2014 20 : 24
    +4
    평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. 우리는 우리 자신의 마이크로 전자 산업이 필요하며, 고정밀 무기와 강력한 군대가 약탈 될 것입니다.
  16. 무법의
    무법의 22 March 2014 20 : 56
    +3
    예를 들어, 작은 나라가 미국을 공격하고 (예를 들어), 항공 모함이 접근하고, 크루즈 미사일을 쏘거나, 착륙하는 등 모든 신이 미국을 RF- 핵 공격으로 공격하는 것을 금지했다. 90 %는 격추되었고, 나머지 10 %는 타격을 받았으며, 항공 모함이나 핵 잠수함도 도움이되지 않을 것입니다 ... 결론-강력한 방패 !!!
  17. 울리 유
    울리 유 22 March 2014 20 : 57
    +2
    제품 견적 : Rus2012
    1. 우주 정찰 및 목표 지정 수단
    hi
    완전히 동의 해. 함대가 위성과 상호 작용하는 것은 모든 현대화의 주요 목표입니다. 아무도 그러한 추적으로 우리를 스누핑하지 않지만 억제가 추가되면 동화가 될 것입니다. 그러나 지금까지 우리는 똥이 있습니다. 푸틴 대통령은 함대를 세밀히 잡겠다고 약속했지만 ... 웃음 일반적으로 바다는 쟁기질되지 않습니다!
  18. 포 폴젠
    포 폴젠 22 March 2014 21 : 02
    0
    네, 27 대의 항공 모함을 흑해로 가져 가고 지상에서 NATO의 지원을받지 않으면 SU-XNUMX 등의 항공 연대에 맞서는 날을 견딜 수 없습니다. 기타 + Tushechki. HA-NA 그들은 모두 거기에있을 것입니다.
    항공 모함과 지상 차량의 항공기 특성은 결코 비교할 수 없습니다.
    항공 모함은 신화입니다-겁 바레인과 짐바브웨 (고슴도치를 겁 먹지 말아라).
    그건 그렇고, 우리의 데크 헤드는 지상 차량보다 열등하지 않습니다.
  19. 이그나티우스
    이그나티우스 22 March 2014 21 : 08
    0
    제품 견적 : Ulairy
    분명히, 당신은 신뢰할 수있는 출처로부터 정보를 얻는다. 그러나 그런 SGRFA가 어떻게 문제를 해결 하는가?)) 지구는 둥글고 광선은 화살표처럼 똑같은가? 나는 1000 km의 거리에서 빔이 5-7 degrees로 구부려 져야한다고 생각한다.)) - 반사체 시스템?

    내가 아는 한, 상부 대기는 반사 표면 역할을합니다.
    1. 알렉세이
      알렉세이 22 March 2014 21 : 19
      0
      따라서-수평
  20. 비티
    비티 22 March 2014 21 : 08
    0
    일반적으로 아이디어는 나쁘지 않지만 돈을 어디서 구할 수 있습니까?
  21. 루퍼
    루퍼 22 March 2014 21 : 16
    +2
    니콜라 에프가 러시아로 돌아 오면 계획이 더욱 현실화 될 것입니다!
    1. 알 렉신
      알 렉신 23 March 2014 00 : 25
      0
      뭔가 그렇게 나올 거라는 말입니다. hi
    2. 알 렉신
      알 렉신 23 March 2014 00 : 25
      0
      뭔가 그렇게 나올 거라는 말입니다. hi
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. Cossacks
    Cossacks 22 March 2014 21 : 19
    +1
    특히 똑똑한 산술. 51 억 달러 소치 게임의 비용. 6.5 억 달러 항공 모함 부시 비용. 이것은 얼마입니까? (계산기로 나눠야 함)
  24. 무관심한
    무관심한 22 March 2014 21 : 27
    +2
    많은 단어가 있지만 약간 쓸모가 없습니다. 쓰여진 모든 것은 소련에서 실현되도록 시도되었습니다. 그것이 어떻게 끝났는지는 잘 알려져 있습니다! 우리는 적과 경쟁하기 위해 모든 종류의 무기, 심지어 해군 무기를 당기지 않습니다. 적에게 완전히 새롭고 예상치 못한 것을 발명해야합니다. 그렇게 비싸지 않은 것은 파괴를 보장 할 것입니다. 예를 들어, 미국 해안에서 100 메가톤의 밀폐 된 광산을 익사했습니다. 신호를 기다리면서 거짓말을하도록하세요. 동쪽에 몇 조각 만 있으면됩니다. 대서양 중앙부 능선으로 인해 파도가 더 높습니다. 또는 그들은 큰 빙하를 녹일 수있는 6 톤의 미사일 탄두를 채웠습니다.
    내일이 모든 것이 채택되도록 기본적으로 작성하는 것이 아니라 근본적으로 새로운 것을 개발해야 할 필요성의 예입니다.
    그건 그렇고, 그 당시 아직 살지 못한 사람들은 당신에게 상기시키고 싶습니다. 60 년대 초, 수소 폭탄이 우주에서 시험되었습니다. 그래서 한 폭탄의 폭발로이 지역 전역에서 무선 통신이 끊어졌고 지구 전체에서 여러 폭탄이 폭발했습니다. 따라서 핵 공격 후 위성을 통해 통신하고 목표의 좌표가 너무 순진하다는 것을 알기를 희망하는 사람들. 또한 그러한 폭발은 지구 자체에 영향을 미치지 않습니다. 충격파보다 훨씬 적은 방사능이 없습니다.
  25. 알렉세이
    알렉세이 22 March 2014 21 : 37
    0
    기억이 나지 않지만 약 3.14 주 전에 나는 XNUMXndos가 중국이 AUG에서 탄도 미사일의 사용을 테스트했다는 것을 알게되었음을 읽었습니다. 이것은 공간 목표 지정 시스템 등에서 매우 좋은 발전을 의미합니다.
  26. Sergey S.
    Sergey S. 22 March 2014 21 : 48
    +1
    인용구 : 무관 심한
    쓰여진 모든 것은 소련에서 실현되도록 시도되었습니다. 그것이 어떻게 끝났는지는 잘 알려져 있습니다! 우리는 적과 경쟁하기 위해 모든 종류의 무기, 심지어 해군 무기를 당기지 않습니다. 적에게 완전히 새롭고 예상치 못한 것을 발명해야합니다.

    부분적으로 만 동의합니다.
    1. 소련에서는 수년에 걸쳐 군대의 발전을위한 다양한 프로그램이 공표되었다.
    2. 소련에서 강력한 군대의 창설은 1980 년 세계에서 가장 강력한 군대의 창설로 끝났다.
    3. 매년 소련에서 군대가 만들어 졌을 때, 참신함과 효과가 현저한 장비 모델이 등장했습니다.

    그래서 길을 탐구합니다.
    퇴장 !!!!!
  27. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 22 March 2014 21 : 49
    0
    이 모든 것은 우리가 주장하고, 서로를 증명하고, 최선을 다하고,해야 할 일을 계획하는 좋은 친구입니다. 제 생각에는 일반 참모 이상에서 분석가, 전술, 전략가도 그냥 산책을 나가는 것이 아니라 오래 전에 모든 것을 알아 냈다고 생각합니다. 지난 XNUMX 년 동안 모든 것이 지상에서 어떻게 움직 였는지, 더 이상 멈추지 않았을 것이며, 마지막 "목사"아래에서 일어났던 상황으로 돌아갈 수 없게 될 것입니다. 그가 XNUMX 년 동안 만 이끌고 우리가 군대없이 남겨 졌다면 이것이 일어나는 일입니다. 과자를 만들기 위해 부츠를 가져 가고 제화공이 파이를 굽는 경우.
  28. 스 콘스탄틴
    스 콘스탄틴 22 March 2014 21 : 56
    0
    인용구 : 같은 레흐
    미국 항공 모함에 아킬레스 건이 없다고 생각하지 않습니다. 미국 AUG에 감시 및 정보 수단이 박탈되면 상황이 크게 바뀔 수 있다고 생각합니다.

    러시아는 전 세계에 걸쳐 지능 및 관측 시스템을 개발하고이 사업에 투자 할 필요가 없다고 생각합니다. 경고 할 첫 번째 사람은 무장합니다.

    금 단어. 이것은 우리의 모든 프로그램에서 가장 먼저해야 할 것 같습니다. 또한 자체 생산에 신뢰할 수있는 전자 장치가 없으면이 모든 것을 달성 할 수 없습니다. 평온 해 보이는 동안에 만 ...
  29. 본질.
    본질. 22 March 2014 21 : 57
    0
    자금 조달뿐만 아니라 생각도 필요하다는 점에서 저자를지지하고 싶습니다. 이 기사가 발트해, 흑해 및 극동의 해협을 차단하는 주제를 다루지 않고 NATO 군대에 의해 우리 함대를 막는 것뿐만 아니라 적의 함대에 대한 방어를 위해 우리 쪽에서도 다루지 않는 것은 유감입니다. 러시아의 진정한 해양 "외관"인 북극 방어 문제도 있습니다. 위협 기간 동안 소집 될 수있는 이중 용도 선박이라는 주제가 있습니다. 순항 미사일을 탑재 한 디젤 전기 보트 (향후 VNEU)를 건설하는 화제가있다. 이 모든 주제에 대해 우리 지도부는 적의 영향력있는 요원과의 싸움, 다른 사람들의 이익을위한 로비의 근절, 군사 발전의 방해, 정보에 대한 대응 및 이데올로기 적 방해 행위를 생각하고 생각하기 시작해야합니다. 여기서는 "상어"파괴, VTOL 항공기 작업 거부, 해병대 BMP-3F 브레이크 등의 행동을 강조합니다. 그렇지 않으면 사보타주라고 부르지 않겠습니다. 대통령이 러시아에 해로운 아이디어와 혁신에서 "귀가 튀어 나온"부분을 추적하기 위해 국가 보안 기관에 서비스를 만들어야 할 때입니다.
  30. Inok10
    Inok10 22 March 2014 22 : 22
    +5
    무엇보다도이 질문에 관심이 있습니다. .. "이 이상한 작품의 저자는 글을 쓰는 시점에 무엇을 피웠습니까?" .. 대답은 명백한 "정상".. :) :) .. 방법으로 :
    1. 우리는 "미국만을위한 독특한 시나리오"를 제공 받았지만 이미이 "키노"를 여러 번 보았습니다. 유고 슬라비아, 이라크, 리비아 .. 대규모 순항 미사일 발사 후 NATO 팔콘이 두려움없이 .. 아아, 러시아는 유고 슬라비아가 아닙니다 .. 저자는 수출 된 무기의 브로셔를 읽을 필요가 없습니다. 우리의 대함 미사일은 300km 만 비행합니다. 아아, 친애하는 친구, 이것은 미사일 기술의 비확산에 관한 조약에 의해 결정된 Yakhont의 수출 범위입니다 ..
    2. 작전 극장은 AUG를 북극으로 곧바로 운전하기를 희망하는 저자에 의해 결정되지 않았습니다. 증기 투석기는 그곳에서 "화려 함"을 보여줄 것이고, 하나의 비행기가 이륙하지 않을 것입니다. .. 왜 우리는 어떤 위협도 가하지 않는 무언가를 가라 앉혀 야합니까? . 그런 다음 우리는 그것을 금속으로 가져갈 것입니다 .. :) .. 또는 머리에 "D. Bush"가있는 발트해 0,01 월, "말도 안되는".. :) :) :) .. 글쎄, 당연히 동유럽에서 우리는 너무 많은 비행장을지었습니다. 그것들은 "점프 비행장"으로 사용할 수 있지만 "alas"라고 생각합니다. 우리는 XNUMX의 지형 정확도로 제작하고 촬영했습니다. 즉, GPS / GLONASS에서 좋은 "튀김"을 만들고 출력을 완료 할 필요가 없음을 의미합니다. .. 태평양은 남아 있지만 .. 또 다른 이야기입니다 .. :) ..
    3. 그리고 제가 마지막으로 언급하는 것을 잊은 "저자"러시아는 중국이나 북한이 아닌 원자력입니다. 우리는 훨씬 더 진지한 "선물"과 "택배 배달 서비스"를 가지고 있습니다! .. :) :) :)
    1. 스 콘스탄틴
      스 콘스탄틴 22 March 2014 22 : 49
      +1
      Inok10님께, 질문이 있습니다. 그리고 온난화에 대한 예측이 이루어지고 우리 해안에 대한 접근이 북쪽에서 열리면 어떻게 될까요? 영토는 거대합니다 ... 그리고 원칙적으로 (제 생각으로는) 북쪽 방향을 닫는 것이 옳지 않습니다 (아마 진심으로 틀렸을 수도 있습니다). PRC를 사용하면 어떤 이유로 든 쉽지 않다고 생각합니다.
      1. 사소한
        사소한 23 March 2014 01 : 29
        +1
        인용구 : StKonstantin
        그리고 온난화에 대한 예측이 이루어지고 해안에 대한 접근이 북쪽에서 열리면 어떻게해야합니까?

        북한에서 우리에게 접근하기 위해서는 많은 시간이 필요하거나 온도를 그러한 값으로 올리면 실제로 싸울 사람이 없을 것입니다! 그들 자신은 튀 겼다!
  31. aleksandrs95
    aleksandrs95 22 March 2014 22 : 46
    0
    수직 이륙 및 착륙에 관해서는 어리석은 일이라고 생각합니다 T-50이 400-450 미터에서 이륙하는 방법을 보지 못하고 Su-35가 이륙하는 것을 보았습니다 스웨덴 그리펜은 일반적으로 일반 도로에서 벗어 났으며 필요에 따라 이륙 및 착륙했습니다. 모든 것을 폭격 할 필요는 없습니다. 현대 항공을 위해 폭 15 미터, 길이 400 미터로 폭탄을 피우는 것만으로는 충분하지 않습니다.
    1. 리 시야 라
      리 시야 라 23 March 2014 06 : 07
      +1
      새로운 기술 일 필요는 없습니다.
      벨로루시의 Su-27 ... 4 August 2007
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. Andrewvlg
    Andrewvlg 22 March 2014 22 : 53
    +2
    기사를 끝까지 읽지 못했습니다. VTOL 항공기가 방어의 기초로 처음 언급 된 곳을 짧고 신중하게 스캔했습니다. 나는 전체 기사가 이것을 위해 쓰여졌다는 인상을 받았다. 그러나 GDP 항공기의 운영 및 전투 사용에는 많은 기술적 어려움이 있습니다. 예를 들어, VTOL 항공기가 강타와 관련된 모든 문제를 해결한다면 아무도 거대한 항공사를 건설 할 수 없습니다. 또한 더 경제적이고 탄약 탄약으로 배치 할 수있을 때 왜 해안 방어에 사용해야합니까? 분명히 저자는 비행장에서가 아닌이 항공기를 타이가에서 숲으로 은밀하게 배치하는 것이 가능하다고 생각합니다. 그의 논리에 따르면 첫 번째 공격으로 파괴 할 수는 없습니다. 그러나 VTOL 이륙을위한 콘크리트 (또는 다른 고체 재료) 현장이 필요할뿐만 아니라 서비스 (숲을 통해 항공기가 흩어짐)가 필요합니다. 일반 비행기가 이륙 할 수있는 포장 도로 네트워크를 구축하는 것이 쉽지 않습니까 (첫 번째 타격으로 덮기가 어려울 수도 있음) 크루즈 미사일과 성공적으로 싸울 수있는 항공 방어 시스템으로 비행장을 보호하는 것이 쉽지 않습니까? 그러나 이것은 요점이 아니라 저자가 대안을 고려하지는 않지만 기성품 솔루션을 제공한다는 사실입니다. 그는 VTOL을 좋아하는데 그게 다입니다!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      인용구 : andrewvlg
      그 사람처럼 VTOL, 그리고 모두!

      절대적으로 동의합니다. 이 기사의 저자는 분명히 현대 항공 작전이 모든 항공 수단의 통합 사용을 의미한다는 것을 알지 못합니다. 성공을 위해서는 AWACS 항공기, 정찰기 (전자 정찰 포함) 및 전자전 등을 사용해야합니다. NATO 항공의 공격에 저항하려면 지상 기반 레이더와 방공 시스템, 그리고 하나의 시스템으로 묶인 자체 AWACS, RTR 및 전자전 시스템 등 자체 시스템이 필요합니다. 그리고 keeek VTOL 항공기를 기다리면 모든 Karachun이 이륙 할 것입니다! " -그녀는 그것을 말하는 방법은 완전히 순진합니다. 적 시스템은 자체 시스템에 의해 반대되어야하며, 이는 자체 비행장을 베냉의 어머니에게 박살 내고 자체 항공기의 행동을 마비시키는 것을 허용하지 않습니다.
  33. Hal_valera
    Hal_valera 23 March 2014 01 : 14
    0
    나는 여기에있는 모든 전략가들을 살펴 보지만, 러시아 함대에 항공 모함이 필요하지 않다면 쿠즈 네 초프 제독은 그들을 만들라고 주장하지 않았을 것이다. 일반적으로 그와 다른 많은 제독들은 항상 함대가 균형을 이루어야한다고 주장했다.
  34. SkyMaXX
    SkyMaXX 23 March 2014 03 : 05
    0
    그런 기사를 쓰는 이유를 모르겠습니다. 주제는 이미 해킹되어 있습니다. 당황 할 필요는 없습니다. 미국인들은 비록 큰 군대를 모아도 러시아 영토의 XNUMX 분의 XNUMX의 군사 인프라를 억제 할 수 없습니다. 결국, 항공 모함을 사용하는 동안 영토의 일부를 완전히 공격하는 것은 불가능합니다. 실제로 영토의 작은 부분에 비해 항공 모함은 모래 알갱이 일뿐입니다. 즉, 러시아 영토에 인접한 넓은 영토뿐만 아니라 많은 병력, 즉 소련에 대한 공격 이전의 나치 독일의 모든 것이 었습니다. 주요한 것은 움직일 수있는 큰 강한 기지이기 때문에 해상에서 상륙 한 군대는 신속하게 패배 할 것입니다. 그러나 항공 모함은 해안보다 더 멀리 가지 않으며 항공 모함에 대한 항공은 상대적으로 작은 범위를 가지고 있으며 아무도 러시아 상공에 연료를 보급하지 않습니다.
    그러나 야크 -141은 비행기가 매우 효과적이며 개발이 재개되어야하며, 군사용 에크 라노 플레인의 개발 및 건설을 재개 할 가치가 있다고 생각합니다. 이것은 매우 강력한 해양 미사일 플랫폼이기 때문입니다. 또한 국경 근처의 모든 군사 비행장에서 빽빽한 현대 항공 방어 및 미사일 방어를 보호하는 것이 중요합니다.
  35. 자마 누스
    자마 누스 23 March 2014 05 : 16
    +1
    주변 국가의 비행장에 대한 대략적인 공격. 파병과 폭격기가 이륙 할 것이기 때문에 그들을 파손시키는 것이 필요하다. 당신은 러시아에 대한 공격에서 평화와 협력에 관한 모든 합의가 숲을 통과한다는 것을 이해합니다. 그래서 우리는 모든 비행장, 모든 미사일 방어 지위, 우리의 영토에 도달 할 수있는 모든 레이더 기지를 소멸시킵니다. 이 단계에서는 yadren-loaf를 적용 할 필요가 없습니다. 항공기 그룹화 ... 음, 여기에서 우리의 방공은 지상에 비행기를 발사하거나 공습 미사일을 발사 할 것입니다. 다시, yadren-loaf없이. 다시 말하지만, 우리는 유럽 전체가 다시 러시아에 맞서 싸울 것을 잊지 않습니다. 그래서 그들을 괴롭히지 마라. 그러나 호 카야와 같은 비행기가 필요합니다. 대상에서 항공기 및 미사일을 목표로 삼는 경우. 그리고 그러한 비행기가 많이 있어야합니다. A-50은 너무 크고 값이 비쌉니다.
  36. Semenov
    Semenov 23 March 2014 06 : 32
    +1
    군사 교리에 따르면 러시아는 핵무기를 사용하여 국경을 보호 할 수 있습니다. 누군가 증발하고 싶다면 환영합니다.
  37. 아비
    아비 23 March 2014 13 : 37
    +1
    300 km., Alas, Dearie는 미사일 기술의 비확산에 관한 조약에 의해 결정된 Yakhont 수출 범위입니다.
    -P-800 "Onyx"는 수출 "야콘 트"보다 더 나은 특성을 가지고 있지만 현재 몇 개나 서비스를 받고 있습니까? 얼마나 많은 캐리어? 그리고 그것들 (새로운 핵 잠수함, 구축함, 프리깃)이 얼마나 빨리 나타날까요?
    예 ... 기사의 전반적인 비관론은 전염성이 있습니다. :)
    기사 전체에 관해서는 필자가 개인적으로 Yak-141에 대한 저자의 견해와 같이 개인적으로 기사의 모든 내용에 동의하지는 않지만 저자가 자신의 입장을 올바르게 밝힌 것으로 믿는다. 이미 말했듯이 나는 일반적인 비관적 인 음색을 좋아하지 않는다. 기사. 그러나 프로페셔널하지 않은 저자의 접근법을 부르기 위해 언어가 변하지 않습니다. 나는 기사의 +를 쓰지 만, 반복한다. 나는 모든 결론에 동의하지 않는다.
    А Inok10 그의 코멘트에서, 그는 일상적인 트롤과 점점 더 닮아 있습니다. 문맥을 벗어나 자신의 재량으로 해석하고, 기사의 주된 생각을 무시하면서 말입니다.
  38. 댓글이 삭제되었습니다.