군사 검토

항공 모함 "조지 부시"

154
세계에서 가장 큰 군함. 건설은 2003 해에 시작되었고 비용은 미국 납세자들에게 6,5 억 달러입니다. 나는 가장 현대적인 미국 선박 중 하나 인 항공 모함 "조지 부시"를 볼 것을 제안합니다.


항공 모함 "조지 부시"


사실을 우선. 함선의 정확한 이름은 USS George HW Bush (CVN 77)입니다. 이것은 Nimitz 클래스의 11 미국 원자력 항공 모함 중 하나입니다. 세계에서 가장 큰 군함. 배는 2009의 미군에 의해 위탁되었다. 변위 - 110 000 톤, 긴 332.8 m, 두 개의 원자로가 있으며 60km / h로 가속됩니다. 우주선은 90 항공기, 헬리콥터 및 전투기를 3,200 직원의 승무원이 운송합니다. 연료 보급없이 20 년까지 항해 할 수 있습니다. 일종의 현대적인 "노아의 방주".



이 우주선은 조선 분야에서 21 세기의 최신 업적을 포함하고 있습니다. 그 중 - 새로운 선체 디자인, 부력을 증가 곡선; 레이더 가시성을 줄이기위한 혁신적인 범위; 특정 구성의 나사 및 훨씬 더.



항공기 클래스 "Nimitz"모듈 식. 각 모듈은 개별적으로 조립되어 최종 건설 단계에서 다른 모듈에 전달 및 부착됩니다.



제어 탑에는 가장 현대적인 항법, 위성 통신, 수중 및 수심에서 수백 킬로미터 동안 대기 중 상황을 제어 할 수있는 강력한 레이더 시스템이 장착되어 있습니다. 캐빈 그 자체뿐만 아니라 우주선 전체는 케블러 갑옷의 67mm 레이어로 덮여 있습니다.



캐빈과 안테나는 데크의 가장자리까지 최대한 이동되어 이륙 / 착륙 공간을 늘릴 수 있습니다.



항공 모함의 갑판에는 F / A-18 Hornet, F-35C, AV-8B Harrier II를 포함한 수십 개의 공격기와 전투기가 있습니다.



보잉 F / A-18E / F 슈퍼 호넷 :



선원 빅터 Benish 지브롤터 해협을 통해 항공 모함의 통과 기간 동안 근무. 그 사람의 부모는 우크라이나에서 미국으로 이민을 갔다.



군사 조종사 :



"조지 부시"해협에. 사진은 호위함에서 가져 왔습니다.

[


17-T 항공 모함 지원함 중 하나 인 구축함 USS Truxtun (DDG-103) :



USS 필리핀 해 미사일 순양함 (CG-58) :



미사일 구축함 (DDG 51)은 센터의 USNS Patuxent 군용 수송 차량 (T-AO 201)에 대한 접근을 기다리고 있으며, Patuxent는 USS Leyte Gulf 미사일 순양함 (CG 55)을 오른쪽으로 환기시키고 루즈 벨트 미사일 구축함은 왼쪽으로 . 선박은 항공 모함 "조지 부시 (George Bush)"가 주도하는 최종 배치를 준비 중이며 다음과 같은 작업을 수행 할 준비가되었습니다.



갑판에는 준비가되어 있습니다. 파괴자 선원들은 연료를 받기 위해 배를 준비하고 있습니다 :



호위함 중 하나에 헬리콥터 착륙 :



급유 중 시계 선원 :





연료 품질 점검 :



항공 모함의 보류 지역에는 기계와 부품이있는 거대한 상점이 있습니다. 항공 모함 자체와 모든 항공기를 수리 할 수 ​​있습니다. 2 500 이상의 사람들이 비행 승무원의 유지 관리에 참여하고 있습니다. 그들 중에는 여자들이 있습니다.



모든 항공기는 투석기를 사용하여 갑판에서 발사됩니다. 운전 원리는 새총과 매우 유사합니다. 비행기가 가속 장치의 앞 착륙 장치에 달라 붙습니다. 운전자는 질량과 필요한 가속 값을 시스템에 설정하고 가속 장치의 최적 속도 또는 "장력"을 선택합니다.



항공기가 엔진을 가속시킨 다음 투석기의 시작 버튼을 누를 것입니다.



전투기는 "하늘로 날아간다"그리고 독립 비행을 계속한다. 착륙시 상황은 훨씬 더 복잡합니다. 조종사는 브레이크 후크를 케이블에 후크해야하며,이 때 케이블의 장력은 착륙 함의 무게와 속도에 따라 증가합니다.



유일한 예외는 헬리콥터와 수직으로 이륙 할 수있는 전투기입니다.





배의 모든 사람들이 바쁘다. 전형적인 선원의 날은 식사 시간, 12x 시간, 4 시간의 8 시계로 구성됩니다.

5 000 이상의 사람들에게 먹이를주기 위해 선박 대원 팀은 하루 종일 지칠 줄 모릅니다.





선박의 통상적 인 서비스 이외에, 다양한 종류의 비상 사태에 대한 훈련 및 시험이 수행됩니다. 항해하는 동안, 선원은 필요하다면 동지들을 대체하기 위해 많은 전문 기술과 직업을 배웁니다. 또한 무인 차량을 사용하여 최신 인텔리전스를 테스트합니다.



배에는 신속한 대응이 필요하지 않습니다.



가르침. 기내에 탑승 한 "테러 분자"의 수색 및 포획 :



야간 시계 :



어떤 군함에 있던 모든 선원은 싸우고 싶지 않습니다. 그는 가족과 친구들에게 집에 돌아갈 것을 꿈꿉니다.



제 개인적 의견은 이것입니다 : 오늘날 세계 어느 나라도 군대를 견딜 수 없습니다 함대 미국과 나토. 원자를 고려하지 않으면 оружие, 그 사용은 돌이킬 수없는 갈등의 양측의 죽음을 가져온다.

원본 출처 :
http://loveopium.ru
154 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 깡통
    깡통 22 March 2014 07 : 57
    + 12
    그들은 요리사-대령 (대령)과 조수-중령을 가지고있는 것 같습니다. 나쁘지 않은데 그들은 전리품을 보았습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. BARR-D
        BARR-D 22 March 2014 12 : 56
        + 29
        제품 견적 : Rusin №1
        네, 반죽이 반죽되고 있습니다.
        선원의 도움으로 여름 별장을 지으면 더 좋을 것입니다.

        이 시대는 이미 여러면에서 과거에 있었는데, 우크라이나 군대에 대해서는 말할 수 없으며 당신의 "종류"의 얇은 트롤링 소리는 우스꽝 스럽습니다. 가서 뒤뜰 (통로)을 똥에서 씻어 내십시오.

        당신은 당신의 국가를 당신의 Russophobia와 함께 경제적 인 멍청이로 몰고 유럽에 대한 열망을 가지고 있습니다. 눈물을 흘리기 전에 먼저 그것이 무엇을 위협하는지 +와-를 알아 내십시오. 동유럽 국가 (폴란드-루마니아-불가리아-헝가리 등)를 방문하여 사람들과 대화를 나누고 그들이 사는 방식, 작동 방식을 알아 봅니다. 최악의 경우, 포럼을 살펴보고 검열이있는 상위 포럼은 아닙니다. 사람들이 작성한 것을 읽으십시오. 그리고 나서, 엉덩이 대신 뇌를 켜고 당신의 미래에 대해 생각하십시오! 쇼핑 센터를 제외하고는 소련 에서이 국가에 지어진 것과 유럽 연합에 지어진 것을 인터넷에서 검색하십시오. 그리고 당신도 거기에 간다!

        추신 : 흥미롭게도 "동성애 유럽 연합"은 제품과 동등한 조건으로 제품 시장을 열 것입니까? 흥미롭게도 "형제 적 유럽 연합"은 혜택없이 값싼 대출을 제공 할 것입니까? 흥미롭게도, "형제 적 유럽 연합"은 그 자체로 손실에 가스를 할인 할 것입니까? 흥미롭게도 "형제 적 유럽 연합"이 산업과 국방에 투자 할 것입니까? 대답은 당연하다고 생각합니다.하지만 여러분이 이것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않거나 이것이되어야 할 방식이라고 이해하고 생각한다면 행운을 빕니다. 친애하는 우크라이나 친구입니다.
        1. W1950
          W1950 22 March 2014 22 : 00
          +7
          멀리 여행 할 필요도없고 발트해 연안 국가들도 유럽에서 돈을 벌고 있고, 우크라이나에서 돈을 벌고 있다는 점을 감안할 때 우크라이나가 유럽에서 일을 중단 할 가능성은 거의 없습니다. (그런데 우크라이나는 아직 EU 회원국이 아니며 회원국이 아닙니다) 다음 20 년은 빛나지 않았다. 독일과 프랑스는 이에 대해 말했다.
        2. Max_Bauder
          Max_Bauder 22 March 2014 22 : 33
          + 18
          제품 견적 : BARR-D
          인터넷에서 소련에 따라이 국가에서 지어진 것과 쇼핑 센터를 제외하고 유럽 연합에서 지어진 것을 검색하십시오-빌어 먹을 !!! 추신 : 흥미롭게도 "동성애 유럽 연합"은 제품과 동등한 조건으로 제품 시장을 열 것입니까? 흥미롭게도 "형제 적 유럽 연합"은 혜택없이 값싼 대출을 제공 할 것입니까? 흥미롭게도, "형제 적 유럽 연합"은 그 자체로 손실에 가스를 할인 할 것입니까? 흥미롭게도 "형제 적 유럽 연합"이 산업과 국방에 투자 할 것입니까? 대답은 당연하다고 생각합니다.하지만 여러분이 이것을 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않거나 이것이되어야 할 방식이라고 이해하고 생각한다면 행운을 빕니다. 친애하는 우크라이나 친구입니다.


          미군과 EU의 "개발"에 대한 칭찬은 정확히 말하지만,이 힘은 단지 외국인을 노예로 만들고, 그들의 나라를 혼란과 황폐로 만들고, 인구를 빈곤으로 만들고, 지역 전쟁에 뛰어 들기 위해 만들어 졌다는 것을 이해하지 못합니다. 황폐화를 희생하여 모기 인간의 피와 같은 나라의 모든 자원을 빨아 들이고 그들의 희생으로 살았습니다. 한 사람은 톰 크루즈가 타이틀 역할을 맡은 영화 "세계 전쟁"의 음모를 무의식적으로 회상합니다. 그곳에서 외계인은 사람들을 노예로 삼았고, 그 뒤에는 그을린 땅과 쓸모없는 땅이 있었지만 실제로는 이것이 미국이하는 일입니다.

          이 3200 월과 XNUMX 명을 먹이고 있습니다. 항공 모함만으로도 평화로운 시간에 미국 납세자를 희생하여 (미국의 칭찬을 처리하고 있다고) 생각하십니까? 그들의 전체 군대? 그들의 경제를 희생하여 공급 되는가?

          안돼!

          그들은 단순히 누구도 통제하지 못하는 금액을 인쇄하고, "사탕 포장지"로 석유와 가스를 지불하고, 이자율이 높은 국가에 대출을 제공하고, 그들이 살고있는 실제 천연 자원으로 부채를 상환합니다.

          예,이 군대 전체가 정복 할 준비가되었습니다! 왜 평시에 군대에 수십억을 지출합니까? 그래서 미국은 "무료"휘발유, 값싼 옷과 음식을 가지고 있습니다.

          Praisers는 반대 할 수도 있지만 왜 다른 나라들이 스스로 발전하지 않습니까? 그리고 그들은 해답을 제시 할 것입니다.-국가의 지도부는 부패에 빠져 있으며, 훔치고 사람들은 게으르고 멍청합니다. 스스로를 비난하십시오! 무엇을 멈추고 있습니까?

          안돼!

          그것은 방해하고 평생 미국과 EU를 방해 할 것입니다. 이야기를 살펴보십시오.

          유럽의 전체 역사는 식민지화로 스며 들고 있습니다. 로마부터 시작하지 않겠습니다. 왜냐하면 그 시대에 번영이 있었다고 생각하기 때문입니다. 역사상 그들의 업적을 읽으면됩니다. 그러나 모든 고대 문명인 이집트, 그리스는 Anlantis가 존재했을 가능성이있는 지식의 상속자였습니다. "야만인 여러분, 타락의 시대가 왔습니다. 이 사람들은 파괴 외에는 세상에 아무것도 가져올 수 없습니다. 이 모든 조사, 마녀 사냥, 이하 "위대한"발견, 나는 "위대한 대량 학살"이라고 부를 것입니다. 그 이후로 700 년이 넘는 기간 동안 지구 대륙의 모든 부는 유럽과 미국으로갔습니다. 사람 노예, 금, 비단, 향료 등은 한 푼도 공짜 로요. 그리고이 정책은 많은 약한 국가들과 관련하여 여전히 일어나고 있습니다.
          로마인들, 더 정확하게는 비잔티움 만이 러시아에 와서 깨달음을 얻었습니다. 나머지는 모두 털었다. 러시아에 대한 모든 공격은이 목적을 위해 정확하게 진행되었습니다. 몽골부터 시작하여 터키, 스웨덴, 나폴레옹, 히틀러 이제 미국과 EU. 그들은 모두 러시아의 부가 필요합니다. 이를 위해 그들은 역사상 항상 올바른 사람들에게 뇌물을주고 줄거리를 짜고 고립과 불매 운동을 통해 경제를 파괴하며 혁명을 일으키고 심지어 전쟁을 선포 할 것입니다. 그들의 운명은 기생하는 것입니다.
          1. Setrac
            Setrac 23 March 2014 20 : 44
            +2
            제품 견적 : Max_Bauder
            여러분이 쓴 사람들은이 힘이 단지 다른 사람들을 노예로 만들고 그들의 나라를 혼돈과 폐허로 만들고 인구를 빈곤으로 만들고,

            엑스터시에서 비명을 지르는 사람
            지그 힐
            1. 판도 린
              판도 린 4월 1 2014 16 : 56
              +1
              그러지 말고 사진의 품질이 우수하고 자료가 적합해야합니다. 적을 직접 알아야합니다. 저자에 대한 존중.
            2. 바스와와 81
              바스와와 81 4월 30 2014 13 : 36
              0
              스와 라 파시스트!
        3. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 23 March 2014 07 : 28
          +1
          EU는 이미 우크라이나를 위해 일방적으로 시장을 열었습니다.
          또한 대출을 제공 할 것이며, 그 대출을 발행하는 정치적 이익은 부인할 수 없기 때문에 그 자체로는 이익이 없으면 효과가 없습니다.
          사실 만.
    2. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 08 : 24
      +9
      제품 견적 : Canep
      그들은 요리사-대령 (대령)과 조수-중령을 가지고있는 것 같습니다. 나쁘지 않은데 그들은 전리품을 보았습니다.

      미국 해군에는 대령 제목이 없습니다. 공급 부서는 사령관 (지상 지하)에 의해 지휘되고, 교정쇄는 공급 부서의 부서 중 하나 일 뿐이며, 감독관은 교정 소를 맡고 있습니다.
      1. 코샤
        코샤 22 March 2014 23 : 12
        +2
        사진에서 요리사 인 캡틴 (군대 령)과 사령관 (군대 중령)입니다. 우리의 의견으로는 Polkan과 Subpolkan. 거기에는 이미 제독이 있습니다. 그렇습니다.
    3. AVV
      AVV 22 March 2014 12 : 48
      +8
      제품 견적 : Canep
      그들은 요리사-대령 (대령)과 조수-중령을 가지고있는 것 같습니다. 나쁘지 않은데 그들은 전리품을 보았습니다.

      그리고 물 속에서 그것은 훨씬 나아 보일 것입니다!
  2. Igor39
    Igor39 22 March 2014 08 : 33
    + 15
    배는 인상적입니다.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 22 March 2014 12 : 13
      + 19
      제품 견적 : Igor39
      배는 인상적입니다.

      그 특성 중 일부만이 최소한 놀랍습니다. "무선 가시성을 감소시키는 침입 물질"은 330 미터의 어리 석음 대신 동맥 레이더에서 표적이 300 미터에있는 경우 무언가 변경 될까요?
      또한 미국인들은 항상 장비의 전투 능력을 과대 평가하고 있습니다.
      1. 바다뱀
        바다뱀 22 March 2014 13 : 57
        + 14
        빈약 한 기사. 어떤 이유로 기내 뒷면에 사진이 없습니다. 나는 기사에 아무것도 넣지 않았다.


        정상적으로 보려면 그림을 클릭하십시오.


        1. pilot8878
          pilot8878 22 March 2014 14 : 32
          +6
          이들은 레이더가 아무것도 보지 못하고 완전히 상실되도록 특별한 무선 흡수 개구부입니다.
        2. Val_y
          Val_y 22 March 2014 16 : 50
          + 31
          이것이 더 좋아 보일 것입니다. 그리고 11 개 조각 웃음
      2. kplayer
        kplayer 22 March 2014 22 : 54
        0
        지평선까지 멀수록 가시성이 떨어집니다. 더 먼 거리에서 선박의 서명이 더 줄어 듭니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 바스와와 81
        바스와와 81 4월 30 2014 13 : 40
        0
        그들은 오래된 젖소 인 타이타닉 (TITANIC)을 잊어 버렸고 새로운 것을 만들었습니다.
    2. Val_y
      Val_y 22 March 2014 16 : 44
      +5
      그러나 나는 그런 철을 채우기 위해 얼마나 많은 Yahont 미사일이 Bastion 시스템이나 Kh-35E Bal 시스템에 필요한지 궁금합니다. 병사
      그건 그렇고, "Drowning the Enterprise" "나는 거짓말을했다" 웃음 웃음
      1. Nayhas
        Nayhas 22 March 2014 17 : 05
        +6
        제품 견적 : Val_Y
        하지만 그런 "철"을 채우기 위해 얼마나 많은 Yahont 미사일이 필요한지 궁금합니다. Bastion 시스템의 Yahont 미사일이나 Bal 시스템의 Kh-35E

        아무리 많더라도 항공 모함은 해안에 너무 가까이 오지 않습니다.
        제품 견적 : Val_Y
        그건 그렇고, "Drowning the Enterprise" "나는 거짓말을했다"

        오래된 자전거, 당신은 선원들과 이야기하고, 그들은 당신에게 그런 것을 말하지 않을 것입니다. 그들이 발명 한 모든 것이 거짓말은 아니지만 바다 자전거, 그런 전통, 사냥꾼과 어부가 가까이에 있지 않았습니다 ...
      2. 바스와와 81
        바스와와 81 4월 30 2014 13 : 44
        -1
        하나의 POPLAR M1이 필요합니다. 목표물 명중의 정확도는 반경 30cm이며 50 미터 거리의 추적 시스템에서 볼 수 있으며 눈으로 더 빨리 볼 수 있습니다. 그러나 너무 늦을 것입니다 ...
    3. 마카 리치
      마카 리치 4 5 월 2014 22 : 46
      0
      나를 위해, 특히 첫 번째 샷. 우리가 "그런"을 만들 수 있다는 자부심이 필요합니다. 그러나 그것이 어떤 목적으로 만들어 졌는지는 완전히 다른 질문입니다.
  3. tema2101
    tema2101 22 March 2014 08 : 37
    +6
    그러한 배가 우리와 함께하지 않은 것은 유감입니다. 그리고 우리가 그러한 "잘 생긴 남자"를 스스로 만들 수 있도록 아무것도하고 있지 않습니다.
    1. 슬레지 해머 102
      슬레지 해머 102 22 March 2014 09 : 00
      + 31
      제품 견적 : tema2101
      그러한 배가 우리와 함께하지 않은 것은 유감입니다. 그리고 우리가 그러한 "잘 생긴 남자"를 스스로 만들 수 있도록 아무것도하고 있지 않습니다.


      질문은 "지금 당장 필요한 게 뭐야?"입니다.
      1. 제논
        제논 22 March 2014 17 : 02
        +6
        질문은 "지금 당장 필요한 게 뭐야?"입니다.

        그렇습니다. 두 가지 질문이 있습니다.
        1)이 기적을 운영하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
        2) 그리고 Onyx (Yakhont), 초음속 대함 순항 미사일 3M55 (3M55E) 대함 미사일 시스템의 가격은 얼마입니까?
        1. Nayhas
          Nayhas 22 March 2014 17 : 09
          +6
          제품 견적 : zennon
          그렇습니다. 두 가지 질문이 있습니다.
          1)이 기적을 운영하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
          2) 그리고 Onyx (Yakhont), 초음속 대함 순항 미사일 3M55 (3M55E) 대함 미사일 시스템의 가격은 얼마입니까?

          그리고 반론이 있습니다.
          여기, 일부 특수 부대 장교가 훈련, 전투, 변장, 사격 기술을 완벽하게 완성하기 위해 수년간 기술을 완성하고 있습니다 ...하지만 나는 PM 권총에서 하나의 총알로 중화하고 페니 9mm 구경 총알로 머리에 부딪 칠 수 있습니다. 그리고 주정부가 훈련에 많은 돈을 소비 한 점은 무엇입니까?
          1. 제논
            제논 22 March 2014 17 : 19
            0
            몇 년 동안 특수 부대 장교 훈련이 있습니다.

            맞습니다. 국방 업계 분석가들이 수십 년 동안이 문제에 대해 생각해 왔음을 이해하고 있습니다. 그래서 우리에게 모든 것을 말해주었습니다.
            1. Nayhas
              Nayhas 22 March 2014 17 : 27
              +3
              제품 견적 : zennon
              당신은 국방 업계 분석가들이 수십 년 동안 이것을 숙고 해 왔음을 이해합니다.

              MIC 분석가들은 XNUMX 월에 크리스마스 트리를 중심으로 춤을 출 수도 있지만, 차량 개발 개념은 그들에 의존하지 않습니다. 분석가들은 해군 본부에서 생각하고 계획하며 수년 동안 미국 항공 모함에 대한 유일한 도구로서 항공 모함을 요구해 왔습니다.
              제품 견적 : zennon
              반대 질문이 있습니다. 7 년 1941 월 XNUMX 일에 무슨 일이 있었는지 기억하십니까?

              항공 모함은 (당시처럼) "항공 모함 킬러"혐의를 가라 앉혔습니다. 아니면 놓친 것이 있습니까?
              1. 제논
                제논 22 March 2014 18 : 11
                +5
                아니면 뭔가를 놓친?

                왜 그렇게 원시적인가? 어리 석음에 대한 질문 미국 사람들은 3M54E1 미사일이나 SS-N-27이라고 부르는 방법에 대해 아무것도 없다고 인정하지만 위의 내 게시물에서 1 번 문제에 대한 답을 얻고 싶습니다. 지난 세기의 80 년대 초반까지 전체 역사를 통틀어 미국인들은 1 조 달러를 국가 부채로 모았으며, 80 년대 초 (Reagonomics)부터 오늘날까지 16 달러를 더 기부했습니다! 1 년 동안 정부 부채의 수준 1,5 TRL $!이 Cheopsova 옆에 MMM JSC의 피라미드가 샌드 박스에있는 유치원 부활절 케이크처럼 보인다는 것을 이해하십니까?
                1. Nayhas
                  Nayhas 22 March 2014 20 : 42
                  0
                  제품 견적 : zennon
                  음, 왜 그렇게 원시적인가?

                  당신이 "어리석은 미국인들"이라는 주제에 대해 Zadornov의 지지자라면, 당신이 현명하게 추론한다면 미국 1941 년과 미국 2014 년은 여전히 ​​다르다는 것을 알아야합니다. 1941 년 이후에도 같은 정신으로 계속되기를 바라는 것은 어리석은 일입니다. 1941 년 그들은 잘 기억합니다.
                  제품 견적 : zennon
                  그러나 위의 게시물에서 1 번 질문에 대한 답변을 받고 싶습니다.

                  더 이상 돈이 없다.
                  제품 견적 : zennon
                  지난 세기 80 년대 초반에 미국 역사상 1 TRL $를 주 부채로 징수했으며 80 년대 초부터 (Reagonomics에서) 오늘날까지 16TRL $를 더 올렸습니다. 이 Cheopsova 옆에 MMM JSC의 피라미드가 샌드 박스의 유치원 부활절 케이크처럼 보인다는 것을 이해하십니까?

                  이 모든 것은 바보 같은 대화입니다. 그들에게는 끔찍한 일이 없습니다. 또한 국방 지출은 특히 공공 부채 규모에 영향을 미치지 않습니다. 교육을위한 550 억 또는 900 조 1,5 천억에 비해 방어를위한 540 억은 무엇입니까. 건강 관리에? 저소득층 (혜택, 푸드 스탬프)을 지원하기 위해 예산에서 XNUMX 억을 할당한다는 것을 알고 있습니까? 이 돈의 대부분이 마약 밀매를 포함한 그림자 경제에 효과가 있다는 것을 잘 알고 있습니까? 어떤 것이 그들의 경제를 파괴한다면, 이것은 사회주의 게임입니다.
                  추신 : 그러나 그것은 나를 언제 당황 시켰습니까?
                  제품 견적 : zennon
                  미국인들은 자신들이 3M54E1 미사일 또는 SS-N-27이라고 부르는 방법에 대해 아무것도 없다는 것을 인정합니다.

                  RCC는 의심 할 여지없이 훌륭합니다. 디자이너가 처음으로 필요한 크기 인 브라보 KB 이노 베이터로 로켓을 만들었습니다! 그러나 비슷한 대함 미사일과 다른 점은 무엇일까요?
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 삼위 일체
            삼위 일체 22 March 2014 18 : 55
            +1
            Nayhas /이 특공대가 머리에 페니 총알을 쏘게 할 것이며, 그의 준비와 위험에 대한 반응으로 먼저 쏠 시간이 있습니까?
            1. Nayhas
              Nayhas 22 March 2014 20 : 24
              +5
              제품 견적 : 삼위 일체
              Nayhas /이 특공대가 머리에 페니 총알을 쏘게 할 것이며, 그의 준비와 위험에 대한 반응으로 먼저 쏠 시간이 있습니까?

              Duc는 그 점을 이해하지 못했습니까? 총알 또는 대함 미사일 형태의 저렴한 무기가 있으면 적의 파괴를 보장 할 수 없습니다. 항공 모함은 RCC의 발사 거리에 접근 할 수 있습니까? 물론, 항공 모함에 충분한 자금이 있기 때문에 잠재적 인 모든 항공 모함이 파괴 될 것입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 바랑 사람
      바랑 사람 22 March 2014 10 : 22
      + 16
      제품 견적 : tema2101
      그러한 배가 우리와 함께하지 않은 것은 유감입니다. 그리고 우리가 그러한 "잘 생긴 남자"를 스스로 만들 수 있도록 아무것도하고 있지 않습니다.


      그러나 우리는 "항공 모함 킬러"를 가지고 있습니다. 여기에 "George W. Bush"에 대한 우리의 가치있는 대답이 있습니다 ...
      1. SSR
        SSR 22 March 2014 11 : 55
        -4
        제품 견적 : varangian
        제품 견적 : tema2101
        그러한 배가 우리와 함께하지 않은 것은 유감입니다. 그리고 우리가 그러한 "잘 생긴 남자"를 스스로 만들 수 있도록 아무것도하고 있지 않습니다.


        그러나 우리는 "항공 모함 킬러"를 가지고 있습니다. 여기에 "George W. Bush"에 대한 우리의 가치있는 대답이 있습니다 ...

        다른 쪽에서 살펴 보겠습니다. 항공 모함을 사용하는 미국인은 아직 싸운 적이없고 "힘 / 존재"를 보여주지 않은 경우, REAL과 우리의 항공 모함 살인자는 여전히 단일 항공 모함을 침수하지 않은 종이 "살인자"로 남아 있습니다. 우리는 언급하지 않을 것입니다. 파푸아 인))))) 우리의 무기와 병사들에 대한 존경심으로, 나는 과소 평가하고 싶지 않습니다 ....... 이와 같은 것.)))
        1. 방랑자 032
          방랑자 032 22 March 2014 12 : 43
          + 19
          제품 견적 : SSR
          반대편에서 보자 – 항공 모함이있는 미국인들이 방금 싸운 적이 없다

          이들은 주로 자체 전투 함대가없는 바나나 공화국이었습니다.
          제품 견적 : SSR
          지금까지 우리의 항공 모함 살인범은 한 대의 항공 모함에 침수되지 않은 종이 "살인자"로 남아 있습니다.

          당신은 자신이 모든 질문에 대한 답을 말했습니다. 어쩌면 그들이 우리 수역에 들어 가지 않는 이유일까요?
          무엇을 기다리고 있는지 아는 것.
          1. 벡
            22 March 2014 17 : 19
            +2
            [quote = wanderer_032] 반대편에서 보도록하겠습니다. 미국 항공 모함과 싸우지 않은 미국인

            [quote = wanderer_032] 이들은 주로 자체 전투 함대가없는 바나나 공화국이었습니다.

            코보다 더 멀리있는 것을 보지 않겠습니까? 과학 기술 진보의 논리에 따르면, 현재 핵 미사일을 제외한 세계의 모든 무기는 지역 한정 분쟁. 세계 3 대 불가피한 아마겟돈이 핵무기를 사용함으로써 나올 것이기 때문에 XNUMX 대의 MV의 경우,이 모든 무기는 쓸모가 없습니다.

            MV에는 수동 전투 기술, 기관총, 총, 비행기, 탱크, 선박이 있습니다. 이 모든 것은 지역의 제한된 갈등에 필요합니다. 그러나 지역 갈등 속에서도 군사 작전의 명령을 취소 한 사람은 아무도 없었으며, 특정 작전 극장에서 힘과 수단의 우월성을 창조했습니다.

            예. 5 개의 상륙 바지선 또는 3 개의 XNUMX 월 – 시리아 연안에서 더욱 인상적이고 중요한 것은 무엇입니까?

            올바른 생각으로 XNUMX 차 세계 대전은 예상되지 않습니다. 그러나 전 세계의 지역 갈등이 발생하고 준비되어야합니다. 물론 AUG가없는 것보다 좋습니다. 러시아는 다른 주요 국가와 마찬가지로 전 세계적으로 관심을 갖고 있습니다. 그리고 이러한 이해가 교차하는 곳에서는 힘과 수단이 우월해야합니다.
          2. SSR
            SSR 22 March 2014 23 : 48
            0
            제품 견적 : wanderer_032
            제품 견적 : SSR
            반대편에서 보자 – 항공 모함이있는 미국인들이 방금 싸운 적이 없다

            이들은 주로 자체 전투 함대가없는 바나나 공화국이었습니다.
            제품 견적 : SSR
            지금까지 우리의 항공 모함 살인범은 한 대의 항공 모함에 침수되지 않은 종이 "살인자"로 남아 있습니다.

            당신은 자신이 모든 질문에 대한 답을 말했습니다. 어쩌면 그들이 우리 수역에 들어 가지 않는 이유일까요?
            무엇을 기다리고 있는지 아는 것.

            예, 질문은 완전히 다르며 포럼의 많은 회원은 생각하지 않고 맹목적으로 찌릅니다. 바보를 위해 나는 즉시 "우리는 다른 쪽에서 볼 것"이라고 썼다.
        2. rasputin17
          rasputin17 22 March 2014 13 : 11
          + 10
          , REAL과 우리의 항공 모함 살인자는 여전히 하나의 항공 모함에 침수되지 않은 종이 "살인자"로 남아 있으며 우리는 파푸아 인을 언급하지 않을 것입니다.))))) 우리의 무기와 군인에 대한 모든면에서 나는 과소 평가하고 싶지 않습니다. ........ . 이 같은.)))

          당신은 그렇게해서는 안됩니다! 그런 갤로 쉬가 바닥으로 가라 앉는 것만으로는 충분하지 않습니다. 여기서 결과에 대해 생각해야합니다! 복무하는 동안 나는 떠 다니는 비행장으로이 Ameikos 과시를 반복해서 보았고 우리 승무원은 조건부로 미사일과 어뢰의 훈련 발사를 연습했습니다 !! 그들은 그들이 보이고 싶은만큼 멋지지 않습니다 !! "Tirpitz"의 이야기를 기억하십시오
          1. kplayer
            kplayer 22 March 2014 23 : 47
            -1
            제품 견적 : rasputin17
            나의 서비스를 위해, 나는 그들의 비행장과 함께이 Ameikos 출전을 반복적으로 보았고 우리 승무원은 미사일 훈련 발사와 어뢰를 조건부로 해결했습니다 !!

            그리고 당신은 오랜 시간 동안 움켜 쥐고 갑판 잠수함이 이미 한 번 이상 어뢰를 조건부 방출하여 접근하는 방법에 대해 생각하지 않았습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. kplayer
              kplayer 24 March 2014 19 : 37
              0
              AUG에는 헬리콥터 가스 및 항공기 및 헬리콥터 잠수함의 RSL (Radio Radio Sonar Buoys)에 의해 하강 된 핵 잠수함 및 지상 선박 (45-60km 범위), 견인 (최대 100-120km) 용 수중 음향 스테이션 (GAS)이 있습니다.
              동시에, 자체 소음으로 인해 주문의 표면 선박은 활성 GAS 모드를 사용하여 부끄러워하지 않습니다. 즉, 잠수함의 위치 좌표는 감지 후 알려집니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 무법의
          무법의 22 March 2014 17 : 53
          +2
          많은 이야기를 할 수 있지만, 몇 번이나 항공 모함과 항공 모함을 폭격 했습니까? ... 크루즈 미사일이 목표물에 발사됩니다)))) 이와 같은 것 ...
        4. 바사 레프
          바사 레프 22 March 2014 21 : 12
          0
          Alekseev의 디자인 국은 Lun이라는 멋진 로켓 ekranoplane을 건설했지만 지금은 원칙적으로 멈출 수 없지만 Ustinov의 죽음은 그의 꿈을 파괴했습니다.
        5. Nekarmadlen
          Nekarmadlen 23 March 2014 03 : 04
          -7
          전쟁이 시작될 때 히틀러는 두 명의 잘 생긴 남자 "티르 피츠"와 "비스마르크"도 있었다. 그리고 많은 유럽인의 무릎이 그들을 언급하는 것만으로도 떨렸다. 그리고 우리가 역사에서 기억할 수 있듯이, 거인 중 하나는 소련 잠수함에 의해 어뢰를 당했고 다른 하나는 부두에서 썩었 고 나치 독일에 중요한 군사 작전을 한 번도 수행하지 않았습니다. 내가 착각하지 않았다면 노르웨이 피요르드 어딘가에 썩었다. 악마는 그가 그린 것처럼 그렇게 끔찍하지 않습니다!
          1. 포니
            포니 25 March 2014 14 : 03
            0
            당신은 이야기를 기억하지 못합니다 ... 당신은 Tirpitz 만 설명했습니다 ... 그러나 Bismarck는이를 위해 특별히 입고있는 영국 대대 하단에 막 발사되었습니다 ...
      2. Nayhas
        Nayhas 22 March 2014 17 : 21
        +7
        제품 견적 : varangian
        그러나 우리는 "항공 모함 킬러"를 가지고 있습니다. 여기에 "George W. Bush"에 대한 우리의 가치있는 대답이 있습니다 ...

        "항공 모함 킬러"소리가 크게 들리지만, 최근 많은 국가들이 "항공 모함 킬러"를 만들었다 고 전 세계에 외치고이란도 지적했다 ... 오래 전 일본인도 "항공 모함 킬러"를 만들었고 야마토는 ... 용기와 탄력성의 예를 말씀 드리겠습니다.
    3. w2000
      w2000 22 March 2014 12 : 41
      + 11
      운반 대는 침략과 식민지 확장의 무기입니다. 우리 군대는 국가를 방어하고 이웃 국가와의 군사 작전을 위해 만들어지고 조정되었습니다. 왜 항공 모함이 필요한가요? 비록 우리 중 3-4 명이 미국 연안에서 순항하고 있지만, 이것은 전략적 힘의 정렬에서 아무것도 바뀌지 않았을 것입니다. 그것들은 강력한 원자력에 대한 실질적인 위협을 나타내지 않으며 우리는 그들이 실제로 적합한 통제와 협박에 대한 해외 영토를 가지고 있지 않습니다. 우리 함대는보다 전략적이고 잠수함이 필요합니다.
      1. cumastra1
        cumastra1 22 March 2014 16 : 07
        +5
        러시아가 강력한 폭탄을 획득 한 이후로 너무 강력한 함대에 대한 긴급한 필요성이 사라졌습니다. 예, 그것은 매우 필요하고 단순히 필요하지만 방어를 위해 항공 모함 그룹이 필요하지 않으며 파푸아 사람들을 놀라게 할 것입니다. 그리고 지금은 무엇을 할 것입니다. 그곳에서 "모스크바"는 조지아 해안에 다가 갔고 바다에서 파이 하나도 미끄러지지 않았습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. udav1964
      udav1964 22 March 2014 22 : 38
      +1
      tema2101

      그러한 배가 우리와 함께하지 않은 것은 유감입니다. 그리고 우리가 그러한 "잘 생긴 남자"를 스스로 만들 수 있도록 아무것도하고 있지 않습니다.

      러시아는 이것들이 필요합니까? 러시아는 그들을 무너 뜨리기위한 추가 수단을 개발할 필요가있다. 훨씬 저렴합니다. 그리고이 몬스터들에게 먹이를 주도록하세요.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 시버트
        시버트 22 March 2014 23 : 19
        +1
        크리미아에는 수십 대의 차량이 있습니다. 기차를 타면서 왜 만 마일을 항해해야합니까? 웃음
  4. 포치 닌
    포치 닌 22 March 2014 08 : 38
    + 16
    내가 무엇을 말할 수 있습니까? 러시아의 HERO를위한 좋은 목표 17 개의 보안 선 군용으로 AUG를 시험 한 사람은 없습니다. 거짓 목표가 적용될 때. EW 자금. 훈련장에서 이것은 한 가지 일이지만 실제 전투에서는 완전히 다릅니다. 전자 제품의 작동 방식은 알려져 있지 않으며, 박스의 약점은 에너지입니다. 여기서 닫힙니다. 배는 죽었다 항공 모함과 1-2 대의 미사일. 갑판에서 화재와 폭발. MCCAIN은 여기에서 베트남에서 운송 업체를 비활성화했습니다. 수리를 위해 집에 가야 했어요
    1. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 08 : 41
      +1
      제품 견적 : poccinin
      결국 아무도 군사 작전을 위해 AUG를 테스트하지 않았습니다. 거짓 목표가 적용될 때. EW 자금.

      세계에는 그런 해군이 없다. 어쩌면 30을 통한 중국인의 추격 ...
      1. 슬레지 해머 102
        슬레지 해머 102 22 March 2014 09 : 01
        + 10
        제품 견적 : Nayhas
        세계에는 그런 해군이 없다. 어쩌면 30을 통한 중국인의 추격 ...


        크리미아로 오게하세요. 그러면 더 멋진 "Bastion"또는 "Kevlar armor"가 무엇인지 볼 수 있습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 22 March 2014 10 : 02
          + 12
          제품 견적 : sledgehammer102
          크리미아로 오게하세요. 그러면 더 멋진 "Bastion"또는 "Kevlar armor"가 무엇인지 볼 수 있습니다.

          터키인들이 그를 들여 보내지 못할 수도 있고, 항공 모함과 원자력 발전소가있는 선박을 흑해로 (그리고 그로부터) 들여 보내지 못할 수도 있습니다.
        2. 동성애
          동성애 22 March 2014 12 : 19
          +5
          이 젖소는 보스포러스 다리와 몽트뢰 교리의 다리 아래에서 기어 다니지 않습니다.
        3. 제우스
          제우스 22 March 2014 16 : 58
          +2
          Nimitz의 높이 73m의 특성이 올바른 경우 아치 높이가 64m 인 Bosphorus Bridge 아래로 단일 Nimitz가 통과하지 않습니다. 다리를 철거하거나 돛대를보아야합니다.
    2. 바랑 사람
      바랑 사람 22 March 2014 10 : 08
      0
      "조지 부시"가 그리스 항구에있을 때 "스타 레이드"를 반복 할 필요가있었습니다. 병사
      1. cdrt
        cdrt 22 March 2014 11 : 22
        +7
        제품 견적 : varangian
        "조지 부시"가 그리스 항구에있을 때 "스타 레이드"를 반복 할 필요가있었습니다. 병사


        그리고 전쟁 게임에 대한 환상을 깨닫는 것 외에도 왜 이것을해야 했습니까? 또한, NATO 회원국의 영공을 침공합니까?
        1. 0255
          0255 22 March 2014 12 : 02
          +9
          제품 견적 : cdrt
          제품 견적 : varangian
          "조지 부시"가 그리스 항구에있을 때 "스타 레이드"를 반복 할 필요가있었습니다. 병사


          그리고 전쟁 게임에 대한 환상을 깨닫는 것 외에도 왜 이것을해야 했습니까? 또한, NATO 회원국의 영공을 침공합니까?

          글쎄요, 사람을 만나지 마십시오. 꿈을 꿀 수 없습니다? )))
          우리는 국영 항공 모함을 가라 앉히거나 국방부에서 사탄 또는 토폴-미사일 발사를 꿈꾼다.))
          1. Nayhas
            Nayhas 22 March 2014 12 : 28
            +4
            제품 견적 : 0255
            우리는 국영 항공 모함을 가라 앉히거나 국방부에서 사탄 또는 토폴-미사일 발사를 꿈꾼다.))

            예를 들어, 나는 그렇게 끔찍한 방식으로 누군가를 죽이고 싶지 않습니다.
            1. rasputin17
              rasputin17 22 March 2014 13 : 06
              +7
              예를 들어, 나는 그렇게 끔찍한 방식으로 누군가를 죽이고 싶지 않습니다.

              우리 모두는 원하지 않습니다! 그러나 이들은 세계의 잠재적 인 적과 침략자입니다. 그리고 인생이 당신을해야한다면, 우리 중 많은 사람들이 큰 기쁨으로 그것을 할 것입니다! 비트를 먼저 생존하고 싶습니까!
              1. Nayhas
                Nayhas 22 March 2014 16 : 10
                +4
                제품 견적 : rasputin17
                그리고 우리 중 많은 사람들이 큰 기쁨으로 그것을 할 것입니다! 비트를 먼저 생존하고 싶습니까!

                "의사는 사람이 있다고 확신합니다.
                살인의 즐거움을 찾는 자 ... "
                A.S.Pushkin.
  5. Podolski_cky
    Podolski_cky 22 March 2014 08 : 39
    +7
    내가 좋아하는 것, 짧은 시간에 치명적인 배가 세워진 것, 그리고 우리는 수십 년 동안 수없이 적은 시간에 건조 된 배를 가지고 있습니다.
    1. 슬레지 해머 102
      슬레지 해머 102 22 March 2014 09 : 02
      0
      제품 견적 : podolski_cky
      내가 좋아하는 것, 짧은 시간에 치명적인 배가 세워진 것, 그리고 우리는 수십 년 동안 수없이 적은 시간에 건조 된 배를 가지고 있습니다.


      우리가 EBNA의 기간을 빼면, 우리는 수십 년 동안 이야기하지 않고 특정 것에 대한 예를 제시합니다.
      1. cdrt
        cdrt 22 March 2014 11 : 23
        +3
        제품 견적 : sledgehammer102
        제품 견적 : podolski_cky
        내가 좋아하는 것, 짧은 시간에 치명적인 배가 세워진 것, 그리고 우리는 수십 년 동안 수없이 적은 시간에 건조 된 배를 가지고 있습니다.


        우리가 EBNA의 기간을 빼면, 우리는 수십 년 동안 이야기하지 않고 특정 것에 대한 예를 제시합니다.


        EBN 기간은 이미 15 살입니다 ...
        그리고 그것은 8 년 지속됩니다. 현재 기간보다 거의 XNUMX 배 적은
        1. 0255
          0255 22 March 2014 12 : 11
          +7
          제품 견적 : cdrt
          제품 견적 : sledgehammer102
          제품 견적 : podolski_cky
          내가 좋아하는 것, 짧은 시간에 치명적인 배가 세워진 것, 그리고 우리는 수십 년 동안 수없이 적은 시간에 건조 된 배를 가지고 있습니다.


          우리가 EBNA의 기간을 빼면, 우리는 수십 년 동안 이야기하지 않고 특정 것에 대한 예를 제시합니다.


          EBN 기간은 이미 15 살입니다 ...
          그리고 그것은 8 년 지속됩니다. 현재 기간보다 거의 XNUMX 배 적은

          그러나 EBN과 혹등의 결과는 남아 있었다 의지 구소련의 모든 국가에서 몇 개의 군사 산업 기업이 폐허가 되었습니까?
          소련 붕괴 당시 항공 모함 Varyag와 Ulyanovsk는 우크라이나에 건설되었습니다. 독립 우크라이나어 ******* 울리 야놉 스크는 금속으로 절단되었고, 미완성 된 바랑 기안은 중국에 팔렸다.
          보통 사람들이 반역자, 반역자가 아닌 1985 년 소련에서 권력을 잡으면 얼마나 많은 항공 모함이 될지 누가 알겠습니까?
  6. Nayhas
    Nayhas 22 March 2014 08 : 42
    +5
    꽤 아마추어 리뷰, 미국 해군 웹 사이트의 사진으로 사진에 대한 의견이 거의 없습니다.
  7. 유리 세브 코카서스
    유리 세브 코카서스 22 March 2014 08 : 46
    +1
    이미 파일럿의 두 배가 Amers에게 취약점을 보여주었습니다.
    1. Letun
      Letun 22 March 2014 10 : 32
      +4
      제품 견적 : 유리 세브 Kavkaz
      이미 파일럿의 두 배가 Amers에게 취약점을 보여주었습니다.

      어때요? 평화 시간에 근처에 비행?
      나는 기사를 읽고 생각했다. 이제 다음과 같은 의견이있을 것이다 : 우리는 전자 장치를 비활성화하고 하나의 로켓을 침몰시킬 것입니다. 글쎄, 일반적으로, 나는 착각하지 않았다. 롤 러시아 증오는 치료할 수 없습니다.
      1. 야 로스 81
        야 로스 81 22 March 2014 11 : 04
        0
        사실, P-1000 Vulkan 한 대가 아니라 세 대가 아니라 Project 1164 Atlant 순양함 또는 Orlan 1144 순양함의 전체 일제만으로 적의 AUG를 파괴 할 수 있습니다.
        1. cdrt
          cdrt 22 March 2014 11 : 27
          +3
          제품 견적 : Jaros81
          사실, P-1000 Vulkan 한 대가 아니라 세 대가 아니라 Project 1164 Atlant 순양함 또는 Orlan 1144 순양함의 전체 일제만으로 적의 AUG를 파괴 할 수 있습니다.


          왜 그런 결론이 흥미 롭습니까?
          여기에 "어리석은"소련 참모 장교는 MRA의 최소 2 개 연대가 거의 100 개의 중함 대함 미사일을 제공하고 KUG 및 2-3 PLAKR과의 상호 작용에서 더 나은 것으로 믿었습니다. 이것은 성공적인 공격의 정상적인 확률을위한 것입니다.
          무엇을 기반으로 했습니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 벡
        22 March 2014 12 : 02
        0
        제품 견적 : Letun
        글쎄, 일반적으로, 나는 실수하지 않았다. 러시아 모자 제작은 치료할 수 없다.


        나는 끔찍한 것을 전혀 이해하지 못한다. 사실은 분명하다 검은 질투그들이 그런 종류의 것을 가지고 있지 않다면, 그런 사람들은 모두 r과 같지만 ...

        카자흐스탄은 카스피해에있는 러시아의 중미 사일 순양함 "Peter the Great"와 유사한 순양함을 가지고 있지 않습니다. 그럼 이제 어떨까요? 카자흐족은 순양함 "Peter the Great"가 제품으로서 가치가 없다고 말할 수 있습니다. 비싸고, 너무 복잡하고, 번거롭고, 우주 등에서 볼 수 있습니다. 그리고 하나의 어뢰로 그것을 가라 앉히는 데 비용이 들지 않습니다. 일반적으로 순양함은 쓰레기입니다.

        세계에서 가장 강력하고 현대적인 군함에 대한 이야기도 있습니다. 그리고 그들은 그들의 개그에서 측면을보고 싶지 않습니다.

        이걸로 처리하지 마십시오 하얀 질투 러시아 해군의 일환으로 스스로도 마찬가지입니다. 그럴 것입니다.
        1. 벡
          22 March 2014 21 : 35
          +3
          제품 견적 : 벡
          백인 부러움과 관련이 없으며 러시아 해군의 일환으로 자신을 위해 그것을 원할 필요가 없습니다. 그럴 것입니다.


          아니요, 버튼이 있다는 것을 알고 있으므로 버튼을 눌러야하지만 내가 말한 것에 대한 논쟁은 어디에 있습니까? 그렇지 않은 것처럼 닭은 새가 아니며 부츠는 부츠가 아닙니다.

          어디? 간단하게 버튼으로 조용히 빠지다.
      3. PN
        PN 22 March 2014 13 : 04
        + 10
        아니요, 익사 목적으로 익사하지 않습니다. 이것은 단지 떠 다니는 비행장입니다. 그러나 그의 주요 무기-항공, 우리는 격추 할 무언가가 있습니다. 일반적으로 AUG는 바나나 공화국을 위협하는 무기라고 생각합니다. 그렇습니다. 대단하고 강력하지만 효과적인 항공 방어 시스템이있는 경우 항공기를 어떻게 사용합니까? 우리에게 대륙간 및 크루즈 미사일을 운반하는 잠수함은 훨씬 끔찍합니다.
      4. 유리 세브 코카서스
        유리 세브 코카서스 22 March 2014 14 : 40
        +1
        그리고 모자 보석금은 어디에 있습니까? 당신은 평화 시간을 말하는가, 아니면이 항공 모함 중 하나에서 봉사 했습니까? 바다에서 500 월을 찾는 것은 건초 더미의 바늘과 같습니다! 그래서 그들은 Avionos를 통해 시연을했습니다. 적대 행위가 발생할 경우 모든 AuG는 약 XNUMXkm의 해안에 접근하여 적에게 효과적으로 영향을 미칩니다!
        그것이 전술 항공의 목표입니다.
        1. 제논
          제논 22 March 2014 17 : 12
          +1
          바다에서 XNUMX 월을 찾는 것은 건초 더미의 바늘과 같습니다!

          XNUMX 년 전, 포럼의 한 권위있는 회원은 "AUG의 여파는 화성에서 볼 수 있습니다!"라고 답했습니다.
  8. 볼 디아 시비 랴크
    볼 디아 시비 랴크 22 March 2014 08 : 52
    + 11
    어, 그런 용기가 바닥으로 가자 윙크하는
  9. 094711601
    094711601 22 March 2014 08 : 55
    +7
    이 함선은 리비아, 시리아 및 다른 국가와 같은 국가를 상대로 행동하도록 설계되었습니다. 글쎄, 불의와 함께!
  10. 아 피노 겐
    아 피노 겐 22 March 2014 09 : 04
    0
    항공 모함은 큰 목표입니다. 레이더 구역에 들어 가지 않은 Tu-160 쌍은 대함 미사일의 발사를 발사하고 항공 모함 그룹에서 두 번째 진주만은 바다 한가운데서 만 얻을 수 있습니다.
    1. irk_tma
      irk_tma 22 March 2014 09 : 19
      + 10
      Tu-160은 몇 가지 다른 목적으로 만들어졌습니다.
      예, 스완의 주요 무기는 x-55 (x-555)입니다.

      AUG와 싸우기 위해 Tu-22-Tu-22M2 / M3 시리즈가 당시에 만들어졌습니다.
      1. DS22
        DS22 22 March 2014 10 : 38
        0
        네, 미국 30 월에 TU-22M3 연대, 아토 마린 및 수상 함대에 대한 복잡한 공격은 XNUMX 년 전에 이루어졌습니다 (미사일 보트를 만든 이유가 없었습니다). 또한 흑해에는 "Bora"와 "Samum"과 같은 전투 용 스케 그가 있으며 둘 이상의 배가 속도를 잡지 못하고 대함 무기를 가지고 있습니다.
      2. 아 피노 겐
        아 피노 겐 22 March 2014 16 : 40
        +1
        제품 견적 : irk_tma
        Tu-160은 몇 가지 다른 목적으로 만들어졌습니다.
        예, 스완의 주요 무기는 x-55 (x-555)입니다.

        AUG와 싸우기 위해 Tu-22-Tu-22M2 / M3 시리즈가 당시에 만들어졌습니다.

        완전히 동의 해. 나는 비 유적으로 꿈을 꿨습니다. 그것은 자궁에 있습니다-AUG를위한 160 가지 선물이 더 적합합니다.))
        이제 전략적 항공, 또는 그 이전의 힘의 잔재가 미래를위한 과제를 설명했습니다.

        http://sdelanounas.ru/blogs/22597/
    2. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 09 : 51
      +4
      제품 견적 : Athenogen
      항공 모함은 큰 목표입니다. 레이더 구역에 들어 가지 않은 Tu-160 쌍은 대함 미사일의 발사를 발사하고 항공 모함 그룹에서 두 번째 진주만은 바다 한가운데서 만 얻을 수 있습니다.

      Athenogen, 간단한 질문에 대답하십시오. Tu-160은 어떤 표적을 목표로 하든지 적어도 어떤 대함 미사일을 발사 할 수 있습니까?
      1. cdrt
        cdrt 22 March 2014 11 : 29
        +8
        제품 견적 : Nayhas
        제품 견적 : Athenogen
        항공 모함은 큰 목표입니다. 레이더 구역에 들어 가지 않은 Tu-160 쌍은 대함 미사일의 발사를 발사하고 항공 모함 그룹에서 두 번째 진주만은 바다 한가운데서 만 얻을 수 있습니다.

        Athenogen, 간단한 질문에 대답하십시오. Tu-160은 어떤 표적을 목표로 하든지 적어도 어떤 대함 미사일을 발사 할 수 있습니까?


        정답은 다음과 같습니다. "... piu .... bdyyschsch !!! ..." 웃음
      2. 아 피노 겐
        아 피노 겐 22 March 2014 16 : 03
        0
        제품 견적 : Nayhas
        Phynogen, 간단한 질문에 대답하십시오. Tu-160은 어떤 표적을 목표로하든 적어도 발사 가능한 미사일은 무엇입니까?


        답변 X-65SE http://www.airwar.ru/weapon/kr/x65.html

        X-15C http://shooter.com.ua/specialnye-zadachi/685-aviacionnaya-ayeroballisticheskaya-
        raketa-x-15.html

        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x15/x15.shtml

        이 미사일은 이미 Tu-160에 맞게 조정되었으므로 원하는 경우 발사를 위해 오닉스를 조정할 수 있습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 22 March 2014 16 : 20
          +3
          제품 견적 : Athenogen
          답 X-65SE

          그러한 미사일은 사용되지 않습니다.
          제품 견적 : Athenogen
          X-15C

          Tu-160은 결코 그것을 입지 않았습니다. Tu-160에 대한 모든 언급은 단지 추측 일뿐입니다.
          제품 견적 : Athenogen
          이 미사일은 이미 Tu-160에 맞게 조정되었으므로 원하는 경우 발사를 위해 오닉스를 조정할 수 있습니다.

          Onyxes는 Tu-160에 맞지 않을 것입니다. 이론적으로는 구경을 일시 중단 할 수 있지만, 보드에 통합하기 위해 적절한 현대화가 가능합니다.
          Tu-160 (여전히 날 수있는, XNUMX면)은 전술 KR입니다.
  11. irk_tma
    irk_tma 22 March 2014 09 : 15
    + 21
    이 기사의 의미를 이해하지 못합니다.
    그 내용은 "삼촌이 당신을 필요로합니다!"와 같은 광고 책자와 비슷합니다.
    "Nimitz"유형의 항공 모함에 대한이 리소스에 대한 더 상세하고 흥미로운 기사가 ​​있습니다.
    AUG의 일부로 항공 모함에 대해 .... 일반적으로 "댓글 없음"이 있습니다.
    군대에 관한 아름다운 사진 (정확히 아름다운 사진)을보고 싶다면 militaryphotos.net으로 이동합니다.
    Topwar 고객 대부분이이 사이트를 알고 있다고 생각합니다
    그것에 대한 기사 빼기
  12. 오래된 국자
    오래된 국자 22 March 2014 09 : 17
    + 12
    광고 했습니까? 고맙지 만 사양 할게. 나는 아무것도 사지 않을 것이다.
  13. 포판
    포판 22 March 2014 09 : 28
    +4
    아편 애호가 사이트의 기사? http://loveopium.ru ???
    많은 설명 웃음
  14. 투르 쿠 스탄
    투르 쿠 스탄 22 March 2014 09 : 30
    +3
    제품 견적 : Athenogen
    항공 모함은 큰 목표입니다. 레이더 구역에 들어 가지 않은 Tu-160 쌍은 대함 미사일의 발사를 발사하고 항공 모함 그룹에서 두 번째 진주만은 바다 한가운데서 만 얻을 수 있습니다.


    또한 항공 모함 그룹을 파괴하기 위해 비행기를 사용할 필요는 없습니다. 원거리에서 PROK를 통과 할 수있는 지상 목표물의 지상 기반 파괴 시스템이 있으며 가격이 높지 않습니다.
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 31
      +1
      제품 견적 : Turkestan
      제품 견적 : Athenogen
      항공 모함은 큰 목표입니다. 레이더 구역에 들어 가지 않은 Tu-160 쌍은 대함 미사일의 발사를 발사하고 항공 모함 그룹에서 두 번째 진주만은 바다 한가운데서 만 얻을 수 있습니다.


      또한 항공 모함 그룹을 파괴하기 위해 비행기를 사용할 필요는 없습니다. 원거리에서 PROK를 통과 할 수있는 지상 목표물의 지상 기반 파괴 시스템이 있으며 가격이 높지 않습니다.


      러시아에는 일반적으로 전시회가 아닌 실제가 없습니다.
      말하지 마라-이 지역에서 투르크 스탄에서 무슨 일이 있었습니까? 웃음
  15. 지원
    지원 22 March 2014 09 : 52
    0
    큰 찬장이 더 크게 떨어집니다 .... 모든 .op에 대해 당신이 무엇을 알고있는 교활한 것이 있습니다. 물론 물마루는 크지 않고 고귀한 목표이기도합니다.
  16. mpa945
    mpa945 22 March 2014 09 : 52
    +8
    "내 개인적인 의견은 이것이다. 오늘날 세계에서 어느 한 나라도 미국과 나토 해군을 견딜 수 없다. 핵무기를 고려하지 않는다면, 그 사용은 돌이킬 수없는 분쟁 당사자의 죽음을 수반한다."
    내가 이해하는 것처럼이 문구는 서명이없는 포스터에 속합니다. 굵게 빼기
    증오는 확실히 나쁘지만 우상 숭배 (IHMO)는 훨씬 더 나쁘다.
  17. Victor1
    Victor1 22 March 2014 10 : 10
    + 11
    1988 년에 미국인들은 더 시원할수록 코가 더 커졌다 고 생각했습니다.
    1. irk_tma
      irk_tma 22 March 2014 12 : 41
      +1
      기자와 같지 마
      램과 대량 혼동하지 마십시오
      1. Victor1
        Victor1 22 March 2014 13 : 15
        +3
        나는 그것이 숫양이라고 말하지 않았다.
        우리의 엉덩이는 미국인들을 쫓아 냈고 가장 높은 수준에서 해냈습니다.
    2. 리퍼 반
      리퍼 반 22 March 2014 14 : 26
      +7
      정말 대단했습니다! 최근까지 Merikos는 그들이 직면하고있는 것을 이해하지 못했습니다. 캐비닛과 상단 갑판에 붐비고 사진을 찍었습니다. 그리고 우리는 다리의 날개에 서서 기관총을 쥐고있었습니다. 결과는 어떻습니까? 나는 그런 사람들을 자랑스럽게 생각합니다!
    3. 각코가
      각코가 23 March 2014 19 : 12
      0
      굉장한))) 당신이 항상해야 할 방법입니다 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  18. 무뚝뚝한
    무뚝뚝한 22 March 2014 10 : 16
    +4
    아 메르와 대면하다. 모두가 함대를 할 수 있습니다. 그러나 모든 사람이이 대결에서 이길 수는 없습니다. 여기서 우리는 1 월에 익사 할 것입니다.
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 41
      +4
      인용구 : 커트
      아 메르와 대면하다. 모두가 함대를 할 수 있습니다. 그러나 모든 사람이이 대결에서 이길 수는 없습니다. 여기서 우리는 1 월에 익사 할 것입니다.


      사실입니다. 우리의 현재 함대는 미국과의 전쟁 표준에 따라 장난감 함대입니다. PLACR (4-5) 활동중인 피터 대왕 (Peter the Great), 하나의 활발한 영광은 2 개의 바다에 걸쳐 몇 개의 바다로 흩어져 있기 때문에 세계 해양, 그리고 바 렌츠와 오호츠크 해에서 미국 해군의 지배를 위협하지 않습니다. 가장 가능성이 높은 교환은 1-2 AB, 해상 4-5 PLACR을위한 3-4 구축함 / 크루저, 수리중인 모든 것, Peter the Great, 1164, 3-4 구축함 및 6-7 이사회입니다. 그 후, 우리는 2 개의 BOD, XNUMX 개의 핵 잠수함 (더 이상 PLAKR은 아님), 그리고 실제로 RCA, MPK, BTSSC, DEPL, 즉 수역을 직접 보호하는 힘을가집니다. MAO가 수행되는 경우에만 적의 해군과의 간섭이 발생할 수 있습니다.
      그리고 동맹국들과 함께하는 미국 해군에서-실제로 바다에서 지배력을 완전히 차지하는 힘은 변화하지 않습니다 (10-20 % 감소).
      1. irk_tma
        irk_tma 22 March 2014 12 : 50
        +8
        또 다른 추론 "T-90에 대한 Abrams"

        따라서 현대전에서는 고전적인 의미에서 해전이 없습니다.
        Falkland Conflict는 이것을 잘 보여 주었고, 적어도 고전적인 해전으로 인한 것이 마지막 이었다는 것을 보여주었습니다.
        그리고 실제로 ... AUG에 신경 쓰지 마십시오!
        원자력을 사용하지 않고 미국과의 가상의 무력 충돌에서, 우선 미국 해상 사령관을 익사시키는 것이 필요하다
        그들 없이는 매트리스 커버가 본토에 도달하지 않습니다.
  19. 리퍼 반
    리퍼 반 22 March 2014 10 : 27
    +1
    케블라는 그들을 도와주지 않을 것이다
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 43
      +1
      제품 견적 : Riperbahn
      케블라는 그들을 도와주지 않을 것이다


      Kevlar는 20mm 이하의 조각과 포탄에서 비롯된 것일 수 있습니다. 이는 임의 항공기 또는 어떤 종류의 스캔들로 포격하는 것보다 짧습니다. 이것이 RCC OH에 대한 보호가 아님이 분명합니다
  20. 바랑 사람
    바랑 사람 22 March 2014 10 : 30
    +2
    미국인들은 우리의 "Peter the Great"가 흑해로 간다는 소식을 듣고 너무 무서워했습니다. 웃음

    항공 모함 조지 부시가 이끄는 미 해군 그룹은 지중해를 떠나 수에즈 운하를 통과했다고 국방부가 20 월 XNUMX 일 보도했다.
    따라서이 그룹은 8 번째 미국 함대의 책임 영역에서 홍해 XNUMX 번째 함대의 책임 영역으로 이동했습니다. 이 그룹에는 항공 모함 외에도 XNUMX 번째 해상 항공 연대, 구축함 그룹, 필리핀 해 미사일 순양함 및 루즈 벨트 미사일 구축함이 포함됩니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 11 : 13
      +6
      제품 견적 : varangian
      미국인들은 우리의 "Peter the Great"가 흑해로 간다는 소식을 듣고 너무 무서워했습니다.

      사실, 피터가 조지 W. 부시 대통령이 그를 두려워했을 때 지브롤터를 통과하지 않았을 경우, 베드로는 XNUMX 개월 동안 중간계에 매달려있었습니다. 아니면 당신의 영혼을 따뜻하게하는 환상의 상황입니까?
      1. cdrt
        cdrt 22 March 2014 11 : 44
        +4
        제품 견적 : Nayhas
        제품 견적 : varangian
        미국인들은 우리의 "Peter the Great"가 흑해로 간다는 소식을 듣고 너무 무서워했습니다.

        사실, 피터가 조지 W. 부시 대통령이 그를 두려워했을 때 지브롤터를 통과하지 않았을 경우, 베드로는 XNUMX 개월 동안 중간계에 매달려있었습니다. 아니면 당신의 영혼을 따뜻하게하는 환상의 상황입니까?


        예,이 환상은 사람들의 반 이상을 따뜻하게합니다 웃음
        1. Nayhas
          Nayhas 22 March 2014 16 : 24
          +2
          제품 견적 : cdrt
          예,이 환상은 사람들의 반 이상을 따뜻하게합니다

          슬프다. 두려움이 아닌 존중을 얻는 것이 좋습니다 ...
  21. 데 진토
    데 진토 22 March 2014 10 : 33
    +2
    그의 갑판에서 화강암을 한 번만 누르면 항공 모함이 쓸모없는 바지선으로 변합니다. PLARK Antey Tihonichko는 부유하여 일련의 화강암을 생산합니다. 그리고 뜬다. 여기에 전체 AUG가 있습니다.
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 45
      +7
      제품 견적 : DEZINTO
      그의 갑판에서 화강암을 한 번만 누르면 항공 모함이 쓸모없는 바지선으로 변합니다. PLARK Antey Tihonichko는 부유하여 일련의 화강암을 생산합니다. 그리고 뜬다. 여기에 전체 AUG가 있습니다.


      PLACR에서 잠수함 어뢰 한 번의 명중으로 영웅을 전체 승무원에서 거울로 만듭니다.
      아이들을위한 어떤 종류의 추론
    2. 제우스
      제우스 22 March 2014 17 : 06
      +1
      당신보다 화강암이 목표로 지정할 것입니까?
  22. Samurai3X
    Samurai3X 22 March 2014 10 : 35
    0
    배는 훌륭하고, 아름답고, 거대합니다.
    이론적 인 전쟁에서 이것은 매우 비싼 금속 더미입니다. 그래서 여러 Granites가 바닥으로 내려갈 것이고 잠수함도 죽을 것 같아요.
    그러나 그러한 교환은 동등 이상의 것입니다.
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 47
      +1
      제품 견적 : Samurai3X
      배는 훌륭하고, 아름답고, 거대합니다.
      이론적 인 전쟁에서 이것은 매우 비싼 금속 더미입니다. 그래서 여러 Granites가 바닥으로 내려갈 것이고 잠수함도 죽을 것 같아요.
      그러나 그러한 교환은 동등 이상의 것입니다.


      AUG의 파괴를위한 군대의 복장이 소련 해군의 위대한 전문가를 사용해야한다고 생각했을 것입니다 ...
      1. Samurai3X
        Samurai3X 22 March 2014 13 : 59
        0
        나는 항공 모함에 관한 것이지 AUG 전체가 아니라 ... 신중하게 읽는다.
        여기 http://expert.ru/2014/01/24/ot-rossijskih-raket-teper-ne-skryitsya-dazhe-avianos가 있습니다.
        tsam-ssha /
    2. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 16 : 45
      0
      제품 견적 : Samurai3X
      이론적 인 전쟁에서 이것은 매우 비싼 금속의 큰 더미입니다

      모든 배는 당신의 말로 가져올 수 있습니다.
  23. dmit-xnumx
    dmit-xnumx 22 March 2014 10 : 39
    +1
    이 판문은 어리둥절합니다. 저는 42 년 전에 긴급한 일을했으며 특히 군 공단의 업적을 따르지 않았습니다. 열전대가 한 쌍의 충돌로 인해이 항공 모함에 어떤 일이 일어날 지 누가 말할 수 있습니까?
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 48
      +3
      제품 견적 : dmit-xnumx
      이 판문은 어리둥절합니다. 저는 42 년 전에 긴급한 일을했으며 특히 군 공단의 업적을 따르지 않았습니다. 열전대가 한 쌍의 충돌로 인해이 항공 모함에 어떤 일이 일어날 지 누가 말할 수 있습니까?


      그들은 거기에 도착하지 않기 때문에 아무것도하지 않기 때문에
    2. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 16 : 52
      +4
      제품 견적 : dmit-xnumx
      열전대가 한 쌍의 충돌로 인해이 항공 모함에 어떤 일이 일어날 지 누가 말할 수 있습니까?

      당신은 얼마나 재밌는가 ... 설문지는 계속 될 수 있습니다.
      이 항공 모함이 다음과 같은 경우 어떻게됩니까?
      -광산은 박격포 튤립에서 떨어질 것입니다.
      -T-90 탱크는 누적 발사체로 배송됩니다.
      -숙취로 해체 회사를 시작합니다.
      -외계인 영화에서 외계 생명체를 뱉었다.
      -포물선을 따라 발사 된 Kirovets 트랙터가 떨어질 것입니다.
      그러한 질문에 관심이 있습니까?
      1. dmit-xnumx
        dmit-xnumx 23 March 2014 17 : 42
        +1
        사실 제 질문은 구체적 이었지만 L. Solovyov의 "Khoja Nasreddin"에서 "구리 방패를 쓴 사람은 이마가 구리입니다 ..."라는 구절을 떠올리게했습니다.이 구절의 끝을 알고 있기를 바랍니다.
  24. 데 진토
    데 진토 22 March 2014 10 : 54
    +4
    그들은 역사적으로 항공 모함에 매달렸다. 그들의 무리를 리벳을 박았다. 그리고 지금 그들은 이것이 엄청나게 기술적 인 무기 인 척합니다. 바다에 떠다니며 기지에 의해 사방으로 둘러싸인 폭격 라이벌!. 현대 적과의 전쟁에서 그들의 효과는 의심 스럽습니다!
    1. cdrt
      cdrt 22 March 2014 11 : 50
      +2
      제품 견적 : DEZINTO
      그들은 역사적으로 항공 모함에 매달렸다. 그들의 무리를 리벳을 박았다. 그리고 지금 그들은 이것이 엄청나게 기술적 인 무기 인 척합니다. 바다에 떠다니며 기지에 의해 사방으로 둘러싸인 폭격 라이벌!. 현대 적과의 전쟁에서 그들의 효과는 의심 스럽습니다!


      실제로 무엇이 잘못 되었습니까?
      11-15 AB의 존재는 이미 70 년 동안 바다에서 부인할 수없는 지배력을 유지할 수있게 해 준다.
      소련 해군조차도 1-2 개월 동안 소련 해안을 직접 씻은 바다에서만 도전하기를 희망했습니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 16 : 54
      0
      제품 견적 : DEZINTO
      현대 적과의 전쟁에서 그들의 효과는 의심 스럽습니다!

      이동 통신사에 하루 이상이 있으며 사용 내역이 매우 풍부합니다. 이러한 장치의 효과에 대해 개인적으로 의심하는 것은 무엇입니까?
  25. Wiruz
    Wiruz 22 March 2014 10 : 59
    +9
    이제 나는 항공 모함이 좋다고 쓰면 저를 도와 줄 것입니다. 그러나 그는 정말 좋습니다.
    1. 데 진토
      데 진토 22 March 2014 11 : 03
      +7
      예, 아니요, 왜 빼세요. 장치는 심각하고 작동하며 비행기로 촬영합니다. 그러나 중요한 것은 효율성입니다. 그리고 미국인들이 무언가를 아주 많이 광고 할 때, 그들은 조심해야한다는 것을 의미합니다. 이 추잉껌이 너무 맛있어요))) IMHO.
    2. Samurai3X
      Samurai3X 22 March 2014 11 : 20
      +5
      마이너스 할 필요가 없다.
      각 종류의 무기는 그 목적을 위해 만들어졌습니다.
      내 이해에서 항공사는 비행장이없는 곳으로 항공기를 신속하게 이전하기 위해 존재합니다.
      이라크에 두 차례 폭탄을 던진 경우, 리비아는 이상적인 무기입니다. 심각한 대공 방어 체계는 없습니다.
      그러나 러시아, 중국과의 전쟁 - 쓸모없는 고철, IMHO)
      1. SSR
        SSR 22 March 2014 12 : 04
        +7
        제품 견적 : Samurai3X
        마이너스 할 필요가 없다.
        각 종류의 무기는 그 목적을 위해 만들어졌습니다.
        내 이해에서 항공사는 비행장이없는 곳으로 항공기를 신속하게 이전하기 위해 존재합니다.
        이라크에 두 차례 폭탄을 던진 경우, 리비아는 이상적인 무기입니다. 심각한 대공 방어 체계는 없습니다.
        그러나 러시아, 중국과의 전쟁 - 쓸모없는 고철, IMHO)

        왜 항공 모함이 혼자 가지 않는다고 언급하지 않습니까? 그것은 바다에있는 두 개의 파업 그룹과 같지만, 하나는 드릴과 백 대의 비행기가 있고 다른쪽에는 XNUMX 대의 헬기가 있습니다. 항공 모함은 항공 방어선과 미사일 순양함, 그리고 보트와 잠수함과 함께 간다! 친애하는 동지들. 하나의 화강암 하나의 화강암 .....
        1. Samurai3X
          Samurai3X 22 March 2014 14 : 21
          0
          그 화강암이 하나 둘 ... 그리고 그 중 가장 가능성이있는 건 ...
          아무도이 항공 모함이 유일한 항공 모함이 아니며 순양함과 다른 증폭 수단의 구름을 가지고 있다고 의심하지 않습니다. 문제는 그들이 동시에 목표를 끌어 내릴 수있는 정도입니다. 20 또는 30 1-2 미사일의 발리는 확실히 도달 할 것입니다 ...
  26. ivanovbg
    ivanovbg 22 March 2014 11 : 32
    + 13
    연료 보급없이 20 년까지 항해 할 수 있습니다.
    여기 심리적 인 전쟁의 전형적인 예가 있습니다. 무엇을 급유하지 않고 ??? 차량의 연료 (핵) 자율권이 주어지며 거리의 무지한 사람이 거대한 헐크가 바다에 저장하고 20을 항해하는 방식으로 음식, 탄약 및 제트 연료를 보충하지 않고 승무원 휴식없이 항만 관리가 필요 없다는 인상을받습니다.

    미국인의 슬랩은 빅토르 베네스 (Victor Benes)에 의해 총격을 받았으며 그의 부모님은 우크라이나에서 미국으로 이민을갔습니다. 투석기 또는 적어도 갑판의 폭에 관해 언급 할 공간이 충분하지 않았습니다.

    결론은

    오늘날 세계 어느 나라도 미 해군과 나토 해군에 저항 할 능력이 없다.
    일반적으로 "빛나는"!

    굵게 이토이 서투른 서투른 선전. 저자는 군사적이고 기술적 인 관점에서 볼 때 구체적인 내용을 재작 성하기에 충분한 두뇌가 없었습니다. 그는 어리 석음으로 스콥 피피. 나는 처음 10 장을 쏘아서 첫 포르노 잡지에 모범생으로 존경하기 시작했다.
  27. Hrad
    Hrad 22 March 2014 11 : 34
    +1
    모두에게 건강.
    나는 두 가지 기사를 주목한다.

    http://guns.d3.ru/comments/532429/
    http://ruskline.ru/opp/2013/10/03/veroyatnost_dlya_rossijskogo_ubijcy_avianoscev
    _unichtozhit_amerikanskij_avianosec_nol /

    아마도 이것들은 "우리는 확실한 것이 없지만 우리에게 더 많은 돈을 주면 우리는 할 수 있습니다."라는 영역의 홍보 조치 일뿐일 것입니다. 아니면 기사가 실제 상황을 보여줄 수도 있습니다. 어쨌든 생각할 것이 있습니다.
  28. Artem1967
    Artem1967 22 March 2014 11 : 47
    +5
    Nimitz 급 항공 모함 전체 시리즈는 우수한 군함입니다. 단 하나의 마이너스-엄청난 운영 비용이 있습니다. 우리는 그것을 당길 수 없습니다. 다른 대책 (예 : 최신 저소음 핵 잠수함)을 찾아야합니다.
  29. 아브라 카다 브르
    아브라 카다 브르 22 March 2014 11 : 55
    +5
    가장 큰 군대 선박 세상에. 그것의 건축은 2003 년에 시작되었고 미국 납세자들에게 6,5 억 달러가 들었습니다.
    기사의 첫 번째 문장은 즉시 미소를 지었다 ... 원칙적으로, 당신은 기사와의 친분을 끝낼 수 있습니다.
    wassat
    병원이나 민간 함대에 배가 있습니까? 아니면이 배를 조종하는 섬세한 작가입니까?
  30. Bob0859
    Bob0859 22 March 2014 12 : 00
    +1
    물론 배, 우리는 그 배의 의무를 다해야하지만, 전체 소 함대 (17 ~ 20 척)가 함께갑니다. 이것은 상당한 함대이며 공간이 필요합니다. 그러나이 모든 것에 대해 원칙적으로 "해독제"가 항상 준비되고 있습니다.
    1. SSR
      SSR 22 March 2014 13 : 11
      +3
      제품 견적 : Bob0859
      물론 배, 우리는 그 배의 의무를 다해야하지만, 전체 소 함대 (17 ~ 20 척)가 함께갑니다. 이것은 상당한 함대이며 공간이 필요합니다. 그러나이 모든 것에 대해 원칙적으로 "해독제"가 항상 준비되고 있습니다.

      YaBZ 분위기를 훼손하는 것은 아마도 오늘날 가장 경제적 인 방법 일 수 있지만 그 결과는 "예측하기"어려울 수 있습니다. 의뢰 웃음 아무도 열려 있지 않은 곳))))))
  31. 드미트리
    드미트리 22 March 2014 12 : 17
    -1
    놀랍게도 품질이 낮고 중요하지 않은 사진은 태양을 비추고 조명이 부적절한 경우 가장 선명하지 않거나 단순히 피사체에 맞지 않습니다. 마이너스 게시물을 기대하지 않았습니다.
  32. 기술자
    기술자 22 March 2014 12 : 18
    0
    저자, 당신의 친구는 누구입니까 ???
  33. 관심있는
    관심있는 22 March 2014 12 : 19
    0
    이것은 물론 힘과 힘입니다. 아마도 미국 함대는 세계에서 가장 강력 할 것입니다. 그러나 ... 그들은 장거리에서 미사일과 싸우는 방법을 알고 있습니다. 그리고 밀접한 전투에서, 우리 군대는 두 번 이상 그들을 물리 쳤다.
    1. 벡
      22 March 2014 12 : 37
      +5
      인용문 : 관심있는
      그리고 밀접한 전투에서, 우리 군대는 두 번 이상 그들을 물리 쳤다.


      글쎄, 당신은 줄 것입니다-적어도 괜찮지 만 x ...까지의 석탄 나라.

      미국과 러시아 (USSR)의 군대가 직접적인 군사 분쟁에서 서로 반대했을 때 적어도 하나의 예, 적어도 하나의 사실을 제시 하시겠습니까? 전략적 전투는 언제 일어 났으며 러시아 군대에 의해 패배 한 미군은 드레이프를 했습니까?

      역사에는 그러한 사실이 없거나 무서운 목구멍을 집어 올리는 것만 있습니다.
      1. 루슬란
        루슬란 22 March 2014 13 : 53
        -1
        물론 대규모 작업은 없었습니다. 그러나 지역 전투가 있었다. 우리 전투기 조종사는 베트남의 미 공군에 대항하여 대공포를 다시 성공적으로 싸웠습니다. 베트남 전쟁 중에 새로운 헬리콥터가 도착했을 때 특수 부대가 공군 기지를 공격하여 헬리콥터에서 일부 블록을 제거했습니다. 파업 포스 프로그램에 대해서는 더 많은 정보를 찾아야합니다). 그건 그렇고, 미국은 Primorye에서 우리의 물을 침공하고 우리의 마른 강을 공군 기지에서 쏘았 고 국경에서 공습이 반복되었습니다 .50 년대 초반이었습니다. 직접 충돌의 경험이 없으며, 우리는 그 자체로 우수함을 보여주었습니다.
    2. 조수
      조수 22 March 2014 12 : 42
      +3
      그리고 밀접한 전투에서, 우리 군대는 두 번 이상 그들을 물리 쳤다.


      그리고 더 자세하게
      우리 군대
      미 해군을 격파하고 여러 번?
  34. 0255
    0255 22 March 2014 12 : 21
    +2
    Oleg Kaptsov가이 항공 모함이 필요하지 않다는 의견을 기다리고 있습니다.)))
    그리고 기사는 아름다운 사진 만 좋아했습니다. 그러한 아름다운 항공 모함은 미국에 반대 할 수있는 제 XNUMX 세계 국가에 대한 공격을 위해 만들어 졌다는 것은 유감입니다 (((
  35. 타르 기타이
    타르 기타이 22 March 2014 12 : 26
    +6
    제품 견적 : Volodya Sibiryak
    어, 그런 용기가 바닥으로 가자 윙크하는

    이 그릇을 데울 수 없습니다! 빛과 동일한 주석이있는 두 개의 반응기가 있습니다. 해상 광장이 더럽습니다.
  36. 방랑자 032
    방랑자 032 22 March 2014 12 : 35
    +3
    사진에 선원들이 "열심히"근무한 후 스트레스를 해소하는 바가없는 이유는 무엇입니까?
    주문하지 마세요 ...
  37. 스페이스
    스페이스 22 March 2014 12 : 37
    +8
    인용구 : 작성자
    개인적으로, 제 의견은 이것입니다 : 오늘날 세계 어느 나라도 미국과 NATO 해군에 저항 할 능력이 없습니다. 만약 당신이 핵무기를 고려하지 않는다면, 그 사용은 돌이킬 수 없게도 분쟁의 양측 모두의 죽음을 초래합니다.

    "핵무기를 고려하지 않으면"그렇다고 생각하지 않으면 그렇습니다. 그렇기 때문에 미국은 그러한 빚을지고 있고, 디트로이트와 다른 파산자들을 구하는 대신 테러와 파괴의 무기를 구축 한 것입니다. 그들의 경제와 사회 영역을 다루는 것이 더 낫습니다. 러시아에는 그런 함대가 없지만 시리아 사이에 서 있었고 미국은 아무것도 할 수 없습니다. 그들의 자랑스런 권력은 어디에 있습니까? 그리고이 떠 다니는 핵통의 용도는 무엇입니까? 전쟁이 일어나면 그는 DB에 도달하지 못하고 익사합니다.
    ZY 아름답고, 친애하는 그리고 세상에서 가장 쓸모없고 무의미한 방사성 철분이 많이 떠 있습니다!
    그리고 이것은 제 개인적인 견해입니다.
    1. 31231
      31231 22 March 2014 16 : 07
      +2
      나는 또한 어떻게 든이 문구를 이해하지 못합니다.
      바다에서는 그렇습니다. AUG는 저항 할 수 없습니다. 그러나 우리는 적극적인 군사 정책이 없습니다. 대부분의 경우 해안을 XNUMX 월로부터 보호 할 수 있습니다. 베트남은 육상 극장의 항공 모함이 그다지 할 수없는 사례이다.
  38. 2 프론트
    2 프론트 22 March 2014 12 : 56
    +2
    나는 항공 모함이 러시아와 관련이 없다는 것을 알고 있습니다.
    1. yur58
      yur58 22 March 2014 15 : 52
      +2
      우리는 비 싱크 항공 모함이 있습니다-크림
      1. 바사 레프
        바사 레프 22 March 2014 21 : 35
        0
        개인적으로, 전함은 특히 미국 항공 모함과의 싸움에서 매우 유망한 것으로 보입니다. 특히 콘크리트와 같은 특이한 재료로 인해 간단하고 저렴하며 신뢰할 수 있으며 마지막으로 생존 가능성이 높습니다!
  39. 유리 크
    유리 크 22 March 2014 13 : 10
    +2
    황갈색의 AUG와 싸우는 가장 효과적인 방법은 현대 핵 잠수함이며, 상당한 커버 그룹을 제공 해야하는 1-2 대의 항공 모함 건설보다 훨씬 수익성이 높으며 적 AUG의 힘과 생존 성이 여전히 열등합니다
  40. rasputin17
    rasputin17 22 March 2014 13 : 17
    +2
    음, 배가 커요 !! 글쎄, 그의 호송도 크다 !! 그리고 과시와 파토스도 많이 있습니다 !! 사실, 실제 갈등이 발생했을 때 "Granit"또는 "Yakhont"의 능숙한 일제 사격으로 또 다른 산호초가 나타날 것입니다 !! 실제 갈등과 군사적 행동의 경우, 너희들은 방어하기가 매우 어려운 것이 얼마나 큰 목표인지 전혀 모른다 !!!
    1. Nayhas
      Nayhas 22 March 2014 17 : 00
      +2
      제품 견적 : rasputin17
      그리고 과시와 파토스도 많이 있습니다 !! 사실, 실제 갈등이 발생했을 때 "Granit"또는 "Yakhont"의 능숙한 일제 사격으로 또 다른 산호초가 나타날 것입니다 !!

      그리고 당신은 정확히 어떻게 적을 탐지 할 것인가, 아니면 세계 각지에서 대함 미사일을 놓을 것인가?
      1. rasputin17
        rasputin17 23 March 2014 08 : 14
        +1
        그리고 당신은 정확히 어떻게 적을 탐지 할 것인가, 아니면 세계 각지에서 대함 미사일을 놓을 것인가?

        글쎄, 왜 !!!)) 대상을 감지하고 분류하는 많은 방법이 있습니다! 호송의 일환으로 올바른 것을 선택하고 호송하기 위해 호위를 교환하지 않고 추격에서 벗어나 바다의 수문에 따라 깊이를 변경하고 특수 장비를 사용하여 다른 목표의 소음을 가리는 .... 그리고 훨씬 더 많은 기술!
  41. 누비
    누비 22 March 2014 13 : 24
    +4
    이것은 줄무늬의 의사 군사 의사 힘에 대한 광고만큼 기사가 아니며, 그들이 얼마나 강해 보이는지 말합니다. 아, .. !!! 아마도 이것이 17 척의 배를 동반하는 이유 일 것입니다. 저자는 그가 얼마나 많은 배를 침몰 시켰는지 상기시킨다. 아무도? 흠 ... 저자 (정확하게, 작은 편지) 네, 당신은 코사크입니다.
  42. sandrmur76
    sandrmur76 22 March 2014 13 : 36
    0
    제품 견적 : cdrt
    제품 견적 : DEZINTO
    그의 갑판에서 화강암을 한 번만 누르면 항공 모함이 쓸모없는 바지선으로 변합니다. PLARK Antey Tihonichko는 부유하여 일련의 화강암을 생산합니다. 그리고 뜬다. 여기에 전체 AUG가 있습니다.


    PLACR에서 잠수함 어뢰 한 번의 명중으로 영웅을 전체 승무원에서 거울로 만듭니다.
    아이들을위한 어떤 종류의 추론

    왜 자기야? 그것은 가능한 한 모든 것을 변형시킵니다. 적어도 증기 투석기의 가이드입니다.
  43. sv68
    sv68 22 March 2014 13 : 44
    +2
    이 기사는 미 해군에 대한 숨겨진 광고가 적힌 것으로, 신속하고 잘 수행되었으며, 주요 임무는 미사일 미사일을 실제 전투에서 자신의 함선에 대항하여 테스트해야 할 상황이 없다는 것입니다.
  44. Waroc
    Waroc 22 March 2014 14 : 23
    +2
    가장 큰 배-PRIZE-가장 큰 어뢰 !!!)))
  45. 토킨
    토킨 22 March 2014 14 : 28
    0
    멋진. 힘과 기술.
    그러나이 항공 모함은 바나나 국가와 만 싸울 수 있습니다. 그것을 칩에 부수십시오.
    소련이나 러시아는 세계 반대편에서 전쟁을 벌이는 임무를 설정하지 않았습니다.
    우리는 단순히 항공 모함이 필요하지 않습니다.
    1. 바사 레프
      바사 레프 22 March 2014 21 : 45
      +1
      이상합니다. 스탈린과 쿠즈 네 초프가 대규모 원양 함대를 건조했습니다. 심지어 "소비에트 연방"유형의 전함 건조도이 목적을 위해 시작되었습니다.하지만 그 후 흐루시초프가 와서 꿈을 파괴했습니다. 그래서 : 우리 안에 실제 함대가없는 것을 비난하는 것이 흐루시초프의 정책입니다. 비난합니다.
  46. DeOS78RU
    DeOS78RU 22 March 2014 14 : 41
    +5
    제품 견적 : 0255
    제품 견적 : cdrt
    제품 견적 : varangian
    "조지 부시"가 그리스 항구에있을 때 "스타 레이드"를 반복 할 필요가있었습니다. 병사


    그리고 전쟁 게임에 대한 환상을 깨닫는 것 외에도 왜 이것을해야 했습니까? 또한, NATO 회원국의 영공을 침공합니까?

    글쎄요, 사람을 만나지 마십시오. 꿈을 꿀 수 없습니다? )))
    우리는 국영 항공 모함을 가라 앉히거나 국방부에서 사탄 또는 토폴-미사일 발사를 꿈꾼다.))

    그러나 Svidomo를 어떻게 꿈꾸십니까? 감동적인?)))
    1. 토킨
      토킨 22 March 2014 14 : 55
      +3
      이 Svidomo-완전한 아마추어, 그들은 데스 스타와 터미네이터를 놓쳤다는 것이 즉시 분명합니다.
  47. 투르 쿠 스탄
    투르 쿠 스탄 22 March 2014 14 : 50
    +1
    제품 견적 : cdrt
    제품 견적 : Turkestan
    제품 견적 : Athenogen
    항공 모함은 큰 목표입니다. 레이더 구역에 들어 가지 않은 Tu-160 쌍은 대함 미사일의 발사를 발사하고 항공 모함 그룹에서 두 번째 진주만은 바다 한가운데서 만 얻을 수 있습니다.


    또한 항공 모함 그룹을 파괴하기 위해 비행기를 사용할 필요는 없습니다. 원거리에서 PROK를 통과 할 수있는 지상 목표물의 지상 기반 파괴 시스템이 있으며 가격이 높지 않습니다.


    러시아에는 일반적으로 전시회가 아닌 실제가 없습니다.
    말하지 마라-이 지역에서 투르크 스탄에서 무슨 일이 있었습니까? 웃음


    잘!!!!! 적어도이 오래된 시스템

    단지 : 항공 모함 그룹에 대한 핵 탄약 사용을 포함한 요새, 화강암, 모기.
    1. rasputin17
      rasputin17 22 March 2014 16 : 13
      +4
      당신은 아이러니해서는 안됩니다! NATO 국가는 Granit 및 Yakhont와 같은 시스템과 유사하지 않으며이 등급의 선박에 대한 실제적이고 탁월한 위협입니다 !! 그리고 이것은 당신이 평신도로서 알고있는 것입니다 !! 이제 여기 포럼에 러시아 국경 보호와 주권 보호에 관한 군사 산업 단지의 모든 발전에 대해 토론하기 위해 게시 될 것이라고 생각하십니까 !!)) 눈짓
      1. Nayhas
        Nayhas 22 March 2014 16 : 58
        0
        제품 견적 : rasputin17
        지금 여기 포럼에서 러시아의 국경과 주권 방어에 관한 방위 산업의 모든 업적에 대해 토론 할 것이라고 생각하지 마십시오 !!))

        점은 무엇인가? 그들은 오랫동안 알려져 왔으며 특별한 것은 발명되지 않았습니다. 우리가 가진 모든 것은 그것들을 일정한 거리 (각각 핵이없는 버전으로)로 유지 한 다음 오랫동안 유지하지 못할 수 있습니다.
  48. yur58
    yur58 22 March 2014 15 : 49
    0
    그리고 조, 우리는 더 이상 항공 모함의 "살인자"가 없습니까?
    1. rasputin17
      rasputin17 22 March 2014 16 : 07
      +2
      무게!! 그리고 그냥 날개를 기다리고 있습니다! 그들 덕분에,이 galoshes는 그들의 의사 위대함의 중요성을 이해하기 때문에 우리에게 올라가지 않습니다! 그들은 또한 그들의 미사일 쌍의 가격이 백만 루블에 달한다는 것을 이해합니다.
  49. 분추 36
    분추 36 22 March 2014 16 : 21
    +2
    제품 견적 : w2000
    운반 대는 침략과 식민지 확장의 무기입니다. 우리 군대는 국가를 방어하고 이웃 국가와의 군사 작전을 위해 만들어지고 조정되었습니다. 왜 항공 모함이 필요한가요? 비록 우리 중 3-4 명이 미국 연안에서 순항하고 있지만, 이것은 전략적 힘의 정렬에서 아무것도 바뀌지 않았을 것입니다. 그것들은 강력한 원자력에 대한 실질적인 위협을 나타내지 않으며 우리는 그들이 실제로 적합한 통제와 협박에 대한 해외 영토를 가지고 있지 않습니다. 우리 함대는보다 전략적이고 잠수함이 필요합니다.

    특히 티타늄에 대한 첫 경험과 1000m 다이빙이 있기 때문에이 의견은 공정한 것 같습니다.
  50. 태풍 7
    태풍 7 22 March 2014 16 : 34
    0
    제품 견적 : wanderer_032
    당신은 자신이 모든 질문에 대한 답을 말했습니다. 어쩌면 그들이 우리 수역에 들어 가지 않는 이유일까요?
    무엇을 기다리고 있는지 아는 것.

    나는 항공 모함의 살인자에 동의합니다. 이것은 주로 AUG가 집으로 향하는 방식으로 억제력이 있기 때문에 억제력이 좋습니다.
    1. 제우스
      제우스 22 March 2014 17 : 32
      +1
      그들은 집에 가지 않고 미국 다섯 번째 함대의 적용 범위로 들어갔습니다.

      20.03.2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일 미 해군의 존재지도
      1. 이그나티우스
        이그나티우스 22 March 2014 21 : 25
        0
        빨강과 파랑, 차이점은 무엇입니까?
        1. 제우스
          제우스 22 March 2014 22 : 10
          0
          다른 유형의 선박.
          CVN-항공 모함,
          LHD-착륙선.