우크라이나 드라마. Fyodor Lukyanov의 복제본
러시아와의 통일, 그리고 일반적으로 우크라이나에서 일어난 사건은 해외 동포들의 문제, 다시 말해서 소련의 붕괴 이후에 외국인으로 밝혀진 러시아의 문제를 의제로 되돌려 주었다. 오늘날 테마는 완전히 새로운 것으로 들립니다. 과거에 저지른 부정의 맥락에서뿐만 아니라 무엇보다 우리 미래의 관점에서.
소비에트 연방은 소비에트 국가 건설업자가 그린 행정 노선에 따라 나뉘어졌으며, 연합의 연합을 의심 할 수 없다는 사실에서 자연스럽게 진행되었습니다. 이것은 문화적이라고 말할 수 없습니다역사의 요인은 전혀 고려되지 않았지만 정치에서 순수한 경제에 이르기까지 다른 동기가있었습니다.
1990-ies에서, 모스크바와 옛 소비에트 공화국 사이의 관계, 또는 오히려 "새로운 독립 국가"라고 불리는 관계가 확립되었다. 우리 나라로가는 국경을 인식 할 지에 대한 뜨거운 논쟁이 끓어 오릅니다. 우선, 그것은 소비에트 비서 총장 덕분에 현재 형태를 얻은 우크라이나에 관한 것이었다.
그럼에도 불구하고, 국가의 지도부는 군사 충돌 이전에도 갈등으로 가득차 있기 때문에 분계선 개정 문제를 제기하는 것이 적절하지 않다고 결정했다. 당시 러시아의 상황을 염두에두고, 크렘린의 우유부단 함을 비난하기는 어렵습니다. 추가 영토 확보보다는 러시아 연방에 거의 퍼진 붕괴의 추진력을 끄는 것이 더 중요했습니다.
그러나 문제는 단 한번도 해결되지 않았습니다. 첫째, 전혀 흔들림이없는 경계가 없으며 심각하게 수정되지 않을 세기가 없습니다. 둘째, 추상적 인 헥타르와 평방 킬로미터가 아니라 자신의 의지와는 별도로 고향 밖의 사람들에 관한 것이 었습니다.
러시아의 동포 정책은 일관성이 없었다. 때때로, 그들은 매우 잊어 버렸습니다. 때로는 현재의 정치적 문제, 예를 들어 갈등이 발트 해의 국가들과 일어 났을 때주의를 기울였다. 주민들을 시민과 비 시민으로 나누는 "소프트 아파 르트 헤이트 (soft apartheid)"체제는 분명히 불의의 맹목적인 예이다.
그러나 예를 들어 중앙 아시아와 같은 여러 국가에서 러시아인과 러시아어 사용자의 실제 상황은 훨씬 심각합니다 (공식적인 차별은 없음). 그러나 어떤 이유로 모스크바는이 국가의 지도자들과 관계를 훼손하지 않기를 바랬다. 그리고 러시아는 종종 디아스포라에 대한 무관심을 보여 주었기 때문에 8 월 2008 또는 3 월 2014 에서처럼 동포들을 보호하기위한 갑작스러운 조치가 불신의 원인이되었습니다. 그것이 가능하다면, 해외의 러시아인들의 질문이 이전에 없었던 색채를 획득하게 된 것입니다.
러시아는 소비에트 잠재력과 함께 소진 된 새로운 정체성을 대체 할 새로운 정체성을 찾고있다. "러시아 세계"의 개념은 자기 식별의 일부가되고 있습니다. 강조가 민족주의에 있다는 의미가 아닙니다. 하나님은 우리의 경우에 그것을 파괴 할 것입니다. 러시아 디아스포라는 풍부한 인적 자본의 원천이며,이 자원에 대한 세계에서 가장 치열한 경쟁입니다. 그리고 동포, 즉 동일한 언어와 문화를 가진 사람들은 분명히 다른 출신 이주민의 유입과 관련된 문제를 가지고 있지 않습니다.
러시아의 인구 통계로 인해 21 세기에는 러시아가 외부로부터 지성과 노동력을 유치해야 할 필요가있다. 사람들을 모아 그들에게 매력적인 조건을 만들어내는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 능동적 인 이주 정책이 필요합니다. 모든 동포들을 수용하는 이스라엘과 특정 기준을 정한 독일에서부터 미국, 캐나다, 호주의 "용광로"에 이르기까지 탐험 할 가치가있는 많은 나라들이 있습니다.
우크라이나 드라마는 이미 우크라이나 거주자들 또는 CIS의 모든 주민들에 의한 러시아 시민권 취득 촉진을위한 논의의 촉매제 역할을했다. 자유화만으로는 충분하지 않지만 올바른 방향으로 나아가는 단계. 우리는 원하는 이민자를 선택하고 유입을 규제하기위한 특별한 절차가 필요합니다 - 러시아 사회는 새로운 상황에 익숙해 져야합니다. 그리고 개방성이 닫히고 닫히기위한 시도보다 현대 세계에 더 많은 것을 제공한다고 생각합니다.
정보