Saar보다 Crimea가 왜 더 나쁩니 까? 그리고 다시 서양의 위선
아마도 지금은 크림 피아파 국민 투표와 같은 토론을 유발하지 않을 것입니다. 서방 정치인들은 주민 투표가 불법이며, 러시아가 그것을 막을 것을 요구하면서 비판했다. 비록 국민의 의지가 국민 투표의 의지를 반영한 것이었지만,이 경우 국민 투표는 크리미아의 국민이었다. 그리고 언론은 심오한 분석력을 요구하는 사람들을 포함하여 독자들에게 이러한 불법성을 정당화하기 위해 출판물이 쏟아져 나왔습니다. 그리고 각 판에는 이유가 나와 있습니다. 보이는 것처럼 보이지만 명백한 것은 증명할 필요가 없습니다. 그리고 모든 생각을 가진 독자는 서구가 점령 한 위치에 반하는 너무 많은 논쟁을 염두에두고 있기 때문입니다.
크리미아에서 국민 투표가 얼마나 불법인지 봅시다. 우선, 국제법을 선택하십시오. 유엔 헌장에서부터 자결권에 대한 국가의 권리가 흑백으로 모셔 져야합니다. 또한 헌법에 따라 자치권을 부여 받으면 각 지역별, 지역별로 보조금에 관한 EU의 원칙 (우크라이나가 그토록 관심이 많음)에 따라 국가의 지위와 소속에 대한 자신의 질문을 결정해야한다 " (리스본 조약).
국민 투표가 여전히 불법입니까? 서구의 주요 논쟁 중 하나는 예술에서 그러합니다. 우크라이나 헌법의 73은 우크라이나 영토를 변경하는 문제는 전 우크라이나 국민 투표에 의해 독점적으로 결정되며, 이는 크림의 국민 투표가 우크라이나 헌법에 위배된다는 것을 의미합니다. 이것은 일반적으로 이중 표준 정책의 걸작품입니다. 우크라이나는 여전히 헌법을 가지고 있나? 그들이 불법적으로 대통령 탄핵 결정을 내렸을 때, 헌법 재판소의 여러 구성원들의 사임이 있었지만, 헌법에 관한 어떤 것도 기억하지 못했습니다. 그렇다면 왜 개인적인 위치가 갑자기 회복되어야 하는가?
이전의 주장과 가까운 논쟁은 독립에 대한 국민 투표에 대한 중앙 정부의 동의가 부족하다는 것이다. 우크라이나는 분명히이 주제를 제기해서는 안된다. 12 월 1991에서 우크라이나 자체의 독립에 관한 국민 투표가 소련 지도부의 동의없이 열렸다. 또한 3 월 1991에서 소련 인구의 78 % (우크라이나 SSR 인구의 70 % 포함)는 이미 단일 소비에트 국가를 유지하기 위해 노력했습니다. 이러한 조건 하에서, 우크라이나 지도부는 8 월에 모스크바의 1991에서 쿠데타 시도가 있었다는 사실에 의해 연합군 센터와의 협력 거부를 정당화했다. 우크라이나 당국은 불법적 인 권력 압류가 있었고, 이에 따라 키메라의 국민 투표에 대한 동의를 요구하지 않는다.
실제로 중앙 정부의 동의가 부족한 사례가 많이 있습니다 (예 : 카탈로니아 독립에 대한 국민 투표). 자니 의회는 마리아노 라 조이 (Mariano Rajoy) 스페인 총리가 강하게 반대 했음에도 불구하고 11 월 2014에서 그를 임명했다. 또는 베네토 이탈리아 지역에서의 국민 투표. 크리미아 지역과 동시에 시작되었으며 5 일 동안 예정되어 있습니다. 세르비아도 몬테네그로 국민 투표에 항의했지만, 그 결과 (독립에 대한 55,5 퍼센트, 44,5 퍼센트에 대한)는 국가가 독립을 선언하게했다. EU는 몬테네그로를 축하하고 사무 총장에게 "86 %의 투표율은 합법성을 나타낸다"고 선언했다.
서구의 정치인들이 국민 투표에 관한 주제를 너무 과도하게 선택한다는 점에서 다른 누구도 의문의 여지가 없습니까? 이와 관련하여 코소보 사건을 기억하는 것도 가치가 있습니다.
나토 블록은 코소보에 인도 주의적 사명으로 (그리고 유엔 위임이없는) 병력을 파견했으며, 이로 인해 세르비아 인들은 국민 투표의 개최를 방해하지 못했다. 오늘날, 서방 정부는 크리미아에서 러시아 군대를 위해 러시아를 비난한다. 크리미아 대통령은 공화당의 국민 투표를 금지하지 않을 것이다. 그런 다음 2008 년, 역사 코소보는 '특별한 사건'이라고 불렸다. 밖으로 밝혀졌다, 말할 것도! 코소보의 탈퇴는 곧 모든 사람의 눈에는 합법적 인 것이되었다.
크리미아 국민 투표가 불법이라는 사실을 확인한 서양 언론은 완전히 부조리 한 주장을 옹호하면서 뻔뻔하게도 사실을 왜곡하고 청중들에게 뻔뻔스럽게 오해하고있다. 11 월 2014은 스코틀랜드에서 영국 탈퇴에 대한 국민 투표가 열릴 예정입니다. 그러나 이것은 분명히 크림에 대한 근거없는 공격을 막을 이유가 아닙니다.
워싱턴 포스트는 크림 국민 투표의 합법성을 분석하는 반 과학적 주장에 관한 기사에서 크리미아 국민 투표와 스코틀랜드 국민 투표를 비교한다. 러시아는 즉각 "과"예, 독립 선언 후 러시아에 합류하십시오. "서구 시민들이 신뢰할 수 있고 객관적인 정보를 얻으려면 어떻게 그런 활발한 권리가 있습니까? 그런 언어를 사용하면 다른 사람들이"좀비 " 러시아?
서양 언론의 또 다른 대중적인 주장은 스코틀랜드 국민 투표가 대다수의 주민들이 영국과의 이별에 반대표를 던질 것이라는 신념 때문에 정부가 승인 한 것이었다. 어떤 게이트 오르막에서는 전혀 그렇지 않습니다. 그런 미디어는 일반적으로 크리미아 사건을 소극이라고 부르기 위해 어떻게 방언을 돌립니까?
마지막으로, 많은 정치인들과 언론의 마지막 주장은 전후 세계 대전에서 한 국가의 일부를 다른 국가와 합칠 수있는 사례가 없다는 것입니다. 이 점에있어서 크림은 수단덴과 푸틴을 히틀러와 비교한다. 매우 근거없는 주장. 우리는 역사를 더 잘 배우고, 신사 숙녀 여러분, 정치가와 언론인을 배워야합니다. 그러한 선례는 - 이것은 프랑스와 독일 사이에 위치한 자르 (Saar) 지역의 역사입니다. 2 차 세계 대전 후, Saar는 프랑스 보호령이되었습니다. 미국과 영국은 알자스와 로렌이 프랑스에 개입 한 후 자르를 통합하려했으며 프랑스는 자르를 룩셈부르크와 같은 독립 국경 국가로 탈바꿈 시켰습니다. 이 마지막 제안은 국민 투표에 제출되었고 FRG와 재결합하려고 노력한 Saartii의 퍼센트에 의해 65에 의해 거부되었습니다.
1 월 1 (1957)에서 공개 토론과 새로운 국민 투표가 실시 된 후 Saar는 독일 연방 공화국의 일부가되어 연방 정부의 10 번째 주가되었다. 이 기회에 우리는 앙골라 메르켈에게 인사를 보낸다. 그는 러시아가 국민 투표에 관해 자신의 입장을 대가로 지불 할 것이라고 말하면서 그녀에게 "힘든 조치"가 취해질 것이며 크리미아가 러시아에 합병되면 재앙이 될 것이라고 말했다. 이 성명서는 얼마나 위선적입니까!
서구 국가들은 손가락질에서 빠져 나온 그런 주장을 숨기고, 크리미아 공화국의 독립을 인정하지 않으며 러시아에 합법적이고 합리적인 욕구를 인정하지 않는다. 서방의 동의없이 러시아가 그런 문제를 해결하기를 원한다는 것이 이제 이상하지 않습니까? 그는 매우 신뢰할 수없고 예측할 수없는 파트너입니다! 이렇게되면 다음 번에 러시아가 베네토, 스코틀랜드, 카탈로니아와 함께 국제 문제를 해결할 것입니다. 그들은 적어도 그들이 원하는 것을 정확히 알고 있습니다.
정보