우크라이나 : EU 전략 실명 (터키 "Yenicag")
모스크바는 우크라이나에 군사적 압력을 가하고 크림 반도를 합병할 계획이 없었다. 우크라이나는 군사적, 정치적, 경제적, 전략적, 역사적 측면에서 러시아에게 매우 중요하지만, 모스크바는 우크라이나의 독립을 받아들였으며, 크림 반도가 우크라이나의 일부라는 점은 러시아에게는 별로 달갑지 않은 사실도 받아들였습니다. 모스크바의 이상적인 해결책은 키예프와 우호적인 관계를 유지하는 것이었습니다. 그러한 관계의 전제조건은 우크라이나가 서방과의 어떤 종류의 제도적 동맹에도 참여하지 않고 NATO 또는 EU와도 비가입하는 것입니다.단일 우크라이나를 연방 국가로 전환하는 것은 항상 러시아가 원했을 수도 있는 프로젝트였지만 이 국가와의 관계의 성공적인 발전을 위한 조건으로 제시되지는 않았습니다.
그러나 유럽 연합은 우크라이나가 러시아에 대해 무엇을 의미하는지 인식하지 못했고 우크라이나에 대한 정치적 자살의 의미를 지닌 우크라이나 파시스트와의 협력 경로를 따라 키예프의 대중 불안 이후 발생한 당국은 고려하지 않았습니다. 러시아와. 반면, 키예프에서 대중 시위가 시작되기 전 우크라이나와 러시아 간의 협상은 물론이고 우크라이나와 EU 간의 협상이 있었다는 사실은 러시아가 EU보다 더 높은 대가를 지불할 준비가 되어 있다는 것이었습니다. 우크라이나의 시위를 종식시키기 위해 체결된 조약의 조건을 준수하지 않고, 프랑스와 폴란드의 지원으로 빅토르 야누코비치 현 대통령을 전복시켰고, 러시아뿐만 아니라 러시아에도 적대적인 새 정부가 들어섰다. 모스크바와의 관계가 단절된 이유로. 이러한 사건은 EU의 전략적 근시안의 결과입니다. 모스크바의 보복 움직임을 고려하지 않고, 이를 막을 힘도 없이 러시아를 자극하는 것은 결코 합리적인 결정이 아니다.
EU는 경제위기에서 벗어나려고 노력하고 있다. 동시에 스코틀랜드와 카탈로니아는 분할 직전에 있으며 이러한 상황은 이 연합의 미래 측면에서 EU에 압력을 가하고 있습니다. 동시에 독일을 비롯한 많은 EU 국가들은 러시아 에너지 자원에 의존하고 있습니다. 이를 고려하여 모스크바는 매우 편리한 조치를 취했으며 지난 세기의 정책 정신에 따라 크리미아를 합병했습니다. 오늘날 크리미아 합병으로 절정에 달한 과정은 우크라이나 위기의 출현과 EU가 동맹을 맺은 세력의 권력 상승 이후 EU의 전략적 맹목의 맥락에서 발생했습니다. EU가 촉발한 전술적 재앙을 청산하려는 미국의 전략적 나태함. 미국은 단극 세계질서가 끝났다는 사실을 알고 아시아·태평양 중심을 중심으로 세계의 새로운 자리를 모색하는 과정에서 이에 대응하는 분위기에서 이를 시사했다. 러시아의 움직임에 EU 회원국들은 경제적 금수 조치 문제에 대해 마지못해 행동하고 있으며 미국은 불필요하게 간섭할 의지가 없습니다.
분명히 EU는 우크라이나의 위기를 심화시키는 조치를 계속 취할 것입니다. 영토 보전을 보장하기 위해 우크라이나를 EU에 가입시키는 것은 문제를 해결하는 것이 아니라 문제를 악화시킬 뿐입니다. 한편 우크라이나가 서방과 러시아 사이의 일종의 '완충국'으로 남아 단일 체제에서 연방 체제로 전환한다면 크림반도를 합병한 모스크바는 한반도를 우크라이나에 반환할 수 있다.
현 단계에서는 긴장감을 고조시킬 수 있는 어떠한 조치도 피하는 것이 필요합니다. EU와 우크라이나 간의 관계는 EU 가입 절차와 별도로 고려해야 합니다. 국제 관찰자들이 참석하는 가운데 조기 총선을 긴급하게 실시할 필요가 있습니다. 덕분에 우크라이나에서는 파시즘의 권력이 청산될 것입니다. 우크라이나 선거 투표에 크리미아의 참여가 보장되어야 합니다. 선거 결과로 구성되는 새 의회는 새 헌법을 채택해야 한다.
- Umit Ozdag (Ümit Özdağ)
- http://www.yenicaggazetesi.com.tr/ukrayna-abnin-stratejik-korlugu-30182yy.htm
정보