안녕히 GMO - 작별 WTO?
러시아가 세계무역기구(22년 2012월 XNUMX일)에 가입한 후 러시아 시장은 WTO 기준에 따라 유전자 변형 식품 또는 GMO(유전자 변형 유기체)에 대한 태도를 재고해야 하며 사실상 안전하다고 선언해야 합니다. 인간의 건강을 위해. 참고로 GMO를 생성하는 과정은 분자 유전 수준에서 살아있는 유기체(예: 식물) 외부의 시스템을 생성한 다음 이러한 인위적으로 생성된 시스템을 살아있는 유기체에 "심는" 것으로 구성됩니다. 이러한 과정의 목적은 증가하는 인류 인구가 식량 부족을 경험하지 않도록 GMO에서 유전자 변형 식품(GMF)을 만드는 것입니다. 초기 단계에서 사람의 도움을 받아 GMO를 기반으로 만들어진 식품이 세계 최빈국(아이티에서 소말리아, 아프가니스탄에서 수단까지)을 위한 진정한 만병통치약이 될 계획이었습니다.
GMO 생성을 기반으로 얻은 식물은 일반적으로 곰팡이, 곤충의 영향에 대한 저항성이 증가합니다. 그들은 관개를 위한 물이 거의 또는 전혀 필요하지 않은 건조한 지역에서 생존할 수 있으며 토양에서 나오는 최소한의 수분으로 스스로를 포화시킵니다.
식물 GMO는 단백질, 지방 및 탄수화물의 구성 구조 사슬을 변경할 수 있으므로 과학자들은 GMF의 체계적인 사용이 자연 식품에 익숙한 인체에 얼마나 위험할 수 있는지 생각하게 합니다. 그러나 오늘날까지 과학계에서는 유전자 변형 식품이 인체에 해를 끼칠 수 있는지 여부에 대해 논쟁이 있습니다. 전 세계의 다양한 실험실에서 수행된 수많은 실험을 통해 일부 과학자들은 식품에 GMO를 체계적으로 사용하면 암으로 인한 사망률이 증가하고 다른 사람들에게는 전자의 결론에 의문을 제기할 수 있는 기회가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 데이터를 조작하는 것입니다. 동시에 일부에서는 새로운 위협으로부터 인류를 보호하기 위해 정보의 객관성을 위해 싸우고 있다고 말합니다. 그들은 또한 순전히 상업적 이익을 공언하는 GMO 도입 지지자들을 비난합니다. 그들의 반대자들은 전자의 모든 결론이 억지스럽고, 이 과학자들은 끊임없이 박해와 비판을 받는 유전 공학의 발전 속도를 단순히 깨닫고 싶지 않으며 "먹이를 먹이고 싶지 않다"고 주장합니다. 배고픈."
오늘날 주 입법 수준에서 명확한 결론, 즉 GMO가 인간에게 미치는 피해에 대한 결론을 도출하는 것을 허용하지 않는 것은 오늘날 과학자 평가의 복잡성입니다. 따라서 GMO 생산자는 혼란을 이용하여 특정 시장에 제품을 홍보하고 이러한 종류의 제품의 상대적으로 저렴한 가격과 소위 환경 친화적 인 제품 (천연 기원 ). 일부 국가에서는 GMO 수입 및 해당 유기체의 재배를 금지하고 다른 국가에서는 제조업체가 제품에 라벨을 부착하도록 의무화합니다. 사실상 제품에 GMO가 있는지 여부에 대한 세부 사항에 들어갈 준비가 되었습니다.
오늘날까지 GMO 수입에 대한 적극적인 규제에도 불구하고 러시아가 세 번째 국가 그룹에 속한다는 것은 놀라운 일입니다. 그러나 실제로 여기의 규칙은 매우 모호합니다.
러시아에서 유전자 변형 개체에 대한 특정 규제에 대한 권리를 부여한 최초의 입법 행위는 5년 1996월 86일에 나타났습니다. 이것은 B.N. Yeltsin이 서명한 No. XNUMX-FZ "유전 공학 활동 분야의 국가 규정"입니다. 우리나라에서 처음으로 이 법은 GMO와 형질전환 유기체를 모두 정의하고 세계에서 실제로 새로운 식품의 출현과 관련하여 국가가 어떤 결정을 내릴 것인지에 대해서도 설명합니다.
예술에서. 5호 86-FZ(1996):
유전 공학 활동 분야의 국가 규제 주요 방향
유전 공학 활동 분야에서 국가 규제의 주요 영역은 다음과 같습니다.
인간의 생활 조건 개선 및 건강 보호;
환경 보호 및 복원, 생물 다양성 보존;
농업 효율성 향상;
채광 및 가공 산업의 효율성 증가;
인력의 보존 및 개선, 유전 공학 분야 전문가의 전문 교육 보장.
유전 공학 활동은 다음 원칙을 기반으로 해야 합니다.
시민(개인)과 환경의 안전;
체세포 수준에서 유전자 진단 및 유전자 요법(유전자 요법) 방법에 대한 임상 시험의 안전성;
(단락은 연방법 12.07.2000 N 96-Ф에 의해 소개되었습니다)
유전 공학 활동의 안전성에 대한 정보의 공개 가용성;
이 제품의 획득 방법 및 속성에 대한 전체 정보를 나타내는 유전 공학 활동의 결과를 포함하는 제품의 적합성에 대한 필수 확인;
(30.12.2008 N 313-FZ의 연방법 개정 판)
환경으로의 방출을 목적으로 하는 유전자 변형 유기체 및 그러한 유기체를 사용하거나 그러한 유기체를 포함하는 제품의 국가 등록.
(이 단락은 04.10.2010년 262월 XNUMX일자 연방법 No. XNUMX-FZ에 의해 도입되었습니다).
유전 공학 활동 분야에서 국가 규제의 주요 영역은 다음과 같습니다.
인간의 생활 조건 개선 및 건강 보호;
환경 보호 및 복원, 생물 다양성 보존;
농업 효율성 향상;
채광 및 가공 산업의 효율성 증가;
인력의 보존 및 개선, 유전 공학 분야 전문가의 전문 교육 보장.
유전 공학 활동은 다음 원칙을 기반으로 해야 합니다.
시민(개인)과 환경의 안전;
체세포 수준에서 유전자 진단 및 유전자 요법(유전자 요법) 방법에 대한 임상 시험의 안전성;
(단락은 연방법 12.07.2000 N 96-Ф에 의해 소개되었습니다)
유전 공학 활동의 안전성에 대한 정보의 공개 가용성;
이 제품의 획득 방법 및 속성에 대한 전체 정보를 나타내는 유전 공학 활동의 결과를 포함하는 제품의 적합성에 대한 필수 확인;
(30.12.2008 N 313-FZ의 연방법 개정 판)
환경으로의 방출을 목적으로 하는 유전자 변형 유기체 및 그러한 유기체를 사용하거나 그러한 유기체를 포함하는 제품의 국가 등록.
(이 단락은 04.10.2010년 262월 XNUMX일자 연방법 No. XNUMX-FZ에 의해 도입되었습니다).
같은 법의 10조는 GMO의 안전성에 대한 정보의 공개 가용성이 구현되어야 하는 방법을 설명합니다. 이 기사의 편지에 따르면 GMO 생성에 종사하는 회사는 "이해 당사자의 요청에 따라"제품에 대한 정보를 제공해야합니다. 11조는 이러한 제품이 필수 표준화, 인증 및 선언을 거쳐야 한다고 추가합니다.
5년 1996월 1996일 옐친이 문서에 서명한 것을 기억할 가치가 있습니다. 옐친이 XNUMX차 선거에서 (일반적으로 믿어지는 것처럼) 이겼을 때와 같은 시기이지만, 사실 XNUMX년 XNUMX월 취임 전에 그는 건강이 좋지 않아 국가 정치에서 완전히 자취를 감췄다. 이 기간 동안 GMO의 정의와 유전 공학 활동을 제외하고는 거의 규제하지 않는 법이 등장했다는 점은 주목할 만합니다.
이 법의 서한은 적어도 언급 된 5 조에서 수정되었지만 본질은 동일하게 유지되었습니다. 사실상 그러한 제품의 위험에 대한 정확한 정보를 얻는 것은 불가능했습니다. 90년대 이후 러시아는 유전자변형 콩, 옥수수, 쌀, 사탕무 등을 원료로 한 제품을 적극 수입하는 국가가 됐다. 그러나 수입으로 수입하지만 러시아 시민 만이 그들이 음식으로 정확히 무엇을 섭취하는지 알아낼 효과적인 기회가 없었습니다. 그리고 명백한 이유로 90 년대 대부분의 러시아인에게 일반적으로 가족을 먹이는 문제는 상점에서 구입 한 식품의 구성 문제보다 훨씬 더 심각했습니다 ...
시간이 지남에 따라 세계가 GMO 및 유전자 변형 제품이 인체의 돌이킬 수 없는 과정으로 이어질 수 있다는 사실에 대해 이야기하기 시작했을 때 그들이 먹는 것(즉, 우리가 먹는 것)의 구성에 대한 러시아인의 관심이 크게 증가했습니다. . 적어도 "보안에 관한 정보에 대한 대중의 접근 ..."이라는 측면에서 바로 Yeltsin 연방법을 준수하는 것이 옳은 것처럼 보이지만 그것이 문제입니다. 대중의 접근은 여전히 매우 어렵습니다. 보안은 아마도 훨씬 더 어렵습니다.
즉, 오늘날 GMO는 해외에서만 러시아로 수입되지만 GMO 기술을 사용하여 만들어진 제품에 대한 비문을 찾는 것은 온화하거나 어렵거나 오히려 거의 불가능합니다.
간단한 실험으로 당신의 하인은 대형 체인점 중 한 곳에서 다양한 식품(시리얼, 통조림 식품, 과일, 포장 야채 등)의 라벨과 스티커를 연구하기로 결정했습니다. 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 이러한 라벨의 대다수에는 "비 GMO"또는 "GMO를 포함하지 않음"이라는 문구가 포함되어 있습니다. 통조림 옥수수 통조림과 소위 "콩 고기"가 포함 된 패키지에도 ... 일부 제품은 그렇지 않습니다. 생각할 이유를 제공하는 비문이 있거나 "GMO가없고 고슴도치가 없으면 이해할 수 있다고 말합니다"또는 확실히 GMO가 있다고 ...
86년 제1996-FZ호에 의해 “이해관계자”에게 유전자변형제품의 안전성과 인증에 대해 알 수 있는 기회를 주어 이 사실(안전성과 인증 사실)을 행정당국과 함께 해명하고자 합니다. 콘센트. 선택은 "칠리"고추를 곁들인 멕시코 옥수수 토르티야와 같은 제품에 떨어졌습니다 (러시아어 성적표에 나타난 것처럼 단순히 외국 텍스트 위에 플라스틱 포장에 붙여 넣음). , 물론 자료의 저자는 사형이 의심스러운 붉은 오렌지색의이 "장기 재생"기적 제품을 구매하지 않을까 두려워하고 있습니다. 분말, 일반 식물성 기름, 소금 및 고추, 라벨에 명시된대로...
"요청"이 있은 지 약 15 분 후 점장 (중년 여성)이 나타나 동일한 "케이크"를 공급하는 회사와의 계약 체결에 대한 종이 사본을 보여주었습니다. 다른 상품으로. 짐작할 수 있듯이 종이에는 제품 구성에 대한 정보가 없었지만 제조업체의 본사는 전체 주소가있는 멕시코에 있다고보고되었습니다 ... 실제로 멕시코 케이크 ... 그리고 감독은 분명히 그의 영혼 깊은 곳 어딘가에 Homeric의 웃음을 간신히 참으며이 회사에 직접 연락하라고 조언하면서 제품 구성에 대한 책임이 있다고 말했고 우리는 말합니다. , 만 판매 ...
왠지 빨간 케이크의 구성을 알아보기 위해 멕시코로 날아가고 싶지 않았습니다 ... 그리고 분명히 전체 계산은 저와 같은 게으른 러시아 구매자를위한 것이라고 생각했습니다. 또 다른 사람은 아마도 자신의 힘을 발견하고 자금을 찾고 마야인의 후손에게 달려가 토틸라 제품을 구울 때 실제로 GMO가 사용되지 않았으므로 고향에서이 제품의 일반 구매자가 될 것임을 명확히했을 것입니다. .. 그러나 회사가 미국 본토에 훨씬 더 가깝더라도 러시아 시민의 99 %가 그러한 모험을 찾지 않을 것이라고 감히 가정합니다. 따라서 자세한 구성 (이 구성을 얻는 방법 포함)을 찾을 수있는 것처럼 보이지만이를 위해서는 전체 "퀘스트"를 거쳐야합니다.
그리고 1년 2014월 XNUMX일부터 러시아 정부 관리들은 GMO의 도움으로 얻은 종자의 러시아 등록을 허용할 예정입니다. 이 씨앗은 "환경에 방출될 것"이라고 인용됩니다. 이것을 인간의 언어로 번역하면 한여름부터 러시아에서 농업 규모로 GMO를 재배할 수 있으며 해외에서 수입하거나 실험용으로 순전히 재배하는 것이 아닙니다.
이것은 러시아 정부가 마침내 유전자 변형 제품의 안전성을 믿게 되었다는 것을 의미합니까? 드미트리 메드베데프 총리가 서명한 839년 23.09.2013월 XNUMX일 법령 제XNUMX호의 텍스트 중 보건부와 교육과학부의 상황을 모니터링할 필요성에 대해 얼마나 많은 내용을 다루고 있는지 판단하면, 가볍게 말하면 보안이 순조롭게 진행되지 않을 수도 있다는 인상.
농업 분야의 러시아 전문가들은 GMO 재배에 대한 정부의 실제 허가 직후 러시아 밭에 다시 심는 경보를 울 렸습니다. 이러한 우려의 주된 이유는 재래식 작물과 GMO 시스템을 이식하여 얻은 작물의 교차 수분 가능성입니다. 이런 일이 발생하지 않도록 착륙 영역의 경계를 정하는 작업을 적극적으로 시작해야 합니다. 그러나 GMO 재배지와 자연작물이 있는 재배지의 질적 구분이 이루어지더라도 이는 불공정 경쟁으로 이어질 수 있습니다. 정의상 형질 전환 및 GMO 제품에 초점을 맞출 농장은 이미 언급했듯이 이러한 제품이 곤충, 곰팡이 및 가뭄에 완벽하게 저항하고 일반 야채 및 곡물보다 훨씬 저렴하기 때문에 더 유리한 조건에 있을 것입니다. 형질전환 밀이나 형질전환 옥수수가 기존의 밀이나 옥수수를 대체할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이것에서 인간의 건강에 끔찍한 것은 없을 가능성이 있지만 (결국 선택도 한 번에 신중하게 처리되었습니다) 사실 아직 GMO 및 transGMO의 이점 또는 해악에 대한 과학자의 공식 보고서는 없습니다. . 보다 정확하게는 비공식적 인 많은 보고서가 있으며 그러한 보고서에서 점점 더 자주 GMO 및 transGMO의 역할은 가볍게 말하면 식품 완전성과는 거리가 멀습니다 ...
이러한 배경에서 농업 목적으로 러시아에서 GMO 및 도입 유전자의 수입 및 재배를 완전히 금지하는 연방위원회 대표의 제안은 매우 중요해 보입니다. 그러한 프로젝트의 저자 중 한 명은 Anton Belyakov 상원 의원으로, 설치류에 대한 공식적인 실험 결과는 없지만 인간에 대한 그러한 "실험"을 수행하는 것은 어리석은 일이라고 말했습니다. 상원의원에 따르면 러시아는 유전자 및 형질전환 연구를 사용하지 않고 환경 친화적인 천연 제품을 재배할 수 있는 엄청난 기회를 가지고 있습니다. 이러한 기회는 러시아를 그러한 제품 생산의 세계적 리더 중 하나로 만들기 위해 실현되어야 합니다.
가까운 장래에 러시아 의원들은 법안을 고려할 것입니다 (1 월 23 일이 얼마 남지 않았기 때문에 서둘러야합니다). 채택되면 2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일 정부 법령은 자동으로 무효화됩니다 . 덧붙여서 이것은 State Duma에서도 논의되고 있습니다. 하원에서는 Yevgeny Fedorov가 이끄는 러시아 주권 다파 그룹이 법안을 작업하고 있습니다. 두 의회의 이니셔티브는 많은 농업 생산자들의 지원을 받습니다. 이니셔티브와 러시아 유기 농업 연합을 위해.
언급된 연방 위원회와 국가 두마의 우려 이후 드미트리 메드베데프는 또한 GMO 및 형질전환유전자에 대한 새로운 입법 체계를 만들어야 할 필요성에 대해 언급했습니다. 러시아의 WTO 가입을 두 손으로 옹호하고 XNUMX개월 전에 러시아에서 GMO 종자 등록 허가 문서에 서명한 총리가 지금 어떤 법적 틀을 이야기하고 있는지 흥미로운 질문입니다...
현재 transgenes 및 GMP의 주요 장벽은 사실 독점적으로 지방 당국입니다. 연맹의 14개 주체의 주지사는 이미 GMO가 없는 지역을 선언했습니다. 하지만 문제는 그것이 WTO의 원칙과 모순된다는 것입니다... 오, 이 WTO... 아마도 적어도 GMO와 유전자 변형 "과자"에 대한 완전한 금지 이후 우리(러시아)는 마침내 이 조직에서 제외될 것입니다.. . 휴일이 있을거야...
정보