군사 검토

미 육군 : 신화와 현실

210
미 육군 : 신화와 현실

나폴 럼 공격 동안 베트남에서 미국 군인.



지난 50 년 동안 미군은 여러 차례 외관을 크게 바꿨습니다.

중국 해방군 (PLA)과 마찬가지로 미군 (SC)도 너무 복잡하여 한 편의 기사에 적합하지 않습니다. 그리고 서문을받을 자격이 있습니다.

미국 전체와 그 군대는 우리의 첫 번째 장소에서 악마 화되고 현실과의 의사 소통이 완전히 상실 될 때까지 신화화됩니다. 현실은 다음과 같습니다.

불합리한 신화는 "미국인들은 싸우는 법을 모른다"는 주장, 그리고 "미국은 단 하나의 전쟁에서 승리하지 못했다"는 주장이다. 미국인들은 전통적으로 잘 싸워서 거의 모든 전쟁에서 승리했습니다. 기본적으로 그들을 무조건적으로 얻었습니다. 특히, 러시아가 1 차 세계 대전에서 패한 후, 독일군은 프랑스와 영국을 거의 필연적으로 패배 시켰습니다. 그때까지 전투 경험이 없었던 미국인이 상황을 저장했습니다. 그리고 그 (것)들에게만 우리는 볼셰비키가 브레스트 평화에있는 독일인들에게 준 것을 되돌 렸습니다. 그리고 제 2 차 세계 대전 중 미국의 원조는 렌드리스 (Lend-Lease) 공급품이나 군대 작전에 미군의 직접 관여를 위해 과도하지 않고 (스탈린은 그러한 분노로 두 번째 정면을 요구하지 않을 것임) 우리와 비교 된 미국인의 무시 무시한 손실은 싸울 능력이 없다는 것을 전혀 나타내지 않았지만 병사와 장교를 헛되이 파괴하는 것은 습관이 아니 었으며 또한 지리적 상황으로 인해 지상군보다 더 많은 공대공전을 가졌음을 나타냅니다. 그러나 필요한 경우, 싸우고 죽기 위해, 그들은 항상 준비가되어있었습니다. 예를 들어, 과달카날과의 전쟁에서 영웅주의는 세 바스 토폴 방어에 결코 뒤지지 않습니다 (지속 기간 동안). 미국인들은 비록 승리하지 못했지만 가장 무거운 한국 전쟁을 잃지 않았다. 운명의 베트남에 대한 프롤로그가되었습니다.

사실, 베트남에서는 미국인들이 훌륭한 전사임을 입증했습니다. 그러나 특히 베트남 공산주의자가 탁월한 지휘관 인 Vo Nguyen Giap에 의해 주도 되었기 때문에 그들의 적에 대해서도 마찬가지라고 할 수있다. 소련의 도움 덕분에 베트남인들은 첨단 기술 전쟁 (베트남 방공업에 대한 USAF)조차도 잃지 않고 관리했으며, 게릴라와 고전 전쟁 당시의 작전 지형을 현저하게 활용했습니다. 그리고 놀랍게도 그들은 정보 전쟁에서 승리했습니다. 그리고 이것은 미군에 진정으로 치명적인 타격을 가해, 우리 나라에서 여전히 신원을 증명받은 "전문군"으로 나아갈 것을 강요했습니다.

여기에서 태양 (무엇이든)이 싸우기 위해 존재한다는 것을 상기해야합니다. 전쟁이라 함은 병사가 죽는 것을 의미합니다. 이 군사 직업은 다른 모든 직업과 근본적으로 다릅니다. 돈 때문에 죽을 수는 없습니다 - 당신은 오직 죽일 수 있습니다. 당신은 그 생각을 위해서만 죽을 수 있습니다. 그러므로, 초안 군대는 고국을 보호한다는 아이디어를 암시하기 때문에 "전문적인"군대보다 심리적으로 분명히 안정적이다. "전문적인"군대는 세계 경험에 의해 지속적으로 확인되는 국가를 방어 할 수 없다.

두 차례의 세계 대전 중 미국 군대는 물론 징병제 였기 때문에 완벽하게 싸웠습니다. 그리고 베트남에서는 징집 된 미국 군대가 전체적으로 잘 정복되었습니다. 그러나 사회는 전쟁을 인식하지 못하고 결과적으로 군대 초안이 사라진 바로 그 생각이 사라졌습니다. 이 때문에 군대는 (미국 군대에서 처음으로) 붕괴하기 시작했다. 역사 베트남에서는 군인들이 지휘관을 살해했다). 따라서 미국은 전화를 취소해야했다. 좀 더 정확하게 말하자면, "0"이라고 선언하십시오 (법적으로는 지금까지 취소되지 않았습니다).


Nguyen Giap에서. 사진 : Jean-Claude Labbe


그리고 시장 경제를 가진 선진국에서는 민간인 생활에서 자신의 자리를 찾지 못한 사람들이 계약하에 군대에 갈 것이기 때문에 즉시 매우 나 빠졌다. 즉, lumpen. 또는 기껏해야, 하층 계급의 선량한 사람들. 인구의 다른 부분의 대표자들은 비교할 수 없을 정도로 높은 수준의 자유로 여러 번 더 많은 돈을 버는 민간 직업을 선택하게됩니다. (군대에서 직업을 보게되면 사병이 아닌 장교가됩니다). 이것은 미국을 포함한 모든 선진국에서 발생했습니다. 70-80에서는 미군의 인원의 질이 격변 적으로 악화되었습니다.

미국인들은이 문제를 체계적으로 다뤘습니다. 그들은 반복적으로 계약 군인의 수당을 늘리고 매우 중요한 사회적 혜택 (특히 무료 고등 교육)을 제공하기 시작했습니다. 90-x의 시작으로 직원의 질이 크게 향상되었지만 그 내용은 극도로 비쌌습니다. 때때로 우리는 직업 군대가 모집하는 것보다 더 싸다는 주장은 거짓말입니다. 또한 미국에서는 이전보다 훨씬 더 지속적으로, 최소한의 손실이나 심지어는 전혀없이 싸우는 작업을 시작했습니다. 그리고 여기서 그들은 주목할만한 성공을 이루었습니다. 특히이 작업에서 네트워크 중심의 전쟁이라는 개념이 탄생했다. 이것은 분명히 군사 문제의 혁명이다. 이 개념은 모든 항공기를 단일 유기체로 통일 함을 의미합니다. 모든 항공기는 모든 데이터 전송 시스템과 연관되어 있으며, 모든 적의 행동은 실시간으로 모니터링되고 현재로서는 가장 적합한 부대와 수단에 의해 즉시 공격받습니다. 이 모든 덕분에 미국은 유고 슬라비아와 두 번의 이라크 전쟁에서 거의 손실을 입지 않았습니다. 그러나 결국 기술 기적은 더 비싸고, 더 비싸고 때로는 단지 비정상적으로 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

미국인의 "압도"와 심리적 요인 아프간 전쟁과 두 번째 이라크 전쟁이 시작될 무렵, 직원들은 아주 잘 동기를 부여 받았고, 군인들은 사담 후세인이 분명히 그 사건과 관련이 없어도 11에 2001을 보복하고 있다고 믿었습니다. 또한 양국 전쟁의 초기 단계 인 미국은 훌륭하게 그리고 거의 손실없이 승리했다. 그러나 두 번째 이라크 인은 기술의 역할이 떨어지는 반 게릴라 단계로 넘어 갔고 아프간 인은 초기에는 이런 모습이었고 많은 시간이 걸렸다. 아무도 돈을 위해 죽지 않을 것이라고 (다시 한번) 밝혀졌습니다. 지상군의 인원과 엘리트 해병대의 인원의 질은 그 내용의 비용이 훨씬 증가했지만 대격변으로 다시 떨어졌습니다.

그 결과, 미군은 재정 및 심리적 문제의 무게로 무너졌다. 네, 이론 상으로는 지금도 러시아와 중국을 제외한 모든 사람들을 로켓과 비행기로 뭉개 버릴 수 있습니다. 그러나 시리아의 경험을 확인하는 것은 이론적으로는 가능합니다. 최대 긴장의 순간에도 거의 모든 사람들이 시리아에 대한 미국의 공격이 불가피하다는 결론을 내렸을 때, 공정한 관찰자는 사우디 아라비아가 그것을 지불 할 준비가되어 있음에도 불구하고 미국이이 파업을 피할 수 있음을 알 수 있었다. 그리고 그들은 모스크바에 직접 워싱턴을 구할 수있는 방법을 알려 주었다. (모스크바는 여전히 다마스커스를 구했다고 확신하지만).

이제 미군은 포크에 있습니다. 합리적인 가격 (매우 중요 함)으로 제작할 수 있다면 3 가지 환경 모두에서 로봇 식 전투 시스템을 оружие 새로운 물리적 원리 (우선, 나노 암)에 대해, 그들은 다시 절대적 헤게모니가 될 수 있습니다. 사실, 이러한 것들은 이미 미국인들을 포함하여 인류에게 정말로 위험 할 것입니다. 핵무기보다 훨씬 위험합니다.


아프가니스탄에있는 미군. 사진 : David Guttenfelder


이 모든 것이 미국인을 위해 잘 돌아 가지 않는다면, 그들의 군대는, 역설적으로, 사실상 쓸모가 없을 것이다. 그들은 여전히 ​​세계의 군대의 압도적 인 대다수를 물리 칠 수 있지만, 이들은 미국의 군대 또는 동맹국이거나, 어쨌든 미국인과 싸울 의도가없고 반대하지 않을 상대는 아닙니다. 미국의 잠재적 인 소수의 상대는 분명히 그들을 위해 너무 힘들 것입니다. 당연히 미국의 영토를 예견 할 수있는 미래에 보호하기 위해서는 대규모 핵 공격 이외의 다른 누구도 할 수 있어야합니다. 그러나 아무도 그들의 영역에서 시도 할 계획이 없습니다. 그러나 동부 지역에서는 워싱턴에 관계없이 많은 문제가 해결 될 것입니다.

우리가 러시아에 대한 미국의 위협에 관해 이야기한다면, 미국 (중국과는 대조적으로)이 큰 미국 도시에 대한 한 번의 핵 혐의도 폭발이 절대적으로 받아 들일 수없는 피해라고 회고해야합니다. 러시아에서 장기간의 공황을 일으키는 미사일 방어 체제는 사실상 만들어지지는 않았으며 가까운 장래에 러시아의 전략 핵 추진력에 사소한 위협이 될 수 있습니다.

그러나 최근에이 위협은 달라진 것 같았습니다. 미국인들은 전략적 핵 병력을 공격 할 수있는 능력에 아주 가깝고 일반적인 무기 (먼저 Tomahawk SLCM)를 사용하여 일반적인 힘을 분쇄 할 수있었습니다. 2000의 한가운데서, 우리는 SNF를 포함한 러시아 군대가 "자유 낙하"상태에 있었고, 미국은 무기고를 계속 늘렸다. 그러나 그런 다음 추세가 깨졌습니다.

러시아는 비록 느리고 혼란 스럽긴했지만 군축을 시작했다. 동시에, 위에서 언급 한 바와 같이 미국은 경제적으로나 심리적으로 무너져 군사 예산이 크게 줄어들었고 강력하지 않은 상대와도 싸우려는 욕구를 잃어 버렸다.

미국인들은 우리가 믿는 것처럼 지상 기반의 접촉 전쟁을 두려워하지 않지만 압도적 인 우위를 달성하지 않으면 싸우지 않습니다. 그러나 첫 번째 이라크에서 1991 년에 만난 그들은 강력한 방공을 가진 마지막 시간이었습니다. 예, 그녀는 완전히 우울했지만 미국인들에게는 적어도 30 항공기가 들었습니다. 그런 다음 그들은 매우 작고 극도로 구식 인 세르비아 방공 (2 대의 비행기를 잃어 버렸습니다)과 맞서 싸웠습니다. 21 세기에 그들은 대공 방어와 전혀 만날 필요가 없었습니다. 특히 미국 조종사들은 C-300P와 B, C-400, "Bukami", "Torah", "Shell", Su-27, MiG-31을 한번도 만난 적이 없습니다. 동시에 미군의 모든 유형 중 공군은 미래의 예산 삭감에서 큰 타격을 입을 것입니다 (이것은 큰 개별 주제입니다). 해군에서는 상황이 나아졌지만 토마 호크스는 육체적으로 러시아 SNF와 대공 방어를 억제 할만큼 충분하지 않습니다. 따라서 현재 핵 폐기 비핵화는 비현실적이다. 미국은 보장 된 성공의 경우에만 그것을 입힐 수 있으며, 지금은 그렇게 가까이 있지 않습니다. 추세가 반대 방향으로 다시 되돌아 가는지 여부는 현재 독점적으로 스스로에 달려 있습니다.

사실, "크리미아의 위기"는 미국의 거대한 하이테크 군대의 실질적 무용을 확인했다. 워싱턴은 그러한 압력의 명백한 무의미 함 때문에 러시아에 대한 어떠한 압력도 모방하지 않았다.
저자 :
원본 출처 :
http://rusplt.ru/world/USA-armiya-8688.html
210 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미 주간
    미 주간 25 March 2014 08 : 54
    + 21
    지금 미국이 너무 귀엽고 무해한 모습을 보여주었습니다 ... 부드러움이 내 영혼을 압도했습니다. 나가서 응원하겠습니다. 이것은 볼 chtol입니다
    1. 피너
      피너 25 March 2014 09 : 46
      + 31
      나는 기사가 마음에 들지 않았고, 빼고, 미국인들이 어떻게 제 XNUMX 차 세계 대전을 용감하게 이끌어 냈는지에 대한 독서를 마쳤으며, 우리는 모든 시체를 던졌습니다. 부정
      1. Setrac
        Setrac 25 March 2014 11 : 31
        0
        제품 견적 : feanor
        난 기사가 마음에 들지 않았고 빼기

        네, 저자가 누구인지 봅니다.
        1. 알렉스 포포비
          알렉스 포포비 25 March 2014 19 : 59
          0
          제품 견적 : Setrac
          제품 견적 : feanor
          난 기사가 마음에 들지 않았고 빼기

          네, 저자가 누구인지 봅니다.

          그리고이 사람은 누구입니까?
          1. Setrac
            Setrac 25 March 2014 20 : 12
            0
            인용구 : Alex Popov
            그리고이 사람은 누구입니까?

            Khramchikhin은 잘 알려진 미국계 미국인 scribbler이며 그의 아이디어 중 하나는 러시아와 중국을 움켜 쥐는 것입니다 .Google에는 그물에 많은 기사가 있습니다.
      2. 핌플
        핌플 25 March 2014 12 : 40
        -25
        전쟁에서 소비에트의 승리를 인정하지 않는 미국인들에게 큰 소리로 비난하는 사람들이 항상 나를 만지며, 동맹국들이 소련과 다른 전쟁에서 겪은 전쟁에 대한 대대적 인 지원을 강력히 부인합니다. 즉 전쟁이없는 것처럼 보일 수도 있지만 미국과 영국은 1939 이후 히틀러와 싸운 적이 없다.

        제 의견으로는, 이것은 주로 우리 조부모와 증조부의 공덕에 대한 무례한 표명이며 전쟁이 얼마나 어려운지에 대한 오해입니다. 어쨌든 모자를 쓰고 모자를 던진다고 생각 하는게 얼마나 쉬운 일 인데요, 모든 사람들이 모든 일을 쉽게 처리했을 것입니다. 그리고 나서 긴장감과 시간의 노력의 수준, 대문자를 던지는 사람은 깨달을 수 없습니다.
        1. 금발의
          금발의 25 March 2014 12 : 58
          + 19
          XNUMX 차 대전에서 "동맹"의 중요한 도움을 누가 부인했는지는 모르겠지만 "동맹"이 히틀러, 특히 첫 번째 단계에서 더 많은 도움을 주었다는 사실은 모릅니다.
        2. Mikhail3
          Mikhail3 25 March 2014 15 : 32
          +7
          무엇보다도 사람들은 분쟁에서 "tug"요소를 사용하는 사람들을 즐겁게합니다. "당신이 절름발이라면 Herbert von Karoyan의 예술에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?" 상당한 도움이있었습니다. 재정 및 재료. 그러나 그것을 미군의 전투 품질에 대한 질문으로 끌어 들이고 심지어 우리 할아버지의 양심을 얻어 짜기 위해 ...
          저자는 당신이 완전히 동의하는 놀라운 가정과 함께 저글링을합니까? 알았어. 우리 할아버지들을 혼자두고 ...
        3. 분야
          분야 25 March 2014 15 : 59
          +4
          그리고 우리가이 "도움"을 위해 금으로 Gug를 지불하지 않았다는 사실은
          제품 견적 : Pimply
          전쟁에서 소비에트의 승리를 인정하지 않는 미국인들에게 큰 소리로 비난하는 사람들이 항상 나를 만지며, 동맹국들이 소련과 다른 전쟁에서 겪은 전쟁에 대한 대대적 인 지원을 강력히 부인합니다. 즉 전쟁이없는 것처럼 보일 수도 있지만 미국과 영국은 1939 이후 히틀러와 싸운 적이 없다.


          그리고 나치 독일에서 누구의 금융 및 산업계가 "사업"을 했습니까? 나는이 서클의 "문화적, 역사적 뿌리"를 언급하지 않았다.
          1. 핌플
            핌플 25 March 2014 17 : 06
            -11
            인용구 : 필드
            그리고 우리가이 "도움"을 위해 금으로 Gug를 지불하지 않았다는 사실은

            얼마나 많은 금이 있었는지와 얼마나 많은 원조가 지불되었는지, 그리고 수취인이 그것을 얻었는지를 알 수 있습니다. 먼저 8에 대해 이야기 할 것입니다.) 2,5의 수십억 달러에서 12 백만 달러를받습니다. 스페인에서 수출 된 금메달로 놀랍게도 봉급을 받았다. 우스운 일은 배가 목표 8에 도달하지 못했다는 것입니다. 나머지는 모두 신용 한도에 있습니다.
            인용구 : 필드
            그리고 나치 독일에서 누구의 금융 및 산업계가 "사업"을 했습니까?

            그리고 숫자로 구체화 할 수 있습니다.
            인용구 : 필드
            나는이 서클의 "문화적, 역사적 뿌리"를 언급하지 않았다.

            그리고 당신이 가증 한 것을 말하면 - 끝내자. 8 언급)

            나치 독일에 대한 진정한 소련의 물품은 8도 잊지 마십시오.) 당신이 말하는 실제 또는 신화 적 협력에 관한 것보다 그들에 대한 정보가 조금 더 있습니다. 최고 수준의 공식 정부 간 합의가있었습니다. 즉, 다른 사람들 사이에서 19 August 1939의 독일 - 소비에트 무역 협정
            1. 테 파파 존
              테 파파 존 25 March 2014 20 : 50
              +4

              제품 견적 : Pimply
              그리고 숫자로 구체화 할 수 있습니다.


              제 2 차 세계 대전 전날의 28 주요 원료 중 독일은 겨우 7 개 뿐이었다.
              미국, 영국 및 프랑스로부터 수입 된 전략 원재료의 50 %
              기재. 전쟁 직전의 독일 석유 제품의 주요 공급 업체는 미국이었습니다.
              1. 핌플
                핌플 26 March 2014 00 : 53
                -1
                제품 견적 : Thepappajohn

                제 2 차 세계 대전 전날의 28 주요 원료 중 독일은 겨우 7 개 뿐이었다.
                미국, 영국 및 프랑스로부터 수입 된 전략 원재료의 50 %
                재료. 전쟁 직전 독일의 주요 석유 제품 공급업자는 미국

                근원을 인용 할 수 있습니까?
        4. 시누크
          시누크 25 March 2014 17 : 00
          +6
          "매우 상당한"원조는 금을위한 구식 장비의 공급으로 표현되었습니다. 그리고 유럽 상륙은 1944 년에 우리가 유럽에 들어갔을 때 시작되었습니다. 그리고 이것에 대해 나는 무례한 색슨 족에게 감사해야한다! 그래 지금 !!!! 꿈꾸는 !!!
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 25 March 2014 21 : 22
            0
            제품 견적 : sinukvl
            "매우 상당한"원조는 금을위한 구식 장비의 공급으로 표현되었습니다.


            장갑차와 관련하여 모든 것이 좋지 않은 경우 (대부분의 경우 소비에트 BBM이 전체 특성면에서 영국과 미국 모델보다 우수했다) 공군과 관련하여 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 4000 개가 넘는 에어 코브라가 소련에 인도되었으며 러시아 공군의 가장 생산적인 에이스가 그들과 싸웠다.
        5. Sobol
          Sobol 25 March 2014 20 : 25
          +3
          제품 견적 : Pimply
          전쟁에서 소비에트의 승리를 인정하지 않는 미국인들에게 큰 소리로 비난하는 사람들이 항상 나를 만지며, 동맹국들이 소련과 다른 전쟁에서 겪은 전쟁에 대한 대대적 인 지원을 강력히 부인합니다. 즉 전쟁이없는 것처럼 보일 수도 있지만 미국과 영국은 1939 이후 히틀러와 싸운 적이 없다.

          제 의견으로는, 이것은 주로 우리 조부모와 증조부의 공덕에 대한 무례한 표명이며 전쟁이 얼마나 어려운지에 대한 오해입니다. 어쨌든 모자를 쓰고 모자를 던진다고 생각 하는게 얼마나 쉬운 일 인데요, 모든 사람들이 모든 일을 쉽게 처리했을 것입니다. 그리고 나서 긴장감과 시간의 노력의 수준, 대문자를 던지는 사람은 깨달을 수 없습니다.

          이 "도움"을 위해 연합은 금과 병사들의 목숨을 지불했습니다. 그리고 나치가 누구의 도움을 받았는지 그리고 암묵적인 동의로 완고하게 세계 전쟁에 뛰어든 덕분에 아직도 기억한다면 일반적으로 우리의 "감사"가 압도 될 것입니다.
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 25 March 2014 21 : 24
            +2
            제품 견적 : SoboL
            이 "도움"을 위해 연합은 금과 병사들의 목숨을 지불했습니다.


            우리가 혁명의 시작과 시민의 땅 침공 중에 볼셰비키를 적극적으로 지원한다면 법안은 훨씬 더 커집니다.
        6. dark_65
          dark_65 25 March 2014 20 : 47
          0
          그리고 여기에서 싸운 유닛은 물론이고, 자신의 계급을 보지 못함으로써 엑스터시에 어려움을 겪고있는 대부분의 햄스터가 명백한 x..nyu 기사 플러스, 다소의 분석이 혼란을 야기합니다.
        7. Blackgrifon
          Blackgrifon 25 March 2014 21 : 18
          +2
          제품 견적 : Pimply
          동맹국이 소련에 제공 한 실질적인 도움과 그들이 다른 전선에서 벌인 전쟁을 거부하십시오. 즉, 전쟁은 없었지만 1939 년 이래로 미국과 영국은 히틀러와 싸운 적이 없습니다.


          모든면에서 존중하지만이 기사의 주된 비판은 여러 사실의 왜곡 때문입니다.
          그리고 나치 독일의 산업 잠재력에 대한 장비, 기계, 장비 및 압력의 공급 (공중 파업으로)은 누구도 부인하지 않지만 연합군의 도움으로 Wehrmacht와의 싸움에서 연합군의 작은 참여를 보여주었습니다. 큰 요금이 부과됩니다.
        8. AntonR7
          AntonR7 25 March 2014 23 : 26
          +1
          아무도 동맹국의 기여를 부정하지는 않지만, 제 2 차 세계 대전은 주로 소련에서 벌어졌으며 (가장 많은 피의 전투), 손실은 스스로를 대변합니다 (독일 전선 포함). 따라서 러시아의 장점 (USSR)이 더 큽니다.
        9. 투폴 레프 -95
          투폴 레프 -95 27 March 2014 23 : 22
          0
          이것을 작성하기 전에 Lend-Lease가 공급하고 소비에트 산업이 발표 한 비율을 확인하고 동시에 두 번째 전선의 개통 날짜를 지정하십시오.
      3. 좋은 고양이
        좋은 고양이 25 March 2014 14 : 23
        0
        어떻게 읽습니까? 이 정보는 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 것이며 기사는 나쁘지 않은 것 같습니다.
      4. _my 의견
        _my 의견 25 March 2014 20 : 34
        +2
        동의합니다-미국인들은 1944 년에 히틀러가 곧 고용 될 것이 분명해지면서 1941 차 전선을 개설했고 스탈린은 XNUMX 년부터 이미 XNUMX 차 전선을 요청했습니다. 침몰 한 선박을 위해 ... 전쟁이 끝날 무렵, 미국인들은 도시와 민간 물에 폭격을 가하여 전쟁 후에 복원 할 무언가가있었습니다 ...
    2. 제어
      제어 25 March 2014 13 : 14
      +5
      이제 나는 부드러움으로 울부 짖을 것입니다. 어떤 흰색, 솜털 같은지, 모두를이기는 것 등입니다.. 가능성이 적은 적을 과소 평가해서는 안됩니다. 유고 슬라비아, 리비아, 즉 적대적으로 약한 적과 함께합니다.
      1. 핌플
        핌플 25 March 2014 13 : 24
        -17
        제품 견적 : 관리
        이라크, 유고 슬라비아, 리비아, 즉 고의적으로 약한 적들과 함께. 강하게, 그들은 적어도 그다지 뇌진탕을 일으킬 기회가 있기 때문에 그렇게 많이 저지하지 않는다.

        이라크와 유고 슬라비아 군대는이 지역에서 가장 강했다. 그들은 압도적 인 우위를 가지고 공격하는 것을 선호합니다. 그래서 강한 상대가 약한 것처럼 보입니다.
        1. Ddhal
          Ddhal 25 March 2014 19 : 47
          -1
          친구, 링크에서 가장 좋은 기사를 읽으십시오. 그녀는 모음에 필요한 문장 부호를 붙일 것 같아요 ..
          http://pikabu.ru/story/istoriya_odnogo_morpekhaili_kak_ya_vstretil_russkikh_v_so
          말리_2107673
        2. Blackgrifon
          Blackgrifon 25 March 2014 21 : 29
          +1
          제품 견적 : Pimply
          유고 슬라비아는이 지역에서 가장 강한 지역 중 하나였습니다


          그. 15 MiG-29 (다른 모든 것들은 오래된 것)와 가장 현대적인 시설이 S-125 인 유고 슬라비아의 항공 방어가이 지역에서 가장 강력한 힘인가? 친애하는, 나는 당신에게 그 기간에 이탈리아 또는 터키 공군의 크기에주의를 기울일 것을 요청합니다. 또한 유고 슬라비아 군대의 총 수치 적 우월성에도 불구하고 연합국이 NATO와 미국이 인정한 것보다 훨씬 큰 손실을 입었다는 사실을 부정하지 않기를 바랍니다.
          1. 핌플
            핌플 26 March 2014 00 : 54
            -2
            제품 견적 : Blackgrifon
            즉 15 MiG-29 (그 밖의 모든 것은 오래되었습니다)과 가장 현대적인 설치가 C-125 인 유고 슬라비아의 방공은이 지역에서 가장 강력한 군대입니까?

            이 지역에서 - 그것은 어딘가에 갔습니까?
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 26 March 2014 18 : 53
              0
              제품 견적 : Pimply
              이 지역에서 - 그것은 어딘가에 갔습니까?


              의 의미에서? 유고 슬라비아 공군의 양적 구성은 약 15 MiG-29이며 나머지는 기술적으로 오래된 BM입니다. 연합군-약 400 BM (적어도). 1 개의 순간 중 절반이 손실되었고 (일부는 공중에서-세르비아 조종사는 혼자 싸웠습니다 (!)), 일부는 지상에서 잃었습니다. 그럼에도 불구하고 여러 출처 (airwar.ru)에 따르면 최소 29 개의 스텔스가 XNUMX 개에 의해 격추되었습니다.
  2. inkass_98
    inkass_98 25 March 2014 08 : 54
    +1
    그는 작가의 수고를 위해 기사 +를 설정했지만 자신에게 유용한 것을 가져갈 수 없었습니다. 저자는 풍차와 싸우고 신화를 반박한다. 허위는 이미 제정신의 대다수를 알고있다.
    1. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 25 March 2014 19 : 24
      +5
      19 세기 중반 이후로 미국은 무거운 전쟁을 겪은 적이 없습니다. 심지어 베트남에서도 베트남 (남부) 자체가 기초가되었지만 기초가 형편 없다. 예, 실제로 매트리스 매트는 가장 큰 전쟁에서 승리하지 못했습니다. 세계 대전-해외에서 돕는 것이 좋습니다. 프랑스는 항상 공격을 받고 있고, 영국은 항상 폭격을 받고 있고, 러시아에는 지옥이 있고, 미국인은 슈퍼 전사이며 모두를 구했습니다. 칩과 데일은 망할 수 있습니다. 쓰레기는 완전 해, 대체 신화가 뭐야? 신화 제작자는 저자 일뿐입니다. 모든 분야에서 우위를 차지하는 외로운 적의 총격과 패배 형태의 가장 멋진 전쟁? 이것은 미국인을위한 것입니다. 일단 그들이 영국과 싸웠고, 결국 그들은 백악관을 불 태우고 (그 당시에도 아직 완성되지 않은 것 같습니다) 워싱턴을 점령했습니다. 와우, 미국 전쟁. 나머지는 모두 약자를이기거나 해외에서 "도움"입니다. 미국인은 약탈자이자 점령 자이며 혁명과 광고에 능숙합니다. 그는 증거 부족으로 의견을 바꾸지 않았습니다. hi
  3. 시애틀
    시애틀 25 March 2014 09 : 10
    +4
    모든 것이 실제 갈등에 빠지므로 아무도 예측할 수 없습니다.
    1. 포치 닌
      포치 닌 25 March 2014 10 : 59
      0
      예, 그들의 배짱은 러시아인과 의사 소통하기에 얇습니다! 1996 년 미국 영화 "ASY OVER MOSCOW"를 시청했습니다. show.polyana와 보드카. 맥주 스낵, 음성 해설 "IT 's NOTHING. TOMORROW MORNING THEY WILL RECEIVE A BATTLE MISSION AND PERFORM IT"는 미국 조종사를 인터뷰했습니다. 하늘은 미국과 러시아를 만날 것입니다. 정답은-거대한 블러디 전투가 될 것입니다! 음, 러시아에는 많은 필드가 있습니다. 징기스칸, 나폴레옹, 히틀러 모두에게 충분한 공간이있을 것입니다.
      1. MBA78
        MBA78 25 March 2014 15 : 49
        0
        중요한 것은 그들에게 나노 무기를주지 않는 것입니다
        히틀러가 어떻게 핵무기를 만들지 못하게했는지
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 25 March 2014 23 : 05
          0
          Serdyukov가 강화한 Chubais를 소개 할 것을 제안합니다. 그리고 당신은 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다!
  4. 지도자
    지도자 25 March 2014 09 : 23
    -17
    정상적인 기사. 따라서 고용 된 군대 (외국인을 포함하여 러시아 군도)는 죽지 않을 것입니다. 내 기쁨입니다. 자기 희생을 권장하는 영적인 생각은 없습니다.
    그러나 비디오는 어리 석습니다. Checkmate는 아마도 "애국자"의 특징 일 것입니다. 배경은 "외국"음악입니다. 비디오 시퀀스는 일종의 과시적인 선택입니다. 어딘가에 뭔가 있을지도 몰라요. 하지만 매일 나는 내 군대를 본다 ... 눈짓
    1. 루크
      루크 25 March 2014 10 : 08
      +9
      우리와 비교하여 미미한 미국인의 손실은 싸울 수 없다는 것을 증언하는 것이 아니라 병사와 장교를 헛수고로 파괴하는 것이 관례가 아니라는 사실에
      그리고 우리는 무엇을 가지고 있었으며 "우리는 시체로 채울 것이고 여자는 여전히 낳을 것입니다"라는 교리는 무엇입니까?! 우리의 손실은 사령관의 실수, 장비 부족, 다른 사람의 구원 (자신의 생명을 희생 했음에도 불구하고) 등으로 인해 발생했지만 어떻게 든 소련에서 내 군인을 파멸시키는 특별한 습관을 알아 차리지 못했습니다. RF 군대의 외국인에 대해 더 자세히 말씀해 주시겠습니까? 배경에서 Zhirik의 연설에서 발췌 한 내용이 있습니다 (당신은 그것을 이해하지도 못했을 것입니다-아마도 당신의 집 어딘가에서 외국 군대를보고있는 것일까 요?).
      1. 곰쿨
        곰쿨 25 March 2014 12 : 08
        +3
        그리고 우리는 무엇을 가지고 있었으며 "우리는 시체로 채울 것이고 여자는 여전히 낳을 것입니다"라는 교리는 무엇입니까?!
        나는 너를지지 해. 카테고리의 기사 : "롤백이 아닌 채팅", 심층 분석이 없으므로 "-". 제 XNUMX 차 세계 대전 중 소련과 독일의 손실 비교에 관심이있는 사람은 링크를 따라갈 수 있습니다. 기사는 "제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일의 손실-신화와 현실"입니다.
        http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56175
        1. 좋은 고양이
          좋은 고양이 25 March 2014 14 : 24
          0
          대부분의 기사는 피상적 인 것으로 보이고, 좋은 기사를위한 충분한 공간이 없습니다.
          1. 핌플
            핌플 25 March 2014 14 : 43
            -4
            인용구 : 좋은 고양이
            대부분의 기사는 피상적 인 것으로 보이고, 좋은 기사를위한 충분한 공간이 없습니다.

            데이터를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람들은 거의 없습니다. 게시 된 것 - 저널리즘
            1. Setrac
              Setrac 25 March 2014 14 : 49
              0
              제품 견적 : Pimply
              데이터를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람들은 거의 없습니다. 게시 된 것 - 저널리즘

              글쎄, 정상적인 분석을 위해서는 자연 스럽다. 기사의 양은 웃음이다.
              1. 핌플
                핌플 25 March 2014 15 : 04
                -3
                제품 견적 : Setrac
                글쎄, 정상적인 분석을 위해서는 자연 스럽다. 기사의 양은 웃음이다.

                볼륨이 없습니다. 정상적인 분석 및 데이터 작업은 없습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Setrac
      Setrac 25 March 2014 11 : 32
      +1
      제품 견적 : 리더
      그러나 매일 나는 내 군대를 봅니다 ...

      부품 번호 등은 당신이 거짓말하는 것 같습니다.
    4. 핌플
      핌플 25 March 2014 12 : 46
      -1
      168 외국 시민은 2013-th 년에 내 기억이 나를 섬기면 봉사했다.

      용병과 전문 계약 군대는 물론 PMC와도 큰 차이가 있습니다.

      용병 군대는 돈과 이익을 위해서만 싸우는 군대이며 때로는 특정 전통에 충성하고 부대에 헌신하지 못하는 경우도 있습니다. 보기 - 외국 군단, Rhodesians.

      전문 계약 군대 자금은 시민들이 자발적으로 병역에 들기를 바라는 보상으로 사용됩니다. 그러나 동시에 돈은 봉사를 촉구하는 요인 중 하나 일뿐입니다. 예를 들어, 영국 군대는 역사상 세계 대전을 제외하고 계약 적입니다. 그리고? 영국군이 심하게 싸웠나요?
      1. Boatsman_Palych
        Boatsman_Palych 25 March 2014 15 : 36
        +5
        그렇습니다. 그녀는 전쟁 첫시기에 가난하게 싸웠습니다. Rommel은 8 개 사단에서 150 년 동안 사막을 가로 질러 000 번째 영국군을 몰아 냈습니다. 싱가포르에서는 40 명의 영국군이 000 명의 일본군을 항복했습니다. 그리고 1944 년에 5 년간의 훈련 초안을받은 후, 영국인들은 눈에 띄는 것과 싸우지 않았습니다. 초안 된 이스라엘 방위군은 모든 전쟁에서 훨씬 더 잘 싸웠습니다. 이것은 당신에게 칭찬이 아닙니다.
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 18 : 01
          -2
          처음에는 왜 영국인의 수를 두 배로했는지 궁금합니다. 그리고 한 번의 전투로 군대 전체의 역사를 어떻게 판단 할 수 있습니까?
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 25 March 2014 19 : 27
            +1
            영국이 다른 식민지 주의자들처럼 잘못된 손으로 싸우려고했다는 것은 비밀이 아닙니다.
  5. 프레데터 -74
    프레데터 -74 25 March 2014 09 : 25
    +5
    그리고 그 기사는 나에게 상당히 흥미로워 보였고, 나는 항상 객관적인 견해를 가지고 있으며, 게다가이 경우에는 "하지 않는 것보다 과용하는 것이 낫다."
  6. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 25 March 2014 09 : 33
    + 12
    그리고 다시 네트워크 중심입니다. 얼마나 똑똑하고 유익한 장난감을 광고 할 수 있습니까? 결코 기술적으로 동등한 상대와의 전쟁에서 만병 통치약이 아닙니다.

    또한 미국인들이 1918 해에 독일인들을 물리 쳤다는 사실을 알게되었습니다. 더 말도 안되는 소리는 여전히 검색해야합니다. 전반적으로 미국인들은 서쪽 전선에서 대포 사료로 행동했다. 러시아인들은 동부 전선에 오기를 거부했다. 그러나 정상적인 무기도 싸울 능력도 전혀 존재하지 않았습니다.

    Guadalcanal은 Amersky Stalingrad와 마찬가지로 물을 보유하지도 않습니다. 그들은 그를 완고하게 변호했다, 나는 논쟁하지 않는다. 그러나 대규모로 ... 죄송합니다.

    물론 미국인들은 적을 철로 던지기를 좋아합니다. 아니, 좋은 일이야. 그러나 철분이 결핍되면 어떻게 될까요? 갑자기 !!!
    1. 프로 메테이
      프로 메테이 25 March 2014 09 : 44
      +2
      제품 견적 : alicante11
      과달카날은 아 메르 스탈린 그라드와 마찬가지로 비판에도 견디지 못한다.

      이 기사의 저자는 Guadakanal과 Stalingrad를 비교하지 않았습니다. 그는 그곳에서 싸우는 강도를 세 바스 토폴의 방어와 비교했다. hi
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 27 March 2014 03 : 21
        0
        Vzglyuknulo, m-yes-s.
    2. Setrac
      Setrac 25 March 2014 11 : 35
      +6
      제품 견적 : alicante11
      그리고 다시 네트워크 중심.

      이것은 모든 유형과 유형의 군대가 함께 행동해야한다는 고대 세계에서 발명되었습니다. 그리고 네트워크 중심은 기술을 기술 우월성으로 대체하려는 시도입니다. 군사 과학은 실제 방식으로 배워야하며 "네트워크 중심"이 적에게 도움이되지 않습니다.
    3. 핌플
      핌플 25 March 2014 12 : 50
      -6
      제품 견적 : alicante11
      전반적으로 미국인들은 서쪽 전선에서 대포 사료로 행동했다. 러시아인들은 동부 전선에 오기를 거부했다. 그러나 정상적인 무기도 싸울 능력도 전혀 존재하지 않았습니다.


      정당화하다
      제품 견적 : alicante11
      그러나 철분이 결핍되면 어떻게 될까요? 갑자기 !!!

      갑자기 그것은 단지 발생합니다 ... 그들은 지구상에서 어떻게 잘 싸울지를 반복적으로 증명했습니다.
      1. 크 툴후
        크 툴후 25 March 2014 15 : 00
        + 10
        아니에요. 이 "브랜드"는 제 1917 차 세계 대전이 시작된 지 1918 년 후, 종식되기 1 년 전인 105 년 여름에 참전했습니다. 그 결과 결과가 마침내 명확 해지고 참여할 수있는 승자가 이미 결정되었습니다. 실제로 미군은 전쟁이 끝나기 155 개월 전인 XNUMX 년 봄에 유럽에 도착하기 시작했습니다. XNUMX 만 명의 미군이 전투 준비없이 유럽에 도착했습니다. 현대의 포병과 소형 무기가 사라졌습니다. 따라서 프랑스와 영국은 미국인을 전투에 투입하기 전에 그들을 무장하고 훈련시켜야했습니다. 프랑스 군은 포병과 기관총을 제공했습니다. 영국-작은 무기와 유니폼. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시부터 현재까지 미국인들은 XNUMXmm와 XNUMXmm의 프랑스 야포 구경을 유지했습니다.
        마침내 1918 개월간의 재무장과 훈련 끝에 1918 년 200 월 (제 600 차 세계 대전 종전 700 개월 전)에 미군이 전투에 참가했습니다. 결과는 끔찍했습니다. 900 년 1 월부터 300 년 2 월 초까지 225 개월 반 동안 미군은 325 만 명의 목숨을 잃었습니다. 부상자 (약 500 명)를 고려하면 원래 유럽으로 파견 된 미군은 사실상 존재하지 않았습니다. 그리고 미국인들은 지난 1919 년 동안 가장 효율적이고 훈련 된 독일군의 군인과 장교들이 부상과 가스 중독의 결과로 죽거나 병역을 떠난 1918 차 세계 대전의 마지막 1919 개월 동안 엄청난 손실을 입었습니다. 미국의 엄청난 손실을 이해하기 위해서는 제 1918 차 세계 대전에 참전 한 다른 강대국의 손실과 비교해야합니다. 그래서 : 러시아-1918, 영국-1920, 프랑스-18 만, 독일-6 백만. 따라서 평균적으로 전쟁 기간 동안 영국은 19, 프랑스-25, 독일-1919을 잃었습니다. 즉, 미국인들은 전쟁의 마지막 XNUMX 개월 동안 영국이 XNUMX 년 동안 잃은 것과 거의 같은 양을 잃었습니다. 따라서 XNUMX 년 봄-여름 파리 교외에서 열린 평화 회의에서 베르사유 (Versailles) 프랑스 군이 미군이 실제로 무엇인지 확인한 후 XNUMX 차 세계 대전과 전후의 결과를 결정적으로 결정하겠다는 주장과 함께 당시 미국 대통령 윌슨을 매우 멀리 보냈습니다. 유럽과 세계의 장치. 미군에 대한이 프랑스의 경멸은 XNUMX 차 세계 대전 종전 전투에서 어떻게 수행되었는지뿐만 아니라 XNUMX-XNUMX 년에 러시아 남북 전쟁에 서구가 개입하는 동안 어떻게 증명되었는지에 의해 결정되었습니다. 서방 군대 중 가장 약한 군대의 개입. XNUMX 년 가을 XNUMX 차 세계 대전이 끝나기 전 독일군은 아무리 사기가 떨어졌지만 XNUMX-XNUMX 년의 적군 요원의 배경에 비하면 사기를당한 독일군은 슈퍼맨처럼 보였다. 그러나 남북 전쟁 중 적군과의 전투에서 미군은 패배했습니다. 적군과의 전투에서 미국인의 가장 유명한 실패 중 하나는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX-XNUMX 일에 수행 된 북부 전선 XNUMX 군의 제 XNUMX 보병 사단의 Shenkur 공세 작전이었습니다. 러시아 북부 외에도 남북 전쟁 중에 미군이 러시아 극동 지역에 주둔했습니다. 정규 적군은 없었지만 그곳에서 활동하는 적당 파들은 일본과 백인 근위대를 주요 적으로 여겼다. 그들은 미국인들을 변장하지 않은 경멸로 대했고 그들을 군인으로 간주하지 않았고, 공격적이지 않은 대가로 무기와 돈을 갈취했습니다. 이것은 Fadeev가 남북 전쟁 동안 극동의 당파들에게 헌정 된 소설 "Udege의 마지막"에서 자세히 언급 한 종류의 러시아 공략입니다.
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 15 : 06
          -4
          살해당한 117000. 그리고 러시아로부터의 전쟁 철수 이후에, 독일군은 신속하게 재편성 할 수 있었다는 점은 주목할 가치가있다.
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 27 March 2014 03 : 26
            0
            즉 다른 모든 것들은 논쟁을하지 않습니까?
        2. Setrac
          Setrac 25 March 2014 15 : 17
          +2
          제품 견적 : Cthulhu
          따라서 1919 년 봄 여름 파리 교외-베르사이유-프랑스 회의에서 미군이 실제로 서 있다고 확신하고 당시 윌슨 대통령을 제 XNUMX 차 세계 대전과 전후 대전의 결과를 결정적으로 요구한다고 주장했다. 유럽과 세계의 장치.

          미국인들과 "월드 파이"를 즉시 공유 할 필요가 있었다. 그러면 제 XNUMX 차 세계 대전과 프랑스 점령은 없을 것이다.
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 27 March 2014 03 : 22
        0
        정당화하다


        그리고 정당화 할 것은 무엇입니까? Google은 갑자기 금지 되었습니까? 논쟁의 대상이 있습니다.

        갑자기 그것은 단지 발생합니다 ... 그들은 지구상에서 어떻게 잘 싸울지를 반복적으로 증명했습니다.


        그리고 나는 여기에 동의한다. 그들은 정상적인 상대와 관련이 없습니다. 적어도 혼자.
    4. Boatsman_Palych
      Boatsman_Palych 25 March 2014 16 : 01
      +2
      Alicante-규모 측면에서만 비교할 수는 없지만 전략적 결과 측면에서도 비교할 수 있습니다. 과달카날 전투는 제 1 해병 사단과 일본군 간의 충돌뿐만 아니라 해상에서 XNUMX 번의 전투로 섬의 해협이 "철 바닥"으로 불리기 시작했습니다. 결과적으로 그들은 TO에서 일본의 전략적 공격을 중단하고 수비를 펼쳤으며 그들에게는 UNIFORMALLY 손실이었습니다. 이것은 우리에게 모스크바 근처의 승리입니다. 미드웨이에서 패배하는 것은 스탈린 그라드와 같습니다. 예, 자원의 규모는 비교할 수 없지만 군사적 정치적 중요성은 비슷합니다. 그리고 그들은 우리가 꿈도 꾸지 못했던 수십 대의 항공 모함, 전함, 순양함, 수백 대의 구축함, 잠수함, 수송선 등 많은 "철"을 만들었습니다. 그리고 그들은 용기와 자기 희생 의지에도 불구하고 일본인을 무찔 렀습니다. 그리고 이것은 또한 전쟁입니다. 우리는 레닌 할아버지에게 배웠습니다. 우리는 "철"을 소홀히해서는 안되며, 하나의 높은 투지가 이길 수 없습니다. 나 자신은 Khramchikhin을 싫어하지만이 기사에 동의합니다.
      1. 핌플
        핌플 25 March 2014 18 : 03
        -1
        제품 견적 : Boatsman_Palych
        결과적으로 일본에 대한 일본의 전략적 공격은 중단되었고 수비에 들어갔다. 이것은 우리 근처에서 모스크바 근처의 승리입니다. 미드웨이에서 패한 전투 - 스탈린 그라드처럼.

        나는 많은 것에 동의한다.
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 27 March 2014 03 : 38
        0
        과달카날 전투는 제 1 해병 사단과 일본군 간의 충돌뿐만 아니라 해상에서 XNUMX 번의 전투로 섬의 해협이 "철 바닥"으로 불리기 시작했습니다.


        맞습니다. 하지만 나는 땅의 방위를 의미했다. 그리고 공기 전투. 해군 전투는 군대와 물자 인도 기간 동안 해군 포병과 함께 GK의 비행장을 파괴하려는 시도를 제외하면 주로 발생했다. 그래서 우리는 이것이 통신을위한 투쟁이라고 말할 수 있습니다.

        결과적으로 그들은 그걸로 일본의 전략적 공격을 멈추었습니다. 그들은 수비에 들어갔습니다. 그리고 그들에게는 손실이있었습니다.


        하지만 동의하지 않습니다. 일본인은 그들의 계획을 완전히 수행했습니다. Midway, GC, Ceylon 등 이미 계획을 넘어 섰습니다. 말하자면, "요새 요새"의 발전입니다. 일본인에게는 매우 비쌌습니다. 그러나 그것은 전략적 역할을하지 않았습니다. 미국인들은 압도적 인 우위를 얻은 후에야 결정적인 공격을 시작했기 때문에. 원칙적으로 모스크바 반격과의 비교조차도 전적으로 정확하지 않습니다. 우리는 이미 1942 년에 전략적인 공격 작전을 시도했지만 성공으로 끝나지는 않았습니다.

        그리고 이것은 또한 전쟁입니다. 우리는 레닌 할아버지에게 배웠습니다. 우리는 "철"을 소홀히해서는 안됩니다. 하나의 높은 투지가 전쟁에서 이길 수는 없습니다.


        맞아. 그 나라의 지도력의 임무는 군대가 전적으로 이익을 얻고 외국 영토에 약간의 피를 얻는 것입니다. 그러나 이것이 항상 가능하지는 않습니다. 대서양의 형태 또는 적어도 영어 채널이없는 도랑이 없다면 따라서 철뿐만 아니라 용기와도 싸울 수있는 국가는 생존합니다.
  7. 안드레 이타리
    안드레 이타리 25 March 2014 09 : 34
    +3
    사진에서 군인을 몹시 웃겨. 미소
    1. 핌플
      핌플 25 March 2014 12 : 51
      -3
      제품 견적 : Andreitas
      사진에서 군인을 몹시 웃겨.

      일반적으로 전투 경보의 표준입니다. 옷은 기다릴 수 있습니다. 주요 하역, 갑옷, 헬멧 및 무기
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 25 March 2014 23 : 15
        0
        아하 그리고 적의 T- 셔츠를 사용하면 적을 목표로 더욱 편리하게 만들 수 있습니다.
        1. 핌플
          핌플 26 March 2014 00 : 55
          -1
          제품 견적 : Vasyan1971
          아하 그리고 적의 T- 셔츠를 사용하면 적을 목표로 더욱 편리하게 만들 수 있습니다.

          기지를 보호하기 위해 경보를 발령 했습니까? 나는해야했다. 유니폼보다 위의 모든 것을 착용하는 것이 훨씬 더 중요하다고 계산되었습니다.
  8. 호르트
    호르트 25 March 2014 09 : 35
    + 23
    그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 동안, 미국의 도움은 임대 차량 인도와 적대 행위에 대한 미군의 직접적 참여 모두에 대해 불필요하지 않게 가볍게 두는 것이 었습니다.
    전적으로 사실이 아닙니다. 스탈린은 또한 "낙원에 들어 가려는 고비"를 완벽하게 잘 보았 기 때문에 두 번째 전선을 요구했습니다. 동맹국의 전략적 임무는 가능한 한 오랫동안 간섭하지 않았기 때문에 반대자들 (그리고 당시 제국과 소련은 가장 강력한 국가 였음)이 서로를 소진 시켰습니다. 실제로 두 번째 전선은 긴급한 필요가 없을 때 열렸습니다. 그리고 더 이상 우리를 도왔 기 때문이 아니라 유럽 전체를 영국 해협과 스페인으로 점령 / 해방시키는 것을 막기 위해서입니다.
    우리와 비교할 때 미국인의 손실은 싸울 수 없다는 것을 증언하는 것이 아니라 병사와 장교를 헛되게 파괴하는 것이 관습이 아니라는 사실과 지리적 상황으로 인해 전쟁이 지상보다 더 해상이기 때문에 사실이었습니다.
    예를 들어, 저자는 오마하 해변과 일반적으로 오버로드 작전으로 오해를 받았는데, 이는 많은 오산과 불필요한 손실로 수행되었습니다. 오마하에서 독일인의 2 개 회사는 3 천명의 아머를 자른다.
    또한 아르덴에서 그들은 매우 신맛이났다. 그리고 독일군의 예비비 부족 만이 연합군을 완전히 물리 치지 못하고 전투의 흐름을 돌릴 수있었습니다.
    이 모든 덕분에 미국은 거의 손실없이 유고 슬라비아와 두 번의 이라크 전쟁에서 승리했습니다. 사실, 기술적 기적은 더 비싸고, 더 비싸고, 때로는 단순히 비정상적으로 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.
    정보와 정치 자원 덕분에 유고 슬라비아 전쟁에서 승리했습니다. 세르비아 인들은 저항 할 준비가되었고 지상 단계가 시작되기를 기다렸다는 것을 기억하십시오. 이라크는 기술적으로 약한 적과 전쟁에서 패하는 것은 기술적으로 불가능합니다. 아랍인은 베트남인이 아니며, 사고 방식이 다릅니다)) 그리고 정기적 인 테러 공격이 발생합니다.
    그리고 그들은 모스크바가 워싱턴을 구할 수있는 방법을 직접 알려 주었다 (모스크바는 여전히 다마스쿠스를 구했다고 확신하지만).
    오히려 둘 다.
    1. 프로 메테이
      프로 메테이 25 March 2014 09 : 54
      +6
      제품 견적 : hort
      또한 아르덴에서 그들은 매우 신맛이났다. 그리고 독일군의 예비비 부족 만이 연합군을 완전히 물리 치지 못하고 전투의 흐름을 돌릴 수있었습니다.

      여기서 당신은 분명하지 않습니다. 아르덴에서 독일인들은 예기치 않은 타격을 입었습니다. 그러한 조건에서 미국인 대신에 누군가가 갈릴 것입니다. 그 후, 그들은 보스턴 근처에서 완고하게 싸워 독일군의 공격을 막고 강화가 다가 오기를 기다렸다.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 27 March 2014 04 : 41
        0
        여기 당신은 옳지 않습니다. 아르덴에서 독일인들은 예기치 않은 타격을 입었습니다. 그런 조건에서 미국인 대신에 들어 왔을 사람은 쓰러져 버렸을 것입니다.


        예, 갑자기, 명백한 이유없이 파시즘 동물이 불행한 아머를 공격했습니다. 아마도 아르덴에서 평화로운 시위 "onizhedeti"를 누가 열었을까요? amersky 명령의 머리는 무엇이며 지능은 무엇입니까?
    2. 시비 리야
      시비 리야 25 March 2014 09 : 55
      +5
      폭발물 생산을위한 재료 공급 품질면에서 중요한 문제

      Ardennes는 우리의 말이 일찍 반격을 당했기 때문에 철수했습니다.

      나는 나머지에 동의하고 플러스
      1. Setrac
        Setrac 25 March 2014 11 : 40
        +5
        제품 견적 : 시베리아
        폭발물 생산을위한 재료 공급 품질면에서 중요한 문제

        물론 일부 산업에서는 임대 임대가 상당한 비중을 차지했지만 일반적으로 소련 군사 생산의 4 %는 바다의 하락이었습니다. 또한, Lend-Lease는 소련이 외부의 도움없이 견뎌낸 가장 어려운시기에 전쟁이 시작된 이후가 아니라 가볍게 두었습니다. 그리고 기술 문제라면 의심스러운 "동맹"의 도움없이 승리했을 것입니다.
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 13 : 05
          -3
          제품 견적 : Setrac
          물론, 일부 산업에서는 렌드리스 (Lend-Lease)가 상당한 비중을 차지했으나 일반적으로 소련 군대 생산의 4 %는 해상에 떨어진다.

          4 %의 추정치가 편향되어 있으며 소련과 미국간에 냉전이 본격화 된시기에 등장한 것으로 반복해서 인정되었습니다.

          KGB VE Semichastny 의장이 CPSU 중앙위원회 (1447 27 (1963)에서 XNUMX-s로)에서 Zhukov에게 Lend-Lease :
          이제 그들은 동맹국들이 우리를 도운 적이 없다고 말합니다 ... 그러나 미국인들이 우리에게 많은 재료를 쏟아 부 었다고 부인할 수는 없습니다. 그렇게하지 않으면 우리는 예비비를 형성 할 수없고 전쟁을 계속할 수 없었습니다. 우리는 350 천대의 자동차를 받았지만, 어떤 종류의 차가되었습니다! .. 우리는 화약이 없었습니다. 라이플 카트리지를 장비 할 수있는 방법은 없었습니다. 미국인들은 화약과 폭발물로 우리를 구해 냈습니다. 그리고 그들이 얼마나 강철로 우리를 몰고 갔는지. 철강 생산에 대한 미국의 도움이 아니라면 신속하게 탱크 생산을 확립 할 수 없다면 말이다. 그리고 이제 우리는이 모든 것을 풍부하게 가지고 있습니다.
          1. Setrac
            Setrac 25 March 2014 13 : 19
            +6
            제품 견적 : Pimply
            4 % 추정치가 치우친 것으로 두 번 이상 인식되었습니다.

            객관성을 위해서라도, 객관성을 위해서라도
            제품 견적 : Setrac
            대출 임대는 특정 부문에서 큰 비중을 차지했습니다

            처음
            제품 견적 : Pimply
            화약, 화약은 없었습니다. 소총 카트리지를 장착 할 것이 없습니다. 미국인들은 화약, 폭발물로 우리를 도와주었습니다. 그리고 그들이 우리를 판금으로 몰아 넣은 정도 미국의 철강 지원이 아닌 경우 어떻게 탱크 생산을 신속하게 수립 할 수 있었습니까?

            이는 임대차가 없다면 소련은 생산 데이터에 자원을 소비했을 것이며, 생산량의 동일한 XNUMX %를 소비했을 것입니다.
            미국인들이 한 번에 싸우기 시작하면 러시아 사람들이 더 적게 죽을 것이고, 독일을 무장시키고 소련에 보내지 않으면 우리를 도울 것입니다. 그들이 자신의 손으로 만든 전쟁에서 그들이 우리를 도왔는지 보십니까?

            둘째, 가장 어려운 41 년 동안, 소련은 렌드리스와 두 번째 전선없이 자체적으로 일어났습니다. 나중에 미국이 소련 계급이 없다는 것을 깨달았을 때 서둘러 우리 승리에 집착하게되었습니다.

            독일인들은 전쟁을 위해 러시아인들에게 용서 받았지만 미국인들은 용서받지 못했습니다.
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 13 : 34
              -9
              제품 견적 : Setrac
              객관성을 위해서라도, 객관성을 위해서라도

              그게 객관적입니까? 냉전 시대에 계산없이 공식 입장이되었다는 사실? 어떤 데이터가 4 퍼센트로 계산 되었습니까? 우리는 그것이 아니라고 주장한다.

              소련 자료 빌려주는 빌려주는 임대 / 소련
              폭발성, 천톤 558 295,6 53 %
              구리, 천톤 534 404 76 %
              알루미늄, 천톤 283 301 106 %
              주석, 천톤 13 29 223 %
              코발트 톤 340 470 138 %
              Aviabenzin, 천톤 4700 1087 23 %
              자동차 타이어, 만 3988 3659 92 %
              양, 너. 톤 96 98 102 %
              설탕, 천톤 995 658 66 %
              통조림 고기, 백만 캔 캔 432,5 2077 480 %
              동물 지방, 천톤 565 602 107 %

              전쟁 년 동안 적군은 미국 7057 탱크와 자체 추진 총 (영국, 캐나다 및 호주의 공급품을 포함한 12537) 및 15 481 (18865) 항공기로부터 받았다. 이것은 소련에서 생산 수준의 12 및 15 퍼센트였습니다.

              가치는 혼동하지 않는다?

              소련은 미국에서 409,5 천 대 (다른 동맹국의 도움을 포함하여 427 천 대)와 32 천 대의 오토바이를 받았습니다. 최전선 병사들은 여전히 ​​고마운 마음으로 문제가없는 Studebakers, Jeepes 및 Doji를 기억합니다. 소련에서는 전쟁 시작부터 1945 년 말까지 265 천 대의 자동차와 6 대의 오토바이가 생산되었습니다.

              특히 붉은 군대가 필사적 인 상황에 처한 전쟁이 시작될 때 연합군의 지원이 큰 역할을했으며 대피 한 산업은 새로운 곳에서 막 공개되었습니다. 1941에서 탱크 선적은 소련에서의 96 %, 항공기 34 % 및 기관총 93 %를 차지했습니다. Lend-Lease는 항공기의 적군 손실의 40 %와 탱크의 30 %를 보충했습니다.

              제품 견적 : Setrac
              둘째, 가장 어려운 41 년 동안, 소련은 렌드리스와 두 번째 전선없이 자체적으로 일어났습니다. 나중에 미국이 소련 계급이 없다는 것을 깨달았을 때 서둘러 우리 승리에 집착하게되었습니다.

              괜찮은거야?
              1. Setrac
                Setrac 25 March 2014 13 : 41
                +4
                제품 견적 : Pimply
                1941 년 탱크 공급은 소련에서 생산의 96 %를 차지했으며 항공기는 34 %, 기관총은 93 %를 차지했습니다. 비행기 임대는 비행기에서 적군의 손실의 40 %와 탱크에서 30 %를 차지했습니다.

                렌드리스 무기가 언제 나왔는지 물어 본다. 아직 사람들에 대해 진지하다고 말하지 않느냐?

                제품 견적 : Pimply
                전쟁 년 동안 적군은 미국 7057 탱크와 자체 추진 총 (영국, 캐나다 및 호주의 공급품을 포함한 12537) 및 15 481 (18865) 항공기로부터 받았다. 이것은 소련에서 생산 수준의 12 및 15 퍼센트였습니다.

                전쟁의 신은 포병이며 제 2 차 세계 대전의 주된 피해는 포병에 의한 것이 었음을 상기시켜드립니다. 그리고 Lend-Lease의 그림은 우울합니다. 예, 그들은 우리에게 카트리지를 넣는 것을 넣었습니다. 그러나 이것은 셀 수 없을 정도로 도움이되지 않는 조개 생산과 비교할 때 비참합니다.
                1. 핌플
                  핌플 25 March 2014 14 : 10
                  -3
                  제품 견적 : Setrac
                  렌드리스 무기가 언제 나왔는지 물어 본다. 아직 사람들에 대해 진지하다고 말하지 않느냐?

                  예, 저는 당신이 바쁘다는 것에 어떻게 든 관심이있었습니다.

                  제품 견적 : Setrac
                  전쟁의 신은 포병이며 제 2 차 세계 대전의 주된 피해는 포병에 의한 것이 었음을 상기시켜드립니다. 그리고 Lend-Lease의 그림은 우울합니다. 예, 그들은 우리에게 카트리지를 넣는 것을 넣었습니다. 그러나 이것은 셀 수 없을 정도로 도움이되지 않는 조개 생산과 비교할 때 비참합니다.

                  소련은 포병에 아무런 문제가 없었다. 대공포로 있었다. 주요 공급품과 그들을 차지하기 때문에. 필요하지 않은 것의 공급의 의미는 말하지 않습니까?
                  폭발물과 화약에 대한 문제도 있었지만, 모르는 경우에는 동일한 포병, 전쟁의 신이별로 쏠 수 없었습니다.
                  1. Setrac
                    Setrac 25 March 2014 14 : 14
                    +3
                    제품 견적 : Pimply
                    소련은 포병에 아무런 문제가 없었습니다.

                    네, 포병에 심각한 문제는 없었습니다. 발사체에 문제가있었습니다. 전쟁 국가의 군사 생산량의 첫 번째 항목은 포탄 생산이었다. 그리고 여기 미국의 원조는 0 xNUMX만큼 많았습니다.
                    1. 핌플
                      핌플 25 March 2014 14 : 48
                      -2
                      제품 견적 : Setrac
                      네, 포병에 심각한 문제는 없었습니다. 발사체에 문제가있었습니다. 전쟁 국가의 군사 생산량의 첫 번째 항목은 포탄 생산이었다. 그리고 여기 미국의 원조는 0 xNUMX만큼 많았습니다.


                      이상한. 숫자는 달리 말한다.

                      왜 설탕은 군대 산업에서 사용되는 것일까 요? 아니면 폭발물인가? 구리? 주석?

                      폭발물 345 735 톤
                      다이나마이트 70 400 000 파운드 (31 933 톤)
                      분말 127 000 톤
                      TNT 271 500 000 파운드 (123 150 톤)
                      톨루엔 237 400 000 파운드 (107 683 톤)
                      기폭 장치 903 000

                      글쎄, 그건 별개 야. 그리고 473 백만 포병 포탄. 분명히 이것은 충분하지 않습니다. 0 0 tenths.

                      Lend-Lease하에있는 보급품의 명칭은 소비에트 정부에 의해 결정되었으며 소련의 산업 및 군대의 공급에 "병목 현상"을 꽂기위한 것이었다.
                      1. Setrac
                        Setrac 25 March 2014 14 : 52
                        0
                        제품 견적 : Pimply
                        그리고 또 다른 473 억 XNUMX 만 포병 포탄.

                        인터넷에서 귀하의 단어 확인을 찾고 있습니다. 찾을 때까지 링크를 제공하십시오.
                      2. 타는 사람
                        타는 사람 25 March 2014 15 : 08
                        +1
                        제품 견적 : Setrac
                        인터넷에서 귀하의 단어 확인을 찾고 있습니다. 찾을 때까지 링크를 제공하십시오.

                        오히려 위키-빌려주는 배달 기사
                        그러나 연도 별 졸업은 없습니다.
                        메인 공급 샤프트가 43,44,45gg의 끝에 떨어 졌다는 것을 읽었습니다.
                      3. 핌플
                        핌플 25 March 2014 15 : 12
                        -2
                        http://lend-lease.airforce.ru/documents/index.htm

                        모든 것이 자세히 설명되어 있습니다.
              2. 타는 사람
                타는 사람 25 March 2014 14 : 57
                +2
                제품 견적 : Setrac
                렌드리스 무기가 언제 나왔는지 물어 본다. 아직 사람들에 대해 진지하다고 말하지 않느냐?

                음, Evgeny도 가능합니다. (Westophilia와 함께) 41g에 미국에서 XNUMX 대의 전차가 배달되었다는 사실을 알지 못합니다.
                영국과 캐나다에서
                145 Matild 및 216 Valentines + 330 개의 범용 장갑차
                http://topwar.ru/26279-tanki-lend-liza-obemy-i-modifikacii.html

                41g에서 소련의 탱크 생산-약 6000
                위키 기사 제 XNUMX 차 세계 대전 중 소련에서 장갑차 생산
                Evgeny가 다른 수를 취한 곳-신은 알고있다
                1. 핌플
                  핌플 25 March 2014 15 : 28
                  -4
                  제품 견적 : 라이더
                  잘 evgeniyu

                  글쎄, 자기야, 걱정마. 음, 정말로, 당신이 아이의 모욕을 제외하고는 이름을 바르게 발음 할 수 없다면 무엇을 할 수 있습니까? 객관성 평가. 같은 종류의 공포증을 앓고 있다면, 다른 사람들이 다른 종류의 고통을당하는 것은 아닙니다.

                  1941이 끝날 때까지 합계로 미국은 204 대신 600 대신 182 항공기를 제공했으며, 750 대신 XNUMX 탱크를 사용했다.

                  소련의 경제적 지원 체계의 기능을 수행 한 첫 달, 영국 제도에서 물자의 주요 흐름이 나 왔으며 미국 제품의 몫은 예상보다 적었습니다. 7 월 23의 스탈린 (Stalin) 대령에게 보낸 서한에서 외무 통상 대외 무역 장관 (NKVT) A. Mikoyan은 1942이 "잉글랜드와 미국 의정서의 의무 이행을 평가할 때, 미국보다 깔끔한 미국은 1942 3 월에 완전히 개발되기 시작하여, 의정서의 대부분의 입장과 큰 여행 잔액의 존재에 대한 의무 이행 실패 "[1, 24]. 이 사실은 늦은 미국의 전쟁 진입과 미군 생산의 느린 전개 때문이었습니다.

                  CyberLeninka 과학 도서관 : http://cyberleninka.ru/article/n/lend-liz-dlya-sssr-v-pervyy-god-velikoy-oteches

                  tvennoy-osobennosti-problemy-itogi # ixzz2wyMMSy9K

                  8) 나는 문서를 조작한다. 당신, 자기야 - 그게 아니라고 나드그라 니미 기사.

                  게다가, 당신은 당신 자신의 기사로 어떻게 일하는지도 모릅니다. 그리고 카운트하는 법을 모르는 경우 4867이라는 명확한 숫자가 주어집니다. 그리고 전쟁 기간이 아니라 전체 1941 용 탱크가 있습니다. 1941에서 잃어버린 탱크가 얼마나 많은지 알고 싶습니까? Xnumx
                  1. Setrac
                    Setrac 25 March 2014 15 : 37
                    +1
                    제품 견적 : 라이더
                    잘 evgeniyu

                    그거야? 빌레이 ? 프로 이디 언 슬립 ???
                    1. 타는 사람
                      타는 사람 25 March 2014 16 : 13
                      +2
                      제품 견적 : Setrac
                      이게 뭐야? 프로 우디 언 슬립 ??

                      있었다 친구가 있습니다. 그들은 그를 vi의 vi로 불렀습니다.

                      나중에 그는 ...로 밝혀졌습니다. 일반적으로 그는 더 이상 내 친구가 아닙니다.

                      그들은 같은 중요시하는 점은 무엇입니까.
                    2. 핌플
                      핌플 25 March 2014 18 : 04
                      0
                      제품 견적 : 라이더
                      예, 저는 남자 친구가있었습니다. 그들은 그를 비디오 용 비디오로 불렀습니다.

                      자기야, 그래서 친구 대신 친구가 있니? 8))
                    3. 타는 사람
                      타는 사람 25 March 2014 18 : 11
                      -1
                      제품 견적 : Pimply
                      자기야, 친구 대신 친구 야?

                      사람이란 무엇인가, 그런 이름은, evgeny.
                    4. 핌플
                      핌플 25 March 2014 18 : 55
                      -1
                      제품 견적 : 라이더
                      사람이란 무엇인가, 그런 이름은, evgeny.

                      네 친구가 누구인지 말해 줄께, 너는 누구라고 말할거야? 눈짓
                    5. 타는 사람
                      타는 사람 25 March 2014 18 : 57
                      0
                      제품 견적 : Pimply
                      네 친구가 누구인지 말해 줄께, 너는 누구라고 말할거야?

                      그래서 당신은 내 친구의 서클에 들어 가지 않습니다.
          2. 타는 사람
            타는 사람 25 March 2014 16 : 07
            +7
            제품 견적 : Pimply
            글쎄, 자기 걱정마

            글쎄, 어린 소녀, 당신은 점별로 해부하자.
            13시 34 분부터
            전쟁이 시작될 때 연합군 지원의 역할은 특히 적군이 절박한 상황에 처했을 때 대피했으며, 대피 산업은 새로운 곳에서만 전개되고있었습니다. 1941 년, 탱크 공급은 소련에서 생산의 96 %를 차지했습니다

            내가 말한 41 소련 탱크 생산.
            참조를 고려하더라도 전달 된 탱크 수 182 96%
            그러나!
            여기를 읽으십시오 http://www.plam.ru/transportavi/tanki_lend_liza_v_boyu/p3.php 무방비
            미국의 경우, 1941 년 소련에 182 대의 탱크 만 보낼 수있었습니다. 1942 년에 목적지에 도착한 사람
            소련이 41 대의 탱크를 몇 대나 얻었습니까?
            그리고 지금 소련에서 장갑차 생산에 관한 기사
            BR / T 누워-1907
            수 br / t-2800
            무거운 br / t-1353
            금액- 6060
            항상 웅덩이에 앉아 있었던 것처럼?

            배우자, 자기.
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 18 : 24
              -1
              제품 견적 : 라이더
              내가 말한 41 소련 탱크 생산.

              모든 1941 들어 맞지?
              제품 견적 : 라이더
              항상 웅덩이에 앉아 있었던 것처럼?

              이상한, 너는 나에게 다른 수의 2 개 그룹을 가진 기사를 준다. 그리고 기쁜 듯이 외쳐 아하! 이것은 자신의 기사 번호에서 나온 것입니다. 당신이 아무것도 이해하지 못하는 곳에 올라갈 때 어떤 일이 일어 났는지 보여주었습니다.

              그건 그렇고, 그들은 Wikipedia에서 어디에서 왔지? 당신은 데이터를 가지고 있습니까?

              96의 경우, 비율은 생산 된 권리의 양을 의미합니다. 링크가 잘못되었습니다. 표시된 정확한 날짜가 없음
            2. 타는 사람
              타는 사람 25 March 2014 18 : 32
              +2
              제품 견적 : Pimply
              모든 1941 들어 맞지?

              무엇을 위해서 요?
              제품 견적 : Pimply
              나는 당신이 아무것도 이해하지 못하는 곳으로 올라갈 때 어떤 일이 일어 났는지 보여주었습니다.

              그러나, 당신의 실수에 코를 찌르는 것은 나입니다.
              제품 견적 : Pimply

              96 %는 생산량의 비교를 의미하는 것 같습니다.

              약 96 % 이것은 명백한 거짓말입니다.
              제품 견적 : Pimply
              . 링크가 잘못되었습니다.

              실제로, 영어로 링크를 제공하는 것은 (처음이 아님) 올바른 것으로 부를 수는 없습니다.
              그들은 스스로 많이 쓸 수 있습니다.
  9. 첼로 크
    첼로 크 25 March 2014 15 : 14
    +3
    제품 견적 : Pimply
    어떻게 객관적인가?

    제품 견적 : Pimply
    비율은 신경 쓰지 않습니까? 미국에서 소련은 409,5 천 대 (다른 동맹국의 도움을 포함하여 427 천 대)와 32 천 대의 오토바이를 받았습니다. 최전선 군인들은 여전히 ​​문제가없는 "Studebakers", "Wilis"및 "Doji"를 감사하며 기억합니다. 소련에서는 전쟁 시작부터 1945 년 말까지 265 천 대의 자동차와 6 대의 오토바이가 생산되었습니다.

    알다시피, 숫자와 숫자가 있습니다 ..., golnayaYu, 말하자면 산술 ...
    그러나이 산술에 하나 더 추가하면 좋을 것입니다.
    소련은 미국과 다른 동맹국들로부터 상당한 수의 자동차를 받았다 : 1943 년에 붉은 군대의 자동차 함대에 수입차의 5,4 %, 1944 년에 붉은 군대의 19 %, 1 년 1945 월 32,8 일 현재 58,1 %가 있었다 ( 국내에서 9,1 %가 자동차를 생산했으며 XNUMX %가 자동차를 점령했습니다.

    흠, 귀찮게하지 않니? 윙크하는
    그래서, 그것이 나를 괴롭히지 않는다면, 재능있는 사람들을 위해 나는 산술에서 "위대하고 강력한"러시아 언어로 번역합니다.
    주요 임대차 계약은 더 이상 상황을 판단하지 못한 시점에 왔습니다.
    글쎄요, 42 년째에 45 번째로 많이 배달 되었다면 여기에 예의가 있습니다. 우호적 인 미국에 찬양의 노래를 부르는 것이 가능할 것입니다.
    모든 위치에서 동일한 그림이 관찰되었다.
  • 핌플
    핌플 25 March 2014 12 : 58
    -5
    제품 견적 : hort
    동맹국들의 전략적 임무는 가능한 한 오랫동안 개입하지 않아서 상대방 (그리고 제국과 소련은 당시 가장 강력한 국가였습니다)이 서로 소진되도록했습니다.

    첫째, 두 번째, 세 번째, 심지어 네 번째 앞부분은 이미있었습니다. 동맹국들은 정기적으로 독일을 공격하고, 독일인을 아프리카에서 몰아 내고, 일본인을 묶어 태평양에서 전쟁으로 이끌었다. 당신은 1943에서 이탈리아에있는 동맹국의 상륙을 잊어 버렸습니다. 예를 들어, 같은 물류로 유럽의 침략이 얼마나 문제가 되었습니까. 당신은 영어 채널을 통해 너무 많은 군대를 던져서 얼마나 문제가 있었는지, 심지어는 즉시 중단되지 않았 음을 이해합니까?
    1. Setrac
      Setrac 25 March 2014 13 : 21
      +7
      제품 견적 : Pimply
      당신은 어떻게 든 1943 년 이탈리아의 연합국 착륙과 유럽의 침공이 같은 물류를 사용하는 것이 얼마나 어려운지를 잊어 버렸습니다. 영국 해협을 가로 질러 너무 많은 병력을 던지고 심지어 죽지 않도록 얼마나 문제가 되었습니까?

      한 마디로, 그들은 할 수는 없겠지만, 당신은 그들의 중요한 역할에 대해 끊임없이 반복합니다. 당신의 두뇌에 결정을 내리고, 순서대로 정리하십시오.
      1. 핌플
        핌플 25 March 2014 13 : 37
        -8
        제품 견적 : Setrac
        한 마디로, 그들은 할 수는 없겠지만, 당신은 그들의 중요한 역할에 대해 끊임없이 반복합니다. 당신의 두뇌에 결정을 내리고, 순서대로 정리하십시오.

        당신은 타액의 스프레이에서 다시 현실을 가능한 멀리 미국을 싫어합니다. 거점을 급습하려면 심각한 준비가 필요합니다. 아니면 소련군이 즉시 베를린을 취 했습니까? 예, 할 수 없습니다. 그리고 그것은 유일한 앞 이었습니까? 독일의 폭탄 테러가 어딘가에서 사라졌고, 이탈리아도 태평양에서의 전쟁이 어딘가에서 사라졌습니다. 아니면 객관적인 이유로 미국의 영토에서 전쟁이 진행되지 않았다는 것이 그들의 잘못입니까?
        1. Setrac
          Setrac 25 March 2014 13 : 50
          +4
          제품 견적 : Pimply
          거점에 대한 공격은 진지한 준비가 필요합니다. 아니면 소비에트 군대가 즉시 베를린을 점령 했습니까?

          그들은 소련을 훨씬 더 현저하게 도와 줄 수 있으며, 실제로는 교전을하지 않는 영국의 도움과 소련의 도움이 비교할 수 없습니다.
          1. 핌플
            핌플 25 March 2014 14 : 22
            -1
            제품 견적 : Setrac
            그들은 소련을 훨씬 더 현저하게 도와 줄 수 있으며, 실제로는 교전을하지 않는 영국의 도움과 소련의 도움이 비교할 수 없습니다.

            비교 가능. 31에 대한 11 억. 그러나 31 억은 미국과 같은면에서 활발히 싸운 영연방의 모든 국가를위한 것입니다. 동시에 소련은 렌드리스 (Lend-Lease), 기계 및 장비의 26 % (항공기, 탱크, 트랙터, 트럭 등)의 29 퍼센트와 음식의 28 퍼센트를 차지했습니다. 미국으로부터 영국으로의 배달의 1/4이 항공기 (독일의 전략 폭격의 과정에서), 탄약 (다시 전략적 폭격의 과정에서)과 음식 (섬의 경우 영국은 주목할 만하다.
            1. Setrac
              Setrac 25 March 2014 14 : 37
              0
              제품 견적 : Pimply
              유사한. 31에 대한 11 억

              같은 출처에서 :
              전쟁이 끝난 후 남은 것에 대해서만 비용을 지불해야했으며 수혜국이 사용할 수있었습니다. 따라서 전쟁 중에는 임대 임대료 지불이 없었습니다. 사실, 소련이 금, 백금, 목재, 망간 및 크롬 광석 등을 미국에 보낸 역전 임대차 (Reverse Lend-Lease)라는 까다로운 계획이있었습니다. 물물 교환과 비슷하지만 이것은 국제 조약의 화폐입니다.
              여기에 "무료"도움말이 있습니다.

              그리고 더 많은
              1941-1942에서는 전쟁 기간 동안 미국에서 출하 된화물의 7 % 만 소련에 도착했습니다.

              이 도움이 필요하고 당사자들에게 얼마나 도움이 되었습니까? 이것이 연구원들의 글입니다. “금, 숲, 모피, 캐비어와 같은 이전에 언급 한 제품 외에도. 그러나 항상 Lend-Lease 목록에없는 것은 아닙니다. 그리고 종종 상업 수출이었다. “소련은 동맹국들에게 북부 항구에 도착한 외국 선박을 제공하고 서비스하며이란에 연합군을 부분적으로 공급하는 서비스를 제공했다.”

              그리고 포탄에는 포탄이 없었고 포탄이 아닌 "다른"탄약이있었습니다.
              1. 핌플
                핌플 25 March 2014 14 : 58
                -1
                제품 견적 : Setrac
                여기에 "무료"도움말이 있습니다.

                Gdi와 Lend-Lease-free 도움이라고 말했을 때?

                나는 읽는 것이 좋습니다.

                http://allin777.livejournal.com/76942.html

                음, 추가로
                소련으로부터의 역 대출 -리스는 2.2 백만 달러의 금액으로 계산되었습니다. 0.02 %의 직접 렌트리스이며 소련에서 렌드리스를 제공하는 소련 항구의 유지 및 보수로 주로 구성됩니다.

                * * *

                전쟁이 시작 되 자마자 소련은 상업적으로 미국에서 구매하기 시작했고 미국 정부로부터도 대출을 요청했습니다.

                500 월 미국에서 요청한 대출은 24 억 (FWD 123, No. 148)이었습니다. 동시에 Umansky는 Molotov (No. XNUMX)에게 "나는 독일이 우리를 공격 한 후 주문한 금액을 Amtorg가 지불 한 금액을 모두 돌려받을 것을 Hopkins와 Jones에게 요구할 것"이라고 전했다.

                또한 소련은 Lend-Lease 외에도 구매를했다.

                그리고 배달에 대해 이야기하는 경우 - 숫자 및 세부 사항. 나처럼 너에게.


                제품 견적 : Setrac
                1941-1942에서는 전쟁 기간 동안 미국에서 출하 된화물의 7 % 만 소련에 도착했습니다.

                소련은 그 당시 1 년 동안 싸웠으며, 다른 나라들 - 3 -이 확립 된 공급망이 없었습니다. 서프라이즈
                1. 알리 칸테 누누
                  알리 칸테 누누 27 March 2014 04 : 56
                  0
                  소련은 그 당시 1 년 동안 싸웠으며, 다른 나라들 - 3 -이 확립 된 공급망이 없었습니다. 서프라이즈


                  놀라운 점은 무엇입니까? "왜"의 차이점은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 언제입니다. 그것이 매우 필요했을 때는 그렇지 않았고, 단순히 필요해 졌을 때는 갔다.
    2. 호르트
      호르트 25 March 2014 13 : 32
      +2
      베르 마 흐트가 독일을 폭격 한 것은 그다지 크지 않았다. 오히려 민간인은 제거되었다. 아프리카에서는 동부 전선이나 심지어 태평양 극장 DB와 비교했을 때 전투 강도가 낮았으며, 독일의 전투 준비가 가장 많은 유닛이 우리와 싸웠습니다. 이탈리아 인은 군대보다 민병대와 비슷합니다.
      아마도 이탈리아 상륙은 XNUMX 차 전선의 "개방"을위한 시작 또는 전제 조건으로 간주 될 수 있습니다. 일본인에 관해서는 아무도 관동군을 제지하지 않았습니다. 만주에 서서 쌀 미카도의 진격을 기다렸습니다. 더 정확하게 말하면, 그것을 막은 것은 극동의 우리 부대였습니다.
      1. 핌플
        핌플 25 March 2014 13 : 48
        -2
        제품 견적 : hort
        글쎄, 독일 Wehrmacht의 폭탄 공격이 조금씩 휩쓸 렸습니다. 오히려, 민간 인구가 제거되었습니다.

        당연히, 당연히, 아주 조금.
        폭탄의 효과 분석.
        http://www.anesi.com/ussbs02.htm

        제품 견적 : hort
        아프리카에서는 동부 전선이나 심지어 DB의 태평양 연극과 비교하여 전투의 강도가 낮았습니다. 다시, 독일과 싸운 가장 전투 준비가 된 부분이 우리와 싸웠습니다.

        그러나 이것은 사실입니다. 아프리카 코끼리에 관해서는 논쟁 할 수 있지만. 그러나 유럽에서는 전투 준비가 된 유닛이 없었습니다.

        제품 견적 : hort
        이탈리아 사람은 육군보다 민병대에 더 가깝습니다.

        평가를 정당화 하시겠습니까? 글쎄, 이탈리아의 독일인과 평행하게, 잊어 버린거야?

        제품 견적 : hort
        아마도 이탈리아 상륙은 XNUMX 차 전선의 "개방"을위한 시작 또는 전제 조건으로 간주 될 수 있습니다. 일본인에 관해서는 아무도 관동군을 제지하지 않았습니다. 만주에 서서 쌀 미카도의 진격을 기다렸습니다. 더 정확하게 말하면, 그것을 막은 것은 극동의 우리 부대였습니다.

        맞습니다. 상호 억제. 이제 일본은 미국과 전쟁 중이 아니며 손이 풀린다고 상상해보십시오 ...
        1. 호르트
          호르트 25 March 2014 14 : 15
          +1
          평가를 정당화 하시겠습니까? 글쎄, 이탈리아의 독일인과 평행하게, 잊어 버린거야?
          평가는 간단하다-낮은 전투 효율과 독일 자체에 대한 검토. 실제로, 히틀러 공작은 그러한 정상적인 돼지를 심어 아프리카 식민지 전쟁에 참여했습니다. 후자는 대략적으로 말해서 구멍을 막았습니다.
        2. 타는 사람
          타는 사람 25 March 2014 15 : 06
          0
          제품 견적 : Pimply
          당연히, 당연히, 아주 조금.
          폭탄의 효과 분석.
          http://www.anesi.com/ussbs02.htm

          물론입니다.
          독일의 군사 생산은 44이 끝날 때까지 (더 정확히 말하면 가을까지)
          그리고 나서 Wehrmacht의 완고한 저항에 직면하여, 연합국은 산업 기반을 진지하게 받아 들였습니다.
          1. 핌플
            핌플 25 March 2014 15 : 38
            -5
            제품 견적 : 라이더
            독일의 군사 생산은 44이 끝날 때까지 (더 정확히 말하면 가을까지)

            독일에서의 비교, 아기, 산업 성장 - 소련과 동맹국의 성장. 폭탄을 사용하지 않고 성장을 예측하십시오.
            1. 타는 사람
              타는 사람 25 March 2014 16 : 11
              +3
              제품 견적 : Pimply
              아기, 산업 독일의 성장, 그리고 소련과 동맹국의 성장을 비교하십시오.

              그리고 독일인들이 미국 산업을 폭격 한 이유는 무엇입니까?
              나도 몰랐어요
              모든 국가에서 산업 생산의 성장은 이들 국가가 전쟁의 모든 결과없이 그들의 산업에 대처했음을 보여줍니다.

              어쨌든 진정한 인수를 선택하는 법을 배우십시오.
              1. 핌플
                핌플 25 March 2014 18 : 26
                -1
                제품 견적 : 라이더
                그리고 독일인들이 미국 산업을 폭격 한 이유는 무엇입니까?

                아니요 그것에 관해서와 연설.
                그리고 소련은 포격 지대에서 대부분의 식물을 철수 할 수있는 기회를 가졌습니다.

                독일에는 그런 기회가 없었기 때문에 그들은 활발히 돌발 리했습니다. 가능한 생산 증가를 획기적으로 줄였습니다.
                1. 타는 사람
                  타는 사람 25 March 2014 18 : 52
                  +4
                  제품 견적 : Pimply
                  아니요 그것에 관해서와 연설.

                  "동맹 항공에 의한 독일 폭격, 산업의 힘을 무너 뜨렸다"라는 논문은 현실과는 거리가 멀다.
                  약화 된 - 예
                  그러나 분쇄되지 않았습니다.
                  45 (4 개월 내)에도 3500 개 이상의 전차와 자주포를 리벳 할 수있었습니다.
                  44 년 가을에 생산 감소가 시작되었다는 사실은 히틀러의 탱크가 거의 모두 동쪽 전선으로 갔기 때문에 미국인들에게 많은 영향을 미치지 않았다는 것을 시사합니다.
                  1. 핌플
                    핌플 25 March 2014 18 : 57
                    -1
                    제품 견적 : 라이더
                    약화 된 - 예

                    누군가가 짓 눌린 것에 대해 이야기하고 있습니까? 어디서?

                    나는 내가 말하지 않은 것에 기인하는 것을 좋아합니다.
                    심각하게 약해졌습니다.
                    1. 타는 사람
                      타는 사람 25 March 2014 19 : 02
                      +2
                      제품 견적 : Pimply
                      내가 말하지 않은 것을 그들이 나에게 귀속시킬 때 나는 사랑한다

                      그렇습니다 sobstenno 당신은 "적군을 진지하게 도운 동맹국의 적극적인 적대 행위"의 예로 폭격 사건을 지속적으로 인용합니다.
                      실제로 44g에서 독일은 전쟁 기간 동안 최대량의 장갑차를 생산했습니다.
  • 스타시나 WMF
    스타시나 WMF 25 March 2014 09 : 42
    +9
    전체 기사를 크랩하십시오. 그리고 일반 만화에서 1 차 세계 대전의 승리에 대해. 베트남과의 전쟁 후에 미국인들은 심각한 적들과 싸우지 않았습니다. 나는 아프가니스탄에서의 전쟁을 전혀 고려하지 않습니다. 그들은 기지에 앉아서 최대 5-6km의 작은 공격을합니다. 그리고 빨리 돌아갑니다. 그들은 단지 기지를 통제하고, 울타리 뒤에는 탈레반이 방귀를 정할 사람을 결정합니다.
    1. Setrac
      Setrac 25 March 2014 11 : 43
      +4
      인용구 : Starshina wmf
      전체 기사를 크랩하십시오. 그리고 일반 만화에서 1 차 세계 대전의 승리에 대해. 베트남 전쟁 후 미국인

      일본과의 전쟁은 또한 동등한 적과의 전쟁이 아니었다.
      소련이 인공위성을 두 번 제 3 제국에 양도했고, 산업 잠재력면에서 4 번 승리했고 분명히 훨씬 강한 상대방을 쟁취 한 경우, 미국은 일본 인구를 1.5 배나, 산업 잠재력면에서 일본을 능가했다 미국인들은 그러한 우월감에 유치한 허튼 소리가 아닙니다.
      1. 핌플
        핌플 25 March 2014 13 : 01
        -3
        제품 견적 : Setrac
        소련이 인공위성을 두 번 제 3 제국에 양도했고, 산업 잠재력면에서 4 번 승리했고 분명히 훨씬 강한 상대방을 쟁취 한 경우, 미국은 일본 인구를 1.5 배나, 산업 잠재력면에서 일본을 능가했다 미국인들은 그러한 우월감에 유치한 허튼 소리가 아닙니다.

        나는 어떻게 든 출처와 정당화 될 수 있습니까? 음, 만약 동맹국과 제국이 소련과 동맹국들도 믿는다면, 고려하십시오.
        1. Setrac
          Setrac 25 March 2014 13 : 32
          +3
          제품 견적 : Pimply
          어떻게 든 소스를 통해 가능하고 정당화 될 수 있습니까?

          국가 및 영토 목록을 작성하고 손가락으로 계산하고 Google을 열고 공개 소스에서 모든 데이터를 가져 왔습니다.
          영토 정복이 절정에 이르렀을 때, 제 115 제국은 유럽에 루마니아, 이탈리아, 헝가리 및 기타 동맹국 및 위성이없는 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 명의 독일인을 가졌습니다.
          소련은 영토 손실의 정점에 달했다. 총 135 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 명이 총 XNUMX 억 명이 채되지 않았다.
          소련은 독일인을 "압도"할 고기가 없었습니다.

          제품 견적 : Pimply
          글쎄, 당신이 동맹국과 라이히 생각하면, 소련도 동맹국과 함께 계산합니다.

          나는 소련에 대항하여 싸웠고 제 XNUMX 제국의 생산을 도운 유럽 동맹국만을 고려한다.
          그리고 소련군의 동맹국을 세는 이유는 무엇입니까?

          소련은 연합 된 유럽에 맞서 싸웠고 나머지 "승자"는 그들의 존재를 표시 한 다음 러시아의 승리를 고수했습니다.
          1. 핌플
            핌플 25 March 2014 13 : 58
            -2
            제품 견적 : Setrac
            국가 및 영토 목록을 작성하고 손가락으로 계산하고 Google을 열고 공개 소스에서 모든 데이터를 가져 왔습니다.

            당신은 평가를하고 숫자를 알려줍니다. 당신이 그 숫자를 주면 - 어떻게 든 그것을 분명히 입증 할 수있는 용기를 가져라.

            제품 견적 : Setrac
            소련은 독일인을 "압도"할 고기가 없었습니다.

            그만, 누군가 고기를 채우는 것에 대해 이야기하고 있니? 이것은 귀하의 제출입니다. 내 것이 아니야. 소련은 전쟁의 초기 단계에서 상당한 손실을 입었습니다. 그렇습니다. 전투가 자주 반사되어서는 안되며, 적은 손실로 도처에 도착할 수있는 곳에서 전투가 종종 벌어졌습니다. 그러나 이것은 맹방과도 마찬가지 였지만, 1942 이후 전투는 매우 유능하게 수행되었습니다. Grigori Krivosheev의 중심에 따르면, 소련과 독일 군대의 회복 불가능한 손실의 비율은 위성으로 1,3 : 1입니다. 그건 아주 다른 인물이고, 나는 고기 던지기에 대해 말하지 않았습니다.

            아니요, 전쟁에서 동맹국의 참여가 중요하다는 조건하에 조건 반사를 유발할 수 있다는 점에 대해 분명한 근거가 있다는 것을 이해합니다. 그러면 즉시 나를 악의적 인 진보 주의자로 적어서 증오합니다. 하지만 이것은 내 문제가 아니라 개인적인 문제입니다. 나는 객관성을 좋아한다. 그리고 나는 고기 던지기에 대해 이야기하는 사람들과 혐오감을 느낍니다. 그리고 동맹국의 역할이 무겁다는 것을 부정하는 사람들은 그 이상입니다.

            제품 견적 : Setrac
            소련은 연합 된 유럽에 맞서 싸웠고 나머지 "승자"는 그들의 존재를 표시 한 다음 러시아의 승리를 고수했습니다.


            미안하지만 당신은 뇌가 있습니다. "모든 놈들, 그리고 나는 Dartanyan입니다"라고 불립니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 소련의 객관적인 영웅주의와 나치에 대한 승리의 결정적인 역할을 징고 애국적인 부목으로 바꾸어 승리를 위해 싸운 모든 사람을 모욕합니다. 부끄러움
            1. Setrac
              Setrac 25 March 2014 14 : 10
              +2
              제품 견적 : Pimply
              아니, 나는 당신이 전쟁에 연합군의 참여의 중요성에 대한 명확한 정당화가 있음을 이해하고 조건부 반사를 유발합니다

              당신은 과장된 미국과 영국이 축축한 국가의 바다에서 결정적인 패배를 당했고, Anglo-Saxons의 역할은 과대 평가하기가 어렵지만 육상에 위성을 보유한 제 3 제국은 반 (反) 히틀러 연합의 소련 (소련에 비해)의 지원을받지 않고 소련을 패배 시켰습니다.
              당신은 여전히 ​​그리스, 폴란드, 유고 슬라비아의 역할에 대해 Wehrmacht와 싸웠으며, 더 성공적으로 같은 영국인과 논쟁을 벌일 수 있습니다.
              1. 핌플
                핌플 25 March 2014 15 : 00
                0
                제품 견적 : Setrac
                당신은 과장된 미국과 영국이 축축한 국가의 바다에서 결정적인 패배를 당했고, Anglo-Saxons의 역할은 과대 평가하기가 어렵지만 육상에 위성을 보유한 제 3 제국은 반 (反) 히틀러 연합의 소련 (소련에 비해)의 지원을받지 않고 소련을 패배 시켰습니다.


                나는 동의한다. 미국과 영국에 관해서는 공중에 추가되어야합니다.
                소련은 토지에 결정적인 패배를 가했다.
                1. Setrac
                  Setrac 25 March 2014 15 : 20
                  +1
                  제품 견적 : Pimply
                  추가 가치가 있으며 공중에서.

                  공기는 "자급 자족"요소가 아니라 바다와 육지뿐입니다.
                  1. 핌플
                    핌플 25 March 2014 15 : 38
                    -2
                    제품 견적 : Setrac
                    공기는 "자급 자족"요소가 아니라 바다와 육지뿐입니다.


                    오?
                    1. Setrac
                      Setrac 25 March 2014 15 : 41
                      0
                      제품 견적 : Pimply
                      오?

                      IMHO
                      1. 핌플
                        핌플 25 March 2014 18 : 33
                        +1
                        제품 견적 : Setrac
                        IMHO

                        맞아. 하늘에서 적의 항공 및 패권의 진압이 성공의 가장 중요한 구성 요소 중 하나이기 때문입니다.
                      2. Setrac
                        Setrac 25 March 2014 19 : 54
                        0
                        제품 견적 : Pimply
                        맞아. 하늘에서 적의 항공 및 패권의 진압이 성공의 가장 중요한 구성 요소 중 하나이기 때문입니다.

                        그것은 중요한 것 중 하나입니다. 그러나 더 중요한 것들이 있습니다. 단지 미국인들만이 달리 할 수 ​​없습니다.
          2. Setrac
            Setrac 25 March 2014 14 : 19
            +1
            제품 견적 : Pimply
            XNUMX 차 세계 대전 중 소련의 객관적인 영웅주의와 나치 승리를위한 결정적 역할은 건배 애국적인 대중의 혼란으로 바뀌어 승리를 위해 싸운 모든 사람을 모욕합니다. 부끄러움

            젠장, 당신은 여기에서 "미국의 결정적인 역할"에 대해 노래하고 러시아 군인들의 영웅주의를 경멸하고 있습니다. 당신에게는 부끄러운 일이지만 시민권을 감안할 때 여기에는 놀라운 것이 없습니다.
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 15 : 01
              -1
              제품 견적 : Setrac
              이것은 당신에게 수치 스럽지만, 시민권을 고려할 때 여기에는 놀라운 것이 없습니다.

              러시아어?

              제품 견적 : Setrac
              젠장, 당신은 "미국의 결정적인 역할"에 대해 노래하고 있습니다.

              이것이 당신의 상상입니다. 흑백 스탬프에 너무 익숙해서 상대방을 읽지 못합니다. "미국의 결정적인 역할"에 대한 연설은 어디에 있습니까? 견적을 찾을 수 있습니까?
              나는 연합국이 독일에 대한 승리에 크게 기여했다고 기술한다. 더 이상. 결정적인? 왜 그렇게했을까요?
              1. Setrac
                Setrac 25 March 2014 15 : 23
                +1
                제품 견적 : Pimply
                "미국의 결정적인 역할"에 대한 연설은 어디에 있습니까? 견적을 찾을 수 있습니까?

                그것은 "예술적 가정"이었고, 단지 당신의 포스트는 "미국의 결정적인 역할"에 대해 영글로 필의 정신 속에 있습니다.
                1. 핌플
                  핌플 25 March 2014 15 : 40
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  그것은 "예술적 가정"이었고, 단지 당신의 포스트는 "미국의 결정적인 역할"에 대해 영글로 필의 정신 속에 있습니다.

                  예술적으로 허용되지 마십시오. 나는 Anglophile이 아니다. 나는 객관적으로 상황을 평가하려고 노력한다. 그 공헌이있었습니다. 그랬어. 그는 심각했다. 그의 진지함의 크기가 논쟁의 여지가 있습니다. 결정적 - 우리가 나치 독일과의 전쟁을 평가한다면 이것은 거의 불가능하고 극도로 논쟁의 여지가 있습니다.
  • 호르트
    호르트 25 March 2014 09 : 46
    +6
    사실, "크리미아의 위기"는 미국의 거대한 하이테크 군대의 실질적 무용을 확인했다. 워싱턴은 그러한 압력의 명백한 무의미 함 때문에 러시아에 대한 어떠한 압력도 모방하지 않았다.
    사실, 오랜 전쟁이 발생한 경우, 첨단 기술과 고정밀 무기는 초기 단계에서만 사용되며 특수한 경우에만 사용됩니다. 비싸다 :)

    일반적으로 미군은 몇 가지 명백한 장점을 가지고 있으며, 이는 우리에게 채택하기에 매우 좋은 것입니다. 이것은 통일 된 지휘 및 통제 시스템이며 잘 조정되어 있습니다. (그런데 그들은 독일군으로부터 배웠습니다. 1941 세); 그리고 이것은 우리가 아직 가지고 있지 않은 특수 작전 부대의 단일 명령이며, 또한 단일 특수 부대 본부의 형성을 적극적으로 막았습니다.
    그러나 일반적으로 미국인들은 주로 연합에서 전쟁을 벌이는 경험이 있으며, 이는 잘 갖추어 진 강력한 적과의 오랜 대륙 전쟁에서 이길 수있는 능력에 의문을 제기합니다. 나는 그들이 1941 년에 우리의 자리에 있었다면 프리츠 (Fritz)는 또 다른 국가를 그들의 블리츠 크리 그 승리 풀에 추가 할 것이라고 생각합니다.
    1. 자유 섬
      자유 섬 25 March 2014 11 : 01
      +3
      제품 견적 : hort
      비싸다 :)

      작은 리비아에 대한 NATO-US 강간으로, 이것은 이미 분명했습니다. 전체 범죄 집단은 독일로부터 고정밀 "소모품"을 빚을지고 .. NATO는 정교한 "장치"로 대규모로 싸울 수있는 돈도 능력도 없습니다. 그래서 나는 당신과 완전히 동의합니다.
    2. 포치 닌
      포치 닌 25 March 2014 11 : 06
      +5
      게임에서 위성을 제거하고 모든 것이 죽을 것입니다. 컴퓨터와 GPS, 화장지, 요구르트없이 디저트, 뷔페 등 모든 것을 싸울 수는 없습니다.
    3. Setrac
      Setrac 25 March 2014 11 : 49
      +1
      제품 견적 : hort
      나는 그들이 1941 년에 우리의 자리에 있었다면 프리츠 (Fritz)는 또 다른 국가를 그들의 블리츠 크리 그 승리 풀에 추가 할 것이라고 생각합니다.

      그들이 우리의 자리에 있었다면 러시아인 일 것이고 독일인에게는 아무것도 변하지 않았을 것입니다.
  • 썰매 해변
    썰매 해변 25 March 2014 09 : 51
    +3
    그렇습니다. 질량은 항상 바보가 아닌지 결정합니다.
  • 프로 메테이
    프로 메테이 25 March 2014 09 : 58
    +2
    일반적으로 체첸의 러시아 군대의 행동, 그로즈니와 콤소몰 스키의 전투에 관한 미군의 추정치를 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 분명히 그들은 이것에 대한 자신의 의견을 가지고있었습니다.
    1. 루슬란
      루슬란 25 March 2014 15 : 07
      0
      약 7-8 년 전에 아 메르 군대의 혁신에 관한 책을 읽습니다. 그리고 그것에 대해 있었다. 한마디로. 그들은 러시아인뿐만 아니라 Dushar의 행동을 평가했습니다. 도시 전투 중 손실 수준을 추정하여 가장 많이 사망하고 부상을 입었습니다. 영혼의 전술, 무기, 커뮤니케이션 등을 연구했습니다. 그들은 러시아인이 장갑차를 사용하는 것을 연구했는데, 도시 전투에서 수류탄과 카트리지의 소비가 예상보다 높고 특정 장비가 필요하다는 것을 알았습니다. 계단에 관한 것, 밧줄을 기억하지 못합니다. 손에 수류탄이 더 많았습니다. 그들이 주목 한 것은 불규칙한 전쟁에서 인구를 걸러내는 방법입니다. 엉덩이에서 어깨에 타박상, 거기에있는 손가락에 옥수수, 카트리지 주머니에 금속 먼지가 있습니다. 그게 전부입니다 그 책에서 이것에 대해서는 별거 아니었다. 이름 : 미래의 전쟁. 창문 뒤에서 봐 이고르 사제. 2004 년
  • capex1
    capex1 25 March 2014 10 : 00
    +6
    우리가 미국이 민주주의의 발동기 인 최근의 모든 전쟁을 분석한다면, 그 자체만으로는 소위 침략자와 싸우는 것이 아닙니다. 알다시피, 그녀는 베트남의 충분한 교육을 받았으며, 교육을 잘받지 못한 인구 (소련의 도움 없이는 물론)가 초강대국을 쫓아 갔기 때문에 미군이 러시아, 중국, 인도와 같은 국가에 대항 할 수 있는지 확신 할 수 없습니다. 그 수준은 리비아와 아프가니스탄도 아니다 (그 수준에서 이미 오랫동안 진정한 민주주의가 있었을 것이다). 러시아 땅이 우리 할아버지, 할아버지, 아버지의 피에 흠뻑 젖었을 때 미국인들은 결코 싸운 적이 없었습니다. 물론 미국 군대는 현대적이고 전투 준비가되어 있지만, 역사에서 알 수 있듯이 항상 적보다 우월성을 얻는 결정적인 요인은 아닙니다. 곰 독수리보다 낫지 마십시오!
    1. 호르트
      호르트 25 March 2014 13 : 25
      0
      인도는 전투기가 아닙니다. 비록 그들이 군대를 장비하고 있지만, 그들의 전투 특성은 어떻게 든 의심을 야기합니다. 61 년 중국인들은 그들에게 쌓여 국경 지역을 물었습니다.
      1. 핌플
        핌플 25 March 2014 14 : 01
        0
        그 이후로 많은 시간이 지났습니다. 그리고 몇 번의 전쟁. 그리고 분쟁은 1962에있었습니다.
        1. 호르트
          호르트 25 March 2014 14 : 13
          0
          아, 음, 예-62m에서 ... 몇 차례의 전쟁-나는 기억에 인도-파키스탄 축제가 있습니다.
          1. 핌플
            핌플 25 March 2014 15 : 03
            +1
            중국 인디언 1967 및 1987에서 출시
  • 매
    25 March 2014 10 : 06
    +5
    나는 기사를 읽었다. 이 작품은 오랜 결과에 따라 준비되었다는 느낌이 들었습니다.
    컴퓨터 전투. 징병 시스템의 장점에 대한 저자의 주장은 논란의 여지가 있습니다
    군대 매닝. 자원 봉사자들은 처음으로 전문 군대에 합류합니다. 그리고 돈
    콘텐츠는 매우 중요하지만 인센티브 중 하나 일뿐입니다. 인생을 바랄 준비가되어있다.
    국군의 획득 원칙 인 국토는 직접적으로 관련이 없습니다. 곧 저자 통과
    프랑스 외국 군단과 관련이 있지만 이것은 다른 이야기입니다 우리는 국가 군대에 대해 이야기하고 있습니다.
    그리고 순전히 수학적 관점에서 볼 때 징집병의 "덩어리"의 수는
    더 많은 (교수 선택은 아직 취소되지 않았습니다). 질문-저자가 스스로 봉사 했습니까?
    1. Setrac
      Setrac 25 March 2014 11 : 51
      -3
      제품 견적 : 팔콘
      자원 봉사자들은 처음으로 전문 군대에 합류합니다.

      "죽어가는 사람들이 당신을 맞이합니다!"
      너는 열중하고있다.
      1. 미 주간
        미 주간 25 March 2014 12 : 02
        +1
        네, "그들은 계약서에 서명하지 않습니다." 계약 군인은 자발적으로 시작하지 않으며 아마도 푸틴이 강요하거나 엄마와 아빠 ..))))))))))))
        1. Setrac
          Setrac 25 March 2014 12 : 30
          +2
          제품 견적 : Mizhgan
          네, "그들은 계약서에 서명하지 않습니다." 계약 군인은 자발적으로 시작하지 않으며 아마도 푸틴이 강요하거나 엄마와 아빠 ..))))))))))))

          러시아 군대의 전문 자원 봉사자들은 원래 장교였습니다. 그리고 일반 계약 병사들은 지역 전쟁을 위해서만, 심각한 혼란이 발생하면 징집병이 다시 전투에 나설 것입니다.
          민간 계약자는 국가의 이익을 보호하지만 징집은 외부 침략자로부터 국가를 보호합니다.
          1. 매
            25 March 2014 20 : 24
            0
            거의 모든 논문의 형식이 잘못되었습니다.
            그러므로 잘못된 결론.
            제품 견적 : Setrac

            러시아 군대의 전문 자원 봉사자들은 원래 장교였습니다. 그리고 일반 계약 군인

            그리고 당신이 잊어 버린 계약 상사와 감독관은 어떻습니까?
            제품 견적 : Setrac
            그리고 일반 계약 병사들은 지역 전쟁을 위해서만, 심각한 혼란이 발생하면 징집병이 다시 전투에 나설 것입니다.

            사실, 국내에서 "심각한 엉망의 경우"를 발표
            소집 될 시대의 동원. 여기에서 "징집병"이라는 용어는
            그것들의 명칭이 불명이기 때문에 냄새가 나지 않습니다.
            제품 견적 : Setrac

            민간 계약자는 국가의 이익을 보호하지만 징집은 외부 침략자로부터 국가를 보호합니다.
            그리고 여기 뇌가 끓기 시작합니다. 그때
            내부 공격자가 있다고 생각하십니까? 그리고 당신의 논리에 따르면
            그러면 징집은 나라의 이익을 보호하지 않습니까?
            무언가를 작성하기 전에 따기의 원리를 이해하십시오
            태양!
            1. Setrac
              Setrac 25 March 2014 20 : 45
              +1
              제품 견적 : 팔콘
              그리고 당신이 잊어 버린 계약 상사와 감독관은 어떻습니까?

              징집이 있는데, 나는 방금 자세히 설명하지 않았고, 간결함은 재능의 자매입니다.
              징집 관도 있었는데 어떻게 지금, 거기에 소위 제도가 어떻게 복원되었는지 모르겠어요?

              전문가들은 빨리 끝나는 경향이 있습니다.
    2. 핌플
      핌플 25 March 2014 13 : 05
      -2
      제품 견적 : 팔콘
      자원 봉사자는 먼저 전문 군대로갑니다. 그리고 그 돈
      콘텐츠는 매우 중요하지만 인센티브 중 하나 일뿐입니다. 인생을 바랄 준비가되어있다.
      국가 군대를 배치하는 원칙은 조국과 직접적인 관련이 없습니다.

      옳았 어.
    3. 첼로 크
      첼로 크 25 March 2014 15 : 42
      0
      제품 견적 : 팔콘
      나는 기사를 읽었다. 이 작업은 오랜 컴퓨터 전투 결과에 따라 준비되었다는 느낌이 들었습니다.

      나는 동의한다.
      제품 견적 : 팔콘
      군사 모집 시스템의 장점에 대한 저자의 주장은 논란의 여지가 있습니다. 자원 봉사자들은 처음으로 전문 군대에 합류합니다. 그리고 돈 내용은 매우 중요한 인센티브 중 하나 일뿐입니다.

      타키, 네 강제하지만 자원 봉사자.
      왜 강요?
      그래서 모든 것이 매우 간단합니다. 그들은 "시민 생활"에서 정상적인 직업을 찾을 수 없었습니다 ...
      안타깝게도 우리 군대에는 그러한 "자원 봉사자"의 80 % 이상이 있습니다.
      아무리 우스꽝 스럽더라도 계약 군을 유치 할 때 러시아는이 원칙에 의해 채용 된 나머지 군대와 같은 문제에 직면한다.
      그리고 가까운 장래에 예비금에 어떤 문제가 생길 것입니까? "엄마, 울지 마세요!"
  • Nayhas
    Nayhas 25 March 2014 10 : 06
    +7
    저자는 군대가 생명 인 사람들의 범주를 잊어 버렸습니다. 그들은 어떤 사회에 있더라도 찾아서 교육해야합니다. 그들을위한 돈은 단지 변명과 표지 일뿐입니다. 이것들이 군대와 전쟁이 전경에있는 미치광이 (단어의 의미에서)라고합시다. 이들은 출장을 떠나지 않고 친척에게 돌아 왔으며 이미 새로운 출장을위한 장비를 준비하고 있으며, 보고서는 이미 주머니에 있고, 기관총을 찾고 꿈꾸는 명령을 기다리는 꿈을 꾸고 있습니다 ... 그들은 국가 / 헌법 질서 / 세계를 지키겠다고 말합니다. 알카 이드 등에서-쓰레기, 이것은 덮개입니다.
    그러한 사람들은 항상 국가의 기초, 지원, 바로 "하얀 뼈"였습니다.
    전쟁은 많은 전문가 들이며, 이제 그들은이 개념으로 돌아간 것이 절대적으로 올바른 결정입니다.
  • svskor80
    svskor80 25 March 2014 10 : 08
    0
    러시아에서도 돈과 기회를 희생하여 일부 사람들이 조금 적기 때문에 초안 군대의 괜찮은 부분이 집중되어 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 싸우는 정신의 큰 전쟁의 경우, 모든 사람들은 충분할 것이지만 스탈린 그라드는 여전히 과달카날보다 시원 할 것입니다. 나는 미군이 1942 년 6 번 Wehrmacht 군대를 유지할 수 있을지 확신하지 못합니다.
  • 알렉스프로66
    알렉스프로66 25 March 2014 10 : 09
    +5
    이 얼마나 기사! 미국인의 무적에 대한 "새로운 신화"의 탄생? 아니면 국무부에서 지불합니까?
    저자가 그런 것들을 주장한다면
    미국인들은 전통적으로 잘 싸웠고 거의 모든 전쟁에서 승리했습니다. 기본적으로 무조건 승리

    분석은 어디에 있습니까? 어디에서 우승 했나요? 그리고 전체 기사는 단지 단어입니다!
    경제 및 기술 조건이 XNUMX 단계 낮은 국가를 침략하거나 폭격하는 능력은 많은 정보를 필요로하지 않으며, 베트남에서는 바지를 허물고 이라크와 아프가니스탄은 승리보다 패배와 비슷합니다!
    두 번째 세계의 분리 된 이야기, if-b 진주만을 가진 루즈 벨트의 트릭 (과장)이 아니라면, 나는 해외에 나가려고 노력했는지 지켜보고 싶지 않다.
    1. 핌플
      핌플 25 March 2014 13 : 12
      -1
      제품 견적 : alexpro66
      분석은 어디에 있습니까? 어디에서 우승 했나요? 그리고 전체 기사는 단지 단어입니다!

      그들은 정말로 전통적으로 잘 싸웠습니다. 혁명에서 시작. 특히, 그들은 베트남 전쟁에서 군사적 인 관점에서 승리했습니다. 파리 협약과 미국이 자체적으로 정한 초기 업무와 같은 문서를 살펴 보는 것만으로도 충분합니다. 정치적 관점에서 볼 때, 그렇습니다. 상황은 소련 - 아프가니스탄과 거의 비슷합니다.
      제품 견적 : alexpro66
      경제 및 기술 조건이 3 단계 낮은 국가에 침입하거나 폭탄을 투하 할 수있는 능력은 많은 지식을 필요로하지 않습니다.

      깊은 착각

      제품 견적 : alexpro66
      두 번째 세계의 분리 된 이야기, if-b 진주만을 가진 루즈 벨트의 트릭 (과장)이 아니라면, 나는 해외에 나가려고 노력했는지 지켜보고 싶지 않다.

      당신이 알지 못한다면, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 최초의 미군 병사들은 소위 소련 병사보다 먼저 죽었습니다. "Battle of Britain"
      1. 알렉스프로66
        알렉스프로66 25 March 2014 13 : 44
        +2
        그들은 정말로 전통적으로 잘 싸웠습니다. 혁명에서 시작. 특히, 그들은 베트남 전쟁에서 군사적 인 관점에서 승리했습니다. 파리 협약과 미국이 자체적으로 정한 초기 업무와 같은 문서를 살펴 보는 것만으로도 충분합니다. 정치적 관점에서 볼 때, 그렇습니다. 상황은 소련 - 아프가니스탄과 거의 비슷합니다.

        포인트 단위로 엄격히 증명! 베트남 원?))) 당신은 무언가를 엉망으로 만들었습니다 (적어도) 매트리스의 초기 임무는 사이공 인형극 정부를 북쪽에 심는 것이 었으며 사이공 정부를 국가로 대피 한 결과 어떻게 그것을 성취했다고 생각하십니까?)) 아프가니스탄과 비교할 수 없습니다 미국인에 대한 적절한 대화와 우리가 아프간과 실수를했다는 사실은 아무도 부인하지 않습니다.
        깊은 착각

        글쎄, 당신은 어떻게 미국인들이 싸웠고 이겼는지 기술적으로 비교할 수있는 힘으로 어떻게 나를 밝힐 수 있습니까? 아니면 지난 70 년 동안 역사상 무언가를 놓치고 있습니까? 스튜디오에서 증거와 사실!
        당신이 알지 못한다면, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 최초의 미군 병사들은 소위 소련 병사보다 먼저 죽었습니다. "Battle of Britain"

        당신이 쓴 모든 것에 대한 답은 당신이 미국 의회의 책에서 가르친 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 언제 시작되었다고 생각하십니까? 미국인이 (비공식적으로! 왕립 공군의 제복을 입고!) 영국군으로 날아 갔을 때 ???)))) 그리고 그 전에 폴란드를 독일과 나누고 발트해 국가와 폴란드 국민을 "파 나미의 노예"로 "해방"시켰을 때? 매트리스 커버? 아니면 우리 것입니까? 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전의 첫 번째 손실은 바로 그 순간이었습니다. 정확히 그 순간이 시작되었고, 그때 나치와 적군 사이에 첫 번째 충돌이있었습니다. 공식적으로는 정당의 행동의 "불일치"로 인한 것이지만 우리가 그들에게 진심으로 해고했다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 그리고 그들은 우리 안에 있습니다)) 그런 다음 그들은 함께 사과하고 서로 악수)) 매트리스 토퍼는 공식적으로 독일과의 전쟁을 마지막으로 선포했습니다. 따라서 첫 번째 공식 손실의 사실도 줄무늬의 측면에 있지 않습니다.
        국무부 간행물을 읽지 마십시오! 또는 적어도 그들과 다른 출처를 읽으십시오!
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 14 : 38
          -1
          제품 견적 : alexpro66
          포인트를 엄밀히 증명하십시오! 당신은 그것을 잘못 알아 들었다 (최소한) 매트리스의 원래의 작업은 사이 곤의 꼭두각시 정부를 북쪽에 심는 것이었다. 그리고 당신은 그들이 사이 곤 정부를 국가에 대피 시켰기 때문에 그것을했다라고 생각한다?)

          적어도 베트남 전쟁에 대해 읽어보십시오. 미국은 당초 패리티 보존의 임무를 설정했다. 남북 상황의 보존. 내가 의심했듯이, 당신은이 사실을 전혀 알지 못합니다. 미국은 북한의 폭격과 남 베트남의 영토에있는 적 그룹의 파괴에 국한했다. 그리고 그들은 사이공에서 동맹 자들을 줄였습니다. 이 전쟁에 관해 어떤 말을하기 전에 그것에 대해 읽어보십시오.

          사실 미국은 1968에서 북베트남에 결정적인 파업을 가했다. 군사적 인 의미에서. 반격을 괴롭혔던 존슨의 정치적 결정이 아니라면 전쟁에서 승리했을 것이다. 1968-go 설치로 평화를 구축했습니다.

          7 월 1972에 의해, 공산주의자들은 미국의 개입이 시작되기 8 년 전의 10 %에 비해 남 베트남의 40 %를 통제했다. 그리고 이것은 미국인들이 진보하지 않았고, 1968에서 북베트남의 폭격을 중지 시켰음에도 불구하고 실제로, 이번에는 대부분의 군대가 철수했습니다.

          그리고 파리 협약에 대한 기사를 읽으십시오. 당신은 제 문맹입니다. 그리고 북베트남에서 누가 그를 로비 시켰습니까?

          이야기를 배우십시오.

          군사적 인면에서 미국은 특히 58000 수백만에 대한 2 사람들의 손실을 고려하여 승리했습니다. 정치적으로 패배했다.
          1. Boatsman_Palych
            Boatsman_Palych 25 March 2014 16 : 14
            +3
            생각과 지식의 깊이는 무엇입니까! 당신은 우리 선생님입니다 - 당신의 논리에 따르면 히틀러는 상대방으로부터 10 수백만에 대한 50 수백만의 독일인을 잃었습니다. 종족학은 당신에게서 배우지 않을 것입니다.
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 18 : 39
              -2
              제품 견적 : Boatsman_Palych
              생각과 지식의 깊이는 무엇입니까! 당신은 우리 선생님입니다 - 당신의 논리에 따르면 히틀러는 상대방으로부터 10 수백만에 대한 50 수백만의 독일인을 잃었습니다. 종족학은 당신에게서 배우지 않을 것입니다.

              막대기를 구부리지 마십시오. 미국은 순전히 군사적 인면에서, 그리고 엄청난 차이로 승리했다. 그들은 북베트남 사람들을 협상 테이블에 2 번 투옥했으며, 주요한 문젯 거리는 남 베트남 인이 모든 것을 깨뜨 렸고, 그들은 정말로 북베트남을 깔아 뭉개고 싶었다. 미국은 많은 자원과 현금을 요구했기 때문에 거기에 가고 싶지 않았습니다.

              미국은 정치적으로 전쟁에서졌다.

              동시에 그들은 북한 베트남에 조건을 부과했다. 그러나. 어떤 강력한 힘이 그것을지지하지 않는다면 계약은 단지 종이 조각 일뿐입니다. 호치민 (Ho Chi Minh)이 보여준 것처럼, 미국에 이어 남 베트남을 점령하고있다. 한국과 같은 미국의 변종을 배치하십시오 - 그 기지를 국가와 다른 것들 안에두고 북베트남은 슬퍼 할 것입니다.

              미국은 전쟁을 정치적으로 잃어 버렸고 순전히 군사적 인 의미에서 승리했다.

              히틀러는 모든 것을 이렇게 낮추었습니다.
          2. 알렉스프로66
            알렉스프로66 25 March 2014 20 : 48
            0
            글쎄요, 미국 의회는 정말 모든 것입니다!))) 사이공 브레이크-솔루션 영향은 많은 고용주들의 의견을 돌려주지 않았습니다. PARTs !!)) 글쎄, 그것은 미국이 아니라 일부 이타 주의자들에게 직접적입니다!)) 의회 도서관뿐만 아니라 더 읽어보십시오!
            나는 당신이 전혀 말도 안되고 소망 적 인 생각과 같이 쉽게 뛰어 오르는 것에 감탄합니다.
            서부 우크라이나어 사이트를 트롤하면 많은 이점을 얻을 수 있습니다.
            그들은 프로 스트라이 전투 후 정치적으로 번창했습니다. 그들의 기초는 항상 공중 파업과 활과 화살로 적의 결과를 기다리는 동안 S-75와 실키로 변경했습니다. 대형 공격에 대해서는 이야기하지 않습니다 완두콩과 같은 유령이 하늘에서 떨어졌을 때 나는 그것을 할 수 없었습니다. 그래서 나는 당신이 이동 중에 우리에게 이야기 할 동화를 구성해야했습니다! 당신이 우리에게 설명하는 것처럼 모든 것이 다각적이며 평평하지 않습니다!
      2. Setrac
        Setrac 25 March 2014 13 : 47
        +5
        제품 견적 : Pimply
        당신이 알지 못한다면, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 최초의 미군 병사들은 소위 소련 병사보다 먼저 죽었습니다. "Battle of Britain"

        그리고 첫 번째 러시아 인은 스페인에 있습니다. pips로 얼마나 어리석은가?
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 14 : 39
          -2
          제품 견적 : Setrac
          그리고 첫 번째 러시아 인은 스페인에 있습니다. pips로 얼마나 어리석은가?

          우리는 제 2 차 세계 대전에 관해 이야기하고 있습니다. 차이점을 이해합니까? 뭔가 의심 스럽네요.
          1. Setrac
            Setrac 25 March 2014 14 : 43
            +1
            제품 견적 : Pimply
            우리는 제 2 차 세계 대전에 관해 이야기하고 있습니다. 차이점을 이해합니까? 뭔가 의심 스럽네요.

            차이는 일시적이다. 그들은 같은 파시스트들과 스페인에 많은 사람들이 있었던 같은 독일인과 싸웠다. 스페인의 전쟁이 세계 대전의 "휴식"과 분리되어야하는 이유는 무엇입니까?
            이것은 전쟁의 시작으로 간주되는 것에 대한 토론입니다.
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 15 : 30
              0
              제품 견적 : Setrac
              Efimern 차이, 동일한 파시즘 신봉자들과 싸웠다. 같은 독일인들과 함께, 스페인에 살면서 많이 썼다.

              그 차이는 일시적인 것이 아닙니다. 스페인 이외의 두 가지 다른 전쟁은 제 2 차 세계 대전에 참여하지 않았다.
  • 스토커
    스토커 25 March 2014 10 : 11
    +5
    제 1 세계에서 도미니크 육군의 고갈로 인해 미국인들이 승리했습니다.
    2 : 미국이 1 차 세계 대전에 발을 들여 놓지 않았다하더라도, 그것은 Entente의 승리로 끝났을 것이다. 당시 독일에서는 혁명이 일어나고있었습니다.
    3. 2 차 세계 대전에서, 우리는 방망이없이 2 차 전선없이 완료했을 것입니다. 미국인들은 우리를 위해 전쟁을 약간 단순화했습니다.
    4. 독일군이 더 정상적으로 싸울 수 없다는 것이 분명 해지자 미국인들은 적극적으로 행동하기 시작했다.
    5. 베트남 이후, 큰 손실로 인해, 미국은 더 이상 정상적으로 싸웠습니다.
    6. 이라크, 아프가니스탄 등 유고 슬라비아에서 미국은 항공기를 한 대만 사용했고 보병은 처벌받지 않은 살인자의 역할을 맡아“종료”했습니다. 게다가 많은 경우 미국인들은 모든 국제적, 일반적 도덕적 기준을 뛰어 넘었습니다. (지금은 포기하고 있습니다)와 네이팜 유고 슬라비아에서는 고갈 된 우라늄으로 폭탄을 채웠습니다.

    그래서 미국 군대는 확실히 강력한 군대이지만 강한 것은 아닙니다.)
    1. 자유 섬
      자유 섬 25 March 2014 10 : 56
      +4
      여전히 미국이 소련과 독일을 공급했다는 사실을 잊지 마십시오! 그리고 그들은 그 사람들과 다른 사람들에게서 모두 가져갔습니다 ... 저는 저자가 나의 지속적인 혐오를 불러 일으키고 엉덩이에서 그를 쫓고 싶어합니다.
    2. 핌플
      핌플 25 March 2014 13 : 18
      -5
      제품 견적 : stalkerscc
      제 1 세계에서 도미니크 육군의 고갈로 인해 미국인들이 승리했습니다.
      2 : 미국이 1 차 세계 대전에 발을 들여 놓지 않았다하더라도, 그것은 Entente의 승리로 끝났을 것이다. 당시 독일에서는 혁명이 일어나고있었습니다.

      여러면에서 이것이 사실입니다.

      제품 견적 : stalkerscc
      3. 2 차 세계 대전에서, 우리는 방망이없이 2 차 전선없이 완료했을 것입니다. 미국인들은 우리를 위해 전쟁을 약간 단순화했습니다.

      그러나 이것은 의문의 여지가 있습니다. 두 번째 정면은 프랑스의 침공 일 뿐이므로, 독일, 중요한 화약, 연료 및 폭발물뿐만 아니라 동맹국의 손에있는 자원으로 일본, 아프리카 및 중동을 봉쇄 한 것입니다. 다시 모자하지 마라.


      제품 견적 : stalkerscc
      그래서 미국 군대는 확실히 강력한 군대이지만 강한 것은 아닙니다.)

      그 순간 - 가장 강합니다. 바보 같이 굴지 마.

      제품 견적 : stalkerscc
      5. 베트남 이후, 큰 손실로 인해, 미국은 더 이상 정상적으로 싸웠습니다.

      베트남에서는 10 년의 손실 수가 58000 명입니다. 이 중 직접 전투 - 48000. 객관적인 이유 때문에 미 육군의 모든 기존 군대는 간단히 굴러갔습니다. 진지하게 싸우지 않았던 것 같습니다. 동등한 상대가 아니었다.
      1. 호르트
        호르트 25 March 2014 13 : 41
        +3
        일본인은 독일 측이 모스크바를 점령 한 경우에 한해 독일과의 전쟁을 시작할 준비가되어 있었다. 그러나 이것이 일어나지 않았기 때문에 아무도 올라가지 않았습니다. Lend-Lease가 없으면 올해의 전쟁 기간은 46-47로 늘어날 것입니다. 더욱이, Lend의 안정적인 배송은 43 세부터 시작되어 합의 된 것보다 적게 발송되었습니다.
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 14 : 40
          0
          제품 견적 : hort
          일본인은 독일 측과 전쟁을 시작할 준비가되어있었습니다.

          이것은 그들이 미국과 병행하여 싸웠다는 사실을 고려한 것입니다. 그러나 미국과 전쟁이 없다고 가정 해 봅시다.
          1. Setrac
            Setrac 25 March 2014 14 : 45
            +1
            제품 견적 : Pimply
            이것은 그들이 미국과 병행하여 싸웠다는 사실을 고려한 것입니다. 그러나 미국과 전쟁이 없다고 가정 해 봅시다.

            소련과 독일간에 전쟁이 없다고 가정 해 봅시다.
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 15 : 32
              +1
              제품 견적 : Setrac
              소련과 독일간에 전쟁이 없다고 가정 해 봅시다.

              덜 흥미로운 질문입니다. 스틱은 항상 약 두 끝입니다. 그러나 미국에 대한 문제는 거의 없습니다. 거의 확실하게 영국을 점령했습니다. 아프리카에서의 적대 행위 가능성이 높습니다.
            2. 호르트
              호르트 25 March 2014 16 : 30
              +1
              독일 장군이 22 월 XNUMX 일 이전에 히틀러를 죽일 용기가 있었다면, 아마도 그럴 것입니다. 또는 일반적으로 그들은 동맹국이 될 것이며 이야기는 완전히 다를 것입니다 :)
  • vlad.svargin
    vlad.svargin 25 March 2014 10 : 20
    +6
    Alexander Khramchikhin 미국 전투기는 무해한 전문가입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 특별 성공
    미군 "징병"이 없었고, 그들은 "다른 사람의 고비"에서 싸우려고 노력했고, 언제나처럼 승리를 고수했습니다. 진주만은 일본의 공격을 격퇴 할 수 없음을 분명히 보여주었습니다. 한국, 베트남, 아프가니스탄 전쟁 (Khramchikhin은 이미이 나라에서 이미 돈을 위해 싸우고 있다고 설명 함) 그리고 이라크 전쟁은 이라크 군사 엘리트의 뇌물 (계정 제재 위협) 덕분에 "승리"했습니다. 네, 같은 프리스티 나 (러시아 상륙 단이 NATO 군대를 앞두고)는 누가 무엇을 가치가 있는지 보여주었습니다.
    그루지야 군대는 미국 전문가들을 훈련시키고 공급 받았으므로 러시아 군대가 민간인을 보호하기 위해 왔을 때 어떻게 끝났습니까?
    Ardennes에있는 미국인의 비행과 유사한 비행이 있었다.
    제 아버지는 또한 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 미국인들이 어떻게 "싸웠는지"말했습니다.
    물론 그들 중에는 진짜 전사들이 있었지만 그들 대부분은 민간인에 대한 "할리우드 스타일"이었다. 이 거상은 이전에 "찰흙 발"을 가졌고 지금은 훨씬 더 그렇습니다.
    1. 프로 메테이
      프로 메테이 25 March 2014 11 : 19
      +1
      vlad.svargin
      당신은 일을 너무 단순화합니다.
      제품 견적 : vlad.svargin
      제 XNUMX 차 세계 대전 특별 성공
      "징집"미군은 관찰되지 않았고 "다른 사람의 고비"에 맞서 싸우려고했습니다.

      그리고 왜 지구상에서 미국인들이 제 XNUMX 차 세계 대전에서 영웅을 죽였습니까? 그들은 그들의 땅을 위해 싸우지 않았습니다.
      제품 견적 : vlad.svargin
      진주만은 일본의 공격을 격퇴 할 수 없다는 것을 매우 분명히 보여 주었다

      내가 실수하지 않으면 일본인은 충분히 강력한 해군과 군대를 소유하고 있었다. 양키스는 그들의 비트를 놓쳤다. 따라서 당신의 구절은 단순히 의미가 없습니다.
      제품 견적 : vlad.svargin
      이라크 전쟁은 이라크 군 엘리트에게 뇌물을 제공함으로써 만 "승리"했습니다.

      당신은 이것을 만들고 있습니다. 이라크 군대는 제 XNUMX 차 걸프전이 시작되기 전에 이미 무너졌습니다.
      제품 견적 : vlad.svargin
      그루지야 군대는 미국 전문가들을 훈련시키고 공급 받았으므로 러시아 군대가 민간인을 보호하기 위해 왔을 때 어떻게 끝났습니까?

      그루지야 사람들이 싸우는 방법을 알았을 때 역사의 예를 들어보십시오. 90 년대 미국 전문가들은 크로아티아 군대를 준비했습니다. 결과는 슬프다-크로아티아는 며칠 동안 크로아티아에 성공적으로 반대 한 세르비아 크라지나의 군대를 물리 쳤다.
      제품 견적 : vlad.svargin
      제 아버지는 또한 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 미국인들이 어떻게 "싸웠는지"말했습니다.

      제 XNUMX 차 세계 대전에서 적군과 동맹국의 공동 작전은 없었습니다. 그리고 우리 군인들은 전쟁이 끝날 무렵 이미 동맹국을 만났습니다. 의뢰
      제품 견적 : vlad.svargin
      이 거상은 이전에 "찰흙 발"을 가졌고 지금은 훨씬 더 많습니다.

      잠재적 인 적을 과소 평가해도 결코 좋은 결과를 얻지 못했습니다.
  • 바 시아 크루거
    바 시아 크루거 25 March 2014 10 : 44
    -6
    훌륭하고 유능한 기사. 저자에게 내 존중.
  • 자유 섬
    자유 섬 25 March 2014 10 : 55
    +9
    저자-가볍게 말하면 DEER가 끝났습니다.)))이 단락은 저자가 아마추어라는 것을 보여 주었기 때문에 미국과 소련의 손실에 대한 추가 비교도 읽지 않았고)))))) 우리가 전쟁에 들어갔을 때 미국 ?? 그들은 어디에서 싸웠습니까? 히틀러가 워싱턴에 갔나 요? 미국의 영토에서 히틀러는 마을마다 마을을 불태 웠고 도시마다 ????? 작가는 모호한 사람이며 내 morators가 나를 금지하게했지만 나는 그의 어리석은 얼굴로 저자를 매우 즐겁게 뱉어냅니다 !!! 길에 "비"를 따르십시오.
    그들이 저에게 저자에 대한 질문을 금지 할 때까지 PS – 미국은 어떤 종류의 전쟁에서 이겼습니까 ?????????????????????????? 할리우드는 역사적인 출처가 아닙니다. 작가, 실제 세계로 돌아 오십시오! 역사와 더 많은 것을 연구하기 위해 영화관에서 엉덩이에 앉아서 집에서 사격을하는 미 육군의 전투 준비는 필요하지 않습니다)))))
  • lexx2038
    lexx2038 25 March 2014 11 : 12
    +4
    기사는 시끄럽고 저자는 인터넷에서 가져 와서 모든 것을 맹목적으로 보았으며 분석도없고 신뢰할만한 사실도 없었습니다. 나는 일본에서 그들이 관리하고 폭탄이 도움이되지 않았다는 것을 읽었고 민간인과 야의 군대로 두 도시를 죽였습니다. 당시 일본은 거대한 전투 경험을 가진 붉은 군대가 섬을 차례 차례로 점령하기 시작했을 때만 (미국군이 큰 성공을 거두지 못한 채로) 정복하기 시작하여 러시아인이 영토에 진입하는 것을 막기 위해 일본인은 미국 등에 게 빠르게 정복했습니다.
    1. 호르트
      호르트 25 March 2014 13 : 47
      +4
      일본의 항복은 주로 광둥성 대군을 초원 맞은 편에 굴 렸기 때문에 일어났다. 글쎄, 쿠릴 열매가 눌 렸어. 맞아. 그리고 vydreny bonbah 이미, 최종 화음과 권력의 시위. 그리고 우리는 이미 보여 줬습니다.
      1. 프로 메테이
        프로 메테이 25 March 2014 14 : 09
        +3
        제품 견적 : hort
        일본의 항복은 우리가 대초원을 가로 질러 관동군을 굴 렀기 때문입니다. 쿠릴 제도는 압박을 받았습니다 그리고 bonba는 이미 너무 활기차고 마지막 화음과 힘의 시연입니다.

        글쎄, 객관적으로, 여전히 관통 군의 패배는 마지막 화음이었다. 6 월 9 일-히로시마, 9 월 XNUMX 일-나가사키 폭파 그리고 XNUMX 월 XNUMX 일, 소련은 일본과의 전쟁을 선포했다.
        1. 호르트
          호르트 25 March 2014 16 : 24
          0
          하지만 네, 나는 연대기를 잊었습니다. 나이가 든 것 같습니다))
      2. 핌플
        핌플 25 March 2014 14 : 41
        -3
        제품 견적 : hort
        일본의 항복은 주로 광둥성 대군을 초원 맞은 편에 굴 렸기 때문에 일어났다. 글쎄, 쿠릴 열매가 눌 렸어. 맞아. 그리고 vydreny bonbah 이미, 최종 화음과 권력의 시위. 그리고 우리는 이미 보여 줬습니다.

        일본의 항복으로 여러 가지 이유가 생겼다. 관동군 (극도로 무능력하고 주목할만한 가치가 있음)을 압류하는 것은 마지막 요소가 아니 었습니다.
        1. 크 툴후
          크 툴후 25 March 2014 15 : 42
          +3
          인용 = 여드름]
          일본의 항복은 여러 가지 원인을 야기시켰다. Kwantung Army를 출시하는 것은 (최종 전투, 주목할 가치가 있습니다) 마지막 요소는 아니지만 유일한 요소는 아닙니다 [/ quote]

          즉, 가장 강력하고 수많은 일본군 병력 그룹은 전투 준비가 거의되지 않았습니까? 그럼 내가 더 말할 수있는 무엇을, 더 구울 수 있습니다. 웃음
          1. 호르트
            호르트 25 March 2014 16 : 28
            +3
            아뇨, "브레스트에서 베를린까지"4 년 동안 ... 물론 전투 준비가 거의되지 않은 사람들에 비해)))
          2. 핌플
            핌플 25 March 2014 18 : 51
            -1
            제품 견적 : Cthulhu
            즉, 가장 강력하고 수많은 일본군 병력 그룹은 전투 준비가 거의되지 않았습니까? 그럼 내가 더 말할 수있는 무엇을, 더 구울 수 있습니다.

            왜 관동군이 갑자기 가장 강력 해져야합니까? 1941-1942를 수년간 타겟팅하고 있습니까? 네, 그렇다면 그 수는 300 리터 였고 거기에는 많은 기술이 있었으며 그 곳에서 봉사하는 것이 권위였습니다. 여기 전쟁 만이 끊임없이 사람들을 먹어 치웠다. 관동군은 끊임없이 부품을 가져 왔고 1944 만 명에 불과했습니다. 기본적으로 - 소수의 서비스에 적합합니다.

            소련이 이미 관동군의 10 전차 연대를 침공 할 때까지 그러한 연대는 단지 ... 4 (4 개) 만 남았고이 4 개 중 2 개는 소련 공격 4 일 전에 형성되었다. 예, 그런데, 나쁜 탱크와 오래된 탱크, 30-s 샘플.

            1942에서 관동군은 2 탱크 여단을 기반으로 탱크 부대를 구성했습니다. 그들 중 하나는 필리핀으로, Luzon 섬에, 1944 년 7 월에 보냈다. 미국인에 의해 파괴되었습니다. 그건 그렇고, 나는 마지막 승무원과 싸웠다. 단지 포로로 항복 한 몇 명 두 번째로 처음으로 그들은 한 탱크 연대를 사이판으로 보냈다. (4 월 1944 r, 연대는 미국인에 의해 완전히 파괴되었고, 부대는 항복했다.) 3 월 1945에서 전체 부서가 메트로폴리스를 지키기 위해 집으로 보내졌다. 동시에 3 월 1945에서 1941의 관동군의 일부였던 마지막 부서가 대도시로 철수했습니다.

            1945-m에있는 전투기의 실제 숫자는 1800 번째 해의 공칭 1941 비행기 중 100 개가 넘습니다.

            7 월 말 1945의 일본군 참모를 위해 준비된 급료에 포함 된 여단 및 여단보다 많은 30 군대의 전투 태세에 대한 보고서는 80 %, 70 %, 65 %, 60 %, 35 % - 20 %, 3 - 15 % 및 나머지 - XNUMX %. 평가에는 인력 및 장비의 배치와 전투 훈련 수준이 포함됩니다.

            음, 700의 세계가 수천명의 사람들이 소련의 침공에 몰두 해 주목할 가치가 있습니다. 각각의 100 카트리지의 경우, 1944의 끝에 가장 숙련 된 부분이 형성됩니다.
        2. 호르트
          호르트 25 March 2014 16 : 26
          0
          네, 사실 마지막입니다. 폭격 후 일본군은 추가로 방어 할 계획이 있었기 때문에 Kwantung 그룹이 고향으로 이동했기 때문입니다. 실제로 미국인들은 47에서 49까지 싸움을 계획했다. 그리고 실제로 우리는 마지막 일본 매장량을 버렸습니다.
  • 지어
    지어 25 March 2014 11 : 21
    +1
    호기심과 작가 자신이 헛소리를 읽었습니까? 비록 내가 말하고있는 것은 --- 결국, 이것은 교인의 땅에서 가장 중요한 군사 전문가이자 전문가입니다 !!!! wassat 바보 그럼에도 불구하고, 콧수염을 아는 전문가 인 glavnyukov 부부는 여전히 있습니다-누군가 단백질, 물론 Madame Latynina !!!!! wassat
  • Dromac
    Dromac 25 March 2014 11 : 29
    +2
    나는 심지어 평가하기가 어렵다는 것을 알았다 ..... 사람이 더 유능한 것처럼 보였다
  • 게으른
    게으른 25 March 2014 11 : 32
    +1
    ! 이것은 의학적 사례이며, 입증하고 논쟁 할 것이 없습니다. 치료가 필요합니다 ...
  • 썰매 해변
    썰매 해변 25 March 2014 11 : 51
    +2
    젠장, 기사가 더 선전처럼 보인다는 소식이 전해졌다 !! 미국은 2 차 세계 대전의 무료 배송이 거의 없었기 때문에 40 년 동안의 경제 불황에서 벗어나 아버지의 죽음으로 이익을 얻었고 무덤에서 춤을 추었다. 소련은 분명했고 (많은 건강한 독일인들에게는 제 2 차 세계 대전 초반부터 결과가 분명했습니다) 소련의 유럽 침공에 대해 다소 긴장했습니다.
  • 썰매 해변
    썰매 해변 25 March 2014 11 : 53
    -2
    그리고 그들은 곰을 들었고, 어린 아이들처럼 막대기로 원주민의 현재를 놀라게 할 수 있습니다!
  • 썰매 해변
    썰매 해변 25 March 2014 11 : 53
    -2
    그리고 그들은 곰을 들었고, 어린 아이들처럼 막대기로 원주민의 현재를 놀라게 할 수 있습니다!
  • w2000
    w2000 25 March 2014 12 : 02
    +5
    Khramchikhin은 언제나처럼 자신의 스타일로. 그것은 대중을 미루고 의도적으로 미국과 나토의 군사력과 위협을 러시아에 미치게한다. 그는 녹색 종이를 완성합니다.
  • 로시 카
    로시 카 25 March 2014 12 : 13
    +1
    미래는 보여줄 것이다
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 25 March 2014 12 : 30
    +1
    제품 견적 : feanor
    나는 기사가 마음에 들지 않았고, 빼고, 미국인들이 어떻게 제 XNUMX 차 세계 대전을 용감하게 이끌어 냈는지에 대한 독서를 마쳤으며, 우리는 모든 시체를 던졌습니다. 부정

    모든 중요한 전쟁에 대한 가장 흥미로운 점은 저자는 미국이 단순히 승리했다고 썼지 만 단순히 잃을 수없는 사람들 (이라크, 유가 슬라비아), 거의 손실없이 이겼고, 어떤 손실이있을 수 있었는지!?, 미국이 어떻게 싸우고 있는지보세요 아프간 인 (검문소에 앉아 싸우면 화를 낸다), 다큐멘터리 영화 "Restrepo"및 기타 작전 (Operation Black Hawk Down)을 기억하는 것도 나쁘지 않을 것입니다!
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 25 March 2014 12 : 34
    0
    제품 견적 : 리더
    정상적인 기사. 따라서 고용 된 군대 (외국인을 포함하여 러시아 군도)는 죽지 않을 것입니다. 내 기쁨입니다. 자기 희생을 권장하는 영적인 생각은 없습니다.
    그러나 비디오는 어리 석습니다. Checkmate는 아마도 "애국자"의 특징 일 것입니다. 배경은 "외국"음악입니다. 비디오 시퀀스는 일종의 과시적인 선택입니다. 어딘가에 뭔가 있을지도 몰라요. 하지만 매일 나는 내 군대를 본다 ... 눈짓

    게시물의 일부 또는 최선의 의사 소통, 항상 혼란과 릴링, 전투, 글쎄, 보병과 땅을 혼동하지 마십시오, 그들은 거기에 모든 사람을 노리고!
  • 조니
    조니 25 March 2014 12 : 47
    +4
    이 기사는 미군을 냉정하게 분석하려는 매우 성공적인 시도가 아닙니다. 미국과 러시아의 군대를 비교하는 것은 정신력과 전쟁에 대한 접근 방식의 차이 때문에 말이 안된다고 생각합니다 ... 게다가, 미국인들은 고국을 위해 싸운 적이 없으며 우리 병사들처럼 높은 동기를 갖지 않았고 그렇게하지 않을 것입니다 ... 게다가 미국인들도 마찬가지입니다. "짧은 유전 기억"... 그들은 여전히 ​​잠재 의식 수준에서 배우고 배웁니다.
    물론 그들은 성공적이고 성공적으로 엄청난 수의 군사 작전을 수행했으며 현재 다양한 유형의 적대 행위를 수행하는 데 막대한 경험을 축적했으며 분석 부서도 새로운 전쟁 방법을 개발하고 있으며 기술 장비도 멈추지 않습니다! 무언가와 미군은 진지하고 강력한 적입니다! 하지만 제 생각에는 그들의 군사적 교리는 "유연성"과 행동의 자유가 부족합니다. 지시에 모든 것을 가지고있어서 예측할 수 있습니다 ... 게다가 그들은 공급없이 번개처럼 빠르게 변화하는 상황에서 끔찍한 조건에서 싸운 적이 없습니다. 둘러싸여 ..... 그리고 이제 생각해 봅시다-예비, 지원, 연료, 후원, sukhpaev가 없을 때 미국 장군이 올바른 결정을 내릴 수 있습니까 ????? 그리고 미국 해병대가 적군에게 직접 달려 가서 그 후에 명명 된 죽음에 직면하게 될 것임을 알 수 있을까요?
    1. 핌플
      핌플 25 March 2014 13 : 22
      -3
      제품 견적 : JonnyT
      미국과 러시아의 군대를 비교하는 것은 정신력과 전쟁에 대한 접근 방식의 차이 때문에 말이 안된다고 생각합니다 ... 게다가, 미국인들은 고국을 위해 싸운 적이 없으며 우리 군인들처럼 높은 동기를 갖지 않았고 그렇게하지 않을 것입니다 ... 게다가 미국인들도 마찬가지입니다. "짧은 유전 기억"... 그들은 여전히 ​​잠재 의식 수준에서 배우고 배웁니다.

      나는 이것에 동의하지 않는다.
      1. 조니
        조니 25 March 2014 13 : 56
        0
        나는 이것에 동의하지 않는다.


        당신의 관점을 듣는 것은 흥미 롭습니다.
        1. 핌플
          핌플 25 March 2014 14 : 42
          -1
          제품 견적 : JonnyT
          당신의 관점을 듣는 것은 흥미 롭습니다.

          프로는 고향에서 결코 싸운 적이 없다. 일반적으로, 그들의 국가는 처음 2 번의 전쟁으로 시작되었습니다.
          제품 견적 : JonnyT
          게다가 미국인들은 "유전 기억이 너무 짧다"..

          짧은 것보다
          1. 조니
            조니 25 March 2014 15 : 13
            +2
            Statehood ??? 정확히 당신은 무엇을 의미합니까 ??
            1. 인도의 대량 학살과 자국 영토 압류
            2. 영국에 대한 채무 이행 의무 이행 실패
            3. 남북 전쟁
            4. 새로운 영토를 점령하기 위해 멕시코에 대한 공격

            위의 모든 것 중에서 "조국을위한 싸움"의 개념에 맞는 것은 없습니다. .....

            미국 국민이 지구상에서 가장 어린 미국인이기 때문에 그들의 기억은 짧습니다. 미국인 최초의 탄생 이후 300 년보다 짧았습니다 ... 그리고 이제는 모든 300 조상의 조상을 지닌 미국인과 예를 들어 고대 이집트 문명의 시대부터 조상의 기억을 가진 유태인을 비교해 봅시다 ..... 잠재 의식 수준, 뇌, 더 많은 정보에 대해 생각하십니까 ??
            1. 핌플
              핌플 25 March 2014 16 : 40
              0
              제품 견적 : JonnyT
              1. 인도의 대량 학살과 자국 영토 압류

              히스테릭에 빠지지 말고 침을 뱉지 마십시오.

              모두는 이미 당신이 미국을 싫어한다는 것을 이미 알고 있으며, 당신은 그저 단순한 언급에서 당신은 히스테리 성이 있다는 것을 이미 알고 있습니다.

              글쎄, 교육 프로그램. Statehood는 자체 국가를 창안 할 수 있었던 국가 또는 기타 대규모 공공 교육의 발전 상태입니다. 미국 1776 년. 대도시에서 식민지의 독립을위한 전쟁. 그 정의를 넘어서는 것.

              히스테릭하지 않은 경우입니다. 화를 내면 분명히 무언가가 떨어지지 않을 것입니다. 그 (것)들에서, 주요 것은 미국 또는 8 다른 사람의 증오심을 보여주는 것이다)



              제품 견적 : JonnyT
              미국 국민이 지구상에서 가장 어린 미국인이기 때문에 그들의 기억은 짧습니다. 최초의 미국인 탄생 이후 300 년보다 짧았습니다 ...

              솔직히? 막내? 8))) 다시 전화하길 원합니다. 하나가 아닌 두 가지. 벨기에 인. 그들은 1830에 국가가있었습니다. 2 킬로미터의 목록이 있습니다. 막내 8) 오, 웃음.
              1. Setrac
                Setrac 25 March 2014 16 : 54
                +1
                제품 견적 : JonnyT
                1. 인도의 대량 학살과 자국 영토 압류

                이것들은 진실이고 히스테리와 타액은 무엇입니까?
                제품 견적 : Pimply
                그들에게 가장 중요한 것은 미국에 대한 증오를 나타내거나

                기본은 특히 미국인에 대한 증오이며 일반적으로 우리에 대한 서구의 증오입니다. 우리의 "증오"는 부차적이며 우리는 자신을 방어하고 있습니다. 서구는 공격하고 있습니다!
                그러나 실제 Gusky 인 당신은 러시아, 모든 러시아 및 모든 러시아의 전멸을 위해 수천 년 동안 전쟁을 벌이고있는 사람들에게 부정적인 감정을 가지고 있지 않습니다.
                형사 변호사는 공정 할 수 있으므로 귀하는 공정합니다. 웃음
                1. 핌플
                  핌플 25 March 2014 19 : 00
                  -3
                  제품 견적 : Setrac
                  이것들은 진실이고 히스테리와 타액은 무엇입니까?

                  우리는 조국 전쟁을 이야기하고 있습니다. 그렇지?
                  자, 그럼 우리는 러시아와 시베리아 민족, 우랄과 극동 민족뿐만 아니라 키르케 스인들, 예를 들어 매우 재미있는 주제 8의 대량 학살에 대해 이야기하기 위해 러시아와 그 국가의 형성을 기억합니다. 장소에, 장소에 - 그것은 중요하지 않습니다. 8))))

                  제품 견적 : Setrac
                  기본은 특히 미국인에 대한 증오이며 일반적으로 우리에 대한 서구의 증오입니다. 우리의 "증오"는 부차적이며 우리는 자신을 방어하고 있습니다. 서구는 공격하고 있습니다!

                  타운 넌센스
                  1. Setrac
                    Setrac 25 March 2014 20 : 01
                    +2
                    제품 견적 : Pimply
                    그렇다면 러시아와 시베리아, 우랄 및 극동 지역 사람들의 집단 학살과 Circassians의 유배에 대해 이야기 할 곳과 장소에서 국가의 설립을 기억할 때마다 매우 재미있는 주제입니다.

                    이 사람들의 집단 학살이 없었기 때문에 러시아와 싸운 사람들조차도 현재 피고 냄새가납니다. 그러나 Circassians는 오스만 제국에서 멸종되었습니다. 우리는 그것과 무엇을해야합니까?

                    제품 견적 : Pimply
                    타운 넌센스

                    말도 안돼? 이 러시아는 미국이 아닌 나토와 미국의 군사 기지에 둘러싸여 있으며 러시아의 군사 기지에 둘러싸여 있습니다.
              2. 조니
                조니 25 March 2014 17 : 13
                +1
                나는 침을 뱉지 않으며 ...... 또한 미국에 대한 맹렬한 증오가 없다. 그들은 모든 잔악한 태도에도 불구하고 나에게 무관심하다.

                영국의 독립 전쟁에 대해. 나는 솔직히 농민들의 평화로운 정착민들에 대한 영국 식민 주의자들의 잔학 행위에 대한 사실을 만나지 못했거나, 젊은 미국에서 견딜 수없는 영국 세금 때문에 미국인들이 발을 먹었다는 사실을 발견하지 못했습니다 (할리우드 영화는 포함되지 않으며 국무부의 후원으로 출판 된 책도 포함됩니다) ... 폭동, 그 목적은 재 정착 된 Caudle에서 빠르게 형성된 산적 일족을 위해 미국의 자원을 재분배하는 것입니다 ... 영국이 미국 식민지의 후원자라는 것을 모두가 잘 알고 있으며 그녀는이 모든 것을 이유 때문에 후원했지만 대출을했습니다 ... 그들은 단지 그것을 돌려주지 않았고, 그래서 영국은 그들을 강제로 돌려 보내려고했습니다. 그리고 이제 "Motherland"의 개념을 일반적인 사기와 연결하는 방법을 알려주세요?


                모든 미국인의 조상은 미국에 살지 않았다. (아주 똑같은 벨기에 사람의 조상과는 달리) 드문 경우를 제외하고는 대부분 유럽의 범죄 집단이었다. ..... 그리고 미국 국민을 일으킨 사람들이었다. .. 국가의 시대 이것은 하나의 특정 지역에 거주하는 시간이다.
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 25 March 2014 12 : 50
    +3
    제품 견적 : poccinin
    게임에서 위성을 제거하고 모든 것이 죽을 것입니다. 컴퓨터와 GPS, 화장지, 요구르트없이 디저트, 뷔페 등 모든 것을 싸울 수는 없습니다.

    미국의 한 고위 양 고추 냉이는 "어떻게 당신의 신병들이 그로즈니의 무장 세력을 견뎌내고 심지어 도시를 차지할 수 있었는지, 우리의"녹색 베레모들은 "그곳에서 XNUMX 주 동안 지속되지 않았을 것입니다!"라고 말했습니다.
    1. 핌플
      핌플 25 March 2014 13 : 22
      -3
      인용구 : Prapor Afonya
      미국의 한 고위 양 고추 냉이는 "어떻게 당신의 신병들이 그로즈니의 무장 세력을 견뎌내고 심지어 도시를 차지할 수 있었는지, 우리의"녹색 베레모들은 "그곳에서 XNUMX 주 동안 지속되지 않았을 것입니다!"라고 말했습니다.

      따옴표, OBS 아닙니다
  • 샤투
    샤투 25 March 2014 13 : 20
    -1
    grani.ru의 환영 손님과 "중국이 러시아를 분쇄하는 방법"과 같은 기사의 저자로부터 또 무엇을 기대할 수 있습니까?

    다섯 번째 열의 전형적인 대표자입니다.

    이 진주는 어떻습니까?
    나토 점령은 분명히 정신적으로 가까워지고 정권에서 훨씬 온화하기 때문에 악이 적다. 적어도 이론적으로는 미래에 그것을 제거하는 것이 가능할 것입니다. 어떤 상황에서도 중국인으로부터.
    1. 샤투
      샤투 28 March 2014 14 : 07
      0
      나토 점령은 분명히 정신적으로 가까워지고 정권에서 훨씬 온화하기 때문에 악이 적다. 적어도 이론적으로는 미래에 그것을 제거하는 것이 가능할 것입니다. 어떤 상황에서도 중국인으로부터.

      흥미로운 기사가 ​​나왔습니다. "러시아와 중국 간의 동맹 방지. 모스크바 5 번째 칼럼에 대한 새로운 미국 지침". Khramchikhin은 이미 수수료를 지불하고있는 것 같습니다.

      http://politikus.ru/articles/15684-ne-dopustit-
      soyuza-rossii-s-kitaem-o-novoy-directive-ssha-
      dlya-moskovskoy-5-y-kolonny.html
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Stasi
    Stasi 25 March 2014 13 : 35
    +4
    이 기사는 넌센스입니다. 태평양 전선과 소비에트-독일 전선에서 일본과의 전쟁을 비교하는 것과 같은 역사적 비교는 특히 격분합니다. 과달카날 섬의 전투와 세 바스 토폴의 방어를 비교하는 것은 말도 안됩니다. Lend-Lease에 대해서도 말하고 싶습니다. 그렇습니다. 전쟁 초기에는 대출 임대가 중요했고, 전쟁 중 소비에트 산업은 국가의 1944 개 산업 지역 중 XNUMX 개를 잃었고, 우랄에서 우리 산업이 대피했을 때 대출 임대의 중요성이 감소하여 전면에 필요한 것들의 생산을 시작할 수있었습니다. 우리는 Lend-Lease로 받았습니다. 영미 군대의 노르망디에 상륙하는 것은 순전히 정치적 행동이었습니다. XNUMX 년에 독일이 전쟁에서 패배했다는 의심의 여지가 없었으며,이 상륙은 소련이 서유럽에 진입하여 통제하는 것을 막기위한 것이었다. 미국 군대의 현재 효과는 주로 공군의 행동에 의해 결정되며, 미국인은 Douai 교리를 기반으로 한 세계 항공 민주주의에 대한 아이디어를 고수합니다. 베트남 이후 미군은 항공 지원없이 단일 지상 작전을 수행하지 않았다. 이라크와 유고 슬라비아가 현대 항공 방어 시스템과 무기를 보유하고 있다면 미국은 패배했을 것이며 유고 슬라비아를 분열시킨 슬픈 폭탄은 없었을 것입니다.
    1. 핌플
      핌플 25 March 2014 14 : 04
      -1
      제품 견적 : Stasi
      베트남 다음으로, 미 육군은 항공의 지원 없이는 성공적으로 지상 작전을 수행하지 않았다.

      그만하고, 왜 그들은 항공의 지원없이 지상 작전을 수행해야합니까?
    2. 프로 메테이
      프로 메테이 25 March 2014 14 : 30
      +1
      제품 견적 : Stasi
      미국 군대의 현재 효과는 주로 공군의 행동에 의해 결정되며, 미국인은 Douai 교리를 기반으로 한 세계 항공 민주주의에 대한 아이디어를 고수합니다.

      그러한 교리에 결함이 있다고 생각하십니까?
      제품 견적 : Stasi
      이라크와 유고 슬라비아가 현대 항공 방어 시스템과 무기를 보유하고 있다면 미국은 패배했을 것입니다

      아니, 나토 사상자는 조금 더 높을 것이다. 오랫동안 선반에 모두 배치되었습니다. 우리 군대조차도 유고 슬라비아에 현대 항공 방어 시스템을 제공하면 조금 더 길고 조만간 계속 구제 될 수 있다고 말했다. 나토 침략을 막으려면 보복 미사일과 공습으로 나토 국가와 선박을 공격 할 수밖에 없었습니다. 그리고 대답 할 것이 아무것도 없었습니다.
      1. Stasi
        Stasi 26 March 2014 07 : 57
        +1
        듀엣의 교리는 항공 사용에 대한 공포에 지나지 않습니다. 불행한 유고 슬라비아의 예에서 알 수 있습니다. 우리가 NATO의 행동에 대한 유고 슬라비아의 반응에 대해 이야기한다면, 그들은 NATO 항공의 공군력에 거의 응답하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 러시아는 많은 사람들을 도울 수 있었지만 90 년대에 엉망진창이 있었음에도 불구하고 대통령의 의지 만이 필요했습니다. 아시다시피, 대통령은 술에 취한 옐친 (Yelsin)으로 서부 근처의 고리에 단단히 앉아있었습니다. 그가 유고 슬라비아를 돕는 것을 정말로 생각했다면, 해외에있는 가족 전체의 재산과 재산은 미국인의 요청에 따라 압수 될 것입니다.
    3. 알렉스프로66
      알렉스프로66 25 March 2014 14 : 52
      0
      확실히 맞아! 제 0 차 세계 대전과 그 이후에 미군의 참여를 분석 한 결과, 공군의 도미노 지원이 없었다면 공세의 구성 요소는 군대의 행동과 달리 XNUMX입니다. 한 가지만 동의합니다-그들은 많은 인적 자원을 절약합니다. 그러나 전쟁에서 이길 수없는 유일한 방법 태평양 전쟁의 다른 주제는 일본에 대한 미국의 높은 지휘력과 물질적, 기술적 우월성에 관한 것이었지만, 그 기본은 다시 공기 우월성이었다.
  • 19671812
    19671812 25 March 2014 14 : 22
    +1
    vidio에 곰
  • 소치 (Sochi)
    소치 (Sochi) 25 March 2014 14 : 43
    0
    용감한 amers에 대한 또 다른 진주, 어느 누구도, 어느 누구도 이길 수없는 ... 헛소리! 제 1941 차 세계 대전 – 22 년 암만에서 진주만으로 시작되었습니다. 1941 년 45 월 XNUMX 일 소련을 위해 소련은 유럽에서 전쟁을 끝냈습니다. 미국은 일본과의 전쟁을 계속했습니다. 유럽과 일본의 잠재력은 단순히 비교할 수 없습니다.
    1. 알렉스프로66
      알렉스프로66 25 March 2014 14 : 58
      +1
      22 월 17 일에 위대한 애국 전쟁이 시작되었고, 1939 차 세계 대전은 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 군대가 폴란드에 들어온 순간부터 시작되었습니다.
      1. 소치 (Sochi)
        소치 (Sochi) 25 March 2014 15 : 20
        +1
        네 부두를 주장하기 위해 그렇게 말합시다-전쟁에 들어 섰고 적대감이 시작되었습니다.
    2. 썰매 해변
      썰매 해변 25 March 2014 15 : 26
      +2
      포츠담 선언에 따르면, 미국인들은 너무 강하지 만 어떤 이유로 일본과의 전쟁을 이끌어 낼 수조차 없었습니다. 미국인들은 이것에 대한 예를 보여줍니다.
  • Mikhail3
    Mikhail3 25 March 2014 15 : 46
    +3
    내가 예상했듯이, 미국의 사기가 부족한 상황에서 군대의 발전에 대한 미국의 보고서 (무제한 기금이기도 함)에 근거하여, 군대는 재편성되고있다. 즉, 미국 함대를 이동시키는 대신에 크 래미 틱 힌 (Khramchikhin) 씨와 몇몇 네트워크 군인들이 공격에 빠지게됩니다. Khramchikhin은 군사 기지의 수와 군사 작전의 수를 늘리는 것보다 훨씬 저렴하며 해결해야 할 과제도 같습니다.
    우리는 가능한 한 많은 사람들에게 미국 군대가 힘이라는 것을 납득시켜야합니다. 이전에는 엔진이 큰 소리로 소리를 질렀고 두꺼운 엉덩이 해병대가 위협적으로 앞뒤로 뛰었고 비행기가 날아 들었고 대통령과 총리가 사들였습니다 ... 지금은? 그리고 이제는 몇 가지 단련 된 Hramchikhin. 미국의 햇볕이 얼마나 가난했는지, 눈물이 ...
    시간 없어. 정복당한 국가의 인구 감소 전략을 원하는 조건으로 가져올 시간이 없었습니다. 10의 수세기와 미국 군대의 비교할 수없는 군사적 특성에 대한 필자의 주장 할 수없는 주장은 큰 성공이었습니다. 놀랍게도 너무 많이 묻는 사람들이 너무 많아서 저자가 손가락을 부러 뜨리면서이 모든 미국의 경이로운 경이로움을 빠져 나갔습니까?
  • 수도사
    수도사 25 March 2014 16 : 49
    +2
    제품 견적 : feanor
    나는 기사가 마음에 들지 않았고, 빼고, 미국인들이 어떻게 제 XNUMX 차 세계 대전을 용감하게 이끌어 냈는지에 대한 독서를 마쳤으며, 우리는 모든 시체를 던졌습니다. 부정


    + 100500
  • 무샤
    무샤 25 March 2014 18 : 13
    0
    기사가 완전히 편향되어 있으며 저자가 어리 석거나 돈을 주문한 경우
  • 크랭
    크랭 25 March 2014 18 : 22
    +3
    미국인들은 실제로 싸울 준비가되어 있지만, 우리보다 눈에 띄게 더 나 빠지고 있습니다. 이것은 WW2의 독일인들에게 비교할 기회가있는 것으로 나타났습니다. 독일과의 전쟁에서 미국인의 낮은 손실은 그들이 싸울 수있는 능력이나 군인을 파괴하려는 의지로 설명되지 않습니다. 그냥 비슷한 상황에서 미국인의 특정 손실은 우리보다 훨씬 높았습니다. 전쟁이 끝났을 때 서부 전선에서 그들은 연합군 공군의 거의 완전한 공중 패권을 가진 전혈의 고갈 된 독일군 부대에 반대했다. 미국인들이 거의 모든 전쟁에서 이겼다는 논문 .. 한편으로는. 다른 한편으로, 그들은 진정으로 적절한 적과 대면 한 적이 없습니다. 베트남에서 우리는 Giap을 지원했고 미국인들은 발기 부전에 서명했습니다. 저자가 지리적 위치를 올바르게 언급했기 때문에 미국인들은 가장 중요한 전쟁-내전을 수행하는 올바른 개념을 수행하지 못하여 항공 및 해상 전쟁에 더 많이 끌 렸습니다. 예를 들어 태평양에있는 섬 중 하나를 가져 가면 일본인이 하나도 없었기 때문에 (며칠 전에 대피했습니다) 미국인들은 100 명 이상의 사망자와 실종을 잃었습니다. 그리고 미국 전사의 역사에는 이러한 명백한 실수가 충분합니다.
  • MVV
    MVV 25 March 2014 18 : 32
    +2
    기사 마이너스-미국인은 장기적인 전쟁 (이 역사적 단계에서), 자기 희생 (유고 슬라비아에서 아프가니스탄까지 많은 예가 있음), 항공 지원없이 작전 할 수 없음, 이것이 전략의 기초입니다. 군기지에 "방공 돔"을 설치하고 격리하면 모든 기계와 포로를 맨손으로 안전하게 데려 갈 수 있습니다. 대다수의 NCO는 단순히 포기할 것입니다.
  • 전투 66
    전투 66 25 March 2014 20 : 52
    +3
    제 마이너스, 더 넣어 버릴거야! Demagogue !!!
    특히 영재- "예를 들어, 과달카날의 영웅적 전투는 세 바스 토폴의 방어보다 열등하지 않았습니다.

    10 월 30의 1941에서 7 월 초까지의 세 바스 토폴 방위 기간 동안 소비에트 군대의 총 손실은 1942 200 481 사람들이었는데 그 중 회복 불가능한 손실은 156 880 사람들, 건강 43 601 명 (Wikipedia)
    다른 차이점에 대해서도 이야기하고 싶지 않습니다.
    Ator가 친구를 배우기 위해 보냅니다. 부분!
  • G8K
    G8K 25 March 2014 21 : 23
    0
    하지만 미사일 방어에 대한 주장은 마음에 들지 않았지만, 미사일은 언급 된 것과 다른 목적을 가지고 있습니다.
  • 전투 66
    전투 66 25 March 2014 21 : 23
    +4
    주님 매트리스의 영웅에 관한 분쟁은 불필요합니다. 나는 일본 도시에서의 인류 입출력 역사에서 단지 하나의 적용 사실 만이이 결함있는 국가를 주춧대 아래에 두었다고 생각합니다.
    1. AntonR7
      AntonR7 25 March 2014 23 : 42
      +2
      이것은 심지어 국가가 아니라 많은 분리주의 식민지 주민입니다.
  • 지도자
    지도자 26 March 2014 11 : 30
    0
    제품 견적 : Setrac
    부품 번호 등은 당신이 거짓말하는 것 같습니다.

    ??? 왜 :와-확인?
    보인다면 자신을 교차하십시오. 그리고 "Arbat 군사 지구"뿐만 아니라 Shoigu가 타지 않는 주변에서 군인과 이야기하십시오. "Achwitzers"의 일부 대표자들의 어리 석음은 놀랍습니다. 영 장관-한 기술 대학에 있지만 중등 교육을받은 영 장관 (고등학교)의 지위가 낮습니다. 보고서를 읽었습니다. 인상은 절반이 러시아인이 아니라는 것입니다.
    군 학교를 졸업 한 후 중위는 영 장관과 함께 인턴으로 2 년을 간다. 암은 드물기 때문이다. 테스트를 거친 2 명 중 XNUMX 명만이 PM 권총을 분해하고 조립할 수있었습니다 (두 영 장관, 두 번째 경찰관은 불가능했습니다). 아무도 분대 화재 카드를 묘사 할 수 없었습니다. 모든 "전투 준비"는 "비공식"등의 "경보 더플 백"확인으로 제한됩니다.
    1. Setrac
      Setrac 26 March 2014 11 : 38
      -1
      제품 견적 : 리더
      ??? 그것이 보인다면-스스로 교차하십시오.

      나는 당신과 같은 "장교"를 만나지 않는다면, 나 자신을 교차하고기도 할 것입니다. 귀하는 귀하의 파트 번호를 말하지 않을 것이며, 귀하의 참여에 대한 파트는 본질적으로 존재하지 않는 것 같습니다.
  • 러시아인
    러시아인 4월 10 2014 20 : 05
    0
    우선, 미군의 무적은이 나라의 독점에 대한 신화와 같은 신화입니다. 미국인들이 공개 전시에 게시하는 것은 순수한 생산, "Navy Seals"와 같은 두 개의 엘리트 분대, 이것은 미군 전체가 아닙니다 ... 일반적으로 패스트 푸드에 대해 80 % 비만인 국가에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 본격적인 전쟁에서 적절한 군사 작전, 이것은 완전한 말도 안되는 ... 미군의 힘은 광고이며 더 이상 아무것도 아니며 이것을 이해해야합니다. 미군은 기술적으로 러시아보다 우월하지 않으며 더 약한 곳에서 .. 상상할 수없는 일부 나노 무기에 대한 신화는 그 당시 미국 프로젝트 "Philodelphia"와 같은 신화 일뿐입니다. 현대 전쟁에서, 주된 역할은 어떤 기계 나 로봇이 아니라 인적 요소에 의해 수행됩니다. 당신이 이름을 짓는 것과 상관없이 미국인들은 싸울 준비가되어 있지 않습니다.이 나라는 사기꾼, 거짓말 쟁이, 위선자 .. 직접적인 대결에서 그들은 기회가 없습니다 .. 그러므로 그들을 두려워해서는 안됩니다. 특히 러시아와 같은 초강대국입니다.