새로운 무거운 ICBM 채택 문제
많은 미 언론 보도에 따르면, 전략 미사일 부대 사령관 인 Viktor Yesin 대령의 전략 미사일 부대 사령관 인 12는 2018에서 러시아는 지난 4 월 20에 광산 기지의 새로운 중 액체 기반 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 채택해야한다고 말했다. 메가톤 등급은 PC-XNUMX "보예바 다"를 대체 할 것입니다. 후자의 경우 새로운 ICBM은 발사기 자체의 강화 된 방어 강화와 여러 가지 수동적이고 능동적 인 방위 대책의 채택으로 인해 생존 가능성이 향상 될 것입니다.
에신 (Esin)에 따르면, 보호 조치의 복합체는 잠재적 인 적에게 핵탄두와 고정밀 무기를 더 많이 소비하도록 강요 할 것이다 оружия"새로운 ICBM을 철회하기 위해. 그러나 이러한 조건에서도 이러한 미사일 그룹 전체의 파괴를 보장하지는 않으며, 일부 미사일은 생존하고 반격 할 수 있습니다. 또한, 새로운 ICBM은 기존 사일로 발사기 (사일로)에 배치 될 예정입니다. 상당한 자금을 절약 할 수 있으며, 다른 출처에 따르면, 보호 조치의 복잡성은 ICBM 탄두를 파괴하고 고정밀 적 무기의 탄약을 파괴 할 수있는 S-400 및 S-500 유형의 새로운 ICBM 및 미사일 방어 시스템과 함께 사일로의 사용을 제공합니다. h. 날개와 항공 유도 폭탄뿐만 아니라 로켓.Esin에 따르면 2011이 끝날 때까지 러시아 국방부 제 1 차 부차관 인 블라디미르 포포 빈 (Zinum Popovkin)과 관련하여 RF 국방부는 2020, B가 될 때까지 국가 무장 프로그램에 포함 된 새로운 무거운 ICBM을 개발하기위한 전술 및 기술적 과제 (TTZ)를 승인해야합니다 이전에 Sinev 잠수함 미사일 캐리어 용 해군 미사일을 개발 한 모든 국내 방위 산업체가 새로운 액체 ICBM을 제작하게 될 것입니다.
전략적 미사일 군대 지휘관의 컨설턴트로서 특히 발효 된 러시아와 미국 간의 새로운 START 조약은 인도 체제와 핵탄두에 대한 정량적 한계가 있음을 조건으로 신규 항공사와 그 전투 장비의 개발에 어떠한 제한도 가하지 않는다.
이것에 원칙적으로 그것은 뉴스 오랫동안 그것에 대해 이야기하십시오. 그러나 활동 분야의 많은 전문가 및 전문가가 의견을 표명하는 것을 중단하지 않으며 이는 위에서 제시 한 것과 약간 다릅니다. 이 문제에 관한 마지막 공개 행사 중 하나는 Interfax 기관의 올해 3 월 17에서 열린 기자 회견 "전략적 무기에서의 합리적인 합리성"이었습니다. 전략적 미사일 시스템 개발 업체 인 모스크바 열공학 연구소 (MIT)의 총감독, 러시아 과학 아카데미 유 리 솔로 노프의 학자, 러시아 과학원 세계 경제 및 국제 관계 연구소의 국제 안보 센터 소장 RAS 통신원 Alexey Arbatov.알렉세이 아르바 토프 (Alexei Arbatov)에 따르면, 핵탄두 (3)와 그 운반선 (1550)의 허용 개수를 결정한 START-700의 결론은 의심 할 여지없는 업적입니다. 이 합의서에 따르면 러시아 연방의 주요 문제는 새로운 무기 협정에서 정한 수준으로 무기를 줄이는 것이 아니라 그와 같은 수준으로 상승시키는 방법이다. 다시 말해, 현재의 10 기념일이 끝날 무렵 러시아 전략적 힘의 도덕적 육체적 고령화에 대한 객관적인 과정은 실제 운송업자 수와 탄두 수를 확립 된 지표보다 현저하게 낮추고 달성하는데 시간이 걸릴 수 있다는 사실을 초래할 수 있습니다.
이 상황에서 선출 될 수있는 A. Arbatov에 따르면 세 가지 방법이 있습니다. 첫 번째는 나머지 기금이 당면 과제를 해결하기에 충분하기 때문에 이것에 동의하고 "이 비극을 만들지 말라"고 말했다. 두 번째는 설립 된 START-3와 실제 양적 지표 사이에 가능한 격차를 메꾸어 새로운 무거운 액체 MBR을 만들고 "주지사"(서부의 "사탄") 대신 기존의 사일로에 배치하는 것입니다. 세 번째는 모바일 및 사일로 기반의 미사일 시스템 Topol-M과 Yars의 배치를 앞당기는 것이다. 및 해외.Arbatov는 두 번째 방법은 매우 대중적이며 그의 지지자들은 이미 준비된 광산과 알려진 기술이 있으므로 새로운 ICBM의 창안 및 채택의 속도를 의심하지 않는다고 언급했다. 정치 분석가는이 상황에서 기준 "비용 효율성"에 따라 두 번째 옵션이 수익성이 높고 최적이며 구현이 가속되어야한다고 생각합니다. 그는 최적의 경로 선택이 "국가 안보 문제뿐만 아니라 국제 안보 문제이기도하다. 따라서 공동 미사일 방어 협정에 대한 전망은 이것에 달려 있다고 믿는다." 그는 "만약 우리가 새로운 무거운 ICBM을 만들 수있는 선택을하면,"이 경우에는 새로운 조약에 대한 협상 실패가 보장되기 때문에 우리는 공동 미사일 방어에 대해 잊을 수있다 "고 그는 믿는다.
동시에 그는 미사일 방어 체제를 극복 할 수있는 새로운 ICBM의 높은 역량에 관한 논의는 미국과 나토와의이 지역에서 합의에 이르지 못했다는 점을 신중히 고려한 것으로 간주 할 수 있으며,이를 토대로 무거운 로켓의 형태로 비대칭 대응 수단을 창출했다.이 문제에 대한 또 다른 해결책으로, A. Arbatov는 현재 마감 된 10 기념일이 끝날 무렵에 새로운 협약을 체결하기위한 협상을 시작할 것을 제안한다. 예를 들어, 1000-1100 단위 내의 탄두와 관련하여 고정 된 레벨 일 수 있습니다.
새로운 ICBM으로 알려진 견고한 추진력을 가진 전략적 목적의 견인 미사일 시스템을 만들고 채택하는 것이 바람직하다는 의견에 대해서는 설득력있게 의견을 표명하지 않았습니다. 및 Topol, Yury Solomonov. 그는 또한 "START-3 계약은 과대 평가하기 어렵다"면서 "패리티 레벨을 핵탄두보다 더 낮은 값으로 줄이는 것, 나는 발사체에 대해 이야기하는 것이 아니라 물론 올바른 방향으로 나아가는 단계"라고 말했다. .그러나 그는 "예산을 언급하지 않고 총 생산액이 우리보다 10 배 많은 국가와 동등성을 유지하려고 노력하고 있으며 그 자체로 문제가 제기되고있다"며 "우리는 이것이 필요한 것인가?"라고 말했다. 이 문제에 대한 균형 잡힌 접근의 한 예로서, 그는 오늘날 중국이 세계에서 두 번째로 큰 경제를 가진 국가로 공식 인정 받고 있다고 언급했다. Solomonov는 2007에서의 이러한 "경제적 기회로 인해 중국은 공식적으로 미국의 영토에 도달 할 수있는 200 탄두를 보유하고 있었다"고 2015은 공식 계획에 따라 220 단위가되어야한다고 말했다. 그리고 중국에서는 미국이나 러시아와 함께이 문제에 대해 동등한 태도를 취하려는 열망은 없습니다. Yuri Solomonov는 "우리는 유명한 SOI 프로그램과 관련하여 1983에서 공격 한"갈퀴 "를 다시 한번 공격하고 있습니다."
솔로 모 노프 (Y. Solomonov)는 경험과 관련하여 모든 관련 행사에 직접 참여 했으므로 다음과 같이 말했다. "나는 내 책에 쓴 것처럼 개인적으로 군축 산업 위 원회와 중앙위원회 대표를 설득하기 위해 많은 노력을 기울였다. X- 레이 펌프 레이저, 자유 전자 핵무기 등에 관한 미국 언론의 정보는 가설적인 질문이다. "
그에게 PIO에 관한 정보는 개발 된 미사일 시스템에 대한 국방부의 요구 사항으로 바뀌 었습니다. "수년 동안 우리가 얻은 모든 것을 제로로 만들고 추가 비용이 필요했습니다. 나는 엄청난 돈을들이는 프로그램 ". 디자이너가 지적했듯이, 미국에서 PIO에 관해 발표 된 모든 것이 끝나지 않았습니다. "실제로, 그들은 연구와 실험에 종사하고 결코 만들어지지 않은 그"건물 "의"벽돌 "을 만들었고 정확하게 같은 방식으로 반응하는 대신 Voevod를 포함한 로켓 단지를 만들었습니다. 솔로몬.오늘날, 그는 "비용 효율성"기준을 개발을위한 통일 된 시스템 기준으로 간주합니다. 솔로몬 노프 대변인은 "이는 전 세계에서 인정되며, 우리가 다르게 행동한다면, 국가의 재정적, 지적, 물질적 자원을 절대 쓸모없이 소비 할 수 있다고 믿는 실수를 반복한다"고 말했다.
Yuri Solomonov는 새로운 ICBM에 관한 질문 중 하나에 대해 "나는 이미 그러한 로켓의 생성에 대한 나의 합리적인 의견을 표명하고 여러 간행물에 의해보고 된 것을 추가한다. 나는 아무것도 없다. 다시 한번 나는 그것이 절대적으로 무의미한 것으로 생각한다고 말한다. 직업에 의해. " 동시에 새로운 액체 ICBM의 개발은 30 세의 기술에 기반을두고 있다고 말했다. "문제는 이러한 기술 수준이 아니지만 보복 공격에 필수적인 활력을 내지 못하는 로켓 시스템을 만드는 가장 원칙에 있습니다."라고 유명 디자이너는 말했다. 솔로 모 노프 (Y. Solomonov)에 따르면 : "이 발사체는 우주 기반 요소를 가진 현대의 개념과 미사일 방공에 비 적응력으로, 액체 로켓 엔진을 충분히 오랫동안 사용할 수있는 특성과 연결되어있다."따라서이 유명한 전문가와 전문가들의 발언으로 판단 할 때 명백한 의견, 특히 보이드하다 ( "사탄") ICBM을 대체하기 위해 고안된 새로운 광산 기반 액체 탄도 미사일 개발 결정 2020 이전의 국가 군비 프로그램의 요점 중 하나 인 것을 기반으로 작성된 문제는 해결 될 수 있지만 더욱 심층적 인 연구와 세분화가 필요합니다.이 과정이 현재 진행되고 있다고 가정 할 수 있습니다. 아코, 분명한 이유, 세부에 대한 일반 대중이보고되지 않습니다.
정보