군사 검토

우리가 싸우는 이유 : 10 가지 가설

49
전쟁 ... 그녀는 항상 인간의 일부분이었습니다. 역사. 게다가 침팬지와 개미도 전쟁을 벌인다는 증거가있다. 왜 우리가이 일을합니까? 다음은 가장 일반적인 가설 10 가지입니다. 물론, 그들은 서로 다르지는 않지만 자신 만의 방식으로 유사합니다.




1. 남자 = 전사

많은 진화 심리학자들은 당신이 생각하기에 모든 것이 진화라고 믿습니다. 그들은 모든 질문에 대한 해답을 가지고 있습니다 : 강력하고 호전적인 남성은 다른 사람들보다 여성과 다른 자원에 더 자주 접근하여 더 많은 자손을 낳습니다. 이 모든 것이 완료되었다는 교미를 위해서였습니다. 다른 사람들과의 동맹이 생겨 났고, 습격이 계획되었습니다. 가족들이 약간 더 문명화 된 방식으로 창조되기 시작했을 때, 전투 적 연대는 가족을위한 자원을 선택하는 데 유용했습니다. 따라서 우리는 사회와 국가가 부상했다고합니다. 즉, 군대에 대한 생각은 국가의 생각과 불가분의 관계에 있습니다. 심리학자들뿐만 아니라 철학자들도 많은 것을 썼습니다. 적어도 Jose Ortega y Gasset을 기억하십시오.

그러나이 가설에는 인간과 원숭이의 마지막 공통 조상으로 우리의 전투 성을 높이는 흥미로운 분파가 있습니다. 침팬지는 인간 전쟁과 비슷한 행동을 보이기 때문에 그러한 가정은 적어도 논리적으로 보인다. 다른 말로 표현하자면, 사람들은 우리 종족이 출현하기 오래 전에 전사가되었습니다.

2. 포식자의 복수

수필가 Barbara Ehrenreich는 위의 가설이 사실과 잘 일치하지 않는다고 믿는다. 그녀의 의견으로는 전쟁의 뿌리는 육식 동물에 대한 고대의 두려움에서 찾아야한다. 인간 진화를 통해 (그리고 무엇보다 초기 단계에서) 우리 조상은 더 강력하고 빠른 포식 동물로부터 은신하고 탈출하고 저축하는 일에 직면했습니다. 하지만 적당한 두 다리가 나타나 자마자 оружие사냥꾼과 희생자가 장소를 바 꾸었습니다. 분명히 포식자를 찾기는 의식 목적으로 진행되었으며, 시간이 지남에 따라 사람들이 동물을 대체하게되었고, 우리는 이웃에 대한 피의 습격을 시작했습니다. Ehrenreich는 대부분의 사람들에게 전쟁은 심리적으로 안락한 사건이 아니며 일종의 의식 (정신 트리 트먼트 (tribunes), 애국심의 샤머니즘 정신, 조상의 영혼에 대한 부름, 성과 (performance)에 대한 심오한 구조 조정이 필요하다는 사실을 언급함으로써 그녀의 요점을 증명하려고합니다 제복과 기치의 명예,이 모든 끝없는 퍼레이드). 그녀는 전쟁은 타고난 것이 아니라 배운 행동의 한 예라고 결론 지었다.

3. 설득력있는 매

특정 국가와의 갈등에 관한 공개 토론이 치열 해지면 매파들은 강력한 행동으로 긴장감을 종식시키고 협상을 요구하는 비둘기를 요구합니다. 노벨 경제학 상 수상자 Daniel Kahneman은 Jonathan Renshon과 공동으로 매가 낙천적 인 낙관적 인 기대를 충족시키는 이념이기 때문에 매가 더 자주 우승한다는 기사를 썼습니다. "대다수의 사람들이 거리의 보통 사람보다 더 똑똑하고 매력적이며 재능이있어 성공 가능성을 과대 평가할 것이라는 확신을 심리적 연구 결과 보여주었습니다."라고 Foreign Policy 지의 과학자 듀오가 말했다. - 또한 사람들은 모든 것이 통제하에 있다는 환상을 품고 있습니다. 그들은 그들의 행동의 결과에 대한 그들의 영향력의 범위를 지속적으로 과장했다. "

다시 말하면, 우린 필연적으로 승리의 필연성을 믿기 때문에 전쟁에 나선다.

약간 다른, 그러나 매우 유사한 상황에 대한 견해는 다음과 같습니다 : 우리가 위협으로 여겨지 자마자 (우리가 두려워하는 경우), 우리는 심리적 루비콘을 전달하고 위험을 선호하면서 합리적인 관점을 거부합니다. 따라서 모든 평화적 대안을 먼저 다 써 버리는 대신, 우리는 매들을 위해 전쟁을 시작합니다.

4. 인구 과잉

토마스 맬서스 (Thomas Malthus)는 전쟁은 자원에 대한 제한된 접근 조건에서 인구 증가의 불가피한 결과라고 가르쳤다. 이 아이디어는 여전히 인기가 있습니다. Ren Ambamitsky의 스탠포드 (Stanford) 경제학자는 다음과 같이 설명합니다. 세계 인구는 기하 급수적으로 증가하고 있으며 식량 생산량의 성장은 뒤쳐져 있습니다. 우리가 대격변의 접근 방식을 생각하고, 저축을 시작하고 더 적은 수의 자녀를 둔다면 상황은 계속 통제됩니다. 그렇지 않으면 자연 자체가 전쟁, 굶주림 및 ​​전염병의 도움을 받아 동일한 효과를 얻습니다.

5. 젊은 열정

이 가설은 특히 대중적입니다. 잔혹한 일 (그리고 전쟁 또한)은 평화로운 분야에서 자신을 증명할 기회를 박탈당하는 젊은이의 비율이 증가한 결과라고 믿어집니다. 그들의 에너지를 외부로 향하게하지 않으면, 그들은 서로를 왜곡하고 우리 사회에 해를 끼칠 것입니다.

6. 무리 느낌

위기 상황에서 사회는 자기 보존의 본능을 켭니다. 모든 합리성을 거부하십시오. 이의가 억제됩니다. 유일한 가치는 행의 응집도입니다. "우리"와 "그들"만 있습니다. 미성숙 한 정신을 가진 많은 사람들 (예를 들어, 에리히 프롬 (Erich Fromm)이 읽을 수 있음)은 심리적 정체성의 영원한 문제를 해결할 수있는 좋은 기회이며, 가능한 한 빨리 그를 응원하는 것은 당연한 일입니다.

7. 계속 거래

일부 사회 학자 (특히 칼 마르크스의 생각에 영향을받은 사람들)는 진화론이나 심리학의 진흙탕에서 뿌리를 찾지 말아야한다고 믿습니다. 그들의 견해로 볼 때, 전쟁은 일종의 정치적 기동 일 뿐이며, 문명의 출현과 병행하여 발전했습니다. 우리는 항상 누군가와 협상을 시작합니다 - 그룹과 하나씩. 우리는 자원 분배, 사회 정의 등에 관한 질문에 지속적으로 직면 해있다.이 모델의 지지자 인 댄 로이터 (Dan Reuter)는 전쟁은 외교를 거부하는 것으로 받아 들여서는 안된다는 것을 썼다. 그것은 다른 수단에 의한 무역 관계의 지속이다. 전쟁이 시작되면 협상이 중단되지 않습니다. 당사자들이 합의에 도달하자마자 평화가 체결됩니다.

8. 죽음에 대한 두려움

이 가설은 사람들이 문화 집단 (부족 및 국가)을 형성한다는 사실에 근거합니다. 왜냐하면 그들이 죽은 후에 무언가가 남아 있다는 것을 알아야하기 때문입니다. 이것은 우리가 죽음을 두려워하지 않는 덕분에 그 진정시키는 에어백 중 하나입니다. 그리고 우리는 누군가가 우리 문화를 파괴하고 지구상에서 우리의 기억을 지울 것을 항상 두려워합니다. 그리고 여기에서 우리는 칼을 날카롭게하고 처음으로 공격 할 경우에 대비하여 전쟁 정신을 자극합니다. 우리는 우리 문화를 위해 죽을 준비가되어 있으므로 우리 뒤에 뭔가가 남을 것입니다. 우리는 쿨리 코보 필드 (Kulikovo Field)와 쿠르스크 벌지 (Kursk Bulge)에서 적을 이길 조상들의 애국적인 이야기로이 감각에서 자랐습니다. 우리는 그 (것)들을 자랑스럽게 생각합니다. 그렇게되면 그들은 우리를 자랑스러워 할 것입니다.

9. 원시적 침략

침략 - 생존을 촉진시키는 본능. 이 동물은 같은 종의 더 강하고 배고픈 대표자에 의해 살해되지 않도록 침략에 대한 거부감, 순종에 대한 준비성을 보여줍니다 (새끼 고양이가 어른과 어떻게 놀는지보십시오 : 저는 당신을 단지 재미있게 물 깁니다). 우리는 한편으로는 비슷한 방식으로 행동합니다. 다른 한편, 사회 개발 과정에서 사회 동물로서의 인간은 생존을위한 다른 전략을 개발했다 : 특별한 경우, 침략은 미리 정해진 적과 관련하여 허용된다.

10. 뒤집을 수있는 사회적 적응

20 세기 초, 인류 학자 마거릿 미드 (Margaret Mead)는 전쟁은 우리의 공격적이고 경쟁적인 성격의 필수적인 결과는 아니라고 제안했다. 그것은 우리의 의지에 의해 잘 거부 할 수있는 사회적 적응입니다. 이를 위해서는 사회 변화를 수행하고 모든 것이 나아질 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 너 자신부터 시작할 수있어. 이미 몇 천년 된이 주제에 대한 훌륭한 교과서도 있습니다. "Dhammapada"라고 불린다.
저자 :
원본 출처 :
http://io9.com/the-10-most-important-theories-of-why-we-make-war-1550133753
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 단도
    단도 27 March 2014 14 : 41
    + 17
    전쟁의 모든 이론이주기의 "Procrustean bed"에 맞지는 않습니다. 다른 방법이 없기 때문에 때때로 우리는 싸 웁니다. 공격을 받았을 때, 가족의 생명과 건강이 위협 받았을 때, 자유를 박탈 당했을 때 ... 그것은 가설 아닌가요?
    1. BYV
      BYV 27 March 2014 14 : 45
      + 24
      나는 동의한다. 또한 "전쟁은 정치인들이 총검으로 혀로 묶어 놓은 매듭을 풀려는 군인들의 시도입니다."
      1. alex47russ
        alex47russ 27 March 2014 14 : 51
        +1
        완전히 동의 해!!!!!
      2. 세그
        세그 27 March 2014 15 : 05
        +1
        또한 "전쟁은 정치인들이 총검으로 혀로 묶어 놓은 매듭을 풀려는 군인들의 시도입니다."


        더 정확하게 말하면, 매듭은 세계 정부에 전화하는 것이 유행 인 국제 금융 회사에 묶여 있다고 말할 수 있습니다. 원칙적으로는 냉소주의, 부도덕 및 단단함이 현대 금융 시스템의 세 기둥이기 때문에 정확합니다.
        1. 우리는 CCCP를 반환합니다
          우리는 CCCP를 반환합니다 27 March 2014 15 : 28
          +3
          어른들은 아이들이 샌드 박스에서 싸우는 것과 같은 이유로 질투, 탐욕, 잔인 함과 싸 웁니다.
          언어와 외교관은 그와 같은 ... 결과가 아니라 원인입니다.
          1. Setrac
            Setrac 27 March 2014 16 : 07
            +1
            인용구 : CCCP 다시 가져 오기
            성인은 어린이가 샌드 박스에서 싸우는 것과 같은 이유로 싸 웁니다.

            우리는 공격을 받고 있기 때문에 싸운다.
            1. 우리는 CCCP를 반환합니다
              우리는 CCCP를 반환합니다 27 March 2014 16 : 38
              -1
              누군가는 항상 공격하고 누군가는 변호하지만, 본질은 변하지 않습니다.
              사람들은 같은 동물입니다.
              1. Setrac
                Setrac 27 March 2014 17 : 23
                +1
                인용구 : CCCP 다시 가져 오기
                누군가는 항상 공격하고 누군가는 변호하지만, 본질은 변하지 않습니다.
                사람들은 같은 동물입니다.

                동물도 다릅니다. 당신은 어떤 종류의 동물에 대해 이야기하고 있습니까?
          2. 알렉세이 _K
            알렉세이 _K 27 March 2014 17 : 43
            0
            방금 눈치 챘다. 나는 샌드 박스에서 그것을 보았다. 교육자가 진정한 미국을 어떻게 해석하는지에 대한 예가 있습니다. 선생님은 따님이 소년을 때렸다 고 말했습니다. 나는 집에 자세히 물었다. 딸이 정육면체로 노는 것이 밝혀졌습니다. 그 소년은 그것을 가져다가 명중했습니다. 그녀 역시 소년에게서 입방체를 가져 와서 입방체로 이마에 쳤다. 그 포효는 온통 정원 위에 있었다. 침략자는 처벌되었다. 그리고 선생님은 내 딸이 결백 한 아이를 때렸다 고 말했습니다.
      3. 로스
        로스 27 March 2014 17 : 10
        +1
        그리고 여기에 세계 정치의 또 다른 버전이 있습니다.
        현재 상황에 대한 BER :
    2. rasputin17
      rasputin17 27 March 2014 14 : 51
      +2
      그들이 우리를 전쟁에 데려 오면 선택의 여지가 없습니다!
      1. platitsyn70
        platitsyn70 27 March 2014 15 : 09
        +1
        그들이 우리를 전쟁에 데려 오면 선택의 여지가 없습니다!
        물론 우호적으로 동의하는 것이 좋지만 요청이 있으면 주먹을 흔드는 것도 가능합니다. 그러나 나는 전쟁이 정치인들의 먼 시선과 이기심이 아니라 싸움에서와 같이 순간적인 약점에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 그리고 당신은 질문을합니다. 왜 당신은 왜 싸웠습니까?
        1. 평균
          평균 27 March 2014 15 : 43
          0
          제품 견적 : platitsyn70
          그런 다음 질문을했는데 왜 싸웠습니까?

          때때로 그들은 신속하게 항복하기 위해 전쟁을 시작하고 마침내 충분한 양을 얻습니다. 예
    3. 티 자야
      티 자야 27 March 2014 15 : 18
      0
      이것은 단지 우리에 관한 것입니다 :)
    4. 리치
      리치 27 March 2014 16 : 05
      0
      스틸레토, 가설은 어디에 있습니까?

      "당신이 공격을 받았을 때"가 당신의 가설입니까? 가설은 말하자면 추론입니다.

      당신의 결론 : "당신이 공격을 받았을 때"-아마도 아주 오랜 시간 동안 생각했고, 밤에 잠을 자지 않았을 때 가장 먼저 의견을 모을 것입니다.
      1. 단도
        단도 27 March 2014 16 : 42
        0
        제품 견적 : Lich
        스틸레토, 가설은 어디에 있습니까? "당신이 공격을 받았을 때"가 당신의 가설입니까? 가설은 말하자면 추론입니다. 당신의 결론 : "당신이 공격을 받았을 때"-아마도 아주 오랜 시간 동안 생각했고, 밤에 잠을 자지 않았을 때 가장 먼저 의견을 모을 것입니다.


        음, 주문합시다.

        첫째, 모호한 주제에 대해 철학적으로 가설을 세우는 것이 좋습니다. 나는 결론을 내리고 싶은 강한 정신적 충동이 없으며, 나의 "가설"은 간단합니다. 예, 당신, 당신의 가족 또는 국가가 공격을 받았다면 (물론 당신이 남자라면) "답을 잘 라라".
        두 번째로, 나는 "댓글을 흐리게 처리"하는 첫 번째 사람이 되려고하지 않습니다. 내 댓글이있는 스레드를 살펴 봅니다. 나는 여기서 원수보다 높은 계급을받지 않을 것입니다. 그러므로 나는 내 돼지 저금통에있는 당신의 "플러스"에 집착하지 않으며 마이너스 기호에서 나는 덥지도 춥지도 않습니다.
        그리고 세 번째로, 나는 밤에 평화롭게 잠을 자고, 나는 너를 원한다. hi
        1. 아리아
          아리아 27 March 2014 17 : 29
          +1
          세계적으로 유명한 17 세기 사상가
          바론 뒤 발론은 그런 전쟁에 대해 이야기했습니다
          "나는 싸워서 싸운다!" 성난
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 27 March 2014 17 : 36
      +1
      이 기사는 침입자의 공격성에 대한 것이지 방어 측에 대한 것이 아닙니다.
  2. 이름
    이름 27 March 2014 14 : 43
    + 12
    어쩌면 유 그들 10은 전쟁의 이유지만 러시아 (러시아)는 항상 싸웠고 생존을 위해 싸우고 있습니다.
    1. 222222
      222222 27 March 2014 14 : 45
      +3
      "우리가 싸우는 이유 : .."
      ... 종을 보존하는 방법으로 자연에 의해 내려 놓았습니다.
      .. 전쟁은 정치의 지속이다.
      .. 전쟁은 다른 정책, 즉 폭력적인 수단에 의해서만 같은 정책입니다.
      1. 우리는 CCCP를 반환합니다
        우리는 CCCP를 반환합니다 27 March 2014 15 : 32
        0
        제품 견적 : 222222
        ... 종을 보존하는 방법으로 자연에 의해 내려 놓았습니다.

        역설적이게도 제 3 차 세계 대전은 종족의 종말이 될 수 있습니다. 생존을 보장하기 위해 무엇이 사라져야 하는가?
    2. rasputin17
      rasputin17 27 March 2014 14 : 48
      +2
      우리가 싸우고 있기 때문에 우리는 살아있다! 우리는 때때로 이것을 원하지 않지만, 우리는 강요되기 때문에해야합니다!
    3. 무한 침묵 ...
      무한 침묵 ... 27 March 2014 15 : 10
      +5
      어쩌면 그들에게는 10 가지 이유가 있지만 러시아 (러시아)는 생존하기 위해 항상 싸웠습니다.


      "당신은 러시아 공격적인 사람들입니다! 왜 폴 타바 인근의 스웨덴 사람들을 공격 했습니까?"
      M.N. 자 도르 노프

      몇 마디로-전체 진실 ...)))
  3. 간달프
    간달프 27 March 2014 14 : 45
    +3
    전쟁의 주된 이유는 종의 보전과 보존이라는 감각입니다.

    누군가는 생명을위한 자원이 충분하지 않습니다 (종의 보전). 자원을 가지고있는 사람에게서 빼앗기고 자원을 가지고있는 사람은 그것을 보호합니다.

    다른 모든 이유는 부차적입니다.
    1. 이름
      이름 27 March 2014 14 : 53
      0
      제품 견적 : gandalf
      전쟁의 주된 이유는 종의 보전과 보존이라는 감각입니다.

      이것은 앵글로 색슨 족에게 적용되지 않습니다 ...
  4. lelikas
    lelikas 27 March 2014 14 : 45
    +1
    우리는 전쟁을 벌이고 있습니다. 그것은 수익성이 좋은 사업이기 때문에 무기를 팔거나 사고 싶은 사람들이 항상있을 것입니다. 그래서 지난 XNUMX 천년 동안 이백 오십 만에 전쟁이 없었던 이유입니다.
  5. 올드 시니크
    올드 시니크 27 March 2014 14 : 45
    0
    나의 왜곡 된 의식의 제작 :
    마르크스와 엥겔스의 작품, 특히 후자의 작품을 읽으십시오.
    그들은 다른 방식으로 대우받을 수 있지만 그럼에도 불구하고 전쟁에 대한 심층 분석을 파헤 쳤다.
    그리고 스스로 생각하십시오.
  6. 지워진
    지워진 27 March 2014 14 : 46
    +3
    "나는 싸워서 싸운다!" 이것이 Porthos가 모든 철학자, 역사가, 과학자, 무지 및 기타 이해할 수없는 사람들에게 대답 한 방법입니다. 그리고 이해하지 못하는 사람은 Porthos가 아닙니다!
    전쟁의 기원을 찾는 것이 가능하고 필요하지만, 애매 모호한 야생으로 들어가는 것은 가치가 없습니다.
    추신 : 나는 Kaltenbrunner가 이것에 대해 무엇을 말할지 궁금합니다.
  7. 로미오 히닉
    로미오 히닉 27 March 2014 14 : 47
    0
    전쟁이 없으면 우리는 오늘의 장난감 없이는 살 수 없으며, 죽은 군인이지만 모두 웃습니다.
  8. alex47russ
    alex47russ 27 March 2014 14 : 50
    +2
    MATUS RUSSIA, 항상 보호 만!
    1. 풋내기
      풋내기 27 March 2014 15 : 21
      +2
      제품 견적 : alex47russ
      MATUS RUSSIA, 항상 보호 만!
  9. 시베리아 옥수수
    시베리아 옥수수 27 March 2014 14 : 51
    0
    누구나 싸울 이유가 있습니다! 그래서 각자 자신이 싸우는 이유를 결정합니다! hi
    1. 프레데터 .3
      프레데터 .3 27 March 2014 15 : 05
      +3
      스탠포드 경제학자 Ren Ambramitsky는 다음과 같이 설명합니다. 세계 인구는 기하 급수적으로 증가하고 있으며 식량 생산 성장은 지연되고 있습니다. 우리가 재난의 접근을 감지하면 더 적은 아이들을 낳다 상황은 통제하에 남아 있습니다. 그렇지 않으면 자연은 전쟁, 기근 및 전염병을 통해 동일한 효과를 얻습니다.

      우리는 그런 문제가 없습니다. 그것은 아시아와 아프리카 사람들에게 설명되어야합니다. 바퀴벌레처럼 번식하는 것입니다!
  10. Smaxnumx
    Smaxnumx 27 March 2014 14 : 51
    +1
    우리는 우리의 임무를 알고있었습니다 - 적을 죽이십시오.
    이집트와 이스라엘, 이라크와 쿠웨이트, 앙골라, 유고 슬라비아, 아프가니스탄과 베트남
    제사장들이 우리에게 얼마나 수치스러워했는지
    우리가 누군가를 죽였고, 우리도 살해 당했어.
    그리고 전쟁의 비늘 위에서 우리는 거의 고려되지 않았습니다.
    그리고 조국을위한 삶은 nezhalko를 주었다.
    그것은 단지 서로를 치명적으로 싸우는 것입니다. 우리는 피곤합니다.

    합창 :
    우리는 지금 모두 세계에 있으며, 당신 혼자 과학입니다.
    전쟁, 전쟁, 전쟁은 나쁜 것입니다.
    그리고 사람들이 어딘가에서 죽으면 왜 그녀는 좋을까요?
    전쟁, 전쟁, 전쟁은 나쁜 것입니다.

    (니콜라이 아니시 모브)
  11. pts-m
    pts-m 27 March 2014 14 : 53
    0
    전쟁은 큰 견고 함입니다. 어떤 사람들은 다른 사람들의 결과에 맞서 싸울 수 있습니다!
  12. 올렉 소볼
    올렉 소볼 27 March 2014 14 : 55
    +2
    서양의 순수한 모습을 ...
    미국과 그 동지들에 의해 주도 된 전쟁은 어떤 논리로 그 때 떨어지나요? 아마 단락 xnumx :
    전쟁이 시작되면 협상이 중단되지 않습니다. 당사자들이 합의에 도달하자마자 평화가 체결됩니다.
    이라크, 리비아, 유고 슬라비아, 시리아는 어떤 합의에 이르렀습니까? 평화는 현재 상태입니다. 이제 당신은 "무릎 위의 친구"가되었습니다 ...
    전쟁에 관한 우리의 관점은 여전히 신성한.
    이것은 그들이 "강한 자의 오른쪽으로 말"할 때, "무릎을 꿇는 것"이라는 조건으로 평화를 결론 짓기 위해 수십 년 동안 다른 질문을 형성하기 위해 (은밀하게, 옆에서, 악의적 인) 시도 만하도록, 돌아올 가치가 있는가 "강한 사람으로 말하는 것"또는 그 사람, 그래서 우리는 그들에게 말하는 방법을 알고 있습니다. 당신의 결승전은 포인트 3입니다 다시 말하면, 우린 필연적으로 승리의 필연성을 믿기 때문에 전쟁에 나선다.
  13. 콜리 할 로프
    콜리 할 로프 27 March 2014 14 : 56
    0
    나는 마음에 들지 않았다. 빈칸에서 빈칸으로 무언가를 붓습니다. 그들은 전쟁을 일종의 병이라고 말하며 일반적으로 가설은 어리 석습니다. 여기서 이상 한게 뭐야? 사람들은 자기 보존의 본능이 있기 때문에 싸 웁니다. 중요한 관심사가 충돌 할 때 가장 적합한 것은 살아남습니다. 매우 간단합니다. 개인이 속한 사회의 생존은 또한 사람이 사회적 존재이기 때문에 본능적으로 개인의 생존과 관련이 있습니다. 이것은 우리의 동물 시작입니다. 나는 기사를 좋아하지 않았다.
  14. Maxim90
    Maxim90 27 March 2014 14 : 57
    0
    영국은 따라서 방어
  15. mak210
    mak210 27 March 2014 14 : 57
    0
    한 가지 더 부족한 점은 익스트림 스포츠로서의 전쟁입니다. 아드레날린은 또한 약물이며 매우 강합니다. 어떤 팀에서든 플레이 할 준비가 된 "야생 거위"의 존재를 설명하는 방법.

    러시아에서는 그러한 스포츠가 없었습니다. 왜냐하면 우리 영토에서의 전쟁은 거의 항상 학살이나 노예로 추방되어 인구가 완전히 파괴되면서 계속 되었기 때문입니다. 유목민 무리는 그들이 인구를 떠나면, 습격 후, 그들이 auls에 흩어져있을 때 쉽게 뒤집힐 것임을 알고 있었지만 ( "... 불합리한 Khazars에게 복수하기 위해 ...), 경작지가 필요하지 않았습니다.

    이것은 서구의 경우가 아니었고, 거기에서 세금을 위해 싸웠으며, 양배추에는 어떤 세금이 들어갔습니까? 그리고 인구는 그들의 분야에서 기사의 젊은 게임을 공포와 함께 보았지만, 초과를 제외하고는 거의 위협을받지 않았으며 조용한 장소 (강도에 XNUMX 일)에서 XNUMX 주를 기다리는 것으로 충분했으며 모든 것이 원으로 돌아 왔습니다. 피커조차도 바뀌지 않았습니다. 구실. 현대 미국인과 매우 유사합니다.
  16. upasika1918
    upasika1918 27 March 2014 14 : 57
    +3
    저자, 왜 그런지 물어봐?
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 정신 분열증 환자
    정신 분열증 환자 27 March 2014 15 : 03
    0
    나는 10 번째 규칙에 동의합니다. 러시아는 그들이 올라가지 않으면 항상 침착합니다. 그렇지 않으면 대답은 치명적일 것입니다.
  19. maestro123
    maestro123 27 March 2014 15 : 04
    +2
    제품 견적 : upasika1918
    저자, 왜 그런지 물어봐?


    아니면 그들이 있습니까?
  20. 마트 로스
    마트 로스 27 March 2014 15 : 05
    +1
    모든 전쟁에는 공통된 원인이 없습니다. 각각은 하나 이상의 이론에 부합 할 수있는 고유 한 특성을 가지고 있습니다. 여기에서 단지 진실한 이론은 없습니다. 유일한 사실은 침팬지와 개미 일 수 있습니다. 사람들은 여전히 ​​더 복잡합니다 ...하지만 기사는 재미 있습니다. 플러스
  21. 바 델
    바 델 27 March 2014 15 : 06
    0
    생존을위한 전쟁, 권력을위한 전쟁, 영토를위한 전쟁. 지금은 종교 전쟁의 단계입니다.
  22. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 27 March 2014 15 : 09
    0
    "광산"과 "너의 것"의 개념이 없다면 우주의 평화가이 땅에서 지배 할 것입니다.
    1. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 28 March 2014 04 : 48
      0
      제품 견적 : ya.seliwerstov2013
      "광산"과 "너의 것"의 개념이 없다면 우주의 평화가이 땅에서 지배 할 것입니다.

      네, 이웃이 "틀린 신을 믿는다"고 누군가 결정하지 않고 그것을 고쳐야 할 때까지 정확히 말입니다.
  23. 단도
    단도 27 March 2014 15 : 10
    0
    모든 전쟁은 평화로 끝납니다. 왜냐하면 평화가 좋은 싸움보다 낫기 때문입니다. 많은 사람들이 싸웠고, 심지어 용광로에 버린 사람들로부터 좋은 기억을 얻지 못했습니다. 특히 매트리스는 이러한 규칙을 알고 있었고 기억해야했습니다. 러시아가 시작하지 않고 전쟁을 끝내는 국가를 예로들 수 있습니다.
  24. 무한 침묵 ...
    무한 침묵 ... 27 March 2014 15 : 22
    +2
    토마스만은 또한 전쟁은 해결되지 않은 평화 시간 문제에서 비겁한 비행이라고 말했다. 그러나 사실, 모든 전쟁은 기본적으로 무력에서 비롯된다. 사람이 무언가를 바꾸고 싶지만 어떻게 이해하지 못하는지 ...하지만 현재 상황에서 그는 더 이상 머물 수 없습니다.
    Maidan은 이것에 대한 생생한 확인입니다. 민간인 앞에서 무기를 휘두르는 것은 비겁 할뿐입니다. 음악은 어린 소년이 거절 당하지 않을 것임을 알고 넥타이를 잡아 당겼다. 광부가 이것에 대해 뭐라고 했습니까? “팔꿈치 세 군데에서 팔을 부러 뜨릴 게요!”하지만 그들은 무심코 돈 바스에게 달려 가지 않았다. 그들이 알고 있었기 때문입니다. 그들은 부서집니다. 손 뿐만이 아닙니다. 무장 해제하고 남은 것은 무엇입니까? 비겁. 무력.
    1. 52
      52 27 March 2014 17 : 03
      0
      절대적으로 동의하십시오! 어리 석음과의 논쟁에서 논쟁이 끝나면 얼굴의 얼굴로 기어 들어갑니다. 그리고 그는 똑똑한 선수가 권투에서 퇴원했다는 사실에 멈추지 않습니다. 권투는 체스가 아닙니다-생각이 필요합니다!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 오리 크
    오리 크 27 March 2014 15 : 22
    0
    갈등의 본질은 양측 또는 당사자 중 한 쪽이 다른 방식으로 원치 않을 때 인간 자아입니다. 갈등은 불가피하며 그 형태의 문제입니다.
    이상적으로, 갈등에 소비되는 자원은 창조에 소비 될 수 있으며, 시너지 효과를 얻기 위해 양측의 자원과 에너지를 추가함으로써 모두가 자신의 길을 원합니다. 이것은 SIN의 문제이며 물질 차원에서 해결책은 없습니다 ... 우리는 싸웠고, 우리는 전쟁 중이며, 아마겟돈까지 전쟁에 처할 것입니다.
  26. 아
    27 March 2014 15 : 24
    0
    "나는 싸워서 싸운다"Partos. 여성과 돈을위한 모든 전쟁! ! !
  27. 아나 톨 클림
    아나 톨 클림 27 March 2014 15 : 25
    0
    "죽은 자만이 전쟁이 무엇인지 판단 할 수 있습니다. 오직 그들 만이 모든 것을 끝까지 알고있었습니다."
    에리히 마리아 레마르크
  28. 사루만
    사루만 27 March 2014 15 : 31
    0
    공유 할 것이있는 한, 항상 전쟁이있을 것입니다.
  29. 케 레브라
    케 레브라 27 March 2014 15 : 31
    0
    Sophocles는 "사람들은 싸우는 것보다 빨리 먹고 마시고 춤추는 것에 지루해합니다!"라고 말했습니다.
  30. 콩 발란
    콩 발란 27 March 2014 15 : 52
    0
    거의 모든 전쟁의 비극은 이러한 전쟁을 펼치는 사람들이 전혀 싸우지 않고 다른 사람들이 싸우도록 유도한다는 사실에 있습니다.
  31. 스트라 실라
    스트라 실라 27 March 2014 15 : 54
    0
    위의 모든 것의 진짜 요점, 7, 다른 모든 것들은 철학을 고수하는 것입니다.
    시장 벼룩 시장 벼룩 시장을 예로 들어 보자. 이것은 세계 무역의 마이크로 모델이다.
    이 대기업에서 마르크스가 부가 가치를 얻기 위해 노력하는 많은 동료가 없을 때 지적, 경제, 행정 및 정치적 성격의 제한된 영역에서의 존재를 규제 할 가능성이 소진됩니다.
  32. 강력한
    강력한 27 March 2014 16 : 01
    -1
    Plusanul 기사, 제 생각에는 모든 것이 매우 정확합니다.
    이 느낌은 Kulikovo 필드와 Kursk Bulge에서 적을 물리 친 조상들에 대한 애국적인 이야기에 의해 우리에게 심어졌습니다.

    애국심을 키우지 않고 우리 역사에서 그렇지 않은 경우 모범을 보일 수있는 곳 없이는 할 수 없습니다.
    유일한 가치는 계급의 응집력입니다. "우리"와 "그들"만 있습니다

    이것은 죽음과 원시적 침략에 대한 두려움 때문일 수 있습니다.
  33. 자마 누스
    자마 누스 27 March 2014 16 : 04
    0
    어떤 종류의 그림은 맨 위 사진에 군인 유니폼을 입은 검은 색입니까? 그리고이 기사의 주제에 관해서, 우리는 평화롭게 살 수 없습니다. 우리가 친구가 되려고 노력할 때, 분명히 우리는 또한 희생을 감수하고 있습니다.
  34. 포기 스
    포기 스 27 March 2014 16 : 15
    0
    제품 견적 : 우리는 CCCP
    제품 견적 : 222222
    ... 종을 보존하는 방법으로 자연에 의해 내려 놓았습니다.

    역설적이게도 제 3 차 세계 대전은 종족의 종말이 될 수 있습니다. 생존을 보장하기 위해 무엇이 사라져야 하는가?

    따라서 "감사합니다"YAO가 아닙니다!
  35. asv96
    asv96 27 March 2014 16 : 20
    0
    이웃 사람들과 다시는 행운이 없습니다.
  36. 포기 스
    포기 스 27 March 2014 16 : 27
    +1
    평화가 필요하고 모든 것이 바람직합니다 :) 한 지도자의 모든 사람들을위한 정의와 번영의 독재 정립이 끝나면 전쟁이 끝납니다! 우리는 별이 상륙하는 준비를 할 것입니다!하지만이 일을 위해서는 많은 전쟁과 피가 필요합니다! ..
    1. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 28 March 2014 05 : 05
      0
      제품 견적 : pogis
      우리는 평화가 필요하며 모든 것이 바람직합니다 :) 정의와 번영의 독재가 한 지도자의 모든 사람들을 위해 확립 되 자마자 전쟁은 끝났습니다!

      유토피아. 인류는 너무 이질적이며, 어떤 사람들은 번영을 고려해야합니다. 다른 사람들은 분해를 고려합니다.
      나는 일반적으로 정의에 대해 침묵하고 자유주의적인 무정부주의자와 무슬림 바 카비트를 한 테이블에두고 그들을 정의의 개념에 대한 공통된 분모에 오게하고 더 큰 설득력을 위해 테이블 ​​사이에 총을 놓는다.
  37. 지원
    지원 27 March 2014 16 : 39
    +2
    그리고 고국을 지키기 위해? 그게 아닌가? 그러나 고향은 다릅니다-누가 바나나 나무를 가지고 있으며 조상의 땅을 가지고 있습니다!
  38. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 27 March 2014 16 : 39
    0
    제 XNUMX 차 세계 대전은 유인원과 개미 모두에게 마지막 일 것입니다! 가격 대비 가치가있는 사람의 지정 학적 관심사가 있습니까? 부정
    1. Setrac
      Setrac 27 March 2014 17 : 26
      0
      제품 견적 : VNP1958PVN
      제 XNUMX 차 세계 대전은 유인원과 개미 모두에게 마지막 일 것입니다! 가격 대비 가치가있는 사람의 지정 학적 관심사가 있습니까?

      워싱턴과 브뤼셀에서이 질문을하십시오.
  39. 서지
    서지 27 March 2014 16 : 39
    +1
    "-그리고 나는 단순히 싸우고 있기 때문에 싸우고 있습니다.
    ( "삼총사")
  40. sv68
    sv68 27 March 2014 16 : 45
    0
    전쟁을 시작하지 않는 이유는 XNUMX 가지가 있지만 가장 자주 승리는 전쟁이 시작되는 이유입니다
  41. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 27 March 2014 16 : 50
    0
    제품 견적 : 평균
    제품 견적 : platitsyn70
    그런 다음 질문을했는데 왜 싸웠습니까?

    때때로 그들은 신속하게 항복하기 위해 전쟁을 시작하고 마침내 충분한 양을 얻습니다. 예

    독립 옵션.
  42. Cossacks
    Cossacks 27 March 2014 16 : 51
    0
    저자는 영리하고 싶었고 동시에 긴급한 문제를 피하기를 원했습니다.이 기사는 일반적으로 아무것도 아닙니다.
  43. 세도이
    세도이 27 March 2014 17 : 05
    0
    이것은 우리에 관한 것이 아닙니다. 그들은 우리를 정복하고 싶어서 싸운다. 행동은 반작용과 같습니다.
  44. 이반 _ 이바노프
    이반 _ 이바노프 27 March 2014 17 : 28
    0
    반복에 대해 사과 드리지만 이러한 결론은 매우 중요합니다.

    주의! 여러분 !!!

    모두에게 긴급하게 전하십시오 !!!!

    잔인한 피의 공급이 준비 중입니다 !!!!!!!!!!!!!!!


    뉴스.

    1. 이동할 수있는 거의 모든 우크라이나 군용 장비는 러시아와 국경으로 옮겨 져서 버려진 공장, 돼지에 비밀리에 집중되어있다.

    2. 우크라이나의 faynevye 공장은 3 교대로 근무했습니다. 러시아 군대의 군복 사본을 꿰매었다.

    3. 우크라이나에서는 러시아 TV 채널이 비활성화되어 있습니다.

    4. 미국 정보국은 우크라이나 러시아 침공을 허용한다 : 루간 스크, 도네츠크 및 하르 코프에 대한 예상 공격.

    5. 영국 국방 장관-푸틴 대통령은 우크라이나와의 국경에 군대를 건설하는 것을 개인적으로 통제합니다.

    6. 러시아 우크라이나 대사관 직원에 따르면, 대사관의 긴급 대피가 시작되었다.

    스스로 결론을 쉽게 도출 할 수 있습니다.

    도발 준비 중입니다. 러시아 군대를 가장 한 우크라이나 군은 도발 준비를하고있다. 러시아가 우크라이나를 공격 한 것으로 추정된다.

    이 정보를 다른 포럼 및 사이트에서 공유하십시오!
  45. 루가
    루가 27 March 2014 17 : 57
    0
    아니 내가 기사를 좋아하지만, 나는 또한 그것을 추가했습니다.
    개인적으로, 내 의견 - 인간의 역사에서 울부 짖는 소리는 너무나 오. 다른 전쟁의 이유는 달랐습니다. 저자에 의해 열거 된 모든 이유는 각각의 특정한 경우에 다른 비율로, 전체 또는 부분적으로 발생할 수 있으며, 열거되지 않은 다른 이유가있을 수 있습니다. 여기서 그는 가장 인기있는 가설을 간단히 설명했습니다.
    재미있는 게임을 해 봅시다 : 어떤 종류의 전쟁인지 짐작하십시오. 다음과 같은 이유로 발생했습니다. 38 % - 원인 2, 12 % - 이유 6, 26 % - 이유 9, 22 % - 이유 10 및 2 %는 기사에 지정되지 않은 이유입니다. 당신은 그것을 짐작 했습니까? 나는 또한 답을 모른다. 눈짓
  46. homosum20
    homosum20 27 March 2014 18 : 28
    0
    신이 있습니까? 사랑이란 무엇입니까? 영혼이 있습니까? 삶의 감각은 무엇입니까? 글쎄, 마침내!
    아무것도 할 수없는 사람들이 항상 있기 때문에 답이없는 어리석은 질문을합니다.
  47. 러시아인
    러시아인 27 March 2014 21 : 18
    +1
    이 질문은 이미 L.N. "전쟁과 평화"의 톨스토이 : 그는 한 가지 이유가 아니라 일반적인 상황을 구성하는 수천 가지 요소가 있다고 말했습니다.