베네수엘라에서는 귀걸이 배포가 시작되었습니다. 3 명의 공군 장성이 반 정부 음모 조직 혐의로 체포됐다. 동시에, 샌프란 Cristobal시의 시장은 학생 폭동 동안 활동하지 않은 것으로 비난 받았고, 의심스럽게 그들의 시나리오가 키에프 사건과 유사했다. 평결은 대법원에 의해 즉시 통과되었으며, 대법원은 사건의 특별한 성격을 강조합니다.
베네수엘라의 "색 혁명"은 결코 우크라이나의 성공을 반복 할 수 없었던 것으로 보인다. 비록 배우들이 솔직히 시나리오 계획을 세웠지 만. 베네수엘라 야당은 쿠데타에 대한 두 가지 시도에서 유의미한 차이를 보였다. 베네수엘라 야당은 매우 수동적 인 입장을 취하고 실제로 준비 쿠데타를 지원하는 것을 거부했다. "혁명"에서 외국의 귀가 위험을 감수하고 반 회교 세력의 결속 된 단결을 위태롭게하는 데 너무 분명하게 지나치게 분명하다.
명백하게, 그러므로, 베네수엘라의 사건과 그 열에 도달 할 수 없었다, 그것은 우크라이나에서. 야당 지도자 카프리스는 폭도들보다는 평화 주의자였다. 따라서 쿠데타 시도를지지했던 사람들에 대한 긴장을 풀기 시작한 억압은 그것이 보이는 사람들을 우회하여 유익했다.
베네수엘라 사건과 우크라이나 사건의 주된 차이점은 당국이 당국이되는 것을 두려워하지 않으며 외적인 압력을 되돌아 보지 않았다는 것이다. 폭동은 폭동이며, 주정부의 임무는 훨씬 더 심각한 문제를 피하기 위해 그들을 멈추게하는 것입니다. 물론, 사람들을 거리로 인도하는 이유를 없애는 것에 대한 그녀의 책임을 덜어주지는 않습니다.
정보