Crimea Novorossiysk는 경쟁자가 아닙니다.

31
Crimea Novorossiysk는 경쟁자가 아닙니다.세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu) 러시아 국방장관은 화요일 체르노모르스코예(Chernomorskoye)의 노보로시스크(Novorossiysk) 해군기지 시설 건설을 점검했다. 함대 (흑해 함대).

2005-2020년 동안 러시아 연방 영토에 흑해 함대를 배치하기 위한 시스템을 구축하기 위한 연방 목표 프로그램(FTP)은 두 단계로 시행될 예정이었습니다. 2011년까지 첫 번째 단계에서 Geoport 해역의 Tsemess Bay에 Novorossiysk 해군 기지를 확장합니다.

1992년 22월 정부는 Geoport에 군사 및 과학 선박을 공동으로 배치하기로 결정했습니다. 그러나 14.09.07년 동안 건축업자들은 시간을 표시하고 있었습니다. 우리 신문은 XNUMX년 전에 이에 대해 썼습니다(“Novorossiysk는 받아들이지 않습니다”, “NVO”, XNUMX). 따라서 크리미아와 러시아의 통일은 러시아 선원들에게 진정한 선물이되었으며 이제 군함을 보관할 위치를 고민 할 필요가 없습니다. 그럼에도 불구하고 이미 FTP의 주요 작업이 완료되었으므로 소련 해군의 후방 기지 지위를 가졌던 Novorossiysk 기지 확장을 거부하기에는 너무 늦었습니다.

FTP 구현의 두 번째 단계에서는 Novorossiysk 남쪽의 Gelendzhik 또는 Tuapse에 두 번째 기지를 건설할 계획이었습니다. 그러나 분명히 두 번째 단계는 잊혀졌고 모든 군대는 Novorossiysk에 던져졌습니다. 작년에는 새로운 선박과 잠수함을 받을 수 있는 시설이 가동되었습니다. 생명 유지 시스템이 재구성되었습니다. 건설 공사는 2016년에 완료될 예정이었습니다.

Shoigu는 2013년 2015월 여행 중 그들에게 주어진 지시의 이행과 Vityazevo 공항의 기반 시설 재건 및 건설에 대해 남부 군사 지구 사령부와 Spetsstroy 지도부를 경청했습니다. Shoigu는 "획득한 추진력 덕분에 Novorossiysk에 있는 해군 기지의 여러 개체 건설에서 백로그를 제거할 수 있었습니다."라고 언급하고 "정해진 작업 속도를 유지"하는 임무를 설정했습니다. 국방부 장관은 XNUMX년 예정보다 앞당겨 계류 전선과 서쪽 부두 건설을 완료할 것을 요구했다고 ITAR-TASS는 군부 공보실에서 전했다.
31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +34
    28 March 2014 11 : 57
    우리가 시작한 것을 포기하지 않고 크림과 노보로시 스크를 합리적으로 사용할 수있는 충분한 지능과 상식이 있기를 바랍니다!
    1. +26
      28 March 2014 12 : 01
      인생에서 알 수 있듯이 기지가 많을수록 꿈은 더 차분해지고 친구는 더 많아집니다.
      1. jjj
        +15
        28 March 2014 12 : 02
        XNUMX개의 풀 베이스가 XNUMX개의 베이스보다 낫습니다.
        1. +1
          28 March 2014 14 : 22
          또한 콘텐츠 비용이 더 많이 듭니다. 예산은 고무가 아닙니다. 따라서 소련의 후방 이었기 때문에 그대로 유지됩니다.
    2. +9
      28 March 2014 12 : 18
      과잉은 없을 것입니다.
      선석이 많았던 기억이 없습니다.
      인프라 개발은 미래를 위한 중요한 비축입니다.
    3. +5
      28 March 2014 12 : 28
      예전에는 포티에 기지가 있었습니다. Novorossiysk는 함대의 주요 부분이 Sevastopol에 기반을 두더라도 이를 대체하는 것으로 볼 수 있습니다.
      또한 Maidans가 남동쪽 전체를 잃어 집으로 가져 오지 않는 한 오랫동안 세 바스 토폴과 안정적인화물 통신이 없기 때문에 시리아로의 다양한 배송은 Novorossiysk에서 수행해야합니다. , 그래야만 환적 지점으로서 Novorossiysk의 중요성이 감소합니다. 따라서 지금은 어떤 이유로든 BDK와 OVR 부대가 그곳에 주둔할 것입니다.
      1. jjj
        +1
        28 March 2014 13 : 15
        그리고 Novorossiysk의 벙커링은 여전히 ​​저렴하고 물류가 더 많습니다. 세바스토폴은 동부 지역이 우리의 영향을 받게 되면 편리해질 것입니다.
        1. +5
          28 March 2014 14 : 37
          제품 견적 : jjj
          그리고 Novorossiysk의 벙커링은 여전히 ​​저렴하고 물류가 더 많습니다. 세바스토폴은 동부 지역이 우리의 영향을 받게 되면 편리해질 것입니다.

          나는 감히 동의하지 않습니다. 매번 벙커링을 위해 Novorossiysk로 배를 운전해야합니까? 논리는 어디에 있습니까? Sukharka의 석유 저장 시설은 그리 많지 않은 함대에 연료를 공급했습니다! Novorossiysk는 운영 및 기동 가능한 기지가 될 것이며 특히 "Sugar Loaf"의 북동쪽이 불기 시작할 때 주차가 편리하지 않습니다.
    4. +5
      28 March 2014 12 : 41
      제품 견적 : omsbon
      우리가 시작한 것을 포기하지 않고 크림과 노보로시 스크를 합리적으로 사용할 수있는 충분한 지능과 상식이 있기를 바랍니다!

      음, Novorossiysk를 추가로 "개방"했지만 함대의 주요 기지는 아닌 Lazarev 제독도 이것을 생각했습니다. 물론 건설해야합니다!
    5. +7
      28 March 2014 12 : 47
      제품 견적 : omsbon
      우리가 시작한 일을 멈추지 않을 충분한 마음과 상식이 있기를 바랍니다.

      ? 인용하다-국방부 공보실은 ITAR-TASS에 "국방부 장관이 2015년 계획보다 앞당겨 계류 전선과 서쪽 부두 건설을 완료할 것을 요구했다"고 말했다.
  2. +4
    28 March 2014 12 : 00
    예, 두 개의 기지가 있습니다.
    1. +4
      28 March 2014 12 : 01
      가장 중요한 것은 충분한 배가 있다는 것입니다.
  3. +2
    28 March 2014 12 : 01
    나는 그렇게 될 것이라고 확신합니다 ..... 세 바스 토폴이 작동하고 우리 배는 Novorossiysk에있을 것이며 모든 것이 합리적 일 것입니다
  4. +1
    28 March 2014 12 : 01
    기사 제목의 이중 인상!
  5. 가가린
    0
    28 March 2014 12 : 02
    너무 많지 않을 것입니다!
  6. 파블로 패트리어트
    +5
    28 March 2014 12 : 04
    나는 의심조차 하지 않는다. 지금 일어나고있는 일, 국민의 기분, 그런 장관과 함께 .... 의심조차하지 않습니다. 유일한 것은 더 빠르기를 원한다는 것입니다.
  7. 케 레브라
    +3
    28 March 2014 12 : 05
    동지 여러분, 크리미아에 대해 논쟁하고 다투는 것은 필요하지 않습니다 크림 기지 인 Novorossiysk의 경우 이것은 예산 절약과 기지 건설에 대한 극단적 인 결정의 거부가 될 것 같습니다.
  8. +8
    28 March 2014 12 : 08
    Novorossiysk 항구에는 하나의 나쁜 기능이 있습니다 (자연) .... 바람이 불고 (강한 북동쪽) 바람이 자주 불면 (보라라고 함) 만에서 선박의 출입이 매우 문제가됩니다. . 또한 베이는 하나뿐입니다 ... 세 바스 토폴에는 그렇지 않습니다. 연중 언제든지 배가 떠날 수있는 전체 베이 시스템이 있습니다. Sevastopol은 베이의 전체 시스템입니다. Google에서 보세요 그런데 인기 있는 온라인 게임 WOWP(여기서는 "PORT"라고 함)에서 Novorossiysk 만을 3D로 볼 수 있습니다.
    1. +11
      28 March 2014 12 : 21
      이러한 기지를 비교하는 것은 의미가 없습니다. 모든 것(베이의 깊이, 인프라 등)에 너무 많은 차이가 있습니다. Bora(또는 Nord-Ost라고 함)도 역할을 하지만 오히려 상거래 - 예를 들어 겨울철 Novorossiysk 조선소는 그로 인해 추가 이익을 얻지 못합니다. (단순). 물론 발생하며 일부 낮은 톤수가 뒤집힐 것입니다.) 그것 없이는 아닙니다. 그러나 일반적으로 Tsemess Bay는 Sevastopol만의 XNUMX 분의 XNUMX도 구성하지 않는다는 사실에도 불구하고 이미 혼잡합니다. 그리고 항구는 단지 부두가 아닙니다. Balaklava는 또한 Sevastopol에 속하며 세계에 아날로그가 없습니다 ... 따라서 (Novoros에 대한 공격 없음)이 기지를 가볍게 비교하는 것은 비례하지 않습니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +3
    28 March 2014 12 : 09
    Crimea와 Novorossiysk는 콘스탄티노플에서 우리 함대의 주요 기지를 시운전 할 때까지 재건되고 개선되어야합니다. 윙크하는
  10. +1
    28 March 2014 12 : 13
    다른 기지가 필요하고 다른 기지가 중요합니다))))
  11. +1
    28 March 2014 12 : 18
    제품 견적 : kostyan77708
    다른 기지가 필요하고 다른 기지가 중요합니다))))

    모두 100%!!!
    보안뿐 아니라 정상 및 운영 운영을 위해 각 개체는 해당 목적에 부합하고 생성된 목적을 충족해야 합니다.
    군항은 채소가게의 본거지가 아니다!
    항구와 계선으로 바다를 망칠 수는 없습니다!
  12. 그룬
    0
    28 March 2014 13 : 09
    건설하는 데 시간이 너무 오래 걸려 크리미아가 합류했습니다. 눈짓
  13. -1
    28 March 2014 13 : 30
    제품 견적 : omsbon
    우리가 시작한 것을 포기하지 않고 크림과 노보로시 스크를 합리적으로 사용할 수있는 충분한 지능과 상식이 있기를 바랍니다!


    흑해의 두 함대에서 스윙하지 않는 이유는 무엇입니까?
    1. +1
      28 March 2014 18 : 54
      바실리 안녕 친구!
      밴더로그가 등장한 사이트를 보라!
      두 포트를 대변하는 거의 모든 사람이 반대 투표를 받았습니다!
      그래서 우리는 옳다고 생각합니다!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +1
    28 March 2014 13 : 51
    자본주의 하에서 "전쟁이 없는" 시대에는 모든 사람이 서로를 잡아먹고 경쟁자도 잡아먹습니다.
    전쟁 이전에는 이러한 항구가 서로를 강화했습니다. 바구니에 계란.
  15. 0
    28 March 2014 14 : 01
    맑은 고추. Novorossiysk의 골반은 항상 습격에 어뢰를 가져갈 것이고 모든 것이 proat 사람들에게 날아갈 것이며 BORA는 당신이 자신을 잊지 못하게 할 것입니다. 따라서 보트의 경우 정상입니다. 하지만 더 ... 안돼.
  16. 아이돌 론
    0
    28 March 2014 14 : 42

    "FTP 구현의 두 번째 단계에서 Gelendzhik 또는 Tuapsekakoe에 Novorossiysk 남쪽에 두 번째 기지를 건설 할 계획이었습니다. "Gelendzhik ??? 소치 다음으로 두 번째 리조트입니다. 그리고 군사 기지?))
  17. 빅 로우
    +3
    28 March 2014 14 : 49
    이제 우리는 Novorossiysk의 모든 건설을 신속하게 완료하고 모든 병력을 크리미아로 투입해야 합니다. 여기에는 20년의 파괴 끝에 경작할 작업장이 없습니다.
  18. 0
    28 March 2014 16 : 17
    제품 견적 : 청아 창다
    예전에는 포티에 기지가 있었습니다. Novorossiysk는 함대의 주요 부분이 Sevastopol에 기반을 두더라도 이를 대체하는 것으로 볼 수 있습니다.
    또한 Maidans가 남동쪽 전체를 잃어 집으로 가져 오지 않는 한 오랫동안 세 바스 토폴과 안정적인화물 통신이 없기 때문에 시리아로의 다양한 배송은 Novorossiysk에서 수행해야합니다. , 그래야만 환적 지점으로서 Novorossiysk의 중요성이 감소합니다. 따라서 지금은 어떤 이유로든 BDK와 OVR 부대가 그곳에 주둔할 것입니다.

    Novorossiysk는 IMHO의 Odessa를 대체합니다.
  19. 멕 사닉 K-407
    0
    28 March 2014 16 : 18
    사람들은 나무에 대한 생각으로 흐려졌습니다. Sukharka에게는 여전히 ukrov :-)를 통해 철도로 탱크를 드래그하는 옵션이 아니며 벙커가 세 바스 토폴로 이동하는 것은 철도보다 약간 저렴합니다. 마우스 피스가 아닌 계산기로 동사를 사용해야합니다. 예, 세 바스 토폴에는 코카서스 전체에 퍼질만큼 충분한 페넌트가있었습니다.
    제품 견적 : Serg65
    제품 견적 : jjj
    그리고 Novorossiysk의 벙커링은 여전히 ​​저렴하고 물류가 더 많습니다. 세바스토폴은 동부 지역이 우리의 영향을 받게 되면 편리해질 것입니다.

    나는 감히 동의하지 않습니다. 매번 벙커링을 위해 Novorossiysk로 배를 운전해야합니까? 논리는 어디에 있습니까? Sukharka의 석유 저장 시설은 그리 많지 않은 함대에 연료를 공급했습니다! Novorossiysk는 운영 및 기동 가능한 기지가 될 것이며 특히 "Sugar Loaf"의 북동쪽이 불기 시작할 때 주차가 편리하지 않습니다.
    1. +3
      29 March 2014 10 : 45
      좋아, 계산기를 가져 가자. 예를 들어 70 톤의 중량을 가진 Novoship 유조선은 Sukharnaya 빔의 정박지에 쉽게 접근 할 것이며 동일한 양의 연료를 철도로 운송하는 데 약 25 대의 열차가 필요합니다! 순양함 "Moskva"는 천 톤의 일광 욕실을 얻기 위해 한 달에 한 번 Novorossiysk로 달려 가야합니까? 저것들. 우리는 도시에 살지만 먹으러 마을로 달려가??!!! 원래 친애하는 Anatoly!
  20. 0
    28 March 2014 21 : 54
    제품 견적 : Ruswolf
    바실리 안녕 친구!
    밴더로그가 등장한 사이트를 보라!
    두 포트를 대변하는 거의 모든 사람이 반대 투표를 받았습니다!
    그래서 우리는 옳다고 생각합니다!


    맞아, 복수 음료수