군사 검토

피어스 갑옷 첫 번째 촬영

78
피어스 갑옷 첫 번째 촬영



장거리 고성능의 개발 덕분에 оружия 적대 행위의 "접촉"형태에서 "비접촉식"으로의 전환이있었습니다. 그러나 전쟁에 종지부를 찍는 일은 거의 없을 것입니다. NATO의 공격적인 정책에 해당하는 상황을 고려해보십시오. 공격의 경우 "Abrams"와 "Leopard"는 정찰 공격 대전 방지 단지에 사용됩니다.

외국의 적극적, 역동적 및 그룹 보호 개선을 감안할 때 탱크 그들 중 20-30 %만이 손상되지 않습니다. 이것에 의해, 아브람의 비접촉 패배가 끝나고 접촉 형태의 적대감이 올 것입니다. 모든 장갑 관통 하위 구경 포탄 (BPS)의 경우 최대 발사 거리 2km는 전술 및 기술 사양 (TTZ)에 의해 결정되며 ATGM의 경우이 값은 이론적으로 5km입니다.

대전차포는 부러진 탱크와의 전투에 사용됩니다 : 자동 추진 2S25 (BMD-3 섀시), 125-mm은 Sprut-B 건 장비 인 100-mm MT-12Р으로 견인됩니다. 그러나 MT-12P 탄약은 장갑차 수송 차량, 보병 전투 차량 및 기타 경 장갑 차량에서 발사 할 때만 효과가있는 오래된 저 성능 탄약을 포함합니다. 소련 시대에 만든 탱크를 파괴하도록 설계된 탄약 2S25 총의 전투 능력과 오래된 탄약 BPS 3BM42 "망고"3BM32 "VANT"3BM48 "리드"로켓 9M119M "인바을"포함 "문어-B"를, 고려 M1, M1A1.

부서진 Abrams 수정 M1A2 SEP는 정면 영역의 보호 기능을 향상 시켰습니다. 위에 나열된 러시아의 대전차 포병 시스템은이 경우 무방비 상태입니다. 이러한 이유 때문에 접촉 상호 작용에서 포병 시스템의 주요 요구 사항은 아브람의 첫 번째 탄의 패배입니다. 이 결투의 결과를 평가하려고합시다.

BPS "LEAD", "VAST"및 "MANGO"- 과거의 억센

(NIMI)에서 만든 BPS "Vant", "Mango", "Lead"(테이블 1). BPS "Vant"와 "Mango"(사진 1)는 선체의 정면 부분과 다층 결합 장애물로 된 외국 탱크 탑의 보호에 대한 소개에 대한 뒤늦은 반응이었습니다. Svinets BPS를 만들 때 M1А2 탱크에서 BPS와 맞서기 위해 설계된 내장 DZ를 사용할 수있는 가능성이 고려되었습니다.

BPS "Svinets"는 BPS "Svinets"에 해당하는 것으로, 역동적 인 보호 장치로 강화 된 복잡한 구성 갑옷을 갖춘 현대의 현대적이고 유망한 탱크에서 발사하기위한 탄약으로 참조 서에 제시됩니다.

내장 된 DZ (BDZ-2) 블록이 장착 된 장애물에서 발사 할 때 Svinets BPS는 폭발적인 폭발을 시작하지 않고이를 극복했습니다. 이것은 1600 m / s의 초기 속도에서 2 km 거리의 ​​발사체가 1470 m / s의 회의 속도를 가졌다는 사실에 의해 달성되었습니다. 15-mm의 내장형 원격 감지 장치의 외장형 플레이트에서 생성 된 속도로 발사체의 뾰족한 끝 부분이 작아 진 부분을 에셜론 화합니다. 이 흐름의 머리 부분은 폭발물에 충격을 주었고 그 결과 폭발물이없는 구역이 생겼습니다. 따라서 폭발물 폭발은 두 가지 이유로 발생하지 않았습니다. 첫 번째는 1470 발사체의 속도 (m / s)로 인한 파편의 일부가 폭발물을 시작할 수 없다는 것입니다. 파편의 두 번째 부분은 유압 쇼크의 결과로 형성된 폭발물이없는 구역으로 떨어졌습니다.

폭발물을 폭발시키지 않고 내장 된 원격 감지 기능이있는 "납"발사체를 극복하기 위해서는 외부 원격 감지의 모방 자로 채택 된 통합 원격 감지에서 국내 폭발물의 감도를 포함한 모든 매개 변수를 파악해야합니다. 그러나 이미 외국 탱크에 2 개의 폭발물로 구성된 직렬 식 DZ가 사용되었습니다. 동시에 폭발물의 두 번째 레이어는 납 BPS가 테스트 된 것보다 높은 감도를 가질 수 있습니다. 이러한 이유 때문에 외국 연계 DZ는 "납"이 너무 어려울 수 있습니다.

BPS "Svinets"에는 코일 형 마스터 장치와 서브 캘리버 안정기가 사용됩니다. 그러나 이러한 디자인 혁신은 2000 거리에서 외국 모델과 비교하여 발사체의 속도 저하를 줄이지는 못했고 전투의 정확도를 향상시키지 못했습니다.

병사 BPS "납"의 등급

예비 테스트 (PI)는 GI에 대한 준비 여부를 결정하기 위해 샘플의 전투, 기술 및 운영 특성에 대한 예비 평가를 목적으로 계약자가 수행한다는 것을 상기하십시오. 또한 CI는 실제 군사 작전에 최대한 근접한 조건에서 TTZ의 요건과 샘플의 전투, 기술 및 운영 특성을 준수하는지 확인하고 서비스 모델을 채택하기위한 권장 사항을 발행하기 위해 고객이 수행합니다.

PI 및 GI 프로그램은 다음을 포함하는 많은 양의 테스트를 포함합니다. 탄도 특성을 확인하면서 추진제 충전량을 결정합니다. 새롭고 낡은 배럴에서 BPS 발사의 강도와 작동 확인. 2000 m의 범위에서 실드에서 발사되는 쉘의 정확도 결정; 조개 껍질의 출발각 결정; 위와 같은 조건에서 2000 거리에서 발사하는 갑옷 관통 발사체 확인

위의 조건은 건과 갑옷 번호판이 100 m 거리에있을 때 총과 갑옷 판의 위치를 ​​의미하며 갑옷 판이있는 BPS의 속도가 2 km의 거리에서 발사체의 속도와 같아 지도록 분말 추진제가 선택됩니다. 그러나 가장 큰 관심은 그 효과와 관련된 테스트입니다. 이러한 테스트에는 다음과 같은 기능이 포함됩니다. 통합형 원격 감지 기능이 장착되어 있고 장착되어 있지 않은 여러 단계의 장애물이있는 동질 갑옷 플레이트에서 발사하여 BPS의 갑옷 침투 확인.

병사 BPS "Svinets"는 33157 군대 ​​부지에서 열렸으며 1990 년에 끝났습니다. GI를 수행 할 때 모든 장애물에 대해 "리드 (Lead)"발사체를 발사하는 것은 위의 조건에서 100 m 범위에서만 수행되었으며 실제 GI 원칙을 위반하여 가능한 한 실제 군사 작전에 가까운 조건에서 샘플의 전투 특성을 확인했습니다. 중대한 위반 중 하나는 300 km 거리에서 TTZ (60 mm / 2도)로 규정 된 무연 기갑 침투가 확인되지 않았다는 것입니다.

PI의 행동을 통해 두께 300 mm / 60도 판에 BPS "Svinets"의 갑옷 침투력을 테스트 한 결과가 다시 계산되었습니다. 2 킬로미터의 거리. 이 경우 36 침투 만이 발사체의 장력 (축 진동)으로 인해 4 샷에서 획득되어 갑옷 플레이트에 "잘못된"각도로 접근합니다. 동시에, 선체 굴곡과 리드 껍질 해체가 관찰되었습니다. 안정제의 깃털을 떼어내는 경우도있었습니다.

GI를 수행 할 때 내장형 원격 감지 기능이 장착되어 있지 않은 다층 장애물 (P30, P60)에 대한 테스트는 없었습니다. 이 테스트는 극소량의 통계 데이터를 사용하여 PI 단계에서 수행되었습니다. 그러나 다양한 두께의 균일 갑옷으로 촬영하는 데 더 많은주의를 기울였습니다. PI (4의 36에서 장갑판으로의 침투)에서 발사의 부정적인 결과를 전송하는 것은 GI 결과를 거친 조작입니다.

GI 자료에는 "SID-83-PTB"와 같은 "초 전형 지상 기갑 표적 장비의 취약성 특성에 관한 출처 데이터 시스템"과 "대전차 탄약의 영향"을 사용하여 외국 탱크에 타격 할 확률은 없습니다. 병사를 수행하는 과정에서 BPS 리드를 탱크에 넣을 확률, 내장 DZ를 극복 할 확률, 아브람의 전방 보호 구역이 침투 할 확률, 탱크 안의 유닛이 손상 될 확률을 결정해야합니다.


사진 1. 125-mm 대전차 방지 3BM17 "망고"갑옷 - 피어싱 발사체 : 3 - 추진 분말 충전; 42 - BPS 1BM2을 넣은 추가 분말 충전량. 3 - BPS 42BM3; 3 - 총구에 발사체를 유지하기위한 장치. 저자의 아카이브 사진


이 확률 값을 곱하면 일반적인 외국 탱크를 물리 칠 확률을 얻을 수 있습니다. 그러나 국가위원회는 "다층 장벽 파괴 범위"(ПХNUMX, П1)를 사용하여 수행 한 탱크 М1, М1А60의 패배와 관련하여 "납"의 효과를 평가했으며, 이는 외장 견뢰도 특성과 외국 시료에 사용 된 재료의 구조를 모두 충족하지 못합니다. 이 경우 30 m의 거리에 설치된 시뮬레이터에서 발사가 이루어졌지만 추진제 충전량이 많아 BPS 회의 속도가 보장되어 침투 한계에 도달했습니다. 그 후 계산은 관통 침투율의 획득 된 값에 해당하는 범위를 결정합니다.

PI 테스트의 결과를 사용하여 국가위원회는 M1 탱크와 그 개조가 3700 m (TTZ 요구 사항은 2000 m) 범위의 리드 미사일에 확실하게 부딪 힐 수 있다고 결론 내릴 수있었습니다. 따라서 기술 사양의 요구 사항을 지나치게 충족시키는 것이 "입증 된"것입니다. 이러한 결론은 1 미터 거리에 M3700 탱크의 윤곽선이있는 합판 차폐물로 "납"발사체를 치면 강화되어야합니다. 사실, 미사일 발리 스틱 결함의 결과는 어떻게 든 침묵합니다.

전체적으로 Svyintsi GI BPS는 BDZ-2가 장착 된 300x2550x2700 mm 플레이트에서 2 km의 범위에서 발사가 부족하여 긍정적 인 평가를받을 자격이 없습니다. 아브람의 패배 확률의 불확실성뿐만 아니라 발사체의 탄도 및 강도 특성의 결함으로 인해 주 기업 BPS "Svinets"의 결과에 따라 확인 된 결함은 주립 학교 BPS "Vant"와 "Mango"에서 발생했습니다. 근본적으로, 대전차 총의 탄약은 위조 된 병사에 의해 채택 된 탄약으로 밝혀졌습니다.

INVAR 9М119М의 불법 행위의 원인

ATGM "Invar"는 오랫동안 알려진 외국 탱크의 경첩 동적 보호 장치 (DZ)를 극복합니다 (HBO 번호 31, 1999 g .; 35, 2006 g. No. 4, 2011 g. No. 45, 2011 g. No. 10 g.). 이 경우 Invar 미사일로 탑재 된 DZ를 극복 할 확률은 2012입니다. 그리고 마침내,이 미사일의 직렬 탄두의 선불 (LZ)은 탑재 된 DZ가 장착 된 장애물에서 0,5 - 4 km 범위에서 발사 할 때 발사 능력이 충분하지 않습니다.

ATGM 9М119М "Invar"는 GI의 결과에 따라 1986 연도에 사용되었으며, 수명주기가 짧고 심각한 결함이있는 샘플을 소비에트 GRAU로 끌 수있었습니다. Invar 미사일 용 TTZ에는 1 km 범위에서 발사 될 때 탑재 된 DZ (BDZ-5) 유닛이 장착 된 장갑 장애물에 침투해야하는 직렬 탄두에 대한 요구 사항이 정의되었습니다. 정지 시험 동안, 탄뎀 탄두는 점 "A"에서 BDZ-1와 접촉하여 극복하기에 가장 유리하지만 실제 상황에 상응하지 않는 조건이 만들어졌습니다 (RI 1).

포인트 "A"는 고정 테스트를 수행하는 방법에 의해 결정되며 DZ 탠덤 탄두를 극복하기에 유리한 조건을 가지고 있기 때문에 매력적입니다. 폭발하는 동안 로켓의 헤드 컴 파트먼트 내부에있는 리드 충전 (5)은 그것을 완전히 파괴하고 그 뒤의 기구실 부분을 파괴합니다. 이 위치에서 폭발로 인해 산란되는 전기 토치 (1,2) 및 BDZ-1 컨테이너 (I)의 파편은 주 탄두 전하 (8) 및 누적 제트 (7) 전달 채널에 영향을 미치지 않으므로 "맨"갑옷의 주요 누적 충전량이 정상적으로 작동합니다 .

주 시험 프로그램 (GI)에 따라, 10MXXUMXM의 9 로켓 발사는 119 mm / 5 정도의 갑옷 플레이트를 사용하여 350 km 범위에서 수행되었지만 BDZ-60가 장착되지 않았습니다. 1 - 9 km의 범위에서 119MXXXXXMISM 미사일을 발사 할 때 신뢰할 수있는 공격을 위해서는 4X5X350 mm 크기의 장갑 판이 사용되었다는 점에 유의해야한다. 결과는 긍정적이었습니다. 이 실험에서 BDZ-2550가 없기 때문에 M2700 및 M1A1 탱크에 다이나믹 한 보호 기능이있을 경우 어떤 결과가 발생합니까?

Invar 미사일의 Invar 탠덤 탄두의 갑옷 침투를 확인하기 위해 GI 프로그램은 350 mm / 60 도의 두께로 장갑을 씌운 장애물을 발사하기 위해 제공되었습니다. 위의 조건에서 BDZ-1를 사용하여 방어구 플레이트를 350x1500x1200 mm 크기로 사 용하고 발사 범위를 100 m로하고 모든 실험에서 로켓을 항상 "A"지점에 떨어 뜨린 결과 긍정적 인 결과가 항상 나타났습니다. 9М119М 로켓의 GI 프로그램은 충격 지점이 BDZ-4 표면 전체에 분포되어있는 5 - 1 km 범위에서 발사 할 때 미사일 발산을 고려하지 않고 고객이 작성하여 직렬 탄두의 작동에 부정적인 영향을 미칩니다.

100의 범위에서 미사일을 발사 할 때, 실제적으로 아무런 분산도 없었으며, 시험은 긍정적 결과로 끝났다. 다시 말해서, 4-5 km에서 100 m까지의 사격 범위를 대체하는 것은 중대한 실수였으며, 이것은 탄뎀 탄두 9MXXXUMXM의 불만족 한 기능을 드러내지 않았다. 주정부위원회는 119 km와 5 m 거리에서 로켓 발사 결과를 결합함으로써 채택에 대한 부당한 결론을 내 렸습니다.

"AB", "VS", "СD"동적 보호 구역에서 21374-110 mm 갑옷 침투로 선행 책임을 개시 한 150 군대의 직원이 수행 한 실험적 연구는 다음을 수립 할 수있었습니다. 구역 "AB"에서 누적 제트 LZ (5)는 두 개의 EHL (1,2)을 통과합니다. 이 경우 DZ의 폭발 효과에서 OZ가 제거되고 갑옷 침투가 감소합니다. "BC"구역에서 LZ 누적 제트는 EDS (1)에 의해 전송되는 상부 EDS (2)에서 폭발을 일으 킵니다. 이 위치에서 RS는 전방에 위치한 메인 엔진 (8)을 통해 메인 차지 (6)에서 작동하여 OZ의 갑옷 침투를 감소시킵니다.

그리고 마지막으로 "CD"구역은 LZ 9М119М 로켓에서 극복 할 수없는 것으로 나타났습니다. 동시에, DZ의 해결책이 부족한 주된 이유는 TBC의 디자인에 놓여 있습니다. LZ의 질량 차원 제한으로 인한 로켓의 경우 갑옷 관통력 110 - 150 mm가있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 누적 된 LZ 제트의 모든 영역이 EHD에서 폭발성 폭발을 일으킬 수있는 것은 아닙니다. 30 mm 길이의이 제트의 앞부분 만 폭발을 일으 킵니다. 누적 제트와 컨테이너 (I) 및 EDS (1)의 상부 및 측면뿐만 아니라 다음 컨테이너 (II)의 측면과의 상호 작용 후에, 그 선두 부분은 열거 된 모든 장애를 극복하는데 완전히 소비된다. 누적 된 LZ 제트의 덜 빠른 고속 부분은 더 이상 EDS (3,4)에서 폭발성 폭굉을 개시 할 수 없습니다. 이 조건 하에서, 누적 제트 OZ는 EHL (3,4)에서 폭발을 제공하고 70 %의 갑옷 침투를 잃습니다.

Invar 미사일의 결함은 3NII MO와 Grau가이 모델 및 TTZ 개발을위한 전술 및 기술적 요구 사항 (TTT)에 대한 군대 기술적 증명에 대한 만족스럽지 못한 결과의 결과입니다. 사용 된 문서 중 가장 약한 점은 미사일의 전투 사용에 대한 비현실적인 조건뿐만 아니라 전투 특성이 과소 평가 된 DZ 및 Abrams 갑옷 보호 모방 자들이 제안한 것입니다.

생각할 수있는 정보

러시아 과학 아카데미 (Arkady Shipunov)의 아카데미 (Architect) 아카데미 (General Academian) 아카데미 (Ankady Shipunov)는 유명한 수도권 저널의 1999 탱크 MXNXX1 및 MX1X1의 파괴 시뮬레이션 시뮬레이션을 출간했습니다. 탱크 M2A1가 TTZ의 전형적인 표적 물 이었음을 상기하십시오. 정면 지역 예약이 강화 된 M1А1 탱크에 대한 Shipunov의 호소는보다 효과적인 ATGM의 추가 개발을위한 Invar 미사일의 짧은 수명주기에 대해 경고하기위한 것입니다.

데이터 테이블. 2은 탱크 M1A2의 확실한 패배 때문에 M5A3처럼 1이 아닌 "Invars"가 필요하며 1가 필요하지 않음을 나타냅니다. M1А2 SEP의 믿을만한 파괴를위한 미사일의 수는 매우 효과적이고 현대적인 능동적 인 보호 장치가 설치되어 현저히 증가 할 것입니다. 따라서 Arkady Shipunov의 지침에 따라 수행 된 탱크 М1А1 및 М1А2의 파괴에 대한 시뮬레이션 결과는 한 로켓으로 Abrams를 물리 칠 수 없음을 설득력있게 보여줍니다.

BPS "Mango", "Vant", "Lead"에 대해서도 비슷한 상황이 나타납니다. 그래서 언급 된 껍질에 비해 가장 큰 갑옷 침투력을 가진 BPS "Svinets"의 경우, "Abrams"의 확실한 파괴를위한 탄약의 양은 M12X3 탱크의 정면 구역에 대한 높은 보안으로 설명되는 1 (2 테이블)에옵니다.

탱크의 확실한 파괴를위한 껍질 수에 관한 데이터는 Sprut-B와 Abrams 포병 시스템 사이의 결투가 대전차 총에 유리하게 끝나지 않는다는 것을 나타냅니다.

발표 된 탄약은 전형적인 목표물로 채택 된 미국 탱크 M1의 현대화 동안 증가 된 보호를 고려하지 않고 만들어졌습니다. 탱크 М1 "Abrams"는 1980 년에 채택되었습니다. 1985에서는 현대화 된 M1A1가 출현했으며, 그곳에서는 고갈 된 우라늄이 선체와 타워의 앞부분을 보호하기 위해 사용되었습니다. 1994에서는 업그레이드 된 М1А2을 만들었는데, 그 중 건설을 위해 전면 보호 구역의 다음 보강이 수행되고 내장 DZ가 제공되었습니다. 1996을 사용하면 M1-M1A1 탱크를 MXNXX1 SEP 레벨까지 근대화 할 수 있습니다. 통신 시스템, 관리, 내비게이션 및 갑옷 보호의 개선을 위해 제공되는 SEP (System Enfacement Program) 프로그램.

동시에, Mungo, Vant, Lead 및 Invar 탄약의 생성을위한 TTZ에서 M1 (ПХNUMX, ПХNUMX) 탱크 방어 시뮬레이터를 요청한 МХNUMXАХNUMX 보호가 크게 증가한 주요 조사 당국에 긍정적 인 평가를하는 것은 어렵습니다. 따라서 장애물 P60, P30에 대한 시험 조건에서의 갑옷 판과 동일한 철재는 1 mm이며 BPS "납"에 의해 확실히 관통되었다.

쿠르간 (Kurgan) 기술 공장에서 제조하는 공수 부대 (Airborne Forces)를 위해 ACS가 만들어지고있는 것으로 알려져 있습니다. 125-mm 탱크 포병 시스템 2А46М-5 (미국의 Abrams와 이스라엘 Merkava 탱크의 갑옷을 뚫는 데 납을 사용할 수 있음)이 새 SAU에 설치됩니다. 고객 및 PI와 GI 125-mm 탱크의 결과를 검토해야 ACS의 수석 디자이너는 수동 설정, BPS 3BM20 "리드"뿐만 아니라 탐지를 결합하는 활성 보호 시스템을 설치하여 탱크 M3A48 9월의 생존을 개선하기 위해 조치를 고려하기위한 수단, 목표의 추적을 1VBM2 촬영 (안티 탱크 복합체의 레이저 및 적외선 안내 시스템), 파괴 수단 등이 포함됩니다. 동시에, 이전에 МХNUMXА1 SEP 프로그램에서 업그레이드 된 탱크의 특성을 향상시키는 Abrams ESR1의 새로운 근대화 프로그램을 고려해야합니다.

고위 공무원이 최고 사령관을기만하는 것이 아니라 그러한 무기의 효과를 알아내는 것이 가장 좋은시기입니다.



저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2014-03-28/1_artillery.html
78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67
    svp67 29 March 2014 09 : 05
    + 19
    예, 문제는 존재하고 존재하며 전문가들은 그것에 대해 알고 있으며 "푸른 환상"이 없습니다 ... 그러나 오래되고 효과적이지 않은 서구 탱크와 싸우는 수단조차도 ...
    깨지지 않는 정면 갑옷은 슬프기 때문에 그들과 싸울 장소를 선택하는 것이 필요하며, 가능하면 조종 할 수 있도록 공학 용어로 장비하여 공격을 받고 얇고 완전히 관통 가능한 측면을 노출 ... 거친 지형에서 더 많이 움직이게하십시오. , 강화 된 보안을 사용하여 늪지대 지역으로 이동하려고합니다. 방어력이 과도하다는 것은 중량 초과를 의미하기 때문입니다. 이제 우리의 군사 산업 단지가 새로운 포탄을 만드는 동안 "일대일"로 수렴해야하는 경우 탱크에 응답 할 수 있습니다. ...
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 29 March 2014 09 : 30
      + 17
      제품 견적 : svp67
      깨지지 않는 정면 갑옷은 슬프기 때문에 그러한 전투 장소를 선택해야하며 가능한 경우 공학적 의미로 장비를 장착하여 기동력을 발휘하여 얇고 관통 가능한 측면을 노출시켜야합니다 ...

      hi
      그렇습니다, 전술이 조종되고 있습니다! 예 - "... 마감일 전에 조용해 졌을지도 몰라요. 총을 쏘았나요? 차를 옆으로 돌리세요-. 갑옷 피어싱으로 구워집니다."
      강력하게 보호 된 BTT 개체를 안정적으로 파괴하기 위해 기술 (예 : Is on D-PT, BS-25 등) 및 전술적 대응 (PT 영역, 코스트 센터의 모바일 분리, 매복 등)이 개발되었습니다
      과제는 해결되었고 단지에서 해결되어야합니다.
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 09 : 38
        + 11
        제품 견적 : Alekseev
        과제는 해결되었고 단지에서 해결되어야합니다.

        hi
        이 방법으로 만 그렇지 않으면 ... 노래에서 "직접 허용되지 않는 곳에서 우리는 옆으로 갈 것입니다"
        우리는 "울지 말아야한다"는 것이 아니라, 적을 물리 치는 방법에 대해 생각해야합니다. 매복, "무례한 채굴", 기동-화재 ... "싸우는 사람 만이 승리합니다 ..."
        우리를 만지지 마십시오. 그렇지 않으면 서구가 크림 전쟁 시나리오를 현대적인 방식으로 진행하기로 결정했다고 생각하는 경향이 점점 더 커지고 있습니다.하지만 신은 그것을 금지하고 있습니다. 우리- "우리는 유럽과 미국 여성들을 울게 할 것입니다 ..."
        1. jjj
          jjj 29 March 2014 14 : 17
          +1
          다시 한번 새로운 주제에 대해 모든 주제 포럼에서 논의 된이 버튼 아코디언은 무엇입니까?
        2. 알렉 스 텔레비젼
          알렉 스 텔레비젼 29 March 2014 16 : 08
          + 11
          제품 견적 : svp67
          가능한 한 그들과 함께 전투의 장소를 선택할 필요가 있으며, 가능하다면 그것들을 기동 시키도록 공학에 장비해야합니다.

          제품 견적 : Alekseev
          전술 택시!

          예
          악마는 그의 훈련 된 승무원만큼 나쁘지 않습니다.

          Sergey, Lesh - 위인들.
          hi

          이 기사는 흥미 롭지 만 ... 조금 일방적이다.
          그러나 어쨌든 재료에 대한 저자 덕분입니다.

          ---------------
          ps 그건 그렇고, 대전차 에이전트로서 2C5 "Hyacinth-S"를 잊지 마세요.
          직접 리드에서 자신의 공백에 대해, NOT ONE TANK는 정면 공격에 서지 않을 것입니다.
          나는 나 자신이 그녀를 두려워한다. 그리고 "abrashka"보다 더.
          롤

          우리, 남자들, 연료 유를 위해.
          음료수
          1. Pilat2009
            Pilat2009 29 March 2014 21 : 51
            +3
            인용구 : Aleks tv
            2C5 "Hyacinth-S"

            Mstu를 사용할 수 있습니다. 152mm의 바보가 있습니다. 활성 발사체, 40-50km로 안내되며 상단에서 지붕까지의 높은 경로를 따라
            그리고 앞으로 지붕을 치는 버디를 개발할 것입니다
    2. user1212
      user1212 29 March 2014 20 : 24
      +9
      미국 전차와 미국 전차 사이의 충돌 가능성은 거의 없습니다. 지금까지는 대답하기가 정말 어려울 것입니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다. 발사체의 효과 (갑옷 침투)는 매우 조건적인 것입니다. 목표 탱크를 포격하지 않으면 100 %는 현대 전차 방어구의 다른 구성을 고려할 때 효과적이거나 효과가 없다고 말합니다. 전체 평가는 mm KGS (압연 균질 강)로 진행됩니다. 실제 갑옷은 다층이며 다른 재료로 구성되며 두께가 균일하지 않습니다.

      그리고 기사에서 섬망의 수준은 축소되었습니다.

      동시에 GRAU에 긍정적 인 평가를하기는 어렵습니다. TTZ에서 탄약 "망고", "밴트", "리드", "인바"는 M1 (P60, P30) 탱크 보호 시뮬레이터에 의해 요청되었지만 M1A2 보호는 크게 향상되었습니다.

      탱크 M1A2-1994 년
      봇 반트-1984
      밥 망고-1986
      BOPS 리드-1989
      Invar는 일반적으로 같은 해에 ATGM입니다.

      저자는 다른 시대의 탱크와 포탄을 가져 와서 GRAU의 장교가 존재하지 않는 미국 탱크의 갑옷의 두께와 구성을 추측하지 못한 이유를 궁금해합니까? 이 쉘이 만들어 졌을 때 SEP (1)의 수정은 말할 것도없고 M2A1999도 아니 었습니다.

      이 기사는 3BM44M을 지정하지 않습니다. 진정한 껍질도 신선하지 않습니다 (1991)

      새로운 BOPS는 더 오래 갈 것입니다. T72 및 T90 탱크의 기존 AZ에는 맞지 않습니다. 그들은 이미 알마티를 위해 개발되었습니다 (또는 여전히 개발되고 있습니다).
      1. user1212
        user1212 29 March 2014 20 : 43
        + 11
        그리고 저자는 널리 알려진 것으로 판명되었습니다

        라 스톱 신 미하일 미하일로비치

        간략한 설명

        누가 : 철강 연구소의 전직 직원 인 Ph.D. (1985 년 해산). 군사 산업 택배, 독립 군사 검토 (IEE) 및 Nezavisimaya Gazeta에 지속적으로 게시됩니다.

        떨어지는 것

        그는 20 년 전의 데이터를 기반으로 러시아의 장갑 군 장비의 현재 상태를 비판합니다. 동시에, 그는 미국과 다른 서구 국가의 존재하지 않거나 유망한 발전과 그것들을 비교하려고 노력하고 있습니다.
        종종 그것은 사실이 왜곡되어 삐걱 거리는 거짓말입니다. 그는 같은 백 번의 논증을 사용하여 모든 기사를 카본 카피로 씁니다.

        링크를 따라이 "Ikspert"의 기사에 대한 분석을 찾으십시오.

        http://onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/58-rastopshin-m-m.html#.Uzb3Jfl_ssQ
    3. 미스 누크
      미스 누크 4월 1 2014 18 : 29
      0
      "나는 기억한다"(http://www.iremember.ru/) 사이트에서 대전차 주의자 중 한 명이 "영화에서 우리는 항상 이마에 총을 쏘는 바보로 보인다"고 말했다. 실제로 배터리 사령관의 임무는 승무원이 탱크 측면에서 작업 할 수 있도록 위치를 선택하는 능력에 있습니다. 동일한 POZ (이동식 장애물 분리)는 지뢰로 공격자들에게 피해를주지 않아야합니다. 공격자들이 속도를 늦추고 기동을 시작하여 측면을 대체하도록합니다.
    4. 잔야
      잔야 4월 19 2014 04 : 32
      0
      저는 전문가가 아니며이 주제에 대한 정보를 소유하지 않습니다. 유도 포병으로 원거리에서 탱크를 치는 것이 가능합니까? 폭탄은 어때요? 또한 Shipunov의 성명서에서 Shipunov의 성명서에서 기업에 포탄이 관통되어 거의 XNUMX 미터의 균일 한 갑옷이 뚫렸다는 것을 알았습니다.
      1. 재능있는 악당
        재능있는 악당 4월 26 2014 11 : 09
        +2
        나는 전형적인 Rastopsha 기사를 지원합니다. 감정 만. 천장의 일부 숫자. 솔직히 말해서, 전장에서 적 장갑차를 탐지하기위한 현대적인 요구 사항 (Armata의 경우)이 거의 20km에 달한다는 사실을 기억할 수 있으며, 따라서 그러한 거리에서 표적을 타격 할 때 고려해야 할 사항도 있습니다. "모든 갑옷 관통 부 구경 발사체 (BPS)의 경우 최대 사거리는 2km입니다 ..."-말도 안 돼? 최대 범위 (정의에 따라)-완전 장거리 충전으로 수평선과 45도 각도로 촬영합니다. 그런 조건에서 방탄 소년단은 얼마나 오래 비행할까요? 맞습니다-dofiga 등. 일반적으로 내가 말했듯이 이것은 전형적인 Rastopsha 기사입니다.
  2. 사라
    사라 29 March 2014 09 : 07
    0
    {어떤 종류의 쓰레기가 기록되었습니다. 이라크에서는 7 년대에 낡은 탄환이 발사되면서 RPG-70에서 Abrams가 타격을 받았습니다. 현대 탄약이 더 나쁘지 않다고 생각합니다.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 29 March 2014 09 : 47
      + 16
      인용문 : saramb
      어떤 종류의 쓰레기가 기록됩니다. 이라크에서는 Abrams가 RPG-7에서 오래된 샷으로 맞았습니다.

      여기서 당신은 양 고추 냉이와 손가락을 혼동하지 않습니다. 예
      근거리에서 취약한 장소까지 장갑차를 파괴하기위한 RPG와 BOPS 및 ATGM은 각각 2-3 미터에서 5 천 미터 범위의 MBT를 공격해야합니다.
      또 다른 것은 모든 PTS가 100 % 결과로 정면 장갑을 관통한다면 왜 그러한 갑옷인가?
      이 경쟁 (갑옷)은 오랫동안 다양한 방식으로 진행되어 왔습니다. (위 참조)
      1. 올드 스타이
        올드 스타이 29 March 2014 21 : 34
        +1
        그리고 ATGM을 마무리하여 목표물 앞에서 미끄러 져서 위에서 약하게 부딪 치도록?
        1. nikita4289
          nikita4289 4월 6 2014 21 : 19
          0
          이렇게하려면 다른 유도 시스템 (예 : 미사일 유도 헤드가 앞에있을 때 AGM-114A에서와 같이 반 능동 레이저)을 사용하여 새로운 ATGM을 개발해야합니다. "Invar"는 소위 사용합니다. 레이저 경로, 즉 레이저 수신기는 로켓의 뒤쪽에 있습니다.
    2. 압수 르다 닷
      압수 르다 닷 29 March 2014 09 : 47
      +7
      따라서 200-300 미터 거리에서이 탄약이 발사 될 것입니다. 이라크에서는 패배보다 비 침투 사건이 더 많았습니다. 어디서 구했는지에 따라 다릅니다. 그리고 주제에 관해서는 GI에서 그러한 혼란이 가능하다고 생각조차하지 않았습니다!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. Slon1978
      Slon1978 29 March 2014 10 : 00
      + 19
      F-1 수류탄을 Abrams 해치에 던지면 불이 붙고 완전히 타서 결국 파괴됩니다. 이것은 Abrams가 F1 수류탄으로 파괴 될 수 있고 그것을 대전차 무기로 사용하는 동력 소총 병을 무장시킬 수 있다는 근거를 제공합니까? 쓰레기는 당신이 썼습니다. RPG-7에서 Abrams가 패배했습니다. 이것은 사실입니다.하지만 RPG-7에서 Abrams를 한 번 성공적으로 패배시키기 위해 평균적으로 얼마나 많은 용감한 이라크 인이 "사용"되었는지 궁금한 적이 있습니까? (가까운 거리에 가까워지고 원하는 발사 각도로 이동하십시오. 탱크, RPG-7에서 발사하기에 적합한 장소를 선택하여 슈터 자신이 제트 기류에 맞지 않도록 정확히 쏘고 근처가 아닌 취약한 장소를 치고, 성공적으로 리턴 파이어에서 벗어나십시오). 평균적으로 얼마나 많은 이라크 인이 1 번의 성공적인 시도에 "사용"되었고이 모든 단계를 통과 할 수 있었으며 각 단계에서 얼마나 많은 "패자"가 죽었다고 생각하십니까? 이와 같은 통계를 직접 재생 하시겠습니까? 저는 개인적으로 Teshek의 전차 승무원이 첫 번째 발사에서 적어도 1500m에서 Abrams를 안정적으로 타격 할 수 있기를 바랍니다.
      1. 조니
        조니 29 March 2014 10 : 39
        +1
        적에 대한 모든 수단이 좋다. 그리고 그것은 모두 전술에 의존합니다. ..... 물론, 현대 F-1 수류탄보다 현대적이고 새로운 지적 탄약을 사용하는 것이 낫습니다 .... 이제 모든 것은 적을 탐지하는 수단에 달려 있으며 그 다음에 패배합니다
      2. 이반 페트로 비치
        이반 페트로 비치 29 March 2014 10 : 58
        +1
        "얼마나 많은 이라크 인이 실종 되었습니까?" 이것에 대해 겸손하게 침묵합니다 :) 도시에서 Abrams의 파괴가 더 많이 일어 났지만 제 생각에는 열린 필드에서 단 하나의 사건이 아닙니다.
        글쎄, 지금 나는 노크를 제안하여 (모두 똑바로) 해치를 열고 F-1 형태로 작은 호텔을 던지도록 제안한다.
        1. 조니
          조니 29 March 2014 11 : 19
          +6
          미국은 그 (것)들에 tubo를 ... 그들을 폭격했다 ....... Saddam에는 많은 탱크가 .... 그러나 거의 모두는 항공에 의해 첫째로 파괴되고, 그 후에 사담의 탱크의 잔류 물은 Abrams에 의해 끝내고, 좋은 탄약 및 조기 탐지 장비 덕분에 성공적으로, 다른 화합물과의 상호 작용 시스템, 정밀 무기
          1. ruslan207
            ruslan207 29 March 2014 13 : 26
            +4
            JonnyT- 여기서는 모든 종류의 적외선 이미 저를 고려할 필요가 있습니다. 이는 이라크 탱크가 오래되어 시력이 떨어졌으며 손실을 줄이기 위해 헬리콥터를 일대일로 싸우지 않았습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 태풍 7
          태풍 7 29 March 2014 15 : 26
          +8
          사진을 보면 사막에서 많은 아브람이 불에 탔습니다. Shapkozakidatelstvo는 나쁘지만 너무 많으면 안됩니다. 나는 Arkady Shipunov의 말을 기억합니다. Abrams가 단단한 갑옷으로 만들어지면 "Cornet"이 그것을 가운데와 이마에 뚫고, 내가 누구를 더 신뢰하는지 물어 보면 나는 내가 Arkady Shipunov, 천국을 더 신뢰한다고 대답합니다. 저자보다. 나는 유튜브에서 비디오를 보았고, 그래서 그들은 거기와 이마에 절대적으로 뚫을 수없는 당근을 쳤습니다. 작동하는 것은 로비뿐입니다.
      3. 앞
        29 March 2014 12 : 26
        +5
        또한 타워에 올라가서 귀에 울리는 승무원이 차를 떠날 때까지 큰 망치로 때릴 수도 있습니다. 그들은 또한 화염병이 든 병을 잊었습니다.
      4. Pilat2009
        Pilat2009 30 March 2014 12 : 28
        +3
        제품 견적 : Slon1978
        RPG-7에서 Abrams를 성공적으로 패배시키기 위해 평균적으로 얼마나 많은 용감한 이라크 인이 "사용"되었는지

        그들이 밤에 열 화상 카메라로 보병 전투 차량을 공격하려고 시도한 기사가있었습니다.
      5. 크램 볼
        크램 볼 30 March 2014 20 : 19
        0
        돼지 저금통에 당신에게 50 눈.
      6. 재능있는 악당
        재능있는 악당 4월 26 2014 11 : 19
        0
        F-1 파편 수류탄. 56 그램의 TNT로 주철 코프 푸스. 아무것도 타지 않습니다.
    5. avdkrd
      avdkrd 29 March 2014 11 : 01
      +4
      인용문 : saramb
      {어떤 종류의 쓰레기가 기록되었습니다. 이라크에서는 7 년대에 낡은 탄환이 발사되면서 아브람이 RPG-70에서 강타당했습니다. 현대 탄약이 더 나쁘지 않다고 생각합니다.

      놀랐지 만 취약한 부분에 있습니다. Abrams는 골판지 측면이 있습니다. 30mm BMP2 대포로 인해 손상이 발생한 경우가있었습니다. Abrams는 기적의 전차는 아니지만 정면 장갑은 매우 강력하고 약화 된 구역이 거의 없습니다. 그가 무적이지 않다는 것이 분명하며, 연습에 따르면 HE는 현대 전차에 상당히 효과적입니다. 2008 년에 우리의 전차는 현대화 된 72 개의화물 탱크에 대해 OFS를 성공적으로 사용했습니다. 34 차 세계 대전 동안 독일 전차가 더 강력하고 정확한 주포와 두꺼운 장갑을 가졌음에도 불구하고 우리의 T 80는 전쟁 내내 성공적으로 사용되었습니다. 탱크는 다목적 도구이며 대전차 기능 외에도 주로 보병을 지원하는 수단입니다. 물론 부대에서 공통으로 사용하는 탄약이 선언 된 특성과 일치하지 않는 것이 안타까운 일이지만, 우리 해외 "파트너"로부터 그들의 슈퍼 쉘에 대해 비슷한 문제를 표명 한 기사가있었습니다. 테스트는 TXNUMX에서 수행되었으며 반응 장갑 없이도 XNUMX 년대의 amerovsky BOPS 장갑에 의한 침투 가능성이 매우 낮았습니다.
      1. 조니
        조니 29 March 2014 11 : 23
        +1
        아브람은 짧은 거리에서 역동적으로 변화하는 전쟁터에서 할 일이 없습니다. 그것은 싼 방법으로 빨리 파괴 될 것입니다. 우리는 스탈린 그라드가 그것에 대해 어떻게 반대했는지 모두 기억하지만 독일인들은 미국인들에게 어떻게하는지 가르쳐주었습니다 ...
        1. ruslan207
          ruslan207 29 March 2014 13 : 30
          +5
          알다시피 아직 만났습니까?
          전 세계에서 가장 강력한 전차 중 하나입니다. 각 전차마다 고유 한 단점이 있습니다. 쉽게 파괴 할 수 있다는 것은 헛된 일입니다.
          1. 조니
            조니 29 March 2014 14 : 19
            +1
            제품 견적 : ruslan207
            그럼, 그의 쉬운 파괴에 의지하는 것이 헛된 것입니다.

            나는 기대하지 않습니다 ... 그러나 짧은 거리에서 잠재적 인 적을 탐지하기 어려운 전투 상황에서 아브람은 자신을 나쁜 편에서 보여 줬습니다. 또한 승무원을 잊지 마세요. 예를 들어 T-72보다 더 많은 시간을 필요로합니다 ... 승무원이 행동을 취하지 않고 탱크가 공전 상태입니다. 그건 그렇고 여기 갑옷 침투에 대한 표시입니다 ...하지만 여기에 중요한 기준은 없습니다 - 이것은 효과적인 화재의 거리입니다. 그리고 Abrams는 Tshka 이상입니다. 이것은 미국 장군에게 주된 배팅입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 미카도
      미카도 29 March 2014 11 : 08
      + 11
      이 Rastopshin은 이미 15 년 동안 "손상된 폴리머"에 대해 소리 치고있는 잘 알려진 트롤입니다. 그는 페레스트로이카 시대의 정보를 가지고 있지만 그 자신은 오랫동안 업계에서 해고되어 진실을 말하는 사람이라는 값싼 명성을 얻었습니다. 이 일급 비밀 영역에있는 일이 실제로 얼마나 있는지 그는 더 이상 오랫동안 알지 못합니다. 나에게 그의 이름은 사실을 가진 반 러시아 투기꾼과 동의어입니다.
    7. 명백한
      명백한 29 March 2014 15 : 47
      -8
      너 자신이나 벤치에 앉아있는 여자 마니에게서 놀랐 니?
  3. 회색 43
    회색 43 29 March 2014 09 : 14
    -5
    예, 하나님은 Abrams와 같은 무기를 만나는 것을 금하셨습니다.
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 12 : 02
      +2
      인용구 : Gray 43
      예, 하나님은 Abrams와 같은 무기를 만나는 것을 금하셨습니다.
      안타깝게도 피없는 전쟁은 없습니다. 누가이 회의에서 더 "실망"할 것인지는 우리에게 달려 있습니다. 우리의 무기를 알고있는 많은 서구 전차선이 쉬운 승리에 대한 희망이 너무 크다는 사실에 크게 놀랄 것이라고 확신합니다. 낙관적이지만 대체로 거짓 ...
  4. 인텐시브
    인텐시브 29 March 2014 09 : 20
    +2
    우리는 20 년 동안 모든 시대에 소비에트 시대의 백 로그에 살고 있습니다.
    국민의 개인적 참여와 관심은 어디에 있습니까? 모든 디자인 국은 자체 장치에 맡겨져 있습니다. 자신을 생존하십시오. 그리고 어떤 램이 제어되고 있습니다. 그들은 뺨을 막고 작업을 모방 할 수 있습니다-해충.
  5. 램스
    램스 29 March 2014 09 : 32
    +1
    나는 이해하지 못했습니다. 두 개의 EDS 외에도 세 번째 것 (두 번째 것과 평행)이 추가되고 같은 차원에서 로켓이 DZ를 돌파하지 못한다면?
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 09 : 42
      +1
      제품 견적 : ramsi
      나는 이해하지 못했습니다. 두 개의 EDS 외에도 세 번째 것 (두 번째 것과 평행)이 추가되고 같은 차원에서 로켓이 DZ를 돌파하지 못한다면?

      보통, 표준 "DZ", 심지어 3 세대. XNUMX 번은 철판으로, 두 폭발물 사이에 누적 된 유봉을 파괴하는 움직임입니다.
  6. 지도자
    지도자 29 March 2014 10 : 00
    -8
    사실, 그림, 예제가 포함 된 하나 이상의 현명한 기사 ...
    그리고 이미 "비할 데없는"과 "독특한"에 대해 듣고 동시에 완전히 반대되는 그림을 보는 것에 지쳤습니다.
    불행히도, 군-공업 단지의 대부분의 "제품"은 원래 소련에서 시작되었으며 마지막으로 조정되었습니다.
    러시아의 발전은없고, 디자이너들은 "잃어 버렸고", 고도로 전문적인 노동자들은 계급으로서 "파괴"되었습니다.
    그리고 군사 산업 단지, 국방부 및 뇌물의기만에 의한 예산 절도에 관해 장군은 말할 것도 없습니다.
    늘 그렇듯이 하나의 희망은 "우리는 수량을 분쇄 할 것입니다"...
    1. 이반 페트로 비치
      이반 페트로 비치 29 March 2014 11 : 01
      -7
      창고에 귀마개가 달린 모자가 많이 있습니다!
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 11 : 45
        + 12
        인용구 : Ivan Petrovich
        창고에 귀마개가 달린 모자가 많이 있습니다!

        어떻게 이런 부러워 했어?
        1. Russkiy53
          Russkiy53 29 March 2014 21 : 25
          -5
          그래, 그들은 우리를 너무나 부러워서 9 백만을 잃고 20 천만으로 우리를 죽였다.…
          1. 올드 스타이
            올드 스타이 29 March 2014 21 : 40
            +6
            이 중 20 만 명이 민간인입니다. 프리츠 사람들은 민간인 데이터가 없지만 도피가도 죽었다고 생각합니다.
          2. max702
            max702 4월 30 2014 16 : 15
            0
            아 그리고 ub.lyudoshny 당신의 코멘트는 .. 무슨 일이 일어나고, 소련군이 당신을 숫자로 기쁘게하기 위해 독일 인구를 대량 학살해야 했습니까? 이것이 우리를 전 세계와 다르게 만드는 것입니다. 우리는 여분의 피를 흘리지 않고 그 대가를 알고 있습니다.이 때문에 우리는 "전체 문명화 된 세계"에 보이지 않을 것입니다. 부정
    2. 알렉 스 텔레비젼
      알렉 스 텔레비젼 29 March 2014 16 : 55
      +5
      제품 견적 : 리더
      러시아 개발은 없지만,

      모든 것이 있습니다.
      ( "그리고 별장, 그리고 용감하고 ... 헛간에서 낫")
      예
      BPS ZBM246 "Lead-5"및 ZVBM22E 및 BPS ZBMb59 "Lead-1"가있는 업그레이드 된 AZ 및 ZVBM2가있는 -A0M-2 건 금속에있다..
      - 총 2А82과 그 탄약은 테스트의 마지막 단계에 있습니다.

      우리는 기다립니다. 하지만 ... "Zhdanka"는 이미 선형 부품에 지쳤습니다. 이것에서 당신이 옳습니다.
  7. 방랑자 032
    방랑자 032 29 March 2014 10 : 44
    + 13
    이것을 읽은 후, 장작은 어디에서 왔습니까? 눈짓
    또한 고갈 된 우라늄으로 만든 포탄 (표 1 참조 : 금속으로서의 우라늄은 경도가 매우 높음)이 양키스가 직접 제작 했음에도 불구하고 Abrashka의 갑옷을 뚫을 수 없다는 것도 의문입니다. 동일한 껍질 (제조년도 표 1 참조). 그리고 우리의 72, 80, 90은 그 당시 거의 같은 보호를 받았습니다.
    그것은 양키스가 우리 몸에서 우리의 비효율적 인 껍질을 어리석게 핥아서 스스로 만들기 시작한 것으로 밝혀졌습니다.
    말도 안됩니다.
    저자에 대한 질문이기도합니다. 그는 개인적으로 시험에 참석 했습니까?
    그는 개인적으로 프로토콜을 어떻게 그리고 누가 작성했는지, 데이터가 어떻게 조작되는지 보았습니까?
    그러면 왜 자신이 어디에 있어야하는지 즉시 말하지 않았습니까? 커버는 공범입니까?
    그는 원래 테스트 보고서를 가지고 있습니까?
    그리고 일반적으로, 그는 무슨 결론에 근거하여 결론을 내렸습니까?
    이러한 전원 공급 장치의 수년간의 개발, 서비스를 위해 이러한 전원 공급 장치의 테스트 및 채택을 고려할 때 이러한 "농담"으로 인해 적어도 15 년 동안 숲을 벌채로 보내 졌거나 심지어 달콤한 영혼을 위해 때려 눕 혔을 것이라고 확신합니다.
    1. 방랑자 032
      방랑자 032 29 March 2014 12 : 10
      +4
      RSFSR이나 소련의 영토에는 다양한 사격장에서 새로운 포탄을 시험하고 다른 수준의 보호를 가진 표적을 뚫을 수있는 단일 탱크 또는 포병 범위가 없었습니다.
      1. 방랑자 032
        방랑자 032 29 March 2014 12 : 31
        +1
        또한 VO에서 M1A2SEP "Abrams"수정에 대한 자세한 분석이 있습니다.
        여기 링크가 있습니다;
        http://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html



        1. 방랑자 032
          방랑자 032 29 March 2014 12 : 34
          +4
          나는 또한 "Abrashek"에 대한 비디오를 볼 것을 제안합니다.



          1. 방랑자 032
            방랑자 032 29 March 2014 14 : 58
            0
            예를 들어, 현대의 탱크는 둘 이상의 탄도 방어에 의해 보호됩니다.
            이것은 다음과 같은 광범위한 보호 시스템입니다.
            1. 주요 탄도 보호 (선체 및 포탑의 단일 또는 복합 갑옷)
            2. 누적 방지 보호 (외장형 또는 내장형 탄도 보호의 일부)
            3. 능동 보호 단지 (KAZ) (다양한 행동 원칙)
            4. 소방 장비 (PPO) 및 대량 살상 무기에 대한 보호 시스템.

            현대의 조건에서 그들의 공동 사용만으로 탱크 승무원은 전투 임무를 수행하고 생명을 구할 수 있습니다.
            그것은 "Abrashka"의 명백한 문제에서 KAZ에 관한 것입니다. 양키스는 단순히 그렇지 않습니다.
            또한 우리는 일련의 생산을 위해 테스트를 거쳐 준비가되었습니다.
            1. 방랑자 032
              방랑자 032 29 March 2014 19 : 56
              -1
              VET 말하기. 더 이상 관련 주제가 아닙니다.
              VET는 오랫동안 사용되지 않습니다.
              너무 무겁고 기동성이 있으며 취약한 것 (그리고 싸지 않은 것 제외).
              ATGM, 롤 플레잉, 광산, IED는 탱크에 실제로 사용될 수 있습니다. 그건 그렇고, Molotov 칵테일조차 VET (특히 우리의 품목)보다 훨씬 위험합니다.
              이것은 최근 세계에서 많은 무장 충돌로 나타났습니다.
              포병의 경우, 자주포 및 견인 곡사포의 계산은 원거리 접근과 근거리 직사 모두에서 탱크를 작동시킬 수 없습니다.
            2. Russkiy53
              Russkiy53 29 March 2014 21 : 29
              0
              이것은 우리가 적극적으로 방어하는 탱크의 수입니다 ???
              1. 올드 스타이
                올드 스타이 29 March 2014 21 : 44
                +3
                모두. 체첸과 같이 딱따구리 사령관 만이 그녀를 설득하지 않고 싸우도록 보냅니다.
                1. Russkiy53
                  Russkiy53 30 March 2014 11 : 52
                  +2
                  Aha-ha :))) !!! 내일 갈게, RAVy에 갈게, 우리는 "Arenami"로 전체 창고를 가질 수 있지만 우리는 모른다 :))) !!!
              2. 방랑자 032
                방랑자 032 30 March 2014 15 : 57
                -1
                제품 견적 : Russkiy53
                이것은 우리가 적극적으로 방어하는 탱크의 수입니다 ???

                모르는 부품의 가용성에 대해.
                그러나 우리가 다음과 같은 연속 생산 샘플을 테스트하고 준비했다는 사실은 다음과 같습니다.
                아구창, 아레나, 아레나 -E.
                복잡한 OEP 커튼. 나는 이것에 대해 확실히 말할 수 있습니다.
                1. 방랑자 032
                  방랑자 032 30 March 2014 16 : 09
                  0
                  그리고 KAZ가 존재한다고 알고 있더라도 아무도 단위로 KAZ의 존재에 대해 말하지 않을 것입니다.
                  그들이 1 차와 2 차 체첸에 배치되지 않은 이유와 8 년 행사 동안 우리 BM에 있지 않은 이유에 대해서는 GABTU 지도부와 SV 및 TV 사령관에게 질문해야합니다.
    2. Russkiy53
      Russkiy53 29 March 2014 21 : 28
      +1
      그리고 abrashka에서, 정면 갑옷의 바깥 쪽 시트는 같은 점심 식사가 아닙니다 ???
    3. max702
      max702 4월 30 2014 16 : 30
      0
      우라늄의 경도에 관해서는 부드럽게 구부러져 있습니다. 발사체는 밀도가 매우 높기 때문에 무게와 운동 에너지가 있습니다. 저는이 발사체가 생산 된 (생산 9) ChMP JSC, Glazov의 기업에서 200 년 동안 일했습니다. 이 금속은 높은 연소 온도에서 매우 잘 연소되고 방사능을 방출합니다. 즉, 추위가 거의 싫증나 지 않는 반면, 일단 예열되면 복용량이 보장되면 80 년대 말에 생산량이 거의 줄어 들었습니다. 이제 두 개의 작업장에서 강도에 대해 작업하고 있습니다. 그 이유는 무엇입니까? 그들은 더 효과적인 치료법을 찾았다 고합니다. .. 창고는 꽉 차 있지만.
  8. DFG
    DFG 29 March 2014 11 : 18
    0
    고려, 돈 및 시간에 대한 정보도 있습니다 ... 따라서 ... 기사에 의해 도로가 압도 될 것입니다.
  9. 주 코브
    주 코브 29 March 2014 11 : 56
    +3
    Abrams는 주요 전투 차량이 아닌 독일인의 도움으로 레이맨시를 돌파하는 동안 탱크 군대에 최대의 피해를 입히기 위해 대피소 뒤에서의 행동을 위해 미국인에 의해 만들어졌습니다. 아브람이 요새를 돌파하는 데 사용한 곳은 없었으며, 이라크에서도 공격의 두 번째 줄에 있었고 발사 지점을 억제하는 데 사용되었습니다. 아브람에 대해 생각하지 말고 표범에 대해 생각해야합니다.
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 12 : 06
      +4
      제품 견적 : Jurkovs
      Abrams에 대해 생각하지 말고 Leopards에 대해 생각해보십시오.

      나는 우리가 T90MS와 "Armata"에 대해 더 많이 생각할 필요가 있다고 믿습니다. 이제 현대 군사 장비로 군대를 포화시킬 때입니다. 더욱이,이 탱크는 이미 매우 높은 장갑 관통 특성을 가진 탄약을 가지고 있습니다.
      1. psiho117
        psiho117 1 5 월 2014 21 : 55
        0
        제품 견적 : svp67

        나는 우리가 T90MS와 "Armata"에 대해 더 많이 생각할 필요가 있다고 믿습니다. 이제 현대 군사 장비로 군대를 포화시킬 때입니다. 더욱이,이 탱크는 이미 매우 높은 장갑 관통 특성을 가진 탄약을 가지고 있습니다.

        그러나 코어 확장이 900mm 인 쉘은 T90MS를 제외하고 자동 로딩 장치에 맞지 않을 수 있으며 향후 코어 확장은 1100-1200mm로 증가 할 것입니다.
        그러나 NATO 유니 터리는 코어 길이를 슬리브로 깊게함으로써 쉽게 코어 길이를 늘릴 수 있습니다. 이제 별도의 로딩 계획을 포기할 때입니까?
    2. 올드 스타이
      올드 스타이 29 March 2014 21 : 47
      0
      당신이 옳지 않습니다. 첫 번째 이라크 전쟁에서 미국인들은 이라크에 깊숙이 빠져 들었지만 73 선에 도달했을 때 후세인의 전차와 충돌했습니다. 카운터 전투가있었습니다. 광부 2 대 1의 상실과 공격이 중단되었습니다.
  10. report4
    report4 29 March 2014 12 : 55
    +3
    저자는 "조금"속임수를 쓴다.
    "갑옷 관통에 대한 그의 사실"은 처음에 조작되었습니다. 사실, 침투 가능성은 정면 갑옷의 가장 두꺼운 부분발사체 움직임에 대한 (그리고 실제 방어력은 거기에만 있습니다) 수평선과 평행. 그. 탱크의 가장 보호 된 부분에서 가장 실패했습니다.
    1. 카파
      카파 29 March 2014 13 : 19
      0
      계산은 적에게 선미를 대전차포로 돌리도록 요구하지 않기 때문에 윙크하는 그러므로 저자는 옳다
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 13 : 26
        +3
        제품 견적 : 카파
        그 계산은 적에게 대 탱크 총으로 선미를 돌릴 것을 요구하지 않기 때문에 저자가 옳다.
        물어보기 ... 아니, 우리는 그를 취약한 곳에서 우리에게 돌리게 할 것이다. 그리고 이것을 할 수있는 많은 방법이 있습니다.
      2. report4
        report4 29 March 2014 17 : 48
        +3
        제품 견적 : 카파
        계산은 적에게 선미를 대전차포로 돌리도록 요구하지 않기 때문에 윙크하는 그러므로 저자는 옳다

        Abrams의 정면 투사 영역은 전체 투사에 비해 매우 작습니다. 탱크가 서로의 이마에 갈 때 전쟁이 있다고 생각하십니까? 탱크가있는 탱크는 오랫동안 싸워지지 않았으며 심지어 탱크가 친구 아크를 파괴했을 때의 과거를 기억하십시오.
        아, "저자가 옳았다"면 T90에 500 * 500 * 500 막대를 비스듬히 걸어 어떤 Abrams 포탄이 그것을 뚫을 지 계산하십시오))이 탱크는 무적임이 밝혀졌습니다 !!! 내 디자인 생각에 영광)
        요컨대, 당신은 재료에 만족하지 않습니다.)
        1. 카파
          카파 30 March 2014 21 : 39
          +1
          미소 오, 당신은 정말 똑똑 해요. 나는 특히 "잉곳 90 * 500 * 500을 T500에 비스듬히 걸어 놓는 것"을 좋아했습니다. 이제 독일 호랑이가 이마에 88mm 대포로 탱크를 재봉 한 방법과 거리를 기억하십시오
  11. 카파
    카파 29 March 2014 13 : 03
    0
    만두를 옮기고 탱크의 상부 투사에 영향을 미치는 탄약 주제를 연구해야합니다. 탑의 꼭대기뿐만 아니라 MTO도 느낌
  12. 광석 72
    광석 72 29 March 2014 13 : 33
    +3
    인용구 : 인텐시브
    그리고 어떤 램이 제어되고 있습니다. 그들은 뺨을 막고 작업을 모방 할 수 있습니다-해충.

    해충은 아니지만 효과적인 관리자는 "효과적인"인사 정책의 산물입니다.
  13. 아산 아타
    아산 아타 29 March 2014 13 : 38
    +2
    "슬라이드"를 만들고 지붕으로? 이 속임수는 오랫동안 반 무장 미사일에 의해 마스터 된 것 같습니까?
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 13 : 50
      +4
      인용구 : Asan Ata
      "슬라이드"를 만들고 지붕으로? 이 속임수는 오랫동안 반 무장 미사일에 의해 마스터 된 것 같습니까?
      그리고 우리의 대전차 광산 ...뿐만 아니라 탱크 유도 포탄과 MLRS 탄약 ... 목록이 길다. 이제 우리는 또 다른 "소비에트 주제"를 마무리해야합니다-충격 코어가있는 탄두 사용
  14. 명백한
    명백한 29 March 2014 16 : 00
    -5
    소련 녹아웃 패널의 서부 장갑차의 주요 장점. 승무원들과 함께 대부분의 소비에트 장갑 차량은 가루 반 충전의 점화로부터 회복 될 수 없을 정도로 파괴되었다. 대뇌에서 이것은 가능하지 않습니다.
    1. 태풍 7
      태풍 7 29 March 2014 16 : 40
      +9
      탱크에서 가장 약한 패널은 남자입니다. 이 패널이 녹아웃되기 전에 벽에 얼룩이 생깁니다. 오히려, 패배 후 탱크를 수리 할 수 ​​있도록 많은 비용이 들었습니다.
      1. 명백한
        명백한 30 March 2014 14 : 56
        -1
        시냇물과 파편으로 우리는 만지지 않을 것입니다. 어쨌든 한 번의 타격으로 전체 승무원을 비활성화 할 수 없습니다. 그리고 퍼프와 뼈가 타 버립니다.
  15. MVV
    MVV 29 March 2014 16 : 30
    +4
    우리의 조건에 탱크가있는 탱크는 싸울 수 없습니다. 비참한 확률. 쿠르스크 벌지의 스타일로 어떤 종류의 탱크 전투가 있습니까? ETOGES는 말이되지 않습니다.
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. Ppsh
    Ppsh 29 March 2014 17 : 09
    +6
    이 기사는 나방을 운반합니다. 나는 10-15 년 전 IEE에서 비슷한 반대를 읽었다. 저자는 정크로 돈을 벌기로 결정했습니다 ...
    1. Nayhas
      Nayhas 29 March 2014 17 : 21
      0
      제품 견적 : PPSh
      이 기사는 나방을 운반합니다. 나는 10-15 년 전 IEE에서 비슷한 반대를 읽었다. 저자는 정크로 돈을 벌기로 결정했습니다 ...

      아니요, 지금까지 아무것도 변경되지 않았 음을 상기시킵니다.
  18. 로고
    로고 29 March 2014 17 : 49
    +1
    제품 견적 : svp67
    예, 문제는 존재하고 존재하며 전문가들은 그것에 대해 알고 있으며 "푸른 환상"이 없습니다 ... 그러나 오래되고 효과적이지 않은 서구 탱크와 싸우는 수단조차도 ...
    깨지지 않는 정면 갑옷은 슬프므로 가능한 한 전투 장소를 선택하고 가능한 경우 공학적 감각으로 장비를 장착하여 얇고 완전히 관통 할 수있는 측면을 공격하도록 강요하십시오. , 과도한 갑옷-초과 무게 때문에 그들에 대한 보안 강화를 사용하여 습지로 철수하려고 ...

    이 모든 것은 우리가 주도권을 잡고 적의 전투 조건을 부과하는 조건에서만 가능합니다. 그리고 그렇지 않다면? 그럼, 정면으로
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 18 : 42
      +1
      제품 견적 : 로고
      이 모든 것은 우리가 주도권을 잡고 적의 전투 조건을 부과하는 조건에서만 가능합니다. 그리고 그렇지 않다면? 그럼, 정면으로

      전투에는 두 가지 진리가 있으며, 힘이 강해질 사람들에게 달려 있습니다.
  19. svp67
    svp67 29 March 2014 18 : 41
    +4
    피어스 갑옷 첫 번째 촬영
    항상 그렇지 않은 것은 아닙니다.
    1. 재거
      재거 29 March 2014 22 : 42
      0
      차가 전투 준비를 마친 후에도 남아 있었다는 사실과는 거리가 멀다. 승무원이 손상되지 않았을 가능성이 훨씬 적습니다.
      1. svp67
        svp67 30 March 2014 00 : 41
        +2
        제품 견적 : Jager
        차가 전투 준비를 마친 후에도 남아 있었다는 사실과는 거리가 멀다. 승무원이 손상되지 않았을 가능성이 훨씬 적습니다.

        운전자의 정비공 옆에있는 VLD (위쪽 정면 부분)를 치고 탱크가 움직일뿐만 아니라 기동을 계속한다면 다음과 같이하십시오.
        - 기계가 효율적입니다.
        -이 경우에는 모피 용 물만 피해를 입을 것이므로 승무원은 그대로입니다. 그러나 그는 기계를 계속 운전합니다.
      2. user1212
        user1212 30 March 2014 06 : 34
        0
        제품 견적 : Jager
        차가 전투 준비를 마친 후에도 남아 있었다는 사실과는 거리가 멀다. 승무원이 손상되지 않았을 가능성이 훨씬 적습니다.


        그러한 결론의 근거는 무엇입니까?
        1. 재거
          재거 30 March 2014 14 : 07
          0
          기록은 발사체 / 미사일이 어디에 닿았는지, 그리고 그것이 어떤 손상을 입히는지를 정확하게 나타내지 않는다는 사실에 근거합니다. 탱크가 움직이고 있다는 사실은 운전자가 살아 있고 엔진이 손상되지 않았 음을 의미합니다. 적중이 다른 시스템과 우리가 모르는 포수에게 지휘관에게 어떤 영향을 미쳤는가
          1. user1212
            user1212 31 March 2014 03 : 40
            0
            위의 svp67에서 자세히 답변했습니다.
        2. STALGRAD76
          STALGRAD76 4월 8 2014 14 : 42
          0
          YouTube의 어딘가에는 정상적인 유자 h을 치고 탱크가 견인 된이 비디오의 정식 버전이 있습니다.
  20. 알렉스 닉
    알렉스 닉 29 March 2014 18 : 50
    0
    어쩌면 언젠가는 껍질에서 지울 수없는 페인트와 감시 장비가 생길 것입니다. 블라인드 탱크 고철.
    1. svp67
      svp67 29 March 2014 21 : 25
      +4
      인용구 : Alex Nick
      어쩌면 언젠가는 껍질에서 지울 수없는 페인트와 감시 장비가 생길 것입니다. 블라인드 탱크 고철.
      그리고 이것은 무엇입니까, 물론 생각합니다. 그리고 만약 당신이이 액체에 독특한 색과 냄새를 주면, 유조선들은 부끄러워서 "hara-kiri"를 수조에서 바로 할 것입니다 ... 그들이 "흐르는 동안"
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 29 March 2014 21 : 40
        +1
        제품 견적 : svp67
        그러면 유조선은 부끄러워서 탱크에서 바로 "hara-kiri"를 할 것입니다 ...

        웃음
        실패하지 않고
        웃음
        좋은
        1. 엑스사프란스
          엑스사프란스 31 March 2014 17 : 39
          0
          Aleks tv-나는 당신을보고, Akim과 Kars는 경고와 설명없이 내 Ak뿐만 아니라 길을 따라 금지되었습니다 ... (이상한 정책)
    2. Russkiy53
      Russkiy53 29 March 2014 21 : 41
      +1
      :)))! "Shilka"에서 OFZ의 회전이라고 불렀습니다 :)))! 탱크는 트랙터로 변합니다 :)))!
      1. svp67
        svp67 29 March 2014 22 : 21
        +2
        제품 견적 : Russkiy53
        :)))! "Shilka"에서 OFZ의 회전이라고 불렀습니다 :)))! 탱크는 트랙터로 변합니다 :)))!

        예, 진지하게,하지만 탱크에서 "Shilka"로의 첫 번째 라운드 전에는 "full kaput"이라고합니다.
        1. Russkiy53
          Russkiy53 30 March 2014 11 : 50
          0
          그렇다면 그들이 트렁크를 따라 가리킬 수 있다면 예 :))) kaput :)))
          1. Pilat2009
            Pilat2009 30 March 2014 14 : 07
            +1
            제품 견적 : Russkiy53
            그들이 트렁크를 따라 가리킬 수 있다면, 그렇습니다 :))

            양키스는 헛소리를하지 않을 것입니다.
  21. 강력한
    강력한 29 March 2014 19 : 13
    +3
    그러한 기사의 저자들이 더 많은 출처를 인용하기를 바랍니다.
    예를 들어 Zarub에 내장 된 DZ의 기적은 무엇입니까? 탱크와 그녀의 위치
    당신은 누군가가 어딘가에 있다는 것을 오래되고 구체적이며 일반적이지 않은 것을 볼 수 있습니다.

    순서대로 :
    그러나 외국 탱크에서는 이미 XNUMX 층의 폭발물로 구성된 탠덤 DZ를 사용했습니다. 또한, 제 XNUMX 폭발성 층은 BPS "리드 (Lead)"가 테스트 된 것보다 높은 감도를 가질 수있다. 이러한 이유로 외국 탠덤 DZ는 Lead에 비해 너무 힘든 것으로 판명 될 수 있습니다.

    아마도 아마도 이미 이것에 대해 조금 더 높았습니다.

    동시에 GI의 주요 원칙을 위반하여 실제 군사 작전과 가능한 한 가까운 조건에서 샘플의 전투 특성을 확인했습니다. 중대한 위반 중 하나-300km 거리에서 TTZ (60mm / 2도)로 지정된 리드의 장갑 관통이 확인되지 않았습니다.

    출처?

    BPS "Svinets"에는 코일 형 마스터 장치와 서브 캘리버 안정기가 사용됩니다. 그러나 이러한 디자인 혁신은 2000 거리에서 외국 모델과 비교하여 발사체의 속도 저하를 줄이지는 못했고 전투의 정확도를 향상시키지 못했습니다.

    BPS "리드 (Lead)"는 서구의 제품보다 가볍기 때문에 속도가 떨어지고 SLA가 생성 될 때 125mm 포가 포탄의 범위와 정확도를 제한했습니다.
    그러나 T-90은 전차의 타격 속도와 정확도에 대한 기록을 보유하고 있습니다.
    승무원 교육은 매우 중요합니다.


    동시에, 36 발의 발사 중 발사체의 너트 (축 진동)로 인해 4 회의 관통 만이 얻어졌고, 이는 장갑판에 대한 "잘못된"접근 각도를 야기합니다. 동시에 선체의 굽힘과 Lead shell의 분해가 관찰되었습니다.

    너트 (축 진동)는 모든 화살 모양 탄약에 대해 잘 알려진 사실입니다. 이러한 거리의 외국 BPS는 정확히 동일합니다.
  22. 강력한
    강력한 29 March 2014 19 : 27
    +3
    외국 대표단 앞에서 시위 중 하나에서, T-90 포수는 54 초만에 35 킬로미터에서 2 킬로미터 거리에있는 XNUMX 개의 목표물을 공격했습니다. 또한, 그는 XNUMXkm / h의 속도로 이동 중 발사했습니다. 이전 업적은 독일 전차 Leopard-XNUMX에 속했습니다. 비슷한 조건에서, 그는 하나의 목표물을 덜 칠 수있었습니다. "Abrams"에서는이 수치가 훨씬 낮습니다. "

    출처 http://army-news.ru/2011/07/tank-t-90-dast-sto-ochkov-vperyod-abramsu/
    기사 끝에있는 테이블은 "MANGO"에 갑옷 피어싱이 있습니다. 210mm, 절제
    미소
    1. 재거
      재거 29 March 2014 22 : 45
      +1
      어쩌면 내가 완전 제로일지도 모르지만 "탱크 바이애슬론"을보고 난 후 우리 총이 너무 "비뚤어 졌거나"포수들이 술에 취해 죽었다는 인상을 받았습니다.
      1. 강력한
        강력한 29 March 2014 23 : 13
        +2
        나는 제대로 훈련받지 못했고 제대로 훈련받지 못했다고 말할 것입니다. 처음처럼 로켓
        촬영 한 시뮬레이터에서만 가능합니다. 연습이 더 필요합니다
        우리 창고는 탄약으로 파열되었지만 부품을 쏘는 것보다 폐기하는 것이 좋습니다.
      2. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 29 March 2014 23 : 45
        +2
        제품 견적 : Jager
        근데 "탱크 바이애슬론"을보고 인상을 받았어요

        ... 노모 그램 ...
        시력 교정을 위해 T-72B에는 두 가지가 있습니다.

        그것이 전체 비밀입니다. T-72B에 대한 더 많은 "비밀"... 아니.
        눈짓
        도중에, 그들은 ( "바이애슬론"에서), kipish는 "정상적인"촬영 준비 전에 "스케일을 벗어났습니다".
        그것은 일어난다. .. 쇼 때문에. ..
  23. 강력한
    강력한 29 March 2014 19 : 38
    +2
    그리고 마침내“CD”구역은 9M119M 로켓에 비해 극복 할 수없는 것으로 판명되었습니다. ....... 방어구 관통력의 최대 70 %를 잃습니다.


    D 지점에서 DZ가 대부를 너무 잘 저항 할 것이라는 것은 의심의 여지가있다. 제트 충전. 가장 수익성이없는
    미사일의 상태와 진입 각,이 DZ 디자인의 경우 DZ 효과는 없을 것입니다
    다른 포인트를 얻는 것보다 더.
  24. 임시 법
    임시 법 29 March 2014 19 : 49
    +4
    "외국 전차의 능동적, 동적 및 그룹 보호 개선을 고려할 때, 그들 중 20-30 %만이 손상되지 않을 것입니다."

    1. 그들은 어디를 뚫을 것인가?
    2. 돌파하지 마십시오. 공격받지 않았습니다!
    3. 모든 방어를 고려하지 않아도 침입하지 않습니다!
    4. 계산은 어느 정도입니까?
    5. 방어측의 능력에 대한 과소 평가는 무엇인가?
  25. 재거
    재거 29 March 2014 23 : 09
    +2
    탱크는 탱크와 싸우지 않습니다-오랫동안 알려진 사실. 그들은 동료들과의 충돌 빈도가 더 적습니다.
    위대한 애국 전쟁의 경험은 전차의 주된 적이 전차가 아니라 전장 및 대전차 포병임을 증명했습니다. 요즘, 이것은 포병뿐만 아니라 공격 항공기와 공격 헬리콥터에서 녹슨 RPG-7로 술에 취한 Vasya 또는 돌로 뒤덮인 Hussein에 이르기까지 대포 무기입니다.
    BPS 또는 CS의 최대 갑옷 관통력을 비교 한 형태의 생식기 측정은 Freudianism에 지나지 않습니다. 현재와 ​​미래의 전차에 대한 주요 무기는 ATGM입니다. 그것이 그들이 먼저해야 할 일입니다.
    오늘날,이 탱크는 우리가 중동 사막에서만 볼 수있는 돌격 총의 역할을합니다. 그러나 현대적인 상황에서는 예외적입니다.
    탱크는 여러 ATGM의 타격을 견딜 수 있지만 잘 짜여진 휘발유 병도 표범을 태울 수 있습니다. 따라서 보안 평가에서 모든 것이 명확하지는 않습니다.
    1. 로고
      로고 30 March 2014 00 : 32
      +2
      ATGM 미사일은 틈보다 요격하기가 더 쉽습니다. 레오에게 가까이 다가 가서 몰로토프 칵테일로 그를 태울 가능성은 ATGM에서 그를 때려 눕힐 가능성보다 훨씬 낮습니다.
    2. svp67
      svp67 30 March 2014 00 : 44
      +4
      제품 견적 : Jager
      탱크는 여러 ATGM의 영향을 견딜 수 있지만 잘 던진 가솔린 캔과 표범 화상을 견딜 수 있습니다.

      솔직히, "몰로토프 칵테일"이 든 병이 개방 된 해치로 날아 가야만 탱크를 파괴 할 수있는 상황을 상상조차 할 수 없습니다.
      1. 재거
        재거 30 March 2014 14 : 14
        0
        대구경 기관총에서 꿰매어 불이 붙은 추가 발전소가있는 "Abrams"의 "Jam"을 상기시켜야합니까? 따라서 전투에서 탱크를 제거합니다. 각 자동차에는 자체 "고통 포인트"가 있으며이를 파괴하거나 손상을 입힐 수있는 최소한의 수단이 충분합니다.
        이것은 단지 예일뿐입니다.
  26. w2000
    w2000 30 March 2014 00 : 39
    0
    나는 M1M2 SEP와 같은 잠재적 인 적의 가장 최근의 잘 보호 된 BT 샘플보다 우월성을 기대하면서 파괴 수단이 개발되어야한다는 것을 확실히 이해합니다. 그러나 여전히 유럽 작전 극장에는 Abrams가 없으며 Leopard와 현대화 된 T-72 총이 있습니다.
  27. 포먼
    포먼 30 March 2014 01 : 51
    0
    인용문 : foreo
    또한 타워에 올라가서 귀에 울리는 승무원이 차를 떠날 때까지 큰 망치로 때릴 수도 있습니다. 그들은 또한 화염병이 든 병을 잊었습니다.

    예. Molotov 칵테일 하나는 Abrams 또는 Leopard를 파괴합니다! 가장 중요한 것은 탱크가 투사 거리 내에 오기 전에 살아가는 것입니다! 눈짓
    1. Russkiy53
      Russkiy53 30 March 2014 12 : 01
      +4
      글쎄, 왜 등유 병이 탱크를 할 것입니까 :)))) ??? 페인트가 망칠 것입니다 :))) !!!
      1. 레오니 도스 87
        레오니 도스 87 31 March 2014 07 : 24
        0
        물론, 그것은 페인트를 망칠 것이지만, 태울 수있는 의사 소통, 안내 및 검토 장치가 있으며, 그것 없이는 현대적인 탱크는 고철 더미입니다. 물론 이것은 내 추측이다. 어쨌든 Molotov 칵테일로 탱크에 불을 붙이려면 실제로 시도해야합니다.
  28. 봉고
    봉고 30 March 2014 05 : 20
    +2
    끝까지 읽지 않았던 나는 이미이 "작품"의 저자가 누구인지 알고 있었다. Rastopshin은 지난 15 년 동안 다양한 출판물에서 거의 한마디로 똑같은 글을 쓰고 있습니다.
  29. VAZ-2102
    VAZ-2102 30 March 2014 08 : 54
    +1
    제품 견적 : svp67
    예, 문제는 존재하고 존재하며 전문가들은 그것에 대해 알고 있으며 "푸른 환상"이 없습니다 ... 그러나 오래되고 효과적이지 않은 서구 탱크와 싸우는 수단조차도 ...
    깨지지 않는 정면 갑옷은 슬프기 때문에 그들과 싸울 장소를 선택하는 것이 필요하며, 가능하면 조종 할 수 있도록 공학 용어로 장비하여 공격을 받고 얇고 완전히 관통 가능한 측면을 노출 ... 거친 지형에서 더 많이 움직이게하십시오. , 강화 된 보안을 사용하여 늪지대 지역으로 이동하려고합니다. 방어력이 과도하다는 것은 중량 초과를 의미하기 때문입니다. 이제 우리의 군사 산업 단지가 새로운 포탄을 만드는 동안 "일대일"로 수렴해야하는 경우 탱크에 응답 할 수 있습니다. ...
    답장 견적 수

    당신은 미국인들이 스스로를 총에 노출시킬 것이라고 생각합니까?
    그러나 일반적으로 이라크의 관행은 ATGM 폭풍이 일반적으로 아브람의 정면 전망에 영향을 미친다는 것을 보여 주었다.
    챌린저 만이 이마를 좋아하지 않았습니다.
  30. Sibiryak13
    Sibiryak13 30 March 2014 09 : 26
    +1
    기사의 데이터는 매우 구식입니다. 내가 아는 한, 탱크 부대는 모든 갑옷을 뚫고 탄약을 가지고 있습니다.
  31. NKVD
    NKVD 30 March 2014 14 : 30
    0
    이 기사는 객관적이고 도덕적으로 쓸모가 없습니다. 포병들이 이마에있는 탱크를 쏘기 위해 완전히 망할 것이라고 생각하십니까?
  32. 서명자
    서명자 30 March 2014 14 : 44
    +1
    인지하고, 심지어 매우 흥미 롭습니다. 그러나 문제는입니다. 코르크처럼 간단합니다. 탱크, 보병 전투 차량, 자주포 등의 무기는 언제 어디서 어디서 만나게 될까요? 그리고 가장 중요한 것은 대량입니다. 보병 한 명과의 만남 또는 자주포가 분리 된 경우가 더 많습니다. BMP 또는 탱크. 그리고 다른 모든 ???? 따라서 머리에 움직이는 사단의 사령관의 생각. 더 이상은 없어. Grozny show-Tank의 경험은 무기를 운반하기에 좋은 카트입니다. 그런데 Grabin은 한 번 말했습니다. 유조선이 그를 좋아하지 않는 다가오는 싸움은 없을 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에는 그러한 단위가있었습니다. 탱크는 탱크와 싸우지 않습니다.
  33. 초코
    초코 30 March 2014 19 : 01
    +3
    인상은 저자 자신이 BPS 데이터를 테스트하고 공개 언론에 공개 비밀 정보를 게시한다는 것입니다 (다른 제목 아래에 있다고 생각하지 않습니다). 그는 미국의 shpien이고 자신을 가리지 않습니다. .
  34. 크랭
    크랭 31 March 2014 11 : 20
    0
    이 아저씨를 믿지 마십시오. Mikhail Rastopshin은 매우 나쁜 삼촌입니다. 그는 오래 전에 탱크 구에서 쫓겨났습니다. 동지가 이것에 자신을 화해시킬 수 없으며, 그 이후로 우리 탱크에 적극적으로 똥을 쏟아 부었습니다. 그를 믿지 마십시오. 사람들은 꽤 유명합니다. 그는 이미 자신이 틀렸다는 말을 몇 번 들었지만, 신경 쓰지 않습니다. 이것은 러시아의 적입니다.
  35. SS68SS
    SS68SS 31 March 2014 15 : 10
    0
    고위 공무원이 최고 사령관을기만하는 것이 아니라 그러한 무기의 효과를 알아내는 것이 가장 좋은시기입니다.



    누가 부정 행위를하는지 알아 내려면 결코 불필요합니다 ....
  36. Landromat
    Landromat 4월 1 2014 03 : 26
    +1
    그리고 누가 의심합니까? T-72를 채택한 후 얼마나 많은 시간이 지났습니다. 단어의 탱크는 화려하지 않고 밀도가 높은 레이아웃으로 인해 이마에 침투하지 않은 중간 탱크를 만들 수있었습니다. 그러나 이제 포탑의 이마 두께를 늘리기 위해 어리석게도 운전자를 위해 해치를 열 공간이 없습니다. 껍질과 마찬가지로 bops의 길이는 회전 목마로 자라지 않습니다. 90 년 동안 하나의 플랫폼 만 사용할 수는 없습니다. 실제로 T-72은 내부 치수 측면에서 동일한 T-XNUMX이며 새로운 전자 장치로 인해 과체중 일뿐입니다. 현재 가장 유망한 "아마추어"에 많은 관심이 집중되는 것은 아무것도 아닙니다.
  37. nikita4289
    nikita4289 4월 6 2014 21 : 22
    0
    제 70 차 세계 대전 중에 파괴 된 전차의 약 XNUMX %가 측면 돌격에 부딪쳤다
  38. 로고
    로고 4월 7 2014 14 : 13
    +1
    제품 견적 : mvv
    우리의 조건에 탱크가있는 탱크는 싸울 수 없습니다. 비참한 확률. 쿠르스크 벌지의 스타일로 어떤 종류의 탱크 전투가 있습니까? ETOGES는 말이되지 않습니다.

    1991 년 이라크 전쟁에서이 상품은 대량으로 생산 되었기 때문에 탱크가 전장에서 직접 만나는 것을 막지 못했습니다.
  39. 모건
    모건 4월 15 2014 00 : 57
    0
    약 10 년 전 Youth Technology의 유사한 기사를 기반으로하는 기사. 더 신선한 것, plizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz! 혀