오바마를위한 레드 라인
키에프의 최근 쿠데타는 러시아와 외국 언론의 주목을 끌었다. 아직도! 마지막으로 대규모의 쿠데타 유럽은 루마니아에서 정복당한 니콜라이 차우셰스쿠가 1989에서 경험했다. 몇 주 동안 러시아, 유럽 연합 및 미국 신문의 헤드 라인은 우크라이나에서 일어나고있는 일에 전적으로 헌신했지만 2 월을 기록한 다른 사건들은 완전히 무시되었습니다. 더욱이, 이러한 사건들의 사슬에서 키에프 쿠데타는 중요하지만 모든 중앙 장소에서 차지하지는 않습니다.
동유럽 모자이크
우크라이나의 쿠데타는 동유럽의 다른 정치적 사건의 맥락에서 고려되어야한다. 북대서양 조약기구 (NATO)는 동쪽으로의 확장을 계속하고, 서방은 러시아에 대한 제재를 도입하고 인위적으로 에너지 비용을 낮추려고 노력하는 한편, 미사일 방어 체제의 요소는 루마니아와 폴란드에 배치되고있다.
덜 방해하지 마라. 뉴스 중동 출신 : 4 월 1 이후 미국은 시리아에 대한 공격 준비가 될 가능성이있다. 미국의 용병들이 이라크에 남아 있고 워싱턴은 여전히 이라크 정치인들의 마음에 영향을 미칠 수있다. 아프가니스탄에서는 탈레반과 마약 거래를 통제하는 다양한 단체들이 앞으로 몇 년 동안 힘을 얻을 것입니다.
북극을위한 투쟁은 계속됩니다 :이 지역의 무한한 자원은 많은 지역 선수들을 끌어들입니다. 러시아 내부에는 "다섯 번째 칼럼"이 있으며, 곧 그 나라 자체가 곧 미국과의 무기 경쟁에 관여하게 될 것입니다.
그런 상황에서 키예프 쿠데타는 워싱턴의 제국 논리에 종속 된 정당한 사건처럼 보입니다. 2 월의 목표는 동유럽에서 러시아를 축출하고 나토 군 기지를 러시아 국경에 근접 배치하는 것이다.
지난 20 년간 북대서양 동맹은 베를린에서 상트 페테르부르크로 놀라운 돌파구를 마련했습니다. 워싱턴과 브뤼셀에서는 냉전 시대의 '승리자'가 자신의 재량으로 세계를 재결정 할 권리가 있다고 생각합니다. 그리고 가장 큰 관심은 러시아 - 세계에서 가장 부유 한 나라 중 하나 -입니다. 서방은 소련의 붕괴를 능숙하게 활용했고 당시 러시아 통치자 들과는 달리 90에서는 동유럽의 "발전"을위한 대규모 프로그램을 시작했다. 독일은 통일되었고 유고 슬라비아는 분열되었고 체코 슬로바키아는 두 개의 독립적 인 공화국으로 나뉘었다. 미국이 외교 정책에서 사용하는 "분열과 정복"원칙은 다시 한번 엄청난 효과가 있음이 입증되었습니다.
지난 3 개월 동안의 사건은 1985-1991에서 시작된 사건의 연속입니다. 러시아는 모 놀리 식 국가로 남아 있으며, 또한 동유럽의 흩어져있는 사람들을 통합 할 충분한 잠재력을 가지고 있기 때문에이 사건은 완료되지 않았다. 서방은 동등한 조건으로 그와 경쟁 할 수 없습니다!
미국은 냉전을 반복 할 계획이지만, 규모는 훨씬 작다. 이제 러시아 블록에 대항하는 투쟁은 세계의 모든 대륙에서 펼쳐지지 않을 것이지만 동유럽, 코카서스, 중앙 아시아 및 북극에만 영향을 미칠 것이다. 서쪽으로부터의 극동은 "덮어"있을 것 같지 않다.
사실, 서방 지도자들의 계획이 실현되고 유라시아에서만 전쟁이 벌어 질 것이라는 점에 심각한 의구심이 있습니다. 러시아는 세계의 다른 지역에 동맹국이 있음을 잊어서는 안됩니다. 에콰도르, 베네수엘라, 쿠바 - 남미, 시리아 및 아르메니아 - 중동, 중국, 인도 및 거의 모든 주 - 동남 아시아. 아프리카에서는 한때 유럽 식민지 주의자들로 고통 받았고 일부 유럽 정치인들이 원했던 것처럼 19 세기로 돌아가고 싶지 않은 국가들이 러시아 측에서 나온다. 러시아, 미국 및 유럽 연합과의 대결을 시작으로 전 세계에 도전하지만, 역사, 외로움에서 한번에 모두 저항하는 것은 불가능합니다. 따라서 두 번째 냉전은 첫 번째 냉전 규모만큼 커질 것입니다. 그리고 서방이 다시 우승자가 될 것이라는 사실은 아닙니다.
러시아의 반응
물론 해외로부터의 위협이 커지면서 외무부 관리들과 국가 안보 담당관들은 잠 들어 있지 않습니다. 러시아는 국가 안보 문제에 즉각적으로 응합니다. 예를 들어 우크라이나의 정치 위기를 해결하는 데 적극적인 입장을 취하고 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령과 외교 당국자들은 동쪽으로의 나토 확장과 미사일 방어 체제의 배치가 허용되지 않는다고 반복해서 표명했다. 전략적 미사일 부대를 포함한 군대의 현대화. 끊임없이 국제 무대에서 새로운 동맹국을 찾고 있습니다.
그러나 너무 많이 서방은 용서 받았다. "컬러 혁명", 2008의 코카서스 전쟁, 유럽 연합과 북대서양 동맹에 포스트 소비에트 국가들의 입국은 용서 받았다 : 당시 러시아는 다른 분야, 특히 중동에서 성공적으로 성공했다. 그러나, 키에프 쿠데타는 인내심을 깨뜨린 마지막 짚이었다. 우크라이나는 러시아에게 전략적 중요성이 크며, 오호츠크 해의 선반 수령이나 시리아의 이슬람 반란 진압의 성공 억제는 그 손실을 보상 할 수 없다.
남동부 전체가 우크라이나를 떠났다해도 NATO는 즉각 인접 지역과 함께 수도권을 장악하기를 원하기 때문에 위험은 남아있을 것이다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 마지막 연설에서 "서방이 선을 넘었다"고 밝혔다. 이전에는 Barack Obama만이 비슷한 방식으로 말하기를 허용했습니다. Muammar Gaddafi가 선을 넘어서서 Bashar Asad ... 미국의 1991에서 미국을 위해 아무도 "빨간색 선"을 실시하지 않았습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 수년 만에 처음으로 미국의 영향력에 대한 분명한 경계를 세웠고 분명히 암시했기 때문에 외교에서 진정한 돌파구를 마련했다. "러시아 국민들도 우크라이나뿐 아니라 러시아도 이익을 가지고 있음을 잊지 마라.
Viktor Yanukovych는 전복 된 통치자의 은하계의 마지막이었다. 우크라이나의 '아랍 봄'은 성공했지만 러시아의 치아를 부술 것입니다. 러시아와의 크림 통일에 관한 블라디미르 푸틴 대통령 연설은 국가 보존을 목표로 한 미래의 외교 정책과 국내 정책에 대한 개요를 설명하기 때문에 프로그램 적이라고 할 수있다.
"빨간 선"은 무엇입니까?
블라디미르 푸틴 대통령이 말하는 "레드 라인"은 스웨덴, 핀란드, 우크라이나, 조지아 등 완충 국가의 중립적 인 지위를 유지하는 것이다. 이들 국가를 나토에 포함시키는 것은 예기치 않은 결과를 초래할 것이다. 우선, 동맹 자체에 대해.
조지아에서는 모든 것이 다 명확 해집니다. 앞으로 트빌리시는 미국의 군대 지원에 거의 의존 할 수 없습니다. 조지아는이 조직의 요구 사항을 충족시키지 못하기 때문에 나토 회원국이되지 않을 것입니다. 서방 국가는 여전히 압하 스아와 남 오세티아를 조지아의 지역으로 간주합니다.
스칸디나비아 국가와의 상황은 훨씬 더 복잡합니다. 핀란드는 비 조정 상태를 포기하겠다는 의사를 발표했습니다. 북대서양 동맹의 동쪽 국경이 상트 페테르부르크에서 불과 수십 킬로미터에 이르기 때문에 이것은 심각한 위협입니다. 스웨덴은 가혹한 진술을 삼가고 싶어한다.
우크라이나에 관해서는, 그것은 NATO에 합격 될 것 같지 않다. 이 나라는 동맹국이 되기에는 너무 불안정합니다. 브뤼셀은 유럽 국가 군대가 우크라이나의 잠재적 인 내전에 끌려 들어갈 것을 두려워하고 있으며 이는 분명히 유럽 연합 (EU) 계획과 일치하지 않는다.
발트해 연안에서 "적색 선"은 북대서양 동맹, 특히 공격 무기가 장착 된 군대를 추가 배치하는 것입니다. 그런 다음 상트 페테르부르크의 경우 위협은 북쪽이 아니라 서쪽에서 만들어집니다.
또한, 경제에 "빨간 선"이 존재합니다 : 석유 1 배럴의 비용이 25 달러 수준 이하로 떨어지는 것을 허용 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 세계가 혼란에 빠지게됩니다. 그리고 이것은 과장이 아닙니다. 러시아 이외에도 많은 다른 주들이 석유 수출에 관여하고 있으며, 에너지 시장의 심각한 불균형은 지정학의 진보로 이어질 것입니다. 석유와 가스 생산이 또한 개발되는 러시아, 노르웨이, 영국, 캐나다 및 미국 이외에 심각한 영향을받을 것입니다.
또한 "블랙 골드"의 가격을 부풀리기 위해 일부 중동 국가들이 생산 및 인도에 대한 모든 종류의 인위적인 장애물을 만들기 시작할 것이라고 배제 할 수 없다. 그리고 모든 것이 평화롭게 끝날 것이라는 사실은 아닙니다.
따라서 경제의 "적색선"은 새로운 세계 경제 위기를 향해 나아가는 단계이며, 또한 끝없는 전쟁을 동반 할 것입니다.
따라서 러시아는 정치적 도전에 대해 적절한 대응을 할 준비가되어있다. 제재는 그들이 말한 것처럼 그렇게 끔찍한 것이 아닙니다. 극단적 인 경우, 버락 오바마가 큰 전쟁을 원하고 허용되는 것 이상으로 나아 간다면 총 갈등은 미국의 "적"의 죽음뿐만 아니라 미국 자체를 포함하여 전체적으로 기존의 세계 체제의 파괴로 이어질 것입니다. 분명히 그런 자살적인 시나리오는 누구에게도 도움이되지 않으며 백악관의 정치인들이 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)이 새로운 세계 대립의 시작을 피하기 위해 레드 라인에서 몇 발자국 멈추는 데 충분한 의미를 가지기를 바랄 것이다. 물론, 아직 시작하지 않았다면.
정보