대전차 미사일 시스템 "Sturm-SM"

50
2012년 말에 Kolomna 기계 공학 설계국이 제작한 Shturm-SM 자주 대전차 미사일 시스템에 대한 국가 테스트가 완료되었습니다. 일부 보고서에 따르면 현재 새로운 시스템을 군대에 도입하기 위한 준비가 완료되고 있습니다. 유도 미사일 무기를 갖춘 새로운 장비를 건설하고 군대에 공급하면 지상군의 잠재력이 높아질 것입니다. 새로운 Shturm-SM 대전차 시스템을 사용하면 장갑차 및 요새와 더 효율적으로 싸울 수 있습니다.

대전차 미사일 시스템 "Sturm-SM"


새로운 대전차 미사일 시스템 프로젝트는 군대에 다양한 유형의 목표물을 효과적으로 파괴할 수 있는 현대 시스템을 갖추는 것을 목표로 Kolomna 설계자들에 의해 개발되었습니다. Shturm-SM ATGM은 업데이트된 무선 전자 장비 세트를 사용하여 다음을 사용할 수 있습니다. оружия 하루 중 언제, 어떤 기상 조건에서도 가능하며 두 개의 제어 시스템을 갖춘 새로운 미사일도 있습니다. 또한 현대화된 대전차 시스템은 자체 추진 궤도 섀시부터 보트 또는 선박에 이르기까지 다양한 플랫폼에 장착할 수 있습니다.

Shturm 제품군의 새로운 ATGM을 탄생시킨 현대화의 주요 임무는 시간과 기상 조건에 관계없이 시스템을 사용할 수 있는 능력을 보장하는 것이었습니다. 이를 위해 Shturm-S ATGM 장비를 기반으로 만들어진 무선 전자 장비 복합체에 텔레비전 및 열 화상 채널을 갖춘 감시 및 조준 시스템이 도입되었습니다. 이 시스템을 사용하여 단지 운영자는 상황을 모니터링하고 미사일을 목표물에 보낼 수 있습니다.

대전차 단지 "Sturm-SM"의 두 번째 주요 혁신은 업데이트 된 미사일 제어 장비였습니다. 다양한 플랫폼에서 미사일 시스템을 사용하기 위해 탄약에는 추가 제어 시스템이 장착되었습니다. 9М120-1 공격 미사일은 상황에 따라 무선 명령 및 레이저 빔 제어 시스템을 사용합니다.

Shturm-SM 자체 추진 대전차 미사일 시스템의 모든 장치는 MT-LB 다목적 추적 차량의 섀시에 설치됩니다. 모든 시스템을 제어하는 ​​데 필요한 장비 세트는 차량 지휘관의 위치에 설치됩니다. 기본 차량의 정면 부분, 지휘관 작업장 앞에는 광학 전자 장비를 갖춘 회전 장치가 설치되어 표적을 찾고 미사일을 유도하도록 설계되었습니다. 미사일 작업용 장비는 MT-LB 차량의 화물칸에 설치됩니다. 자동화는 발사기에 탄약을 공급하고 탄약을 발사 위치로 들어 올리는 역할을 담당합니다. 발사대에는 미사일 수송 및 발사 컨테이너용 마운트가 있습니다. 탄약을 공급하기 위해 운반용 12개 셀이 있는 드럼과 미사일이 있는 발사 컨테이너가 사용됩니다.



공식 정보에 따르면 현대화된 Shturm-SM ATGM은 최대 6km 범위의 다양한 표적을 파괴할 수 있습니다. 9M120-1 유도미사일은 고체연료 엔진을 탑재해 약 400m/s의 속도로 비행할 수 있다. 로켓은 무선 채널이나 레이저 빔 시스템을 사용하여 비행 중에 제어됩니다. 라디오 및 레이저 방사선 수신기는 로켓 후면에 있습니다.

새로운 로켓을 만들 때 다양한 유형의 목표물을 효과적으로 파괴해야 할 필요성이 고려되었습니다. 이러한 이유로 새로운 변형의 "공격"유도 미사일은 세 가지 유형의 전투 유닛을 장착 할 수 있습니다. 탠덤 누적 탄두는 적의 장갑 차량을 파괴하도록 설계되었습니다. 인력을 격파하는 것은 조각화를 사용하도록 제안된다. 저속 저공 비행을 목표로 핵탄두가 만들어졌습니다.

그들의 전임자에게서 ATGM "Sturm-SM"는 약간 긍정적 인 특징을 인수했습니다. 미사일의 빠른 속도와 함께 런처에 원래 탄약을 자동으로 공급하면 숙련 된 포수가 분당 3-4 발사를 할 수 있습니다. 좁은 전파 빔 제어 장치를 사용하면 복합체의 높은 내 노이즈 성을 제공합니다. 반자동 가이던스 시스템은 실제 전투 조건에서 시스템 사용에 대한 특정 제한을 부과하기는하지만 복합 단지 운영자가 표적에 부딪 힐 때까지 로켓을 제어 할 수있게합니다.

새로운 아이디어와 결합된 오래된 개발을 통해 Kolomna 설계자는 이전 제품군 시스템보다 Shturm-SM ATGM의 우월성을 보장할 수 있었습니다. 이중 미사일 제어 시스템과 광학 전자 감시 및 유도 시스템의 사용으로 인해 이전 Sturm 미사일에 비해 사용 유연성이 향상되었습니다. 또한 자체 추진 육상 섀시뿐만 아니라 다른 플랫폼에서도 사용할 수 있는 가능성을 제공합니다.

대전차 미사일 시스템 "Sturm-SM"은 아직 채택되지 않았다. 그럼에도 불구하고, 그것은 이미 오랜 시간 동안 상태 테스트를 통과했으며, 따라서 가능한 한 빨리 작동 될 것입니다.

해당 사이트의 자료 :
http://kbm.ru/
http://vpk.name/
http://kbm.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 나디 아트
    +22
    4월 1 2014 09 : 01
    독일군은 Panther에 접이식 플랫폼을 고안했습니다. 언덕, 집, 울타리 뒤에서 촬영하세요...
    "중장갑" MTLB를 직접 사격에 투입하는 것은 좋은 생각이 아닙니다...
    1. +5
      4월 1 2014 09 : 10
      예, 방금 도착하여 마운트를 혹에 쌓고 발사하고 떠났다면 matalyga를 불에 노출시키지 않는 것이 좋습니다!그러나 여기에서도 MTLB는 분수가 아닙니다!
      1. 방랑자 032
        +17
        4월 1 2014 09 : 29
        이 단지의 붐을 (물론 합리적인 한도 내에서) 현대화하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까(그래서 높은 대피소 뒤에서 화재가 발생할 수 있도록).
        그리고 섀시가 XNUMX번째인데 이 정도면 MT-LB도 나쁘지 않네요.(IMHO)
        기술의 성능과 단점을 알고 전투에서 기술을 효과적으로 사용할 수 있으면 됩니다. 그러면 어떤 일이라도 할 수 있습니다.
        그리고 "오키"하고 양손이 부족한 사람에게 최소한 초현대적 기술을 제공하십시오.
        여전히 의미가 없습니다.
      2. +7
        4월 1 2014 09 : 37
        제품 견적 : serega.fedotov
        MTLB는 분수가 아닙니다!

        BMP-3 섀시에서만 도덕적으로나 물리적으로 오래된 MTLB (((

        MT-LB 아래의 이중 모조 폭약이 폭발하는 동안 바닥과 기계식 구동 장치가 관통되었습니다...다리가 거의 찢어질 뻔했고(오른쪽 다리 뼈가 여러 번 골절됨) 다리는 구해졌고 나는 비활성화 상태로 유지됨 (((((

        그리고 BMP 버전에는 30mm포를 장착한 오토바이 리그(MT-LB)도 있었는데, 완전 오......
        1. +26
          4월 1 2014 09 : 50
          전사들이여! 바보! 저런 괴짜, 멍청이들을 쫓아내면 군대에 설 자리가 없구나, 느닷없이 그 아이의 인생은 망가졌다
        2. +3
          4월 1 2014 10 : 59
          젠장, 이게 대체 뭐야? 운동은 이런 식인가요? 이걸 어떻게 다시 검토할 수 있나요!!!!!!?
        3. 방랑자 032
          +14
          4월 1 2014 12 : 33
          제품 견적 : cosmos111
          MTLB, 도덕적으로나 육체적으로 구식

          왜? 주요 추적 운송 트랙터 중 하나입니다.
          내연 기관이 자동차(YaMZ-238)이기 때문에 제조 및 작동 비용이 매우 저렴합니다(이 클래스의 장비의 경우).
          작동하기 쉽고 매우 통과 가능합니다.
          그러면 언제부터 낡고 쓸모없게 되었나요?
          재미로 NATO 유사품을 찾아 그 특성을 비교해 보세요.
          그리고 결과를 청중과 공유하십시오. 눈짓 웃음
      3. +3
        4월 1 2014 16 : 20
        자, 어서. 당신은 바보처럼 보이지 않을 것입니다. 단지 바보처럼 보일 것입니다.
    2. +3
      4월 1 2014 09 : 22
      현대화된 ATGM "Sturm-SM"은 현대화되었지만 여전히 2세대 ATGM입니다(((
      우리는 장갑차 수송 탱크의 상반구를 공격하는 탄두와 수평으로 강화되는 ... 벙커를 갖춘 3세대 "발사 후 망각"의 새로운 ATGM이 필요합니다 ((((

      스웨덴 ATGM, 3세대 NLAW(물론 효과를 위해 폭발물로 채워진 펑크)
      그러나 탄약은 참호에서 탱크 포탑의 상부 반구를 공격했습니다 ((((
      이제 설명해 주십시오...장갑차/보병 전투 차량의 낮은 실루엣이 필요합니까????

      1. +2
        4월 1 2014 09 : 51
        제품 견적 : cosmos111
        스웨덴 ATGM, 3세대 NLAW

        NLAW는 ATGM이 아니라 RPG입니다.
        1. +3
          4월 1 2014 10 : 37
          제품 견적 : Nayhas
          NLAW는 ATGM이 아니라 RPG입니다.

          ATGM 없음(((
          여기에서 :
          http://vpk-news.ru/articles/13974
          "아일랜드의 Thales 그룹과 스웨덴 회사인 Saab Bofors Dynamics는 관성 유도 시스템을 갖춘 경량 단거리 ATGM(600미터) RB-57 NLAW를 개발했습니다."

          57세대 RB-3 NLAW 경 ATGM, 범위는 20~600m입니다..((((

          무게 - 12 kg, 이동에서 전투 위치로 이동하는 데 걸리는 시간 3 - 5초..((((
      2. w2000
        +2
        4월 1 2014 15 : 02
        Fire and Forget + 위에서 공격하는 것은 확실히 좋지만 비용이 많이 듭니다. Javelin의 가격은 레이저 빔 유도의 모든 단점을 유지하면서 미사일당 140만 달러 + 80만 달러입니다.
        1. +1
          4월 1 2014 20 : 51
          제품 견적 : w2000
          Fire and Forget + 위에서 공격하는 것은 확실히 좋지만 비용이 많이 듭니다. Javelin의 가격은 레이저 빔 유도의 모든 단점을 유지하면서 미사일당 140만 달러 + 80만 달러입니다.


          이것을 이해하는 방법?
          레이저 빔 유도의 나머지 단점에 대해.
          1. 0
            4월 1 2014 22 : 10
            제품 견적 : cosmos111
            현대화된 ATGM "Sturm-SM"은 현대화되었지만 여전히 2세대 ATGM입니다(((
            우리는 장갑차 수송 탱크의 상반구를 공격하는 탄두와 수평으로 강화되는 ... 벙커를 갖춘 3세대 "발사 후 망각"의 새로운 ATGM이 필요합니다 ((((

            스웨덴 ATGM, 3세대 NLAW(물론 효과를 위해 폭발물로 채워진 펑크)
            그러나 탄약은 참호에서 탱크 포탑의 상부 반구를 공격했습니다 ((((
            이제 설명해 보세요...장갑차/보병 전투 차량의 낮은 실루엣이 필요합니까????


            초등, 군사 전투 상황에서 표적 타겟팅, 광학, 열 화상, 레이저
            1. +1
              4월 1 2014 23 : 13
              초급, 군사 전투 상황에서 목표물 조준, 레이저, 광학, 열 화상.
              � 어려움, 먼지, 연기, 눈부심, RE�를 의미합니다.
              � 등등, 그렇다면 어떻게 NLAW나 FGM-148 Javelin을 목표물에 조준할 건가요? 시선을 확보해야 합니까, 아니면 탱크가 태양 아래 서서 여러분을 기다릴 것이라고 생각합니까? 아니요. 대상은 지속적으로 기동할 것이며 오래된 우르.일명 샤그처럼 주변에 연기와 흙이 있을 것이며 유능한 탱크 사령관은 엄폐물, 덤불, 나무, 언덕, 계곡, 지하 뒤에서 작업을 시도할 것입니다.
              현대적인 장비, 건물, 심지어 창고까지 가능하며 큰 규모의 2003층 건물은 아닙니다. 따라서 낮은 실루엣과 작은 크기는 의심할 여지 없이 장점이 됩니다. 아니면 소련의 디자이너들이 바보였다고 생각하시나요? 그리고 위에서 설명한 모든 것에서 다음과 같이 Javelin 및 NLAW에 관해서는 25 년 이라크에서 확인 된 복합 무기 전투에 사용할 수 없습니다. 특히 Javelin은 IR 시커를 냉각시키기 전에 IR 시커를 냉각해야하기 때문에 미군의 매우 불쾌한 리뷰입니다. 30-2 초 발사하면이 시간 동안 전쟁에서 승리 할 수 ​​있지만 방어 방법이 없다고 추정되는 것은 PR 스턴트에 지나지 않으며 직접적인 광학-전자 안내는 오히려 두 번째에 비해 마이너스입니다. 범위, 유도 및 탄두와 같은 세대 ATGM, 특히 소련과 이후 러시아 연방에서는 ATGM이 전 세계의 전투 작전에 참여하기 때문에 매우 심각한 ATGM 학교가 있습니다 (최고는 아니지만). 우리 개발자들은 향후 개발에서 엄청난 경험을 얻었으며, 또한 2005년부터 탐지 시스템, 광학 및 광학 전자 시스템이 러시아 군대에 성공적으로 도입되었습니다.
        2. 0
          4월 1 2014 21 : 45
          Javelin에는 레이저 빔 유도의 모든 단점이 없습니다. 차이점은 분명합니다. 촬영 후 운영자는 즉시 어딘가로 갈 수 있지만 Kornet 운영자는 갈 수 없습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      4월 2 2014 07 : 49
      제품 견적 : Nadyt
      독일군은 Panther에 접이식 플랫폼을 고안했습니다. 언덕, 집, 울타리 뒤에서 촬영하세요...
      "중장갑" MTLB를 직접 사격에 투입하는 것은 좋은 생각이 아닙니다...

      그렇다면 우리는 공중 플랫폼을 많이 갖게 됩니다! 웃음
    4. +2
      4월 4 2014 04 : 06
      제품 견적 : Nadyt
      독일군은 Panther에 접이식 플랫폼을 고안했습니다. 언덕, 집, 울타리 뒤에서 촬영하세요...
      "중장갑" MTLB를 직접 사격에 투입하는 것은 좋은 생각이 아닙니다...
      아마도 MTLB가 "직접 발사"되고 "분수가 아닌" 상태일 수 있지만 "Panther"에서 즉시 어떻게 작동하는지, 그리고 확장된 플랫폼을 사용하여 비상 상태(작동 상황의 급격한 변화로 인해)를 보는 것은 흥미로울 것입니다. 차량 파괴의 위협이 있으면 위치가 바뀔 것입니다...
  2. +6
    4월 1 2014 09 : 35
    우리는 Shturm-SM ATGM이 러시아군에 채택되기를 기다리고 있습니다!!!
    1. +2
      4월 1 2014 10 : 26
      제품 견적 : slavik_gross
      우리는 Shturm-SM ATGM이 러시아군에 채택되기를 기다리고 있습니다!!!

      ATGM "Sturm-S"

      갑옷 관통 탄두, 누적 탄두 및 고 폭발 탄두를 갖춘 9M120-1 "공격"단지의 미사일 (((
      XNUMX세대 ATGM은 표적에 대한 적외선 원점 복귀 시스템 - IIR을 갖추고 표적의 윤곽을 기억하며 "발사 후 망각" 원리를 구현합니다(((

      Tula Design Bureau "Priborostroeniya"에서 개발: 적외선 원점 복귀 시스템을 갖춘 XNUMX세대 ATGM "Autonomia"((((
      그러나 그는 러시아 군사 시리즈에 합류한 적이 없습니다 ((((
      1. +1
        4월 1 2014 12 : 36
        글쎄요, 자율성 추구자는 탱크/보병 전투 차량/트럭과 같은 표적의 윤곽을 인식하고 기억할 것입니다. 그러나 IR 신호가 너무 크지 않은 UAV를 파괴해야 하는 경우에는 어떻게 될까요?
        1. +4
          4월 1 2014 13 : 25
          )또는 카트, 음, 앞에 말이 있는 것) 또는 motsyk) 또는 필박스?
          1. +2
            4월 1 2014 13 : 41
            제품 견적 : 끔찍한
            필박스?

            RPO "Shmel" 또는 TBG-7V가 포함된 RPG 7 또는 RShG 1 및 2가 있는 벙커의 경우...
            1. 0
              4월 1 2014 19 : 54
              ) 호박벌에서 1-4km 떨어진 곳에서 껴안음))))
    2. +2
      4월 1 2014 10 : 27
      불행하게도 XNUMX세대 ATGM(방사선 마스크 해제 없이 "사격하는 것을 잊음" 기능)을 사용하면 우리는 여전히 지연되고 있으며 "폭행"이나 "회오리바람"조차도 우리를 "구원"하지 못합니다. 계속되고 있으니 기다려 보겠습니다.
      1. +2
        4월 1 2014 11 : 06
        여기, 여기 – 그들이 말하는 것처럼 "희망은 마지막에 죽는다". 3세대도 보고 싶네요.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +1
    4월 1 2014 09 : 36
    일반적으로 자체 추진 ATGM에 대한 아이디어는 적어도 논란의 여지가 있지만 제 생각에는 소련/러시아 화염 방사기 탱크가 훨씬 더 효과적입니다! 모든 군대 장비에는 탱크를 압도할 수 있는 능력이 필요하지만
  4. +5
    4월 1 2014 10 : 29
    나쁘지도 나쁘지도 않습니다! 그러나 사람들은 왜 아직 유도 미사일(VISA: Fire-and-forget)이 없는지 묻는 것이 옳습니다. 모든 것에 대한 대답은 하나입니다: "비싸다"; "열화상 카메라는 오래된 것을 볼 수 없습니다." 벙커"등 .p.하지만 "3 루블과 5 루블의 가재"를 먹는 것이 더 좋습니다! 그리고 기동과 충돌 가능성이 있는 동안 비용이 얼마인지 분명해질 것입니다. Chrysanthemum의 미사일 하나에 레이저 빔 제어와 무선 빔을 결합하고 적을 위한 극초음속 운동 "총구"를 개발하는 것이 좋을 것입니다. 국화는 오랫동안 봉사 할 것입니다.
    1. +1
      4월 1 2014 13 : 29
      ) 하지만 가격이 더 저렴하고 다재다능하기 때문입니다. ) 간단한 예 - 집에 있는 필박스
  5. +2
    4월 1 2014 10 : 32
    제품 견적 : wanderer_032
    이 단지의 붐을 (물론 합리적인 한도 내에서) 현대화하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까(그래서 높은 대피소 뒤에서 화재가 발생할 수 있도록).
    그리고 섀시가 XNUMX번째인데 이 정도면 MT-LB도 나쁘지 않네요.(IMHO)
    기술의 성능과 단점을 알고 전투에서 기술을 효과적으로 사용할 수 있으면 됩니다. 그러면 어떤 일이라도 할 수 있습니다.
    그리고 "오키"하고 양손이 부족한 사람에게 최소한 초현대적 기술을 제공하십시오.
    여전히 의미가 없습니다.

    물론 MT-LB는 전차는 아니지만 "장암" 원리가 이 단지에서 완벽하게 구현되었습니다. 6km에서는 총의 유효 사거리에 들어가지 않고도 적을 파괴하는 것이 가능합니다.
    1. 방랑자 032
      +1
      4월 1 2014 12 : 25
      제품 견적 : KOSMOS
      6km에서는 총의 유효 사거리에 들어가지 않고도 적을 파괴하는 것이 가능합니다.

      불행하게도 적의 대전차 무기나 화기의 파괴 구역을 벗어나 장거리에서 작업하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
      그러나 다양한 대피소에서 조치를 취할 가능성이 있습니다.
      예를 들어, 지형이 상당히 깊게 접혀 있기 때문입니다. 그리고 ATGM이 장착된 로드는 차량 위로 1,5~2m 올라가고 수평으로 360도, 수직으로 ~+/- 30도 회전하도록 제작되어야 합니다.
      너무 길게 만드는 것은 의미가 없습니다. 그러면 ATGM은 위치를 빠르게 변경할 수 없습니다.
      그건 그렇고, 이것은 Chrysanthemum ATGM의 경우와 비슷합니다.
      1. +4
        4월 1 2014 20 : 03
        2m는 부족해요! 최소 5미터이며 반대 경사면, 주택 등 뒤에서 발사할 수 있습니다. ) 일본의 "도둑"은 매우 빠르게 위치를 바꿉니다.) 5 분 동안 돌아 서서 훔치고 떠났습니다.
      2. +3
        4월 1 2014 20 : 27
        제품 견적 : wanderer_032
        그러나 다양한 대피소에서 조치를 취할 가능성이 있습니다.

        이제 NATO 국가의 모든 군대에는 최대 5kL 범위의 열화상 카메라 + 통합 시스템이 있을 뿐만 아니라 각 장갑차 유닛이 단일 네트워크에 통합되고 데이터는 위성, UAV, 정찰(( (

        접힌 부분, 지형, 낮은 실루엣이 도움이 되지 않도록 (((

        적용 가능, 벨로루시어 버전, BRDM 2T "Stalker", 스텔스 기술 ​​포함!!!

        유일한 탈출구(((
  6. +2
    4월 1 2014 10 : 44
    KAZ 극복 능력이 Sturm에서 어떻게 구현되는지 궁금합니다.
    1. 나디 아트
      +1
      4월 1 2014 12 : 33
      2분 41초 영상 보면 미사일 두 발이 동시에 발사된 것 같은데
      1. +2
        4월 2 2014 05 : 22
        두 개의 미사일 - 좋습니다! 그러나 첫 번째 탄두에 여러 개의 "전자기 펄스" 자탄이 포함된 집속 탄두가 포함되어 있다면 "카세트"는 적의 미사일 방어 구역에 들어 가지 않고 발사됩니다(정찰이 해당 구역에 대해 정확하게 보고하도록 하십시오). EMP 탄약은 부분적으로 장갑 앞/위에 발사되고, 부분적으로는 장갑에 "붙어" KAZ 레이더 시스템이 "활성화"될 때 발사됩니다. 제안 이유: 1. EMP 탄약은 40mm 수류탄(우리가 가지고 있음) 2. 기술적으로 "고착" 탄약을 만들 가능성이 있습니다(실험 있음) 3. 반도체보다 "느리지만" EM 방사에 덜 민감한 전자 장치가 있습니다(" 유전체”, “미세 통풍”) 속도 측면에서 레이더와 열화상 장비의 경우 작동하지 않을 수도 있지만(이 경우에는 더 좋음) 더 간단한 레이저 빔 ATGM 유도 시스템의 경우 작동할 수 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 블랙 팔콘
    +3
    4월 1 2014 12 : 03
    예, 6km의 범위는 좋지만 화재 구역에 들어가지 않고 탱크를 파괴하려면 "온실" 조건이 필요할 수 있습니다. 하지만 “테이블” 풍경을 갖춘 사막은 없는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 단지는 기뻐할 수밖에 없습니다!
  8. +4
    4월 1 2014 13 : 05
    주제에서 조금 벗어났지만 MT-LB에 대해 알아보세요!
  9. 블랙 팔콘
    +2
    4월 1 2014 13 : 19
    예, 6km의 범위는 좋지만 화재 구역에 들어가지 않고 탱크를 파괴하려면 "온실" 조건이 필요할 수 있습니다. 하지만 “테이블” 풍경을 갖춘 사막은 없는 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 단지는 기뻐할 수밖에 없습니다!
  10. 방랑자 032
    +2
    4월 1 2014 13 : 24
    자세한 내용에 관심이 있는 경우 VO의 Shturm-S ATGM 관련 기사 링크를 확인하세요.
    http://topwar.ru/32206-shturm-s-protivotankovyy-schit-suhoputnyh-chastey.html

    MT-LB의 주행 특성에 대한 비디오도 있습니다:

    1. 방랑자 032
      +3
      4월 1 2014 13 : 44
      그리고 대전차 시스템에 대해서도 조금 설명합니다.




  11. 로시 카
    +3
    4월 1 2014 14 : 50
    최대한 빨리 배송
    1. +3
      4월 1 2014 15 : 02
      네, 초록색 것들이 거기서 끙끙거리고 있었어요!
  12. +1
    4월 1 2014 18 : 52
    제 생각엔 6km 범위가 정말 너무 작은 것 같나요?
    1. 방랑자 032
      +1
      4월 1 2014 18 : 55
      인용 : 학생
      제 생각엔 6km 범위가 정말 너무 작은 것 같나요?

      그것은 보인다.
  13. +1
    4월 1 2014 19 : 37
    이 콤플렉스가 국화 콤플렉스보다 더 좋고 완벽한 이유는 무엇입니까? 아니면 이 단지의 개발인가?
    1. +2
      4월 2 2014 04 : 42
      오히려 "국화"는 나중에 "나타났다"는 점에서 "Sturm-S"의 "개발"입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 강력한
    +1
    4월 1 2014 19 : 51
    매우 복잡하고 저렴하며 효과적이지만 더 빠른 속도의 로켓이 필요합니다.
  15. 0
    4월 1 2014 20 : 34
    콤플렉스는 흥미롭습니다. 적어도 장비에 대한 버전에서는 캐리어 섀시와 관련하여 발사 후 작업자 제어가 필요하지 않은 미사일에 대한 의견에 동의합니다. 모듈화 방식에 따라 콤플렉스는 어느 곳에나 장착해야 합니다. 유망한 장갑 KamAZ 및 Ural과 같이 배치에 적합한 크기의 장비
  16. 0
    4월 1 2014 22 : 11
    폴란드는 PL-01 스텔스 탱크를 선보였습니다.
    1. +1
      4월 1 2014 23 : 42
      네, 전체 크기처럼 레이아웃 보기가 있는 주제도 있었고... .
      레이건은 한때 스타워즈에 관한 만화로 정치국을 놀라게 했습니다.
      이것은 같은 시리즈에 속하며 지구상의 스타워즈 기술에 관한 새로운 만화입니다.
      “그들은 종이에 그림을 그렸지만 계곡을 잊어버리고 그 길을 따라 걸었습니다”!
      프로젝트에서 실제적인 것을 보여주도록 하세요.
      이제 초등학생도 컴퓨터로 만화를 그릴 수 있습니다!
    2. Tank720
      0
      4월 3 2014 11 : 05
      이것도 우리 아르마타...유도의 기적....
  17. +4
    4월 2 2014 04 : 39
    "미사일이 장착된 마스트"에 관해: 유도 시스템과 미사일이 장착된 무인 헬리콥터를 사용하는 것은 어떨까요? 드론은 타워형 장갑차 본체에 배치되며 사용 옵션이 있습니다. 1. 다음과 같이 "작동"할 수 있습니다. 타워-전투 모듈(아무데도 이륙하지 않음) 2. 최소 2m, 최소 10m 이륙 가능 이 버전에서 "타워 드론"은 케이블 케이블로 모 장갑차에 연결되어 전기가 공급됩니다. "운반" 전기 모터에 공급되고 양방향 통신 채널이 내장되어 있습니다. 물론 효과적인 마이크로컴퓨터와 소프트웨어 지원이 필요합니다. 또한 전투 모듈 "드론 타워"에는 비디오 카메라, 열 화상 카메라, 레이저 거리 측정기 표적 지정자 (미니 레이더 가능) 및 물론 미사일 대부분의 미사일은 장갑차 본체에 있습니다.
    1. 예 르망
      +1
      4월 2 2014 13 : 18
      ATGM은 무엇보다도 방어용 무기이며 일반적으로 참호에서 사격합니다. 공격할 경우 최대 거리와 좋은 위치에서 사격합니다. 대전차포를 갖춘 타워는 유토피아입니다.
  18. 예 르망
    0
    4월 2 2014 13 : 16
    대전차포에 관해서는 많은 뉘앙스가 있습니다. 항상 그렇듯이 저렴하고 편리함이 승리합니다. 전투 사용의 예는 지역 전쟁이며, 경쟁적인 대전차포는 모든 핫스팟으로 날아가 제 역할을 합니다. 이라크 외에는 다른 새를 본 적이 없습니다. 하지만 그것은 중요하지 않습니다)
  19. Tank720
    0
    4월 3 2014 10 : 44
    이 모든 게 완전 쓰레기야..... 거기에도 바보는 없어.. 이 기적이 작동하기 전까지 다섯 번 발견되어 파괴될 거야)))
  20. Tank720
    0
    4월 3 2014 10 : 51
    그리고 일반적으로 MT LB는 소리로 약 XNUMXkm 떨어진 곳에서 덜거덕거리는 소리가 들리고 BKh도 ..... 장갑차에 장착하는 것이 더 좋을 것입니다. 그러면 더 유용해질 것입니다. .실제 전투에서는 심각할 것 같지 않지만...
  21. +1
    4월 3 2014 20 : 58
    솔직히 말해서 MT-LB 기지와 미사일 통제 시스템 모두 심각한 의구심을 불러일으킨다. MT-LB는 간단하고 저렴하지만 보호 수준이 매우 낮습니다. 직접 사격 범위는 여기서 중요한 역할을 하지 않습니다. 위도에서는 여전히 6km의 가시선을 찾아야 합니다. 그리고 적군은 행동 방향에서 ATGM 탱크의 출현을 감지할 가능성이 높습니다.
    내 생각에 가장 좋은 솔루션은 자동 실행 후 잊어버리기 지침을 갖춘 모듈식 설계입니다. 노이즈 내성? 제발, 전선 코일도 설치하자. 그런데 "아기"를 얻으면 왜이 모든 것이 필요합니까? 단순한 솔루션의 시대는 끝났습니다.
    사람들은 단순성에 대해 이야기할 때 즉시 T-34를 떠올립니다. 그러나 이것은 단순함과는 거리가 멀고 어떤 곳에서는 기술적으로 극도로 복잡합니다. 그런데.
    1. 0
      7 5 월 2014 12 : 17
      나는 T44와 T54가 기술적으로 훨씬 더 발전했고, 가장 놀랍게도 T34보다 저렴하다는 것을 읽었습니다.
  22. 0
    4월 4 2014 00 : 10
    제품 견적 : Nadyt
    독일군은 Panther에 접이식 플랫폼을 고안했습니다. 언덕, 집, 울타리 뒤에서 촬영하세요...
    "중장갑" MTLB를 직접 사격에 투입하는 것은 좋은 생각이 아닙니다...

    그러한 것을 설치하고 배치하는 동안 MTLB의 속도가 빨라지고 범위를 통해 보병 전투 차량 및 장갑차와 직접 접촉하지 않을 수 있습니다.
  23. 0
    4월 5 2014 12 : 48
    수평선을 따라 조준하는 미사일의 모습은 조금 당황스럽습니다. 개발자가 로켓의 수직 발사를 사용하지 않고 공중에서 목표물을 향해 회전하는 것이 흥미로운 이유는 무엇입니까?
  24. 알렉세이 1977
    +1
    4월 18 2014 21 : 39
    제품 견적 : cosmos111
    (MT-LB

    무게 여유를 고려할 때 바닥의 광산 보호를 강화하는 것은 특별히 어렵지 않습니다.
    그는 진흙 속에서 총을 들고 다닐 수 없습니다.
    약한 예약에 대해 -
    ㅏ. 대전차 단지에서 주로 무엇을 쏠 것이라고 생각하십니까?
    BMP-3의 장갑은 탱크 총과 공격 헬리콥터 미사일의 배경에 비해 다소 시큼해 보입니다.
    비. 이것은 두 번째 라인 차량입니다.
    그녀는 탱크로 공격해서는 안 되며, 자신의 위치에서 조심스럽게 사격해야 합니다.
    글쎄요, 아무리 잔인하게 들리더라도 제XNUMX차 세계대전과 그에 따른 분쟁을 통해 대전차 무기는 어쨌든 소모품이라는 사실이 드러났습니다.
    가격이 저렴해야 하고 양도 많아야 합니다.
    그렇지 않으면 의미가 상실됩니다.