러시아 확장: 우크라이나에서 핀란드까지
최근 러시아가 현재 국경 내에서 비좁아지고 확장 될 것이라는 진술이 자주 나왔습니다. 우크라이나의 동부와 남부는 러시아 영토가 되고 크렘린은 트란스니스트리아를 합병하고 벨로루시의 차례가 됩니다. 지나가면서 러시아 곰은 발트해 연안 공화국을 점령할 것입니다. 푸틴 행진의 마지막 단계는 핀란드가 될 것입니다. 이 나라는 NATO에 가입한 적이 없으므로 북대서양 동맹이 이 나라를 방어하지 않을 것입니다.
우크라이나 연방 공화국
일부 전문가들은 2008년 사건을 러시아 확장을 위한 시험 풍선으로 보고 있습니다. 두 달 전 우크라이나 공영 TV와의 인터뷰에서 푸틴 대통령의 전 고문이었던 경제학자 안드레이 일라리오노프는 크렘린이 압하지야와 남오세티야가 조지아에서 분리된 예를 따라 우크라이나를 분할할 준비를 하고 있다고 말했습니다. Mikhail Ryabov는 이것에 대해 썼습니다 ("새 지역").
Illorionov에 따르면, Kremlin은 네 가지 시나리오를 고려합니다. 첫 번째는 우크라이나 전역에 대한 신뢰를 누릴 사람의 도움으로 우크라이나 전체를 완전하게 통제하는 것입니다. 사실, "이 옵션은 불가능할 것입니다."
"대부분의 부대에 초점을 맞추는 주요 선택은 우크라이나의 연방화 또는 연합 화입니다. 일방적으로 또는 다른 사람들이 크렘린과 연결되어있는 사람들은 끊임없이이 옵션을 부른다. 목표는 우크라이나의 동부와 남부 지역을 통제하는 것이다 "라고 전 고문은 말했다.
“세 번째 옵션은 남동부 전체에 대한 통제권을 확립할 수 없다면 가장 중요한 지역에 대한 통제권을 확립하는 것입니다. 첫 번째 후보는 Odessa, Nikolaev, Luhansk, Donetsk, Kharkiv region, Crimea입니다.”라고 Illarionov는 인터뷰에서 말했습니다.
네 번째 옵션에 따르면 크리미아 만 러시아로 출발합니다. 그러나이 에피소드는 이미 과거입니다 (Illarionov는 XNUMX 월 초에 인터뷰를했습니다).
Illarionov는 또한 다음과 같이 말했습니다. 당시 비밀보고서에는 기회의 창은 2008년 말밖에 없었다고 한다. 베이징 올림픽이 열렸던 때였습니다. 분명히 우크라이나에 대한 유사한 문서가 이미 존재하며 러시아 언론의 여러 연사가 인용했습니다.”
Illarionov는 또한 2008년에 “부쿠레슈티에서 열린 NATO 정상회담에서 블라디미르 푸틴은 우크라이나가 역사적인 오해, 러시아 땅에서 만들어진 국가.
러시아 대통령의 전 고문은 이러한 진술에 국한되지 않았습니다.
내 땅은 넓다.
요 전날 영국 신문 "독립" Adam Whitnell의 메모를 게시했습니다. 특파원은 일부 크렘린이 유럽의 상당한 부분을 정복할 계획에 관한 Illarionov의 말을 인용했습니다.
Andrei Illarionov에 따르면 푸틴 대통령은 니콜라이 1917세와 스탈린 시대의 국경을 러시아로 되돌림으로써 "역사적 정의"를 회복하고자 합니다. 전 고문은 스웨덴 신문 Svenska Dagbladet과의 인터뷰에서 러시아가 XNUMX년 핀란드의 독립이 "국가 이익에 대한 반역" 행위라고 주장할 것이라고 경고했습니다.
Illarionov에 따르면 푸틴은 자신과 전임자들, 즉 조지아, 우크라이나, 벨로루시, 발트해 연안 국가 및 핀란드의 일부를 보호하고 있다고 믿고 있습니다.
메모 작성자는 이전에 Illarionov 씨가 러시아 경제 정책 개발에 참여했으며 여러 GXNUMX 회의에서 푸틴의 개인 대표로 일했다고 회상합니다. 이코노미스트는 현재 워싱턴에 있는 카토 연구소의 글로벌 자유와 번영 센터의 선임 연구원입니다.
영국 언론인은 핀란드가 NATO 회원국이 아니므로 러시아의 침공이 동맹에 대한 공격으로 간주되지 않을 것이라고 덧붙였습니다. 푸틴 대통령이 현재 핀란드에 즉각적인 위협을 가하고 있는지 묻자 일라리오노프는 "오늘이나 내일 푸틴의 의제가 아니다"라고 답했다. 푸틴은 볼셰비키와 공산주의자들이 큰 실수를 저질렀다고 여러 번 말했습니다. 그는 1917년 볼셰비키가 핀란드에 독립을 부여함으로써 러시아의 국익을 배신했다고 말할 수 있습니다.
Illarionov는 제재가 푸틴을 방해하지 않고 그를 도왔다고 믿습니다. 그들은 푸틴의 "세계관"만을 승인했습니다.
언론인 Illarionov는 "우리는 가능한 모든 수단을 동원해 저항해야 합니다."라고 말한 것으로 인용됩니다. “나는 피에 굶주린 사람은 아니지만 때로는 적을 제지하기 위해 군사력 외에 다른 방법이 없습니다. 위장되지 않은 침략에 대한 유일한 대응은 집단 방어에 대한 준비를 보여주는 것입니다.
여기서 Illarionov는 핀란드의 NATO 가입 가능성과 NATO의 "답변"(결국 "집단 방어"에 대한 준비 상태)을 언급하고 있습니다. 라스무센 동맹 사무총장은 최근 NATO 후보 문제가 이번 여름에 고려될 것이라고 이미 보고했습니다. 또한 최근 언론은 Jyrki Katainen 핀란드 총리의 성명을 발표했습니다. сказал 베를린 신문 Der Tagesspiegel과의 인터뷰에서 그의 나라는 러시아-우크라이나 분쟁의 중립국이 아닙니다. 이 성명은 헨리 키신저 전 미국 국무장관이 우크라이나에 보낸 제안에 대한 일종의 "제XNUMX자" 반응이 되었습니다. 키신저 씨는 키예프가 "핀란드화" 정책, 즉 중립을 유지하는 정책을 고수할 것을 제안했습니다. 핀란드 총리는 키신저를 깊이 존경하지만 그의 모든 조항에 동의하지는 않는다고 언급했습니다. 저는 전 미국 국무장관이 핀란드를 냉전 국가로 보기 때문에 동의하지 않습니다. Jyrki Katainen은 GK에게 핀란드가 거의 XNUMX년 동안 EU 회원국임을 상기시켰습니다. 그러면서 "우리는 어떤 군사 동맹에도 속하지 않지만 더 이상 중립 입장을 취하지 않는다"고 덧붙였다. 그리고 Katainen 씨는 독일 신문에 핀란드가 NATO 가입 가능성을 지속적으로 고려하고 있다고 말했습니다. 동맹 가입 결정은 러시아와 좋은 관계를 유지하려는 국가의 열망에 달려 있지 않습니다.
"푸틴은 떠나야 한다"
여기에 현재 서구를 자극하고 있는 Illarionov가 2000-2005년에 경제 정책에 대한 조언을 제공했던 사람, 즉 푸틴과 헤어진 지 오래되었다는 사실을 추가해야 합니다. 정치 어휘에 뿌리를 둔 현대 개념에 따르면 2005년 말부터 Illarionov는 소위 반대파에 기인해야 합니다.
27년 2005월 XNUMX일 은퇴 카운셀러 제출 된 “나는 오늘날 우리가 가진 상태에서 일하지 않으며 일하지 않을 것입니다 ... 내가이 직책을 맡았을 때 그것은 하나의 주 였고 그 진화에 대한 기회와 희망이있었습니다 ... 거기에 국가 자체의 깊은 부활, 경제 모델이 국가 조합주의를 형성했습니다.
2006년 Illarionov는 Rosneft의 첫 주식 공개 매도(Initial Public Offering, IPO)를 비판했습니다. 그의 의견으로는, 이전 국가 재산 매각으로 인한 돈이 국가의 손에 들어 가지 않기 때문에 이러한 주식의 매각은 러시아 국가 및 시민의 이익에 해 롭습니다. 1995년에 주식 경매는 소액이 러시아 연방 예산으로 보내졌더라도 마찬가지였습니다. 이제 러시아 연방의 주 예산은 2005년에 아무것도 받지 못했으며 Rosneft의 IPO 결과로 아무것도 받지 못할 것입니다. 제 생각에는 형법의 언어에는이 현상이라고 불리는 것과 같은 특성이 있습니다.
23번 뒤 서명할 가치가 있는 Illarionov는 10년 2010월 XNUMX일 인터넷에 게시된 "Putin must go"라는 잘 알려진 호소 아래 있습니다. 첫 번째 서명자 중에는 Elena Bonner, Alexander Krasnov, Yuri Mukhin, Valery Smirnov, Zakhar Prilepin, Ilya Yashin, Lev Ponomarev, Garry Kasparov, Boris Nemtsov, Heydar Dzhemal 등이 있습니다.
Illarionov도 알려져 있습니다. 연설 25년 2009월 1938일 미국 의회 청문회에서 그는 이렇게 말했습니다. - 감춰진 기쁨과 만족 러시아 체키스트. 그들에게 이것은 그들이 꿈꾸던 많은 목표를 달성하는 것을 의미합니다. <...> 미국 행정부의 이러한 유형의 행동은 후퇴라고 할 수도 없습니다. 그것은 XNUMX년 뮌헨에서 또 다른 결정을 통해 우리 모두에게 잘 알려진 회유 정책도 아닙니다. 이것은 비밀 경찰, 체 키스트 및 마피아 도적 정권에 대한 완전하고 무조건적인 항복입니다. 이것은 거의 한 세기 동안 그들을 통제하고 괴롭힌 체제에서 벗어나기를 꿈꾸던 소련 이후 국가의 국민뿐만 아니라 러시아 민주당 원들의 모든 희망과 노력을 완전히 포기한 것입니다 ... "
Illarionov가 서방이 관여한 서방에 참을성 있게 설명하는 것처럼, 미국 분석가들은 푸틴의 다음 "전선", 즉 크리미아 이후에 열릴 전선을 숙고하고 있습니다.
다음은 누구입니까?
28년 2014월 XNUMX일 월 스트리트 저널 서명되지 않은 기사가 "의견"섹션에 게시되었으며 주요 메시지는 간단합니다. 몰도바는 러시아의 다음 줄입니다.
우리는 Transnistria에 대해 이야기하고 있습니다. 이 잡지는 우크라이나와의 국경 동쪽에서 약 50.000명의 러시아군이 위장 장비를 갖추고 추가 식량과 예비 부품을 받고 있다고 보도했습니다. 간행물에 따르면 러시아인들은 마치 "침략을 준비하는" 것처럼 행동합니다.
한편 정예 특수부대를 포함해 크리미아에 주둔 중인 러시아군 25000만800명은 남부군의 거점을 만들고 있다. 우크라이나 관리에 따르면 "몰도바의 반항적인 지역"인 트란스니스트리아에 대해 추가로 XNUMX명의 러시아 "특공대"(특수 부대)가 그곳에 도착했습니다.
전반적으로 러시아는 이미 우크라이나 국경 근처에 100.000명의 군대를 집결했다고 우크라이나 국가안보 및 국방위원회의 Andriy Parubiy 장관이 목요일 대서양 위원회가 주최한 전화 회의에서 말했습니다.
V. Putin이 원하는 것은 무엇입니까? 이것이 그의 "큰 상"인 것으로 밝혀졌습니다. 인구 밀도가 높은 우크라이나 동부 산업 중심지입니다. 더욱이 러시아 군대의 축적이 반드시 침략의 전주곡은 아니라고 메모의 저자는 믿습니다. 활발한 무기 이미 우크라이나의 새로운 과도 정부를 약화시키는 방법입니다.
“푸틴 씨는 또한 남쪽과 남서쪽에 또 다른 전선을 생각하고 있을지도 모릅니다. 트란스니스트리아는 1992만 명의 러시아인이 살고 있는 일종의 영토… 그들은 거기에 머물렀다. 압하지야와 남오세티야처럼 트란스니스트리아는 소위 "동결된 분쟁" 상태에 있으며, 모스크바는 작고 가난한 이전 소련 국가에 대한 "이상적인 압력 지점"을 제공합니다.
그러나 언론인에 따르면 몰도바는 유라시아 연합을 원하지 않으며 EU와 정치적, 경제적 협력을 모색하고 있습니다. 지난해 푸틴 대통령은 몰도바 와인 수입을 막았다. 이것은 몰도바에 EU와의 연합 협정에 서명하지 않도록 압력을 가하기 위한 순서라고 저자는 지적합니다. 이제 몰도바인들은 자신들의 나라가 "우크라이나와 같은 영토분할"을 받게 될 것을 두려워하고 있습니다.
Gagauzia는 몰도바의 또 다른 문제가 있는 영토입니다. 두 달 전인 2월 XNUMX일, 친러계 주민들은 그들만의 '크림식' 독립 국민투표를 실시했다. 몰도바가 EU 가입을 추구한다면 그들은 독립을 원합니다.
메모 작성자의 의견에 따르면 러시아는 무력을 사용하여 몰도바에서 두 지역을 분리할 수 있습니다.
한편 우크라이나인들은 또 다른 "시나리오"에 대해 우려하고 있습니다. 트란스니스트리아의 수도인 티라스폴은 오데사에서 멀지 않고 크리미아에서 불과 3마일 떨어져 있습니다. 흑해 연안에 있는 우크라이나 남부 지역은 "러시아어 사용자로 가득 차 있다"고 한 미국인은 기록합니다.
크리미아를 "정복"한 후 그는 계속해서 푸틴이 크리미아와 트란스니스트리아를 연결할 수 있다고 말했습니다. 그는 한반도에 그것을 할 힘이 있습니다.
그러나 미국은 어떻습니까? 아아. 저자는 오바마 대통령이 러시아에 대한 새로운 제재를 제안하지 않았다고 불평한다. 그는 또한 NATO를 강화할 계획이 없습니다. 그리고 그는 우크라이나인이나 몰도바인에게 무기를 공급하지 않습니다.
그리고 푸틴 씨가 정말로 그의 정복을 계속한다면 그는 반대할 것이 없을 것입니다.
보통 미국인들은 아침 운동 대신 왼쪽 무릎에 이와 같은 메모를 씁니다. 글쎄요, 서구의 "분석가"가 만장일치로 "크림 반도 합병"을 선언 한 푸틴이 몰도바와 전쟁을 벌이고 그곳에서 무언가를 되찾는 이유는 무엇입니까? 국민 투표의 변형이 나쁜 이유는 무엇입니까? 크리미아와 정확히 동일합니까? 예를 들어, 크림 반도 국민투표는 거의 XNUMX퍼센트의 투표에 찬성할 때 "불법"이라고 선언하기가 매우 어렵기 때문에 서방 언론인에게는 좋지 않습니다. 그래서 우리는 푸틴의 개인적인 지도력 아래(벌거벗은 상체를 가지고 아마도 곰을 타고) 유럽의 절반을 정복하기 시작한 약 십만 명의 러시아 군인을 써야 합니다.
요 전날 그가 신문에 말한 내용은 다음과 같습니다. "보기" Pridnestrovie 회장 Yevgeny Shevchuk: “Pridnestrovie는 거의 항상 영구적인 봉쇄 상태에 있었습니다. 그러나 Pridnestrovian 상품의 수출, 은행 시스템, 운송 회사의화물 및 여객 운송 능력이 실제로 차단 된 2006 년에 봉쇄가 크게 강화되었습니다. 강과 항공 운송이 차단되었습니다. 오늘날 시민들의 이동의 자유에 이미 제한 조치가 적용되어 상황이 악화되었습니다.” 그리고 그는 또한 다음과 같이 말했습니다. 우크라이나는 같은 방향으로 역동적으로 움직이고 있습니다. 몰도바는 루마니아와 국경조약을 맺지 않은 채 군사 협력을 확대하고 있다. 우리의 의견으로는 몰도바는 실제로 루마니아를 통해 해당 국가 블록에 군사력을 위임합니다. Pridnestrovians는 자신의 취향과 신념이 있기 때문에 유럽 중심부에 예약을 배치하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 국민의 뜻, 이곳에 사는 시민의 의견은 존중받아야 한다. 몰도바와 Pridnestrovie 모두에게 가장 좋은 합의 옵션 중 하나는 문명화 된 "이혼"공식이라고 생각합니다. 체코와 슬로바키아와 같은 예가 있습니다. Pridnestrovie의 경제적 잠재력을 억제하는 등 제한을 통해 추가 정치적 양보를 얻을 수 있는 조건을 만들려고 하는 상황은 비논리적입니다.”
Vzglyad는 또한 18 월 XNUMX 일 Recognition 운동의 수장 인 Pridnestrovie 최고위원회의 Vyacheslav Tobukh 부국장이 Pridnestrovie를 독립 국가로 인정한 다음 러시아 연방에 포함시켜 달라는 요청과 함께 Vladimir Putin에게 호소를 보냈다고 회상합니다. Tobukh 동지는 출판물에 대해 다음과 같은 논평을 했습니다. Pridnestrovie에게 이것은 필수품입니다. 유럽 공동체의 경우 이것은 유럽 연합에 근접한 분쟁에 대한 예외입니다. 몰도바 공화국에게 이것은 Pridnestrovie와 정상적이고 좋은 이웃 관계를 구축할 수 있는 기회입니다. 오늘날 우크라이나 사건을 배경으로 Pridnestrovian 대중은 Pridnestrovie의 불확실한 국제적 지위가 모든 Pridnestrovian의 개인 보안을 포함하여 향후 개발에 극도로 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명합니다.”
이어 플랩이 달린 모자에
따라서 "범죄 위기"는 부진한 반응의 촉매제가되었습니다. 이제부터 양면 서구가 부인 한 코소보 선례는 지금까지 발생한 모든 영토 분쟁에 대한 해결책입니다. 위대한 소비에트 제국의 붕괴 이후 계속되고 있으며기만적인 서방이 당신에게 유리하게 해결하고 싶어합니다.
동시에 EU와 미국은 최근 몇 주 동안 그들의 분열과 약점을 완벽하게 보여주었습니다. 폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아는 겸손하게 미국인들에게 셰일 가스를 요청했고, 오바마는 크리미아가 모스크바로 갔고 제재를 통해 러시아를 구할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 서구의 약점은 빈곤에서도 표현됩니다. 오늘날 NATO에는 빈 주머니가 있습니다. 물론 동맹은 핀란드를 위해 싸우지 않을 것입니다.
마른 찌꺼기에는 무엇이 있습니까? 아니요, 러시아는 트란스 니스트 리아에서 "침략"을 준비하고 헬싱키를 폭격하고 평화로운 빌니우스를 점령하고 리가와 탈린을 kirzachs로 짓밟고 민스크의 "아버지"에 대한 핵 공격을 위협하지 않을 것입니다. 미국인과 유럽인은 자신들의 우스꽝스러운 선전으로 스스로를 겁먹게 했다. 그리고 우크라이나에서 핀란드까지 영토를 점령하기 위해 러시아의 침공과 거의 전격전으로 서방을 공포에 떨게 하는 반대파 일라리오노프가 있습니다!트란스니스트리아와 가가우지아는 그의 기사에 서명하지 않았습니다. 결국 볼셰비키, KGB 요원, 별이 달린 귀 덮개가 달린 모자를 쓴 푸틴이 곧 월스트리트에 상륙 할 것입니다! 이 붉은 회사는 적대적인 해킹의 목에 비누칠을 할 수 있습니다!
우크라이나 연방 공화국
일부 전문가들은 2008년 사건을 러시아 확장을 위한 시험 풍선으로 보고 있습니다. 두 달 전 우크라이나 공영 TV와의 인터뷰에서 푸틴 대통령의 전 고문이었던 경제학자 안드레이 일라리오노프는 크렘린이 압하지야와 남오세티야가 조지아에서 분리된 예를 따라 우크라이나를 분할할 준비를 하고 있다고 말했습니다. Mikhail Ryabov는 이것에 대해 썼습니다 ("새 지역").
Illorionov에 따르면, Kremlin은 네 가지 시나리오를 고려합니다. 첫 번째는 우크라이나 전역에 대한 신뢰를 누릴 사람의 도움으로 우크라이나 전체를 완전하게 통제하는 것입니다. 사실, "이 옵션은 불가능할 것입니다."
"대부분의 부대에 초점을 맞추는 주요 선택은 우크라이나의 연방화 또는 연합 화입니다. 일방적으로 또는 다른 사람들이 크렘린과 연결되어있는 사람들은 끊임없이이 옵션을 부른다. 목표는 우크라이나의 동부와 남부 지역을 통제하는 것이다 "라고 전 고문은 말했다.
“세 번째 옵션은 남동부 전체에 대한 통제권을 확립할 수 없다면 가장 중요한 지역에 대한 통제권을 확립하는 것입니다. 첫 번째 후보는 Odessa, Nikolaev, Luhansk, Donetsk, Kharkiv region, Crimea입니다.”라고 Illarionov는 인터뷰에서 말했습니다.
네 번째 옵션에 따르면 크리미아 만 러시아로 출발합니다. 그러나이 에피소드는 이미 과거입니다 (Illarionov는 XNUMX 월 초에 인터뷰를했습니다).
Illarionov는 또한 다음과 같이 말했습니다. 당시 비밀보고서에는 기회의 창은 2008년 말밖에 없었다고 한다. 베이징 올림픽이 열렸던 때였습니다. 분명히 우크라이나에 대한 유사한 문서가 이미 존재하며 러시아 언론의 여러 연사가 인용했습니다.”
Illarionov는 또한 2008년에 “부쿠레슈티에서 열린 NATO 정상회담에서 블라디미르 푸틴은 우크라이나가 역사적인 오해, 러시아 땅에서 만들어진 국가.
러시아 대통령의 전 고문은 이러한 진술에 국한되지 않았습니다.
내 땅은 넓다.
요 전날 영국 신문 "독립" Adam Whitnell의 메모를 게시했습니다. 특파원은 일부 크렘린이 유럽의 상당한 부분을 정복할 계획에 관한 Illarionov의 말을 인용했습니다.
Andrei Illarionov에 따르면 푸틴 대통령은 니콜라이 1917세와 스탈린 시대의 국경을 러시아로 되돌림으로써 "역사적 정의"를 회복하고자 합니다. 전 고문은 스웨덴 신문 Svenska Dagbladet과의 인터뷰에서 러시아가 XNUMX년 핀란드의 독립이 "국가 이익에 대한 반역" 행위라고 주장할 것이라고 경고했습니다.
Illarionov에 따르면 푸틴은 자신과 전임자들, 즉 조지아, 우크라이나, 벨로루시, 발트해 연안 국가 및 핀란드의 일부를 보호하고 있다고 믿고 있습니다.
메모 작성자는 이전에 Illarionov 씨가 러시아 경제 정책 개발에 참여했으며 여러 GXNUMX 회의에서 푸틴의 개인 대표로 일했다고 회상합니다. 이코노미스트는 현재 워싱턴에 있는 카토 연구소의 글로벌 자유와 번영 센터의 선임 연구원입니다.
영국 언론인은 핀란드가 NATO 회원국이 아니므로 러시아의 침공이 동맹에 대한 공격으로 간주되지 않을 것이라고 덧붙였습니다. 푸틴 대통령이 현재 핀란드에 즉각적인 위협을 가하고 있는지 묻자 일라리오노프는 "오늘이나 내일 푸틴의 의제가 아니다"라고 답했다. 푸틴은 볼셰비키와 공산주의자들이 큰 실수를 저질렀다고 여러 번 말했습니다. 그는 1917년 볼셰비키가 핀란드에 독립을 부여함으로써 러시아의 국익을 배신했다고 말할 수 있습니다.
Illarionov는 제재가 푸틴을 방해하지 않고 그를 도왔다고 믿습니다. 그들은 푸틴의 "세계관"만을 승인했습니다.
언론인 Illarionov는 "우리는 가능한 모든 수단을 동원해 저항해야 합니다."라고 말한 것으로 인용됩니다. “나는 피에 굶주린 사람은 아니지만 때로는 적을 제지하기 위해 군사력 외에 다른 방법이 없습니다. 위장되지 않은 침략에 대한 유일한 대응은 집단 방어에 대한 준비를 보여주는 것입니다.
여기서 Illarionov는 핀란드의 NATO 가입 가능성과 NATO의 "답변"(결국 "집단 방어"에 대한 준비 상태)을 언급하고 있습니다. 라스무센 동맹 사무총장은 최근 NATO 후보 문제가 이번 여름에 고려될 것이라고 이미 보고했습니다. 또한 최근 언론은 Jyrki Katainen 핀란드 총리의 성명을 발표했습니다. сказал 베를린 신문 Der Tagesspiegel과의 인터뷰에서 그의 나라는 러시아-우크라이나 분쟁의 중립국이 아닙니다. 이 성명은 헨리 키신저 전 미국 국무장관이 우크라이나에 보낸 제안에 대한 일종의 "제XNUMX자" 반응이 되었습니다. 키신저 씨는 키예프가 "핀란드화" 정책, 즉 중립을 유지하는 정책을 고수할 것을 제안했습니다. 핀란드 총리는 키신저를 깊이 존경하지만 그의 모든 조항에 동의하지는 않는다고 언급했습니다. 저는 전 미국 국무장관이 핀란드를 냉전 국가로 보기 때문에 동의하지 않습니다. Jyrki Katainen은 GK에게 핀란드가 거의 XNUMX년 동안 EU 회원국임을 상기시켰습니다. 그러면서 "우리는 어떤 군사 동맹에도 속하지 않지만 더 이상 중립 입장을 취하지 않는다"고 덧붙였다. 그리고 Katainen 씨는 독일 신문에 핀란드가 NATO 가입 가능성을 지속적으로 고려하고 있다고 말했습니다. 동맹 가입 결정은 러시아와 좋은 관계를 유지하려는 국가의 열망에 달려 있지 않습니다.
"푸틴은 떠나야 한다"
여기에 현재 서구를 자극하고 있는 Illarionov가 2000-2005년에 경제 정책에 대한 조언을 제공했던 사람, 즉 푸틴과 헤어진 지 오래되었다는 사실을 추가해야 합니다. 정치 어휘에 뿌리를 둔 현대 개념에 따르면 2005년 말부터 Illarionov는 소위 반대파에 기인해야 합니다.
27년 2005월 XNUMX일 은퇴 카운셀러 제출 된 “나는 오늘날 우리가 가진 상태에서 일하지 않으며 일하지 않을 것입니다 ... 내가이 직책을 맡았을 때 그것은 하나의 주 였고 그 진화에 대한 기회와 희망이있었습니다 ... 거기에 국가 자체의 깊은 부활, 경제 모델이 국가 조합주의를 형성했습니다.
2006년 Illarionov는 Rosneft의 첫 주식 공개 매도(Initial Public Offering, IPO)를 비판했습니다. 그의 의견으로는, 이전 국가 재산 매각으로 인한 돈이 국가의 손에 들어 가지 않기 때문에 이러한 주식의 매각은 러시아 국가 및 시민의 이익에 해 롭습니다. 1995년에 주식 경매는 소액이 러시아 연방 예산으로 보내졌더라도 마찬가지였습니다. 이제 러시아 연방의 주 예산은 2005년에 아무것도 받지 못했으며 Rosneft의 IPO 결과로 아무것도 받지 못할 것입니다. 제 생각에는 형법의 언어에는이 현상이라고 불리는 것과 같은 특성이 있습니다.
23번 뒤 서명할 가치가 있는 Illarionov는 10년 2010월 XNUMX일 인터넷에 게시된 "Putin must go"라는 잘 알려진 호소 아래 있습니다. 첫 번째 서명자 중에는 Elena Bonner, Alexander Krasnov, Yuri Mukhin, Valery Smirnov, Zakhar Prilepin, Ilya Yashin, Lev Ponomarev, Garry Kasparov, Boris Nemtsov, Heydar Dzhemal 등이 있습니다.
Illarionov도 알려져 있습니다. 연설 25년 2009월 1938일 미국 의회 청문회에서 그는 이렇게 말했습니다. - 감춰진 기쁨과 만족 러시아 체키스트. 그들에게 이것은 그들이 꿈꾸던 많은 목표를 달성하는 것을 의미합니다. <...> 미국 행정부의 이러한 유형의 행동은 후퇴라고 할 수도 없습니다. 그것은 XNUMX년 뮌헨에서 또 다른 결정을 통해 우리 모두에게 잘 알려진 회유 정책도 아닙니다. 이것은 비밀 경찰, 체 키스트 및 마피아 도적 정권에 대한 완전하고 무조건적인 항복입니다. 이것은 거의 한 세기 동안 그들을 통제하고 괴롭힌 체제에서 벗어나기를 꿈꾸던 소련 이후 국가의 국민뿐만 아니라 러시아 민주당 원들의 모든 희망과 노력을 완전히 포기한 것입니다 ... "
Illarionov가 서방이 관여한 서방에 참을성 있게 설명하는 것처럼, 미국 분석가들은 푸틴의 다음 "전선", 즉 크리미아 이후에 열릴 전선을 숙고하고 있습니다.
다음은 누구입니까?
28년 2014월 XNUMX일 월 스트리트 저널 서명되지 않은 기사가 "의견"섹션에 게시되었으며 주요 메시지는 간단합니다. 몰도바는 러시아의 다음 줄입니다.
우리는 Transnistria에 대해 이야기하고 있습니다. 이 잡지는 우크라이나와의 국경 동쪽에서 약 50.000명의 러시아군이 위장 장비를 갖추고 추가 식량과 예비 부품을 받고 있다고 보도했습니다. 간행물에 따르면 러시아인들은 마치 "침략을 준비하는" 것처럼 행동합니다.
한편 정예 특수부대를 포함해 크리미아에 주둔 중인 러시아군 25000만800명은 남부군의 거점을 만들고 있다. 우크라이나 관리에 따르면 "몰도바의 반항적인 지역"인 트란스니스트리아에 대해 추가로 XNUMX명의 러시아 "특공대"(특수 부대)가 그곳에 도착했습니다.
전반적으로 러시아는 이미 우크라이나 국경 근처에 100.000명의 군대를 집결했다고 우크라이나 국가안보 및 국방위원회의 Andriy Parubiy 장관이 목요일 대서양 위원회가 주최한 전화 회의에서 말했습니다.
V. Putin이 원하는 것은 무엇입니까? 이것이 그의 "큰 상"인 것으로 밝혀졌습니다. 인구 밀도가 높은 우크라이나 동부 산업 중심지입니다. 더욱이 러시아 군대의 축적이 반드시 침략의 전주곡은 아니라고 메모의 저자는 믿습니다. 활발한 무기 이미 우크라이나의 새로운 과도 정부를 약화시키는 방법입니다.
“푸틴 씨는 또한 남쪽과 남서쪽에 또 다른 전선을 생각하고 있을지도 모릅니다. 트란스니스트리아는 1992만 명의 러시아인이 살고 있는 일종의 영토… 그들은 거기에 머물렀다. 압하지야와 남오세티야처럼 트란스니스트리아는 소위 "동결된 분쟁" 상태에 있으며, 모스크바는 작고 가난한 이전 소련 국가에 대한 "이상적인 압력 지점"을 제공합니다.
그러나 언론인에 따르면 몰도바는 유라시아 연합을 원하지 않으며 EU와 정치적, 경제적 협력을 모색하고 있습니다. 지난해 푸틴 대통령은 몰도바 와인 수입을 막았다. 이것은 몰도바에 EU와의 연합 협정에 서명하지 않도록 압력을 가하기 위한 순서라고 저자는 지적합니다. 이제 몰도바인들은 자신들의 나라가 "우크라이나와 같은 영토분할"을 받게 될 것을 두려워하고 있습니다.
Gagauzia는 몰도바의 또 다른 문제가 있는 영토입니다. 두 달 전인 2월 XNUMX일, 친러계 주민들은 그들만의 '크림식' 독립 국민투표를 실시했다. 몰도바가 EU 가입을 추구한다면 그들은 독립을 원합니다.
메모 작성자의 의견에 따르면 러시아는 무력을 사용하여 몰도바에서 두 지역을 분리할 수 있습니다.
한편 우크라이나인들은 또 다른 "시나리오"에 대해 우려하고 있습니다. 트란스니스트리아의 수도인 티라스폴은 오데사에서 멀지 않고 크리미아에서 불과 3마일 떨어져 있습니다. 흑해 연안에 있는 우크라이나 남부 지역은 "러시아어 사용자로 가득 차 있다"고 한 미국인은 기록합니다.
크리미아를 "정복"한 후 그는 계속해서 푸틴이 크리미아와 트란스니스트리아를 연결할 수 있다고 말했습니다. 그는 한반도에 그것을 할 힘이 있습니다.
그러나 미국은 어떻습니까? 아아. 저자는 오바마 대통령이 러시아에 대한 새로운 제재를 제안하지 않았다고 불평한다. 그는 또한 NATO를 강화할 계획이 없습니다. 그리고 그는 우크라이나인이나 몰도바인에게 무기를 공급하지 않습니다.
그리고 푸틴 씨가 정말로 그의 정복을 계속한다면 그는 반대할 것이 없을 것입니다.
보통 미국인들은 아침 운동 대신 왼쪽 무릎에 이와 같은 메모를 씁니다. 글쎄요, 서구의 "분석가"가 만장일치로 "크림 반도 합병"을 선언 한 푸틴이 몰도바와 전쟁을 벌이고 그곳에서 무언가를 되찾는 이유는 무엇입니까? 국민 투표의 변형이 나쁜 이유는 무엇입니까? 크리미아와 정확히 동일합니까? 예를 들어, 크림 반도 국민투표는 거의 XNUMX퍼센트의 투표에 찬성할 때 "불법"이라고 선언하기가 매우 어렵기 때문에 서방 언론인에게는 좋지 않습니다. 그래서 우리는 푸틴의 개인적인 지도력 아래(벌거벗은 상체를 가지고 아마도 곰을 타고) 유럽의 절반을 정복하기 시작한 약 십만 명의 러시아 군인을 써야 합니다.
요 전날 그가 신문에 말한 내용은 다음과 같습니다. "보기" Pridnestrovie 회장 Yevgeny Shevchuk: “Pridnestrovie는 거의 항상 영구적인 봉쇄 상태에 있었습니다. 그러나 Pridnestrovian 상품의 수출, 은행 시스템, 운송 회사의화물 및 여객 운송 능력이 실제로 차단 된 2006 년에 봉쇄가 크게 강화되었습니다. 강과 항공 운송이 차단되었습니다. 오늘날 시민들의 이동의 자유에 이미 제한 조치가 적용되어 상황이 악화되었습니다.” 그리고 그는 또한 다음과 같이 말했습니다. 우크라이나는 같은 방향으로 역동적으로 움직이고 있습니다. 몰도바는 루마니아와 국경조약을 맺지 않은 채 군사 협력을 확대하고 있다. 우리의 의견으로는 몰도바는 실제로 루마니아를 통해 해당 국가 블록에 군사력을 위임합니다. Pridnestrovians는 자신의 취향과 신념이 있기 때문에 유럽 중심부에 예약을 배치하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 국민의 뜻, 이곳에 사는 시민의 의견은 존중받아야 한다. 몰도바와 Pridnestrovie 모두에게 가장 좋은 합의 옵션 중 하나는 문명화 된 "이혼"공식이라고 생각합니다. 체코와 슬로바키아와 같은 예가 있습니다. Pridnestrovie의 경제적 잠재력을 억제하는 등 제한을 통해 추가 정치적 양보를 얻을 수 있는 조건을 만들려고 하는 상황은 비논리적입니다.”
Vzglyad는 또한 18 월 XNUMX 일 Recognition 운동의 수장 인 Pridnestrovie 최고위원회의 Vyacheslav Tobukh 부국장이 Pridnestrovie를 독립 국가로 인정한 다음 러시아 연방에 포함시켜 달라는 요청과 함께 Vladimir Putin에게 호소를 보냈다고 회상합니다. Tobukh 동지는 출판물에 대해 다음과 같은 논평을 했습니다. Pridnestrovie에게 이것은 필수품입니다. 유럽 공동체의 경우 이것은 유럽 연합에 근접한 분쟁에 대한 예외입니다. 몰도바 공화국에게 이것은 Pridnestrovie와 정상적이고 좋은 이웃 관계를 구축할 수 있는 기회입니다. 오늘날 우크라이나 사건을 배경으로 Pridnestrovian 대중은 Pridnestrovie의 불확실한 국제적 지위가 모든 Pridnestrovian의 개인 보안을 포함하여 향후 개발에 극도로 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명합니다.”
이어 플랩이 달린 모자에
따라서 "범죄 위기"는 부진한 반응의 촉매제가되었습니다. 이제부터 양면 서구가 부인 한 코소보 선례는 지금까지 발생한 모든 영토 분쟁에 대한 해결책입니다. 위대한 소비에트 제국의 붕괴 이후 계속되고 있으며기만적인 서방이 당신에게 유리하게 해결하고 싶어합니다.
동시에 EU와 미국은 최근 몇 주 동안 그들의 분열과 약점을 완벽하게 보여주었습니다. 폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아는 겸손하게 미국인들에게 셰일 가스를 요청했고, 오바마는 크리미아가 모스크바로 갔고 제재를 통해 러시아를 구할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 서구의 약점은 빈곤에서도 표현됩니다. 오늘날 NATO에는 빈 주머니가 있습니다. 물론 동맹은 핀란드를 위해 싸우지 않을 것입니다.
마른 찌꺼기에는 무엇이 있습니까? 아니요, 러시아는 트란스 니스트 리아에서 "침략"을 준비하고 헬싱키를 폭격하고 평화로운 빌니우스를 점령하고 리가와 탈린을 kirzachs로 짓밟고 민스크의 "아버지"에 대한 핵 공격을 위협하지 않을 것입니다. 미국인과 유럽인은 자신들의 우스꽝스러운 선전으로 스스로를 겁먹게 했다. 그리고 우크라이나에서 핀란드까지 영토를 점령하기 위해 러시아의 침공과 거의 전격전으로 서방을 공포에 떨게 하는 반대파 일라리오노프가 있습니다!트란스니스트리아와 가가우지아는 그의 기사에 서명하지 않았습니다. 결국 볼셰비키, KGB 요원, 별이 달린 귀 덮개가 달린 모자를 쓴 푸틴이 곧 월스트리트에 상륙 할 것입니다! 이 붉은 회사는 적대적인 해킹의 목에 비누칠을 할 수 있습니다!
정보