터키 해안이 필요합니까?
1914년 여름에 시작된 범유럽 전쟁에서 러시아 제국의 주요 포상이 될 곳은 콘스탄티노플이었습니다. 그 전에는 천년에 한 번만 역사 러시아 - 1878년 봄, 우리나라는 흑해 해협을 확고하게 건너갈 수 있는 진정한 기회를 가졌습니다. 그러나 이 기회는 베를린에서 '정직한 중개인' 비스마르크의 참여 없이 놓쳐진 것이 아니다. 러시아에는 해협이 필요합니까? 이 질문은 전쟁이 끝난 지 XNUMX년이 지난 오늘날에도 여전히 유효합니다.
제1913차 세계 대전이 발발하기 전에 러시아 지도에서 해협과 콘스탄티노플의 위치는 경제적으로뿐만 아니라 정치적으로도 엄청난 중요성을 부여받았습니다. 1년에 외무부 장관 S.D. Sazonov는 황제에게 보낸 각서에서 특히 다음과 같이 강조했습니다. “외국 국가의 손에 있는 해협은 러시아 남부 전체가 이 국가에 종속된다는 것을 의미합니다.” 우리 경제생활 전체를요.” (“Constantinople and the Straits, vol. 183, p. 1915 참조). 예, 해협의 공식 소유자 인 "재편성 된"터키는 전쟁 첫 달 동안 관망 중립을 취했지만 이스탄불에서 발칸 전쟁의 굴욕을 만회하기를 열망했다는 사실은 아무도 의심하지 않았습니다. 러시아 코카서스. 트루베츠코이 교수는 콘스탄티노플의 문제는 "우리에게 일용할 양식에 관한 문제... 우리의 모든 정치 권력과 문화적 사명, 러시아의 영적인 '나'에 관한 문제"라고 말했습니다. (“국가 문제”, M., 1. “콘스탄티노플과 해협”, 97권, XNUMX페이지).
해협에 관한 주제는 State Duma에서 지속적으로 논의되었습니다. 여기서 생도장 P.N.은 특히 열성적이었습니다. 끝없는 연설에서 밀류코프는 협상국 국가들에게 일반적으로 잃을 것이 거의 없지만 동맹국인 러시아가 더욱 강력해져서 동맹 프로젝트 실행에 더욱 적극적이 될 것이라고 어색하게 설득하려고 노력했습니다.
그는 러시아의 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협 획득은 "미래 조직된 유럽 세계의 지지자들이 정당하게 종식시키려는 공격적 경향과는 아무런 관련이 없다... 콘스탄티노플과 해협의 점령은 끝이다"라고 주장했다. , 시작이 아닌... 해협 문제의 해소는 오랫동안 유럽을 괴롭혔던 '동부 문제'를 역사의 성소에서 엄숙하게 언급하는 것을 가능하게 할 것입니다. (“세계 대전 문제”, 1915년, 548페이지).
러시아 당국은 수로의 기능을 보장하기 위해 임브로스(Imbros), 테네도스(Tenedos), 렘노스(Lemnos), 사모트라케(Samoothrace)와 같은 해협을 통제하는 섬들을 합병하는 것을 포함하는 확장된 버전에서 이러한 "청산"을 고려했습니다. 러시아는 "독립적인 발칸 민족을 흡수하지 않겠다"고 약속했지만 그럼에도 불구하고 합스부르크 군주제와 오스만 제국을 쓸어버리면서 발칸 반도의 "공동 정치 중심지"가 되려고 했습니다. 차르 니콜라스 XNUMX세가 프란츠 요제프와 메흐메드 XNUMX세를 대신하게 되었고, 그의 제국은 지중해의 강대국이 될 것이었습니다.
잉글랜드는 이 입장에 동의할 수 없었다. 강력한 해양 세력이 지중해에서 발생하여 "러시아 호수"인 흑해의 큰 출구로 바뀌어 유럽인들은 Ushakov 제독과 그의 동료들의 지중해 탐험의 영광스러운 시대를 두려움으로 기억하게 만들었습니다. 더욱이 러시아의 영향력은 인도로 향하는 경로에서도 나타날 것이며 러시아 자체는 소아시아 전체에 영향을 미치고 아프리카 국가에 침투하여 인도양까지 확장을 퍼뜨릴 기회를 갖게 될 것입니다.
솔직히 그러한 사건의 전개를 두려워하는 영국은 베를린에서 테스트 된 "보수적 논제"를 계속해서 방어했습니다. 해협은 영해의 필수적인 부분으로서 터키의 주권 처분에 속하므로 폐쇄되어야합니다. 모든 외국의 군사법원에. 그러나 한편, 서부 전선에서의 군사 작전이 진행됨에 따라 영국은 러시아의 참여 없이 프랑스의 해군 보조 지원을 받아 독립적인 콘스탄티노플 침공을 준비했습니다. 예, 여러면에서 그것은 즉흥적이었습니다. 그러한 탐험의 주요 이데올로기이자 집행자는 자신의 에너지에 지치지 않는 노골적인 제국주의자인 윈스턴 처칠 경이었습니다. 함대, 해협의 지배는 거의 편집증적인 목표가되었습니다. 이를 달성하기 위해 모든 것이 작동했습니다. 냉소주의 (서부 전선에서 사용하고 해협을 정복하기 위해 연합군의 일부를 해방하려면 러시아에 더 많은 "대포 사료"를 요구해야 함), 뻔뻔한 거짓말 (때 그의 메모에서 처칠은 자신의 아이디어가 실제로 그러한 결정의 정확성에 대해 주저하거나 완전히 거부했던 상원의 영향력 있는 구성원들의 지지를 받았다고 뻔뻔스럽게 주장했습니다. 해협 합병에 불가리아와 그리스의 군대가 승리할 경우 이행되지 않은 약속을 "보상"으로 남겨 둡니다.
아시다시피 처칠의 "해군 프로젝트"는 1915년 25월에 시작되었습니다. XNUMX월 XNUMX일 다르다넬스의 외부 요새가 파괴되었고 연합군 선박(물론 러시아 군함 제외)이 해협에 진입했습니다.
러시아는 영국과 그 동맹국이 콘스탄티노플 수비수의 잘 조직된 터키 분리대를 물리칠 수 있다고 믿지 않고 기운을 차렸습니다. 4년 1915월 49일자 각서에서 러시아는 콘스탄티노플 시와 마르마라해 섬이 "마침내 짜르 제국에 포함될 것"을 강력히 요구했습니다. (“콘스탄티노플과 해협”, No. 252, p. XNUMX). 그러나 항상 험난했던 해협 협상은 다르다넬스 해협에서의 연합군의 작전이 완전히 실패했다는 것이 명백해지자 마자 완전히 다른 성격을 띠게 되었습니다. 영국군은 이집트와 인도로 향하는 경로를 방어하는 데 있어 러시아의 지원을 받아 놀라울 정도로 빠르게 물러났습니다(네라토프 기병대의 눈부신 습격은 영국군을 중동에서 추방하려는 독일-터키의 모든 희망을 무너뜨렸습니다). 프랑스는 승리 후 프랑스가 동부 국경 자체를 결정할 수 있다는 러시아 외교의 합의에 상당히 만족했습니다. (알자스와 로렌 외에도 파리는 이미 라인란트 합병을 진지하게 생각하고있었습니다).
한편, 흑해에서 최신 러시아 드레드노트가 취역함에 따라 터키인이 Sultan Selim Yavuz (Terrible) 또는 간단히 Yavuz로 아름답게 이름을 바꾼 독일 순양전함 Goeben조차도 해협에서 러시아 상륙 작전에 반대할 수 없었습니다. 아시다시피 과거는 가정법 분위기를 인식하지 못합니다. 그러나 '반가상' 시대에 대안 역사 연구는 해마다 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 오늘날에는 "... 만약에?"라는 특징적인 제목을 가진 전체 군사 역사 책이 정기적으로 출판됩니다. 1916년에 승리를 거둔 브루실로프 장군의 러시아 남서부 전선 공세와 병행하여 XNUMX~XNUMX개 군단이 부르가스 남쪽 어딘가에 급격하게 상륙했다면 러시아와 유럽에 무슨 일이 일어났을지 말하기는 쉽지 않습니다. 공격... 재능 있는 러시아 역사가 안톤 케르스노프스키(Anton Kersnovsky)는 콘스탄티노플의 성벽을 왈라키아 오두막으로 교환한 것에 대해 러시아 본부를 정당하게 비난하고 새로 만들어졌지만 즉시 동맹국인 루마니아를 패배시키기로 결정했습니다.
대체 시나리오를 스크롤하여 오스트리아-독일군과의 무의미한 전투에서 피의 강을 흘리는 대신 "XNUMX중 동맹"의 약한 연결 고리인 터키를 공격하기로 결정하지 않은 이유를 이해해 봅시다. 동시에, 그러한 사건의 전개로 인해 정치적으로 절대적으로 불안정한 불가리아에 관해서는 쉽게 즉시 전쟁에서 철수 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 이것은 XNUMX 년 후-이미 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 일어났습니다.
UN이나 국제 연맹이 당시 이미 존재했더라도 아무것도 바꿀 수 없었을 것입니다. 러시아인은 코카서스에서 터키인을 계속해서 패배시키고 이미 아나톨리아로 돌진했습니다. 그리고 심지어 "순수한" 지역까지. 영국의 이익" - 티그리스 강과 유프라테스 강.
억누를 수 없는 윈스턴 처칠의 선동으로 다르다넬스 해협에서 그토록 잔인하게 화형을 당했던 영국인과 프랑스인들은 더 이상 콘스탄티노플에 대한 어떤 꿈에도 개의치 않았습니다. 예, 동맹국이 러시아인이 방금 터키를 이겼던 곳에서 다시 터키인을 이길 수 있도록 도울 것 같지 않습니다. 그러나 1878년과 달리 그들은 확실히 간섭하지 않을 것입니다. 비록 돌파에 실패한 같은 장소에 바다로부터의 재래식 포격이라도 영국과 프랑스 측에서는 러시아의 "콘스탄티노플로 행진"을 위한 거의 이상적인 조건을 조성하기에 충분했을 것입니다. 결국, 실제로 투르크인들은 이전에 다르다넬스에서 동맹국에 반대했던 것보다 더 많은 군대를 트라키아에 배치할 수 없었을 것입니다. 총과 탄약이있는 동일한 XNUMX ~ XNUMX 개의 러시아 군단은 이미 꽤 폭행당한 터키인을 몇 주 만에 처리했을 것입니다. 특히 그러한 타격은 백인 전선의 다음 공격으로 확실히 지원되었을 것이기 때문입니다. 마지막 터키 예비군을 철수했을 것입니다.
러시아인들은 부르가스에서 콘스탄티노플까지 몇 번의 행군만 남았고, 실제로 전투 없이 에디르네(아드리아노플)를 점령하자마자 고대 술탄의 궁전, 술탄국 자체와 "콘스탄티노플의 열쇠"가 있습니다. 이전에 해협에서 혼란에 빠진 유럽의 군사적 시도 덕분에 조롱했던 파샤의 삼두 정치 인 Young Turk”는 독일인과 같은 불가리아 인에게 도움을 요청해야했을 것입니다. 그러나 당시 독일군은 말 그대로 Verdun에서 시작하여 Brusilov가 갈리시아에서 거의 마무리를 짓고 있던 오스트리아 군을 패배로부터 구한 사단으로 끝나는 말 그대로 마지막 사단에 묶여있었습니다. 불가리아인들은 테살로니키와 모나스티르에서 간신히 버텼습니다.
콘스탄티노플 점령을 거부하는 것은 러시아와 유럽 모두에서 이미 많은 사람들이 니콜라스 1912세 치하의 왕좌가 흔들리고 있다고 추측했기 때문에 더욱 신비스러워 보입니다. 그러나 군사적 관점에서 볼 때 콘스탄티노플의 성벽과 요새는 당시 러시아인에게 어떤 장애물도 제시하지 않았으며 1916에서 선택된 불가리아 연대가 이마를 거의 부러 뜨릴 뻔한 Chataldzhi의 위치조차도 중포를 견딜 수 없었습니다. 오랫동안. XNUMX년 러시아군은 거의 아무런 방해 없이 콘스탄티노플에 입성할 수 있었다. 대담한 상륙작전이 즉시 연합군을 승리로 이끌었을 가능성은 낮지만, 그 준비라는 사실조차 당시 힘의 균형에서 많이 변했을 수 있습니다. 물론 터키인들은 Dardanelles에서 승리 한 후 기뻐했지만 특히 미국이 Entente에 합류 할 가능성을 고려하여 전쟁 전체의 전망을 매우 냉정하게 바라 보았습니다. Young Turks는 자신들이 잘못된 말을 지지했다는 사실을 알고 있었지만 국가의 권력을 완전히 장악하고 술탄국을 제거하려는 전망에 더 관심이 있는 것 같았습니다. 그리고 이를 위해 수도를 잃는 것과 같은 부끄러운 패배조차도 해를 끼치 지 않을 것입니다.
하지만 계속해서 대안적인 시나리오를 고려해 보겠습니다. "그럼 우리 도시는... 어떻게 해야 할까요?" 그들은 지식인 중 한 명인 일부 붉은 사령관이 그러한 전보를 Civil에 보냈지 만 Makhnovists가 무엇인지 빨리 배웠다고 말합니다. 글쎄, 이것은 민간인이므로 더 쉽습니다. 또 다른 문제는 러시아 연대가 1917년 1913월 어딘가에 이미 콘스탄티노플에 1453개 주둔하고 있었다면 러시아는 콘스탄티노플을 어떻게 해야 하느냐는 것입니다. XNUMX세기와 XNUMX세기의 전환기에도 슬라브애주의자들은 특히 XNUMX년에 불가리아의 차르 페르디난트 코부르크가 백마를 타고 콘스탄티노플로 들어갈 뻔했을 때 이 문제를 특히 즐겁게 토론했습니다. XNUMX년 불가리아 차르 칼로얀(Kaloyan)은 즉시 수도를 벨리코 타르노보(Veliko Tarnovo)로 옮기고 콘스탄티노플이라고 부르도록 명령했습니다. 그렇다면 어떤 옵션이 나왔을 지 궁금합니다. 그리고 XNUMX차 세계대전이 XNUMX년 반 전에 발발하지 않았을까요? 약간 다른 힘의 균형이 있습니까?
그렇다면 적의 수도를 패배한 투르크에게 돌려주겠습니까? 어떻게든 손이 닿지 않는 상황입니다. 그들은 무엇을 위해 싸우고 있었습니까? 대도시에서 멀리 떨어진 오데사와 같은 러시아 자유 도시로 바꾸지 마십시오. 아니면 전통적인 식민지 방식이 적합할까요?
그러나 세바스토폴이 분명히 보여주었듯이, 새로운 심각한 전쟁이 발생할 경우 러시아가 두 가지를 모두 방어하는 것은 불가능합니다. 해협 자체는 일반적으로 일종의 "통과 지점"으로 변하고 있습니다. 위대하고 통일된 남부 슬라브 세력의 수도인 범슬라브 옵션도 작동하지 않습니다. 발칸 반도의 슬라브 형제들은 어차피 공통 언어를 찾지 못하지만 콘스탄티노플에서는 서로를 쏠 것입니다.
하지만 콘스탄티노플을 중립으로 만드는 것은 어떨까요? 불가리아, 그리스, 터키 국경에 위치. 그러한 경우 그리스인들은 터키인에게서 소아시아 해안의 일부를 빼앗을 수도 있습니다. 그러나 한 가지 조건이 있습니다. 이 중립 도시의 당국은 러시아의 허가, 승전국의 권리 및 두 번째 흑해 강국인 터키의 동의를 통해서만 해협을 개방하고 폐쇄합니다. 그러나 러시아인들은 콘스탄티노플을 점령한 적이 없었기 때문에 콘스탄티노플의 중립을 꿈꿀 필요가 없었습니다. 어떤 종류의 “폐쇄된” 해협이 있나요?
전쟁 기간 동안, 억제할 수 없는 밀류코프에 반대하는 신중한 전략가들과 정치인들은 러시아가 콘스탄티노플을 점령하면 유럽에 심리적 충격을 야기하여 혁명적 폭발과 같은 것을 촉발할 수 있다고 여러 번 말했습니다. 러시아가 아니라 발칸 반도와 소아시아에 있습니다. 이러한 두려움은 너무 터무니없는 것입니까? 독일군은 벨기에를 짓밟고 파리로 곧장 행진했습니다. 전쟁은 끝나지 않고 계속되었습니다. 콘스탄티노플에서 러시아인에게 유일한 질문은 언제였습니까? "놓친 순간은 결코 돌아오지 않습니다. 전쟁에서 시간은 초 단위로 평가됩니다."라고 나폴레옹은 말했습니다. 그리고 러시아는 1916년 여름에 이 순간을 놓친 것 같습니다. Brusilov의 자신있게 전진하는 남서부 전선은 다른 전선의 지원을받지 못했습니다. 그들은 콘스탄티노플에 타격을 가하여 그를 지원하지 않았습니다.
러시아가 콘스탄티노플을 손에 넣었더라면 갈리시아에서 오스트리아군으로부터 승리한 것을 얼마나 더 확고하게 확보할 수 있었는지 말하기는 어렵습니다. 그러나 콘스탄티노플을 점령한 후에도 러시아인들이 스스로 많은 것을 요구하지 않았다는 것은 놀라운 일이 아니며 통찰력 있는 비스마르크는 1917년 전에 이것을 이해했습니다. 그는 심지어 "나는 러시아인보다 더 러시아인일 수 없다"고 놀랐다. Shipka 이후에도 러시아인들이 곧 흑해 해협을 통제하게 될 것이라는 독일 의회 의원들의 두려움에 대응하여 그가 전후 세계 구조에 대해 다음과 같이 말한 것은 우연이 아닙니다. 러시아인... 그들은 단지 몇 개의 파샤 무리와 상트 페테르부르크와 모스크바에서 승리의 총격을 가하면됩니다. 30년 1918월 러시아 엘리트가 한 일과 그 이후 같은 해 16월 볼셰비키가 한 일로 판단하면, 세계 대전이 진행되는 동안 전후 세계 질서는 러시아인에게 중요하지 않았습니다.... 콘스탄티노플은 영국인들은 국가를 그대로 유지할뿐만 아니라 코카서스에서 러시아인을 희생하여 이익을 얻겠다고 약속 한 터키인입니다. 그러나 영국의 약속은 여전히 약속으로 남아 있습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 영국 전함에 탑승 한 터키는 영국 제독과 휴전 협정을 맺은 후 영국이 콘스탄티노플과 해협에서 지배적 위치를 차지하여 동맹국의 역할을 엑스트라로 남겨 두었습니다. XNUMX월 XNUMX일, 영국군은 터키에서 가장 중요한 정부 기관을 점령했습니다. 그러나 동맹국은 오랫동안 콘스탄티노플에 정착하지 못했습니다. 베르사유 조약 직후에 발생한 그리스-터키 전쟁에서 케말 아타튀르크의 일련의 패배 후 갱신 된 터키 군대는 그리스인을 격파하여 강제로 해협과 그들을 후원했던 영국인과 프랑스인을 떠나십시오.
러시아는 어떻습니까? 권력을 잃은 차르 정부와 임시 정부는 해협과 관련하여 Entente가 발행 한 "법안"을 재로 만들었습니다.
16년 1921월 XNUMX일 모스크바에서 러시아와 터키 사이에 특히 다음과 같은 협정이 체결되었을 때 나는 과거의 야망을 완전히 잊어야 했습니다.
“모든 민족의 무역 관계를 위해 해협의 개방과 이를 통한 자유로운 통행을 보장하기 위해 양 체약 당사자는 흑해와 해협에 관한 국제 법령의 최종 완성을 특별 대표 회의에 위임하기로 합의했습니다. 단, 터키의 결정이 터키의 완전한 주권은 물론 터키와 수도인 콘스탄티노플의 안보를 침해하지 않는 한 해안 국가에 한합니다.” (“RSFSR이 외국과 체결한 현재 조약, 협정 및 협약 모음”, M., 1921. 출판사 NKID, 2호, 73페이지).
이것은 모두 사실입니다. 그러나 다시 한 번 역사의 다른 전환을 상상해 봅시다. 서부 전선에서 러시아 군대의 광범위한 공격, 독일, 오스트리아-헝가리 및 그 동맹국의 패배, 그리고 그 과정에서 러시아 함대와 지상 부대의 원정 콘스탄티노플 지역으로. 그렇다면 콘스탄티노플과 해협은 우리의 것이지만, 전쟁으로 약해진 러시아가 계속해서 통제할 수 있을까? 거의 ~ 아니다. 어쨌든 이 과정에는 "혼혈" 불가리아와 그리스가 참여해야 할 것입니다. 그리스인이 콘스탄티노플 자체 인구의 상당 부분을 차지했기 때문에 그리스일 가능성이 높습니다. 그러나 피할 수 없는 결과는 여전히 그들의 점진적인 이주, 포그롬, 학살일 것이고 먼 러시아는 그들을 거의 보호할 수 없을 것입니다. 그리고 Türkiye는 다시 해협의 주인이 될 것입니다. 그러나 이 모든 것은 현실과는 거리가 멀다. 제XNUMX차 세계 대전 당시 러시아에는 강력하고 현대적인 함대와 현대 무기가 없었습니다. 탱크, 총기-그녀는 인력면에서 큰 이점을 가지고 있었지만 전쟁이 끝날 무렵이 군대는 굶주리고 누더기 상태였으며 "차르와 조국에 대한"신뢰를 거의 완전히 잃었습니다.
글쎄요, 그것은 제1941차 세계 대전 중이었습니다. 그런데 왜 소련은 1945-XNUMX년의 위대한 애국 전쟁 중에 해협을 완전히 통제하고 콘스탄티노플을 "사회주의 도시"로 만들려고 노력하지 않았습니까?
승리한 나라는 강력한 군사적 잠재력과 현대적인 군사 장비를 보유하고 있었고, 흑해에는 강력한 소련 순양함과 구축함이 휩쓸고 있었습니다. 게다가 여기에는 매우 심각한 이유가 있었습니다. 투르키예는 1942년 나치 독일과 비밀 협정을 체결했습니다. 이 문서에 따르면 스탈린그라드가 함락될 경우 그녀는 즉시 소련에 전쟁을 선포했습니다. 분명히 그들은 그러한 "승리의 물결"로 Transcaucasia를 분쇄하고 싶었습니다... 스탈린그라드는 방어되었고 터키인들은 즉시 중립의 그림자로 돌아갔습니다. 그런 배신 행위에 대해 처벌을 받아야하지 않습니까? 다르다넬스 해협과 보스포러스 해협이 우리에게 유용하지 않을까요 오래 참음의 기독교 콘스탄티노플을 우리 날개 아래로 돌려보내는 것이 자연스럽지 않을까요? 무엇이 이것을 막았습니까? 강화된 이데올로기적 독단인가요, 아니면 단순히 적에 의해 파괴된 소련 도시를 재건하는 데 대한 다가오는 걱정인가요? 이 질문에 대한 답은 없습니다. 한 가지 분명한 점은 현대 러시아의 경우 흑해는 큰 호수로 남아 있고 해협은 NATO 선박에 개방되어 있으며 흑해에서는 NATO 회원들이 친서방 지도부의 정책으로 인해 더 자유로워지기 시작했다는 것입니다. 내전 직전의 국가, 우크라이나.
정보