Transcaucasia의 우크라이나 사건과 공포증
영원히 불안한 키르기스스탄도 있습니다. 그러나 그 불안정성은 습관적입니다.
또한 키시나우가 통제하지 않는 트란스니스트리아뿐만 아니라 가가우지아와 소수 민족이 주로 거주하는 두 지역에도 불구하고 여름에 EU와 연합 협정을 체결할 준비를 하고 있는 몰도바도 있습니다. 러시아어를 사용하는 인구는 러시아를 바라보고 있습니다.
그러나 남부 코카서스는 여전히 떨어져 있습니다. 이 지역으로 다가오는 큰 불안정에 대한 예측은 상황이 Ilf와 Petrov의 유명한 소설에 나오는 "Voronya Sloboda"와 비슷해지기 시작한 규칙적이고 불길한 성격을 얻었습니다. 모두가 확실히 불이 붙을 것이라는 것을 알고 있었지만 언제인지는 몰랐습니다. . 상황이 얼마나 심각하고 두려움이 얼마나 정당한지 알아 봅시다.
바쿠는 다자간 동맹에 참여하면 주권의 일부를 희생해야 할 것을 두려워하여 모든 통합 과정에서 거리를 두었습니다. Ilham Aliyev는 CIS 회원이 자신의 국가에 충분하다고 믿으며 이것을 절대적으로 원하지 않습니다. 투르크어를 사용하는 국가 동맹에 적극적으로 참여한다고 해서 아제르바이잔이 의무를 지는 것은 아닙니다. 일부 인도주의 프로젝트-전능자를 위해 원하는만큼. 그러나 동맹 내에서 심각한 경제 관계가 시작된다면 바쿠의 불만은 심각한 의심을 불러일으킨다. 아제르바이잔이 비동맹 운동(Non-Aligned Movement)에 참여하여 중립성을 강조하고 군사-정치 블록으로부터 동등한 거리를 두는 것은 우연이 아닙니다.
바쿠는 동등한 파트너십을 기반으로 서방, 모스크바, 동방과 협력하기를 원합니다. 또한 정치적 의미 없이 협력하기 위해. 여기에서 러시아 벡터는 해결되지 않은 Karabakh 문제에 의해 강화됩니다. 측면에 대한 약간의 심각한 편차이며 아무도 현상 유지가 이전 자치권에서 위반되지 않고 이전 대도시에 전혀 유리하지 않을 것이라고 아제르바이잔을 보장하지 않습니다.
바쿠는 전통적으로 서양을 신뢰하지 않습니다. 당국이 한 번 이상 외교 스캔들로 변한 야당의 주기적 활성화를 설명하는 것은 그의 음모입니다. 그러나 일반적으로 아제르바이잔 에너지 자원 확보에 관심이 있고 비교적 쉽게 접근할 수 있는 서방은 당국에 충성합니다. Aliyev와 그의 측근에 대한 비판은 분명히 형식적입니다. 그리고 석유와 가스가 있는 한 아제르바이잔 당국은 평온함을 느낄 수 있습니다. 그러나 에너지 전문가에 따르면 국가가 큰 에너지 플레이어의 대열에서 벗어난 후에 일어날 수있는 일은 석유 및 가스 생산이 감소하는 2020 년까지 일어날 수 있으며 아무도 예측할 수 없습니다. 석유 달러의 상당 부분이 무기 획득에 사용되었으며 소비 될 것이라는 사실에도 불구하고. 청구되지 않았습니다. 그리고 Karabakh 문제는 아제르바이잔 시나리오에 따르면 아직 해결되지 않았습니다. 그리고 영토 재분배의 세계적인 추세는 아제르바이잔의 손에 들어가지 않습니다.
이제 판매 된 에너지 캐리어 덕분에 당국은 내부 안정을 유지하고 약속으로 사회를 공급합니다. 그러나 탄화수소 자금의 흐름이 줄어들어도 사회가 관대하게 유지될까요? 아마도 동맹에 대한 Baku의 무관심한 태도는 강력한 파트너에 대한 관심으로 대체 될 것입니다. 오늘날 그것은 Ilham Aliyev의 진술이 특징입니다. EU와의 제휴는 아제르바이잔의 방식이 아니지만 관세 동맹 (CU)은 아제르바이잔에게 흥미롭지 않습니다. 우리는 우리 자신의 노선을 가지고 있습니다.
정치학자 Rasim Musabekov는 자신의 국가에 대해 자세히 설명하면서 저자에게 다음과 같이 말했습니다. 소련 붕괴 직전에 아제르바이잔이 이 지역 인구의 약 40%를 차지하고 남부 코카서스 전체 경제에서 약간 작은 비중을 차지했다면 이제 아제르바이잔은 인구의 60% 이상을 차지합니다. 총 GDP의 70%, 투자의 거의 90%, 수출 잠재력 및 금 및 외환 보유 지역. 우리의 임무는 에너지 운반선을 위한 추가 판매 시장을 찾아 최대 수의 파트너와 직접 협력하는 것입니다.”
따라서 가까운 장래에 아제르바이잔에서 폭발이 일어날 가능성은 낮습니다. 정권 전체가 서방과 러시아 모두에 적합합니다. 야당이 약하다. 당국은 내부 안정을 위한 자원을 가지고 있습니다. 불안정화 위협의 주요 원인은 Nagorno-Karabakh이며, 주기적으로 자신의 권리에 대해 이야기하는 소수 민족과이란과의 마찰은 훨씬 적습니다. 그러나 Nagorno-Karabakh 자체는 상황을 악화시키지 않을 것입니다. 현재 상황에 만족하고 소수 민족이 혼란스럽고 아직 센터에 심각한 위험을 초래할 수 없으며이란 문제는 운영 협상을 통해 성공적으로 해결할 수 있습니다.
반대로 예레반은 바쿠와 달리 두 가지 통합 방향 모두에서 활동적이었지만 브뤼셀과 모스크바는 두 조직의 회원 자격을 결합하는 것에 대해 경고했습니다. Yerevan은 EU와의 제휴 계약을 생각하고 선택했습니다.
당국의 뜻밖의 결정에 억울함도 포착됐다. 사실 관세 동맹과 유라시아 경제 공간에 대한 아이디어가 떠오른 날부터 아르메니아는 조직에 가입하겠다는 의사를 반복적으로 표명했지만 CU 회원은 이니셔티브를 지원하지 않았습니다. 예레반은 특히 모스크바의 무관심에 상처를 받았다. 그녀가 냉정한 태도를 보인 이유는 아마도 유럽 통합 과정에 대한 아르메니아의 열정이 그녀에게 과해 보였기 때문일 것입니다. 그러나 모스크바의 불만은 짐작할 수 밖에 없었고 브뤼셀은 예 레반과의 협회 계약 체결을 강요했을뿐만 아니라 가능한 모든 방법으로 칭찬으로 격려했습니다.
블라디미르 푸틴 대통령과 세르즈 사르그시안 사이의 XNUMX월 모스크바 회의 후 몇 분 안에 모든 것이 바뀌었습니다. 아르메니아 지도자는 유럽 통합에 대한 자동 거부를 의미하는 CU에 가입할 공화국의 준비를 발표했습니다. 일부 시위는 예레반에서 일어났지만 폭넓은 지지를 얻지는 못했습니다. 그리고 나서 물어야 할 때가 왔습니다. 실제로 Karabakh 문제로 인해 정치적 기동을 박탈당한 아르메니아 지도부는 무엇을 희망 했습니까?
예레반에 기반을 둔 분석가 Boris Navasardyan은 아르메니아 당국이 상황을 완전히 해결하지 못했거나 협회 협정에 군사 및 정치적 요소가 부족하고 협정이 내부 개혁 및 무역 관계를 다루었기 때문에 모스크바가 눈감아 주기를 바랐다고 믿습니다. 유럽 연합. 그러나 통과되지 않았고 당국은 어려운 선택에 직면했습니다.
분명히 아르메니아 상황의 절망은 브뤼셀에서 잘 이해되었으며 예 레반의 차례에 대해 유감스럽게 생각하며 아르메니아와의 협력을 중단하지 않을 것이라고 말했습니다. 예레반의 정통한 소식통은 중간 관료-외교 수준에서 협의가 진행 중이며 양측의 주요 목표는 의무를 지지 않고 협력의 가능성을 열어두는 것이며 재정 지원의.
그러나 통합 프로젝트를 선택하는 문제에서 아르메니아의 절망을 이해했기 때문에 서방은 크림 문제에 대한 러시아에 대한 무조건적인 지원을 이해하도록 의도하지 않은 것 같습니다. 서방은 아르메니아 당국이 보완적인 정책을 고수할 수 있는 한 만족했지만 모스크바에 대한 그들의 분명한 성향은 어떤 식으로도 적합하지 않습니다. 따라서 아르메니아에서 친서방 세력, 서방 보조금으로 생활하는 NGO 및 기타 영향력 있는 주체의 즉각적인 활성화는 당연해 보입니다. 100 월 25 일에 기념 될 오스만 제국의 아르메니아 대량 학살 XNUMX 주년까지 아르메니아의 현 당국은 아마도 침착 함을 느낄 수있을 것입니다. 아무도 감히 신성한 날짜를 가리지 않을 것입니다. 그러나 이미 XNUMX월에는 공연을 준비할 가치가 있다. 이에 대한 이유가 있습니다-사회 경제적 상황의 치명적인 악화, 인구의 가장 어려운 물질 및 생활 조건, 더 나은 운명을 찾아 아르메니아 인이 외국 땅으로 유출되었습니다. 어제부터 시작된 것이 아니라 몇 년 동안 계속되고 있습니다. 당국은 분명히 상황을 바꿀 수 있는 위치에 있지 않으며 정부 자체는 정당 과두주의로 남아 있습니다. 불안한 불안은 아르메니아 당국의 정책에 절대적으로 만족하지 않는 서방에 의해 열렬히 지원 될 것입니다. 이런 의미에서 아르메니아의 상황은 아제르바이잔보다 더 심각합니다.
XNUMX번의 전쟁과 XNUMX번의 쿠데타, 완전한 황폐화와 심지어 기근까지, 소비에트 이후 시대에 이 나라는 경험했습니다. 한 가지는 변하지 않았습니다. 수년에 걸쳐 서방 방향으로 강화되어 온 외교 정책 벡터입니다. 오늘 그는 흔들렸다. 서구 자체의 도움 없이는 흔들리지 않았습니다. 보다 구체적으로, NATO가 우크라이나와 조지아를 희생시키면서 확장되지 않을 것이라는 버락 오바마 미국 대통령의 성명 때문입니다.
우크라이나는 하나입니다. 그녀는 결코 NATO를 열망하지 않았습니다. 대부분의 인구는 항상 그것에 반대했으며 Kyiv가 갑자기 동맹 가입 가능성에 대해 이야기하기 시작했다면 모스크바를 괴롭힐뿐입니다. 그리고 완전히 다른 것은 모든 종류의 위협으로부터 동맹의 우산 아래 단번에 숨길 희망하는 조지아입니다. 물론 주로 러시아 출신입니다.
오바마의 성명은 비옥한 땅에 떨어졌다. 트빌리시에서는 유라시아 통합을 지지하는 친러시아 세력이 눈에 띄게 활발해졌다. 그들은 주기적으로 행동과 행렬을 조직하며 일반적으로 서구 통합 지지자들과의 충돌로 끝납니다. 새로운 당국에 의해 탈정치화 된 경찰은 이러한 경우 상대 팀을 서로 분리하려고 시도하며 일반적으로 주먹 싸움에 간섭하지 않는 것으로 귀결됩니다.
그루지야 정교회는 매우 활동적이고 영향력이 있습니다. 그녀의 설교자들은 서구는 기독교의 기초를 훼손하는 무조건적인 악이며, 세계에서 거의 유일한 러시아는 서구의 사악한 계략과 유혹에 저항한다는 정신으로 은유와 오이디푸스 장치없이 무리에게 솔직하게 지시합니다. . 이런 종류의 선전포고는 반드시 열매를 맺을 수밖에 없습니다. 그루지아 교회는 결코 비어 있지 않습니다.
해마다 조지아는 동맹의 일원이 되기 위한 모든 요건을 세심하게 충족했습니다. NATO와의 한 협력 프로그램은 더 높은 수준에서 다른 프로그램을 변경했습니다. 그루지야 군인들은 코소보, 이라크, 아프가니스탄에서 블록의 특수 작전에 참여했습니다. 그건 그렇고, 아프가니스탄에서는 미국 다음으로 가장 많은 조지아 파견대입니다. 그리고 그들은 결코 형식적이지 않은 서비스를 수행하고 보안 수준이 낮은 물체를 보호합니다. 작은 조지아의 경우 수십 명의 젊은이를 잃은 것이 국가 비극이되었습니다. 사무 총장까지 NATO 고위 관리들은 반복적으로 트빌리시에 와서 도움에 감사하고 "조지아 인정 문제는 실질적으로 해결되었으며 시간 문제"라는 확신을 가지고 떠났습니다.
Saakashvili와 So를 대체 한 국가의 새로운 당국은 친 서방 과정을 계속하기로 결정했습니다. NATO로의 통합이 최우선 과제로 선언되었습니다. XNUMX월 웨일즈에서 열리는 NATO 정상회담에서 조지아는 NATO 회원 행동 계획(MAP)을 받게 됩니다. 동맹 가입의 마지막 단계입니다.
우크라이나의 사건, 구성에서 크리미아의 철수 및 러시아 연방으로의 진입은 그루지야 지도부가 블록에 대한 조지아의 입국 속도를 높이고 MAP의 의무적 구현에서 해방시켜 달라는 요청으로 브뤼셀로 향하도록 촉구했습니다. , 본질적으로 기존 성과를 연마하는 것으로 간주 될 수 있습니다. 트빌리시는 우크라이나 사건을 감안할 때 조지아의 NATO 가입에 반대하는 파리와 베를린이 입장을 완화하기를 희망했습니다. 그러나 그것은 일어나지 않았습니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 국제 무대의 주 후원자인 워싱턴은 정반대의 판결을 내렸다.
트빌리시는 기본적인 배신에 직면했다고 믿으며 오바마의 성명이 전술적 고려에 의해 지시될 수 있다는 말을 듣고 싶지 않습니다. 즉, 포스트 소비에트 공간에서 발생한 긴장을 줄이려는 욕구입니다. 한때 바르샤바 블록이 해체되었을 때 서방도 "전술적으로" 북대서양 동맹이 동쪽으로 확장되지 않을 것이라고 확신했습니다. 그러나 XNUMX년이 지나지 않아 블록이 러시아 연방 국경에 가까워졌습니다. 모스크바가 오바마의 말을 믿을 특별한 이유는 없다. 그러나 그녀는 이 진술 덕분에 조지아에서 발전하고 있는 상황에서 특정한 배당금을 추출할 수 있습니다.
조지아에서는 유라시아 통합 지지자들이 다음과 같은 주장을 대중화하고 있습니다. NATO는 기지를 위해 그루지야 땅과 전투 부대로 그루지야 군인만 필요합니다. 나토와 서방은 러시아와의 XNUMX월 전쟁 동안 거의 도움을 주지 않았다. 서방은 그루지야 제품이 시장에 진입하는 것을 서두르지 않지만 러시아는 해냈습니다. 이 일련의 열거는 다음과 같은 질문으로 끝납니다. 서방과의 우정 또는 러시아와의 우정에서 조지아에게 좋은 점은 무엇입니까? 이미 언급한 바와 같이 이 질문에 답하는 데 크게 기여한 것은 사회에서 가장 높은 권위를 가진 조지아 정교회입니다.
조지아에서 불안정화가 얼마나 가능합니까? 확률은 분명히 주변 국가보다 높습니다. 사회가 분열되고 외교 정책 방향을 바꾸는 사회 질서가 있고 당국이 이에 반응해야한다면 조지아에 많은 투자를하고 전초 기지로 간주하는 서방 남부 코카서스에서는 확실히 이것을 좋아하지 않을 것입니다 모든 후속 결과. 모스크바의 보복이나 선제 개입 가능성은 상당하다. 예를 들어 South Ossetia는 실제로 Georgia에 있는 Trus Gorge에 대한 주장을 기억할 수 있습니다. 다양하지만 확인되지 않은 보고서에 따르면 러시아 여권을 소지한 아르메니아인이 주로 거주하는 지역인 자바케티에서 분리주의자들이 더욱 활발해질 수 있습니다. 러시아 연방 시민입니다. 우리는 압하지야-그루지야 국경 지역에서 일부 도발을 배제해서는 안 됩니다. 한마디로 불안정화에 대한 많은 옵션이 있습니다. 그리고 어느 것이 작동하거나 전혀 작동하지 않는지-시간이 지남에 따라 명확해질 것입니다.
정보