폴란드는 서비스 항공기 Su-22에서 출발했습니다.

4월 3 2014 32

폴란드 국방부는 Su-10 전폭기를 폴란드 공군에 22년 동안 보유하기로 결정했습니다. 오늘 국방부가 이를 발표했습니다.

"이 솔루션을 통해 우리는 이러한 기계를 향후 10년 동안 계속 사용할 수 있습니다"라고 메시지는 강조합니다.

국토부는 “선택한 방안은 조종사 훈련과 재정 측면에서 가장 최적”이라고 지적했다. “10개 기계에 대해 향후 18년 동안 기술 검사, 필요한 수정 및 자원 확장을 수행하는 작업이 포함됩니다. 여기에는 단좌형 Su-12M22 항공기 4대와 복좌형 Su-6UM22K 항공기 3대가 포함됩니다.”라고 국방부는 설명했습니다.

“18대의 항공기의 기술 수명을 연장하면 향후 다른 전투 편대에 합류할 수십 명의 조종사 훈련을 지원할 수 있게 될 것입니다. 또한 이 항공기는 특수부대 운용원과 대공방어 군인의 훈련을 지원하여 F-16 조종사의 임무를 덜어줄 것입니다.”라고 폴란드 국방부는 덧붙였습니다.

이전에 폴란드 군부는 소련제 Su-22 항공기의 운용을 중단할 가능성을 고려했다고 ITAR-TASS가 보도했습니다.

http://vpk-news.ru/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

코 파르

+12

4월 3 2014 14 : 06

그들은 연합에서 장비를 만드는 방법을 알고 있었습니다....
1. strannik595
  
  +7
  
  4월 3 2014 14 : 13
  
  버락 오바마가 모스크바를 처음 방문하기 전에 동료에 대해 말했듯이 (그는 헛되이 말했지만) "그는 한 발은 과거에 있고 다른 발은 미래에 있습니다"라고 푸틴은 화를 냈습니다 (처음에는 그에게 친절하게 대했습니다) 부시 이후) 푸틴: “우리 러시아는 거꾸로 서는 법을 모릅니다.”…그러나 폴란드는 어떻게, 잘했고, 거꾸로, 그리고 적어도 어떻게 소련을 향해 짖는지 알고 있습니다. 관문에서 비행기를 사용하지만 NATO에서는 (아, 어떻게!) 소련에서는 드물지만
  1. 돔골
    
    +2
    
    4월 3 2014 14 : 58
    
    현명한 결정... 좋은 비행기로 돈을 버는 것은 어렵습니다. 예, 무슨 일이 발생하면 한 번만 이륙하면 됩니다. 건조를 위해 기계는 신뢰할 수 있으며 소련에서 제작되었습니다. 그리고 밝혀진 것은 다음과 같습니다. 항공도 있고, 특별한 비용도 없고... 10년 동안(현대화 비용은 비싸지만)...
2. 체르 다크
  
  +3
  
  4월 3 2014 14 : 27
  
  제품 견적 : Copar
  그들은 연합에서 장비를 만드는 방법을 알고 있었습니다....
  
  그리고 폴란드 페인트
  1. krpmlws
    
    +4
    
    4월 3 2014 15 : 33
    
    폴란드인들이 러시아 비행기를 타는 것이 어떻게 가능합니까? 그것은 카미유 외관도 아니고 게이 유럽 방식도 아닙니다. 그들의 신사 애인들은 어디에 있으며, 그들은 어떻게 그런 혼란을 허용합니까? 그들은 올바른 비행기를 공급할 수 있습니다. 어떤 비행기가 사용되는지 궁금합니다. 소련과 바르샤바 블록에서 살아남았다면 폴란드인들은 지금 날아갈 것입니다. 확실히 Su-34가 있었을 것이고, 이것들은 군부대 입구의 받침대에 서 있었을 것입니다. 폴란드인들은 무엇을 위해 싸웠습니까? 글쎄요, 하지만 스니커즈가 있고 그들의 마음이 소중한 유럽으로 자유롭게 여행하여 친구들을 만날 수 있습니다. 당신은 사랑을 이해합니다...
같은 레치

+7

4월 3 2014 14 : 06

와...소련의 유산이 얼마나 끈질긴지, 심지어 우리가 맹세한 것조차...헤헤 인용문에 적힌 친구들도 그것을 거부할 수 없습니다.
fregina1

+3

4월 3 2014 14 : 08

돈을 세기 시작했다....자본가들은 형편없어
platitsyn70

+5

4월 3 2014 14 : 08

23년 동안 노조가 없었지만 우리 Su-22는 비행하고 일부 임무를 수행합니다.
1. 추두도 델트
  
  +1
  
  4월 3 2014 14 : 18
  
  응 그냥 날지 않았을 뿐이야
  1. 비비 녹스
    
    +2
    
    4월 3 2014 15 : 33
    
    장비가 작동하지 않으면 더 빨리 죽습니다
2. 비비 녹스
  
  0
  
  4월 3 2014 15 : 32
  
  마지막 SU-22M4(가장 막내)는 그만큼의 나이이고 UMZK는 그보다 더 오래되었습니다.
메인 빔

+5

4월 3 2014 14 : 08

나는 그들이 아직도 날고 있는지 몰랐습니다.

Su-17 - 1960-s의 상반기에 개발 된 소련 전투기.

17년 4월까지 Su-1998M43를 사용한 러시아 공군의 마지막 전투 부대는 크리미아의 Gvardeyskoye 비행장에 주둔한 흑해 함대의 XNUMX번째 OMSHAE였습니다.
1. 해적
  
  +2
  
  4월 3 2014 14 : 14
  
  제품 견적 : MainBeam
  나는 그들이 아직도 날고 있는지 몰랐습니다.
  주에서는 팬텀을 사용하고, 루마니아에서는 MiG21을, 폴란드에서는 Su22를 사용합니다.
  항공 전자, 엔진, 무기의 합리적인 업데이트로 "노인"은 여전히 "젊은이"와 경쟁하고 있습니다…
  1. 스키F_RnD
    
    +2
    
    4월 3 2014 14 : 20
    
    "팬텀"은 미국에서 표적처럼 날아갑니다. 전투 유닛에는 아무것도 없습니다.
  2. 티아마트 2702
    
    +1
    
    4월 3 2014 14 : 31
    
    제품 견적 : 해적
    제품 견적 : MainBeam
    나는 그들이 아직도 날고 있는지 몰랐습니다.
    주에서는 팬텀을 사용하고, 루마니아에서는 MiG21을, 폴란드에서는 Su22를 사용합니다.
    항공 전자, 엔진, 무기의 합리적인 업데이트로 "노인"은 여전히 "젊은이"와 경쟁하고 있습니다…
    
    팬텀은 미국에서 날지 않습니다. F-4 기반 표적도 F-16 기반 표적으로 대체되었습니다. 묘지 보존에는 유령이 많이 있지만.
    1. 해적
      
      +2
      
      4월 3 2014 14 : 55
      
      제품 견적 : Tiamat2702
      팬텀은 미국에서 날지 않습니다. F-4 기반 표적도 F-16 기반 표적으로 대체되었습니다. 묘지 보존에는 유령이 많이 있지만.
      
      예, AMARG의 297 F4 + 특정 수의 항공기가 표적으로 변환됩니다(같은 장소, "묘지"에서)...
존스 니스

+5

4월 3 2014 14 : 08

제재는 제재지만, 좋은 기술이 없으면 달은 보름달이 됩니다. 그렇죠, 폴란드 여러분?
앤드류 447

+5

4월 3 2014 14 : 09

Amer가 구입한 F-16은 어디에 있습니까? 분명히 예비 부품과 서비스가 부족하기 때문에 배치되어 있는 것 같은데, EU에서 가장 민주적인 폴란드 조종사는 80년대에 만들어진 전체주의 소련 항공기를 어떻게 비행할 것입니까? 폴레노프의 오만함을 억제할 수 있을까?
애쉬

+2

4월 3 2014 14 : 11

왜 안 돼? 좋은 자동차.
askort154

+5

4월 3 2014 14 : 12

예, NATO 가신을 너무 많이 망치지는 않습니다. 지금까지 (25년!) 자랑스러운 여러분, 루소포비아를 잊은 채,
"나쁜 소련 기술"을 타고 비행합니다.
vch62388

+3

4월 3 2014 14 : 15

그러면 누가 자원을 확장할 것인가? 정말 "수호이"인가요? 누군가가 제재와 협력 중단에 관해 이야기했던 것을 기억합니다.
1. askort154
  
  +1
  
  4월 3 2014 14 : 58
  
  vch62388....그리고 누가 자원을 확장할 것인가? 정말 "수호이"인가요? 누군가가 제재와 협력 중단에 관해 이야기했던 것을 기억합니다.
  
  비행 시간으로 판단하면 자원은 같은 기간 동안 지속됩니다.
Michael177

+3

4월 3 2014 14 : 16

제품 견적 : platitsyn70
23년 동안 노조가 없었지만 우리 Su-22는 비행하고 일부 임무를 수행합니다.
프셰크는 U.K.R.A.M.과 경험을 교환하고 준비해야 합니다. 거기에는 수많은 소련 골동품이 있습니다!
1. inkass_98
  
  0
  
  4월 3 2014 15 : 54
  
  제품 견적 : Michael177
  프셰크는 U.K.R.A.M.과 경험을 교환하고 준비해야 합니다. 거기에는 수많은 소련 골동품이 있습니다!
  
  이제 우리 고철이 크리미아에서 고국으로 반환되고 있습니다. 서부 낙원의 첫 번째 막사가 마지막 병영과 새 옷을 교환하게 해주세요. 결국 MiG-29도 넘겨지고 수리되어 주변 지역을 장식하는 데 사용될 것입니다. 음, 아니면 다음과 같습니다:
아

+1

4월 3 2014 14 : 36

Su-22UM3K!!!
sv68

+1

4월 3 2014 14 : 47

글쎄요, 탱크는 부분적으로 소련이고 비행기는 아마도 폴란드는 점령 장비를 사용하여 러시아에 침입하고 싶어 할 것입니다 ... 즉시 항복합니다.
아스 베에 프

+2

4월 3 2014 15 : 30

그들에게 T-34를 팔자
1. sanek0207
  
  0
  
  4월 3 2014 16 : 44
  
  그들에게 T-34를 주는 것은 부끄러운 일입니다. 집에 VICTORY 탱크를 갖게 해주세요!
2. sanek0207
  
  0
  
  4월 3 2014 16 : 44
  
  그들에게 T-34를 주는 것은 부끄러운 일입니다. 집에 VICTORY 탱크를 갖게 해주세요!
inkass_98

+1

4월 3 2014 15 : 57

어떻게 든 폴란드 사람들은 부주의하게 불에 탔습니다. NATO의 모든 사람은 유럽 표준에 따라 생활하며 가장 가능성이 높은 적의 장비를 사용합니다. 그러나 평화 유지 블록의 군사 표준에 대한 충성은 어떻습니까? 우리는 워싱턴에서 그들을 바로잡거나, 마이단을 조직하거나, 적어도 보편적인 인류 전통에 따라 그들을 가볍게 폭격해야 합니다.
ya.seliwerstov2013

+1

4월 3 2014 15 : 57

제품 견적 : Copar
그들은 연합에서 장비를 만드는 방법을 알고 있었습니다....
연방 덕분에 많은 사람들이 자신의 주에 비행기가 있다는 사실에 감사하다고 말해야 합니다.
어둠의 소울

+1

4월 3 2014 16 : 05

국제무대에서 폴란드의 수사는 분명히 그들의 수준에 미치지 못합니다.
케 레브라

0

4월 3 2014 17 : 13

글쎄, NATO는 동맹국을 돕지 않고 아마도 수익성이 없을 것입니다. 그들은 NATO와 미국이 국가를 보호하는 것이 아니라 영토 판매에만 관심이 있다는 것을 다시 한 번 보여줍니다!
Irokez

0

4월 3 2014 18 : 11

시리아에는 약 40대의 Su-22가 있습니다. 그리고 결국 의도 된 목적을 위해 Mig-21 또는 Mig-23 이외의 Mig-29가 사용됩니다. 땅의 노동자.
슈 스토 프

0

4월 3 2014 18 : 49

Su-17M4는 매우 좋은 항공기입니다. JSC/REO를 업데이트하면 계속 제공됩니다.
로시 카

0

4월 3 2014 19 : 56

러시아에 대한 공격이 발생할 경우 NATO가 더 많은 힘과 수단을 가질 수 있도록 그들이 떠난 것 같습니다.
창피한

0

4월 3 2014 20 : 22

폴란드가 항공을 업그레이드할 돈이 없다면 어떻게 자체 미사일 방어 시스템을 구축할 수 있겠습니까?
볼리비아

0

4월 3 2014 21 : 07

당신은 너무 거만하지만 돈이 없습니다. 그래서 그들은 필요한 모든 수단을 동원하여 모든 오래된 것들을 계속해서 사용하려고 노력하고 있습니다. 1년에 XNUMX시간씩 비행시간이 얼마나 되는지 궁금합니다.
발라가 노프

0

4월 3 2014 22 : 44

사람들은 맛이 있을 뿐이지