군사 검토

단검 대 탱크

18
단검 대 탱크


대전차 수류탄 발사기 (RPG)는 반군들 사이에서 높은 명성을 얻어 저렴한 대전차를 제공합니다 оружие훈련에 많은 시간이 필요하지 않습니다. 이 무기의 최신 버전은 RPG-30입니다.

사실, 누적 요금이 부과되는 탄두에 대항하여 완전히 효과적인 "독점"(동적 방어)이 오랫동안 발명되었습니다. 현대 탱크 구축의 다른 측면뿐만 아니라 이에 대한 자세한 내용은 기사 "충돌 무기 : T-72"에서 찾을 수 있습니다. 요컨대, 이러한 "반응 갑옷"은 폭발 판으로 구성됩니다. 발사체가 판에 부딪히면 폭발이 일어나 누적 전하의 제트에 영향을 미칩니다. 제트가 빗나가서 누적 작용의 효과가 크게 줄어 듭니다.

이 답변은 "수비수 탱크""공격하는 쪽에서 "반응없이 남지 않았습니다." 곧 탠덤 형 로켓이 나타났습니다. 그들의 탄두는 두 부분으로 구성되어 있습니다 : 초기 충전은 반응 갑옷 판의 폭발을 유발하고, 주 충전은 동적 방어가 이미 작동했을 때 약간의 지연으로 작동하며 갑옷은 보호없이 남아 있습니다.

이에 대해 더욱 정교한 능동 방어 시스템이 등장했습니다. 이러한 시스템 중에는 러시아 아레나 단지, 이스라엘 트로피 및 유망한 FCLAS 시스템이 있으며 미군을 위해 개발되고 있습니다. 이러한 설치는 근접 샷을 감지하고 충격 또는 폭발적인 행동으로이를 파괴하거나 약화시키는 발사체를 발사합니다. 이를 위해 밀도가 높은 불활성 금속 원소가 사용되는데, 이는 폭발 할 때 미세 입자에 의해 날아갑니다. 파괴 반경이 제한되어 있으면 근처에있는 부대에 해를 끼치 지 않을 것이라고 가정합니다.



다음 단계는 최신 RPG-30 유탄 발사기입니다. 105-mm 탠덤 배틀 헤드가 장착되어 650 mm 이상의 두께로 강철 갑옷을 뚫을 수 있으며 동적 보호 장치 뒤에 있습니다. 그 안에 등장한 주요 사건은 작은 구경 함정 로켓에 의해 발사 된 두 번째 샷이었습니다. 주요 탄두에 앞서 실제 미사일의 일부입니다. 이러한 기술적 솔루션의 아이디어는 능동적 보호 시스템이 함정에 부딪치지 만 두 번째 위협에 즉시 부딪 칠 수는 없다는 것입니다. 러시아 전문가에 따르면, 잘 알려진 능동 방어 시스템은 0,2 초 정도의 최소 시간 간격 후에 두 번째 표적을 공격 할 수 있습니다. 탱크에는이 시간이 없습니다.

RPG-30는 일부 언론인들이 더빙 한 것처럼“Abrams tank destroyer”인 척하지 않는다고 덧붙여 야합니다. 사실, 현대 미국 육군의 주 전투 탱크에는 제트 갑옷이나 능동 방어 시스템이 없습니다. Abrams에는 고갈 된 우라늄 및 기타 구성품이 포함 된 업그레이드 된 고강도 탱크 갑옷이 장착되어 있습니다.

또한 Abrams 전차와 영국의 도전자 2는 29 mm 구경을 가진 이전 RPG-105 시리즈의 유탄 발사기에 타격을받는 것으로 알려져 있습니다. 아시다시피, 갑옷 두께가 600 mm 이상이고 장갑판의 경사각이 있어도 기계를 완전히 보호하는 것은 불가능합니다.



그러나 RPG-30를 "Abram의 킬러"라고 부를 수없는 경우 "FCS 프로그램의 킬러"라는 제목을 적절하게 지정할 수 있습니다. 펜타곤의“FCS (Combat Systems of the Future)”프로그램에 의해 생성 된 차량 제품군의 강점 중 하나는 능동적 인 보호 기능과 대량의 30 톤을 갖춘 장갑 차량이 60- 톤 Abram과 동일한 수준의 보호 기능을 제공해야한다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 탱크의 적극적인 보호가 기술적으로 우회 될 수 있다면 장갑 차량 개발자는 진지하게 고려해야 할 것이 있습니다.

7에서 개발 된 소비에트 RPG-1960 수류탄 발사기는 일종의 "장르의 고전"에 관한 것이지만 오늘날까지 가장 현대적인 나토 군대에있어 심각한 "두통"으로 남아 있습니다.
원본 출처 :
http://www.popmech.ru
18 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 정신
    정신 4월 19 2011 16 : 35
    +8
    탱크의 약한 연결 고리는 사람입니다 미래는 무인 모델 뒤에 있습니다!
  2. 그의
    그의 4월 19 2011 20 : 44
    +8
    그리고 모두는 우리 탱크 만 망할 수 있다고 생각했습니다. 모든 탱크는 그러한 무기의 목표입니다. 메르카바도 이겼다. 그리고 사진은 아주 좋은 레코딩입니다
  3. 환상
    환상 4월 19 2011 23 : 25
    +5
    새로운 구제책으로 새로운 파괴 수단이 생겨납니다
  4. 에네 미고
    에네 미고 4월 20 2011 00 : 03
    +4
    제품 견적 : 소유
    메르카바도 이겼다.


    그리고 무엇-merkav? Merkava-특정 전쟁 극장과 이스라엘 군대의 도시 전투를 위해 만들어진 탱크. 유럽 ​​운영 극장에서는 MBT와 비교하기가 다소 어렵고 수출용으로 공급되지 않습니다. 무적의 전차가없고, 유대인들이 넓은 광장에서 전쟁을해야한다면, 지금과 같은 방식으로 자신의 전차를 만들 것인지는 여전히 의문입니다.
  5. 조커
    조커 4월 20 2011 09 : 29
    +1
    에네 미고,
    문제는 특정 극장의 경우 전 세계에서 가장 보호받는 위치에 있다는 것입니다.

    확장 된 생각을 추가하겠습니다.

    그러나 사실, 그는 더 이상 그렇게 보호받지 못합니다.
  6. 박동
    박동 4월 20 2011 16 : 53
    +4
    그런 일에 대해 들었습니다-PR-! 눈짓
    Pendossian F-22, 유대인 Merkava,이 기술은 언덕 너머 어디로도 전달되지 않습니다! 그리고 모두- "SHAME COMRADE !!!" 가볍게 말하면, postovlyat 기술, 글쎄, 위의 기술이 보인다면 어떻게 될지 상상해보십시오. 그러니 결국 pendos도 유대인도 이것을 용서하지 않을 것입니다! 그래서 그들의 언어에 따라 당신의 OHU --- H --- AYA 기술, 음, 완벽합니다!


    하지만 우리 디자이너들은 스스로 "살인"을 저렴하고 간단하게 만들고 있습니다! 그리고 팔리는 것이 아니라 관심을 가지고 더 많은 것을 요구합니다 !!!!
    그리고 여분 PAPHOS없이! 강타 ....
  7. 맥
    4월 20 2011 20 : 44
    +2
    도시 전투를위한 Merkava 전차? 글쎄, 당신은 전문가입니다, 젠장! 그런 영리한 사람들이 어디서 왔는지
    찍은? 어디서 읽었습니까?
    아시아의 패러시에 관해서는, 당신의 디자이너는 강하고
    그들은 자신의 승무원을위한 저렴한 탱크와 살인자
    때문에 적중시 뛰어 내리는 것은 쉽지 않습니다. 그리고 그들은 그들을 사요
    자신의 병사들의 삶이 값이 싼 나라.
    그리고 물론 정신
  8. V.Novodvorskaya.
    V.Novodvorskaya. 4월 20 2011 23 : 39
    +2
    미국 민주주의 전차에 불을 지르는 것은 얼마나 사악하고 교활한가!
    그들은 이라크 사람들에게 평화를 가져다줍니다.
    아, 나는 거의 잊어 버렸고 자유 주의적 가치. 대통령으로 율리아 Latynina!
  9. 조커
    조커 4월 21 2011 09 : 30
    +2
    ,
    -도시 전투를 포함하여.

    좋아, 그들은 한 가지에 동의했다-merkava r --- oh.

    그러나 Leopard-2A (1-6) / Abrams의 단점은 무엇입니까?

    -지붕, 측면 및 선미의 약한 갑옷;
    -약한 정면 갑옷 Leopard2 / Abrams의 경우, 약 40 %의 영역이 약화되어 있음 / Leopard2A5 / 6 옵션의 경우 전면 부분이 조여 짐 (즉, 섀시의 신뢰성이 낮고 기동성이 낮음);
    -총 수동 적재;
    -원격 제어 ZPU 부족 (타워에서 기관총을 사용하려면 해치에서 절반을 기울여야합니다).
    -유도 미사일 발사 불가능 (이동 표적에 대한 실제 사거리는 1500 미터, T-90 미사일은 5000 미터로 제한됨);
    -과체중 65-70 톤, 즉 평균 항공기는 72 대의 T-90 / T-2 탱크를 번역 할 수 있지만 1 대의 Leopard-XNUMXA / AbramsXNUMXA 만 번역 할 수 있습니다.
    -특히 T-72 / T-90에 비해 신뢰성이 매우 낮습니다.
    -Abrams 가스 터빈 엔진의 경우, 화재 위험이 높으며, 특히 사막 및 반사막에서 낮은 신뢰성, 열 발자국 (매우 뜨거운 배기 가스);
    -운전자는 타워 해치를 통해서만 탱크를 떠날 수 있습니다 (전투 조건에서 시체 일 가능성이 높은 전투 조건에서, 브레이커의 경우, 타워가 다시 돌아와야 만 운전자가 벗어날 수 있습니다).
    -맨홀 해치 부족 (하단);
    -직렬 레이저 경고 시스템의 부족 (탱크를 가리키는 대전차 미사일, T-90에는 커튼 시스템이 있음);
    -그들은 350 킬로미터의 우리 지역에서 700 킬로미터의 저전력 예비품을 가지고 있습니다.
    -타워 측면 투영의 넓은 영역;
    -탄약의 일부 (Leo) 또는 탑의 전체 탄약 (abrams) 배치-통계에 따르면, 탑은 명중 횟수가 가장 많습니다.

    모든 탱크가 똥다는 것이 밝혀 졌습니까? 아님?

    그런데 T-90AM은 더 많은 해치와 유조선의 성장을 180cm로 제한 할 것입니다.

    당신의 말을 들으려면 탱크의 주요 목적은 방해받지 않고 승무원을 떠나는 것입니다.
    탱크는 여전히 싸워야합니다.
    1. 케사 1111
      케사 1111 23 10 월 2011 17 : 43
      0
      레오파드 2A8이 있습니다
      http://topwar.ru/4181-nemeckiy-tank-sleduyuschey-generacii-leopard-2a8-ili-leopa
      rd-3.html
    2. FROST
      FROST 28 1 월 2012 01 : 29
      -1
      당신은 분명히 머 카바와 너무 멀리 갔다. 제 생각에 이것은 최고의 서양 모델 수준의 훌륭한 탱크입니다.
  10. 박동
    박동 4월 21 2011 10 : 41
    0
    맥-그리고 당신은 Cossack 캠페인을 잘못 취급했습니다!?
    ...... 그런 다음 디자이너 .......
  11. 지어
    지어 28 5 월 2011 12 : 29
    0
    새로운 구제책으로 새로운 파괴 수단이 생겨납니다
  12. -= 999 =-
    -= 999 =- 10 8 월 2011 00 : 08
    +6
    우리의 전차는 어디에서나 불타고 있습니다. 통계 : 평균 30 년 이상 1 NATO 전차는 소련, 러시아, 우크라이나에서 만들어진 5-6 대의 전차를 차지했습니다.
  13. 아이언 클래드
    아이언 클래드 27 10 월 2011 23 : 47
    +3
    가장 중요한 것은 수류탄 발사기에서 우리 탱크를 쏘지 않을 것입니다.
  14. 빌빈
    빌빈 4 March 2012 03 : 13
    0
    유조선이 아브람에 대해 어떻게 생각하는지 흥미 롭습니다. 그래서 그들은 무적입니까? 인터넷에서 아무도 그들의 진술을 만났습니까? 직접 말하면
    1. 위키 낱말 사전
      위키 낱말 사전 31 March 2012 23 : 55
      0
      그로즈니 등에서 불타 버린 사람들에게 물어보십시오.
  15. 흑인 대령
    흑인 대령 4월 7 2012 17 : 10
    0
    가장 펌핑 된 황소는 손가락으로 타격을 입으면 눈이 찔릴 수 있습니다. 아담의 사과는 손가락으로 타격을 입을 수 있고 계란은 손가락으로 타격을 가할 수 있습니다. 당신은 치고 치고 치기 만하면됩니다. 그래서 어떤 "죽을 수없는"기술은 눈, 아담의 사과와 달걀을 가지고 있습니다. 목표 타격 알고리즘을 올바르게 공식화하면됩니다. am 그리고 사진은 정말 아름답습니다. 분명히 Abrash 만 폭파되었습니다. 애벌레가 완전히 풀 렸습니다. 성난
  16. 유리 샬리 아핀
    유리 샬리 아핀 6 March 2014 04 : 50
    0
    오늘날 Oplot bm 탱크로부터의 보호는 없으며, XNUMX 개의 Oplot bm은 XNUMX 개의 Tagil 개념보다 전투에서 더 잘 보이고 모든 종류의 롤 플레잉이나 조류는 그들을 놀라게 할 수 없습니다.