“많은 사람들이 냉전으로 돌아가고 싶어합니다”
“대서양에서 태평양까지 공통 자유지대를 창설하기 위한 협상이 모스크바와 긴급하게 시작되기를 바랍니다. 모스크바가 유럽인들이 유럽의 미래를 함께 구축하고 있다는 것을 이해한다면 우크라이나 주변의 문제는 배경으로 사라질 것입니다.” 정치 과학자 Alexander Rahr는 Vzglyad 신문과의 인터뷰에서 서방 외교관들이 러시아에 대한 정책을 인정한 것에 대해 언급했습니다. 틀렸다.
VZGLYAD 신문이 보도한 바와 같이, 러시아 외무부는 월요일 바이마르 삼각지대가 내린 결정에 전날 대응했습니다. 러시아 외교관에 따르면, "특히 인상적인" 것은 러시아와 유럽연합이 "동방 파트너십 국가들이 유럽연합과 연합 협정을 체결한 결과 모든 당사자들에게 미칠 결과에 대해" 우크라이나, 몰도바, 조지아와 협상을 시작하는 것입니다.
“즉, 본질적으로 2013년 XNUMX월에 제출되었지만 유럽 연합에 의해 거부된 러시아의 원래 제안이 지지된다는 것입니다. 그들이 말했듯이, 결코 늦는 것이 낫습니다! 그러나 브뤼셀과 언급된 동부 파트너십 국가들이 이를 받아들일 준비가 되어 있는지 여부는 큰 문제입니다.”라고 외무부는 말했습니다.
독일, 프랑스, 폴란드 등 "바이마르 삼각지대"에 참여하고 있는 국가들이 동부 이웃 국가들에 대한 EU 정책 접근 방식을 업데이트할 것을 촉구했다고 Deutsche Welle가 어제 보도했습니다. 프랑크 발터 슈타인마이어 로랑 파비우스와 라도슬라프 시코르스키 등 XNUMX개 외무부 장관이 월요일 바이마르에서 발표한 공동성명에서는 우크라이나, 조지아, 몰도바, 벨로루시, 아제르바이잔이 서방과 동방 모두와 긴밀히 협력할 수 있어야 한다고 말했습니다. 서방을 향하든 러시아를 향하든 어려운 선택을 하기 전에 파트너를 미래에 두지 마십시오.
또한 바이마르에 모인 서방 외교관들은 EU와 우크라이나 간의 연합 협정에 대한 모스크바의 가능한 반응을 과소평가했다는 점을 직접 인정하고 러시아에 대한 정책을 재고할 것을 옹호했습니다.
또한, 스몰렌스크 광장에서 언급한 바와 같이, 프랑스, 독일, 폴란드 외교 수장은 실제로 21월 XNUMX일 우크라이나 협정의 "주요 요소의 활력을 확인"했습니다. “장관들은 또한 우크라이나 경제의 재앙적인 상황을 기억했습니다. 성명에 따르면 우리 파트너들은 러시아와의 상호작용 없이는 상황을 크게 개선하는 것이 극히 어려울 것이라는 점을 깨닫고 있습니다.”라고 외무부는 지적했습니다.
독일-러시아 포럼의 과학 책임자인 알렉산더 라르(Alexander Rahr)는 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 서구의 과거 실수에 대한 작업이 어느 정도까지 진행되어야 하는지에 대해 말했습니다.
의견: Alexander Glebovich, "Weimar Triangle"은 우크라이나와 EU 간의 화해에 대한 크렘린의 날카로운 반응을 기대하지 않았다고 확신합니다. 왜 그들은 그녀를 기대하지 않았습니까?
알렉산더 라르: 지난 XNUMX년간 유럽연합의 동부 파트너십이 어떻게 만들어졌는지 살펴볼 필요가 있다. EU는 우크라이나, 조지아, 아르메니아, 심지어 벨로루시까지 러시아의 영향력에서 제거하는 것을 목표로하고 있으며 실제로 러시아는 유럽에서 아시아로 밀려납니다. 그리고 이 유럽 파트너십 내에서 러시아를 공동 유럽 공간으로 통합하려는 시도나 인센티브에 관해 언급된 바는 거의 없습니다.
리스본에서 블라디보스토크까지의 공동 경제 구역 창설과 관련하여 러시아와의 대화를 완전히 잊었다 고 말할 수 있습니다. EU는 러시아와의 경제적 관계를 희생하면서 EU와 더 가까워지기 위해 우크라이나, 조지아 등과의 제휴에만 베팅했습니다. 이것은 큰 실수였지만, 안타깝게도 유럽의 모든 사람이 이를 이해하는 것은 아닙니다.
이제 우리는 완전히 명확한 결론을 내리고, EU 내에서 우리 자신의 실수를 인정하고, 이 정책을 바로잡아야 합니다. 쉽지 않을 것입니다. EU 내에는 다음과 같이 말하는 국가가 있기 때문입니다. "우리는 러시아가 EU 가입을 위해 노력하지 않고 단지 자신의 영향권에 대한 통제권만 원한다는 것을 알고 있습니다..." 협력을 선호하지 않는 국가가 있을 것입니다. 러시아와는 반대로 스칸디나비아 국가, 동유럽 및 영국에 대해서는 훨씬 더 가혹합니다.
의견: 대략적으로 말하자면, 한편으로는 "Euro-Russophobes"이고 다른 한편으로는 실용주의자, 사업가입니까?
A.R.: 이것은 Russophobic 접근 방식이 아닙니다. 여기서는 우리 자신의 이익에 대해 이야기하고 있습니다. 독일과 같은 유럽연합 내 국가들은 러시아와 함께 유럽대륙을 안정시킬 수 있다고 상상할 수 있다. 그리고 루소포비아 때문이 아니라 역사적 경험 때문에 항상 러시아를 정복자, 두려워해야 할 나라로 여겼던 나라들이 있습니다. 이들은 주로 러시아의 이웃 국가, 동유럽 국가입니다. 그들이 건설적인 노선을 이끌기를 기대하기는 어렵다. 그들은 항상 러시아를 억제해야 하고 NATO와 EU가 강화되어야 한다고 말했으며 우크라이나, 조지아, 아르메니아 등의 연합을 옹호했습니다.
의견: 바이마르 삼각지대 국가들은 러시아에 대한 행동을 재고할 것을 촉구했습니다. 만약 수정된다면 새로운 방법 세트는 무엇입니까?
A.R.: 바이마르 삼각지대 국가들은 올바른 결론을 내렸습니다. 하지만 왜 XNUMX년 전에는 EU에서 그러한 이해가 이루어지지 않았는지 이해가 되지 않습니다. 그렇다면 우리는 현재의 많은 갈등을 피할 수 있었을 것입니다.
대서양에서 태평양에 이르는 공동 자유지대 창설을 위한 협상이 모스크바와 시급히 시작되기를 바랍니다. 동시에 모스크바가 유럽인들이 유럽의 미래를 함께 건설하고 있다는 것을 이해한다면 우크라이나 주변의 문제는 배경으로 사라질 것입니다. 중국이 아닌 유럽을 겨냥한 러시아는 더 이상 우크라이나의 유럽 진출 모색에 저항하지 않을 것이기 때문입니다.
이제 EU 국가들은 러시아와 공통 언어를 모색해야 할 때라는 결론에 도달할 수 있습니다. 그러나 나는 러시아가 침략자이며 유럽은 러시아 없이 건설되어야 한다고 주장하는 세력이 나타날 것이라는 점을 배제하지 않습니다. 이 핵심 문제는 어떤 식으로든 해결될 것입니다. 내가 두려워하는 선택은 그들이 러시아에 맞서 NATO와 EU를 강화하고 모두가 서로 붙어 소련을 제지했던 냉전의 도구로 돌아갈 것이라는 것입니다. “이제 우리는 러시아가 공격하지 않도록 러시아를 제지할 것입니다. 우리를 위협하지 않도록 ! 거듭 말씀드리지만 이러한 심리학은 서양에서도 발생합니다.
이는 완전히 상호 배타적인 두 가지 입장입니다. 유럽인들이 현명하다면 첫 번째를 차지할 것입니다. 하지만 현재의 감정에 따라 행동한다면 문제가 생길 것입니다.
의견: 러시아 외무부에 따르면 서방은 러시아와의 상호작용 없이는 우크라이나 상황을 개선하는 것이 극도로 어려울 것임을 깨달았습니다. 이것은 서방이 곧 공개적으로 크렘린에 도움을 요청할 것이라는 의미입니까?
A.R.: 유럽연합이나 러시아 어느 쪽도 혼자서는 우크라이나를 재정적, 경제적으로 안정시킬 수 없다는 것이 냉철한 모든 사람에게는 절대적으로 분명합니다. 우리는 공동 행동이 필요합니다. 이것이 유일한 탈출구라고 생각하지만 아직 모든 사람이 이 지점에 도달한 것은 아닙니다. 이제 더 이상 모스크바와 협력하기를 원하지 않는 NATO의 결정을 보세요... 그래서 그렇게 간단하지 않습니다. 서구에는 아직 같은 언어를 사용하지 않는 세력이 충분히 있습니다.
의견: 바이마르 삼각지대 국가들은 이제 러시아, 즉 우크라이나, 몰도바, 조지아와의 삼자 형식 공동 협상 아이디어를 지지합니다. 그들은 왜 마음을 바꾸었을까? 그리고 영국과 같은 다른 중요한 EU 회원국들이 반대할 것인가?
A.R.: "바이마르 삼각지대" 국가들은 상황에 대한 냉철한 평가, 모스크바가 우크라이나, 특히 크리미아에서 왜 그토록 가혹하게 행동했는지 이해함으로써 마음을 바꿔야 했고, 그 뒤에는 우크라이나 동부의 경제적 이익이 있었습니다. 그리고 서방이 무시할 권리가 없었던 러시아 자체. 또한 우크라이나, 몰도바, 조지아 등 모든 국가가 러시아와 경제적으로 연결되어 있으므로 선택 앞에 두는 것이 불가능하다는 이해도 있습니다. 그러한 진술이 이루어진 것이 좋습니다. 어떻게 구현되는지 봅시다. 다른 사람들이 반대할 가능성이 매우 높습니다.
의견: 러시아 외무부에 따르면 바이마르 삼각지대는 실제로 21월 XNUMX일 키예프 협정의 "기본 요소의 활력을 확인"했습니다. 왜 그들은 이제서야 그를 기억했을까요?
A.R.: 이에 대한 객관적인 이유가 있다고 가정 할 수 있습니다. 먼저 우크라이나에서 발생한 화재를 진압하고 긴급한 경제 문제를 해결해야합니다.
21·XNUMX 합의를 거부한 사람은 아무도 없었다. 러시아의 경우 이를 XNUMX% 구현하고 어디에서나 후퇴하지 않고 유지해야 했습니다. 그리고 서방에서는 상황 자체가 위반했다고 말했습니다. Yanukovych는 권력을 잃었고 Maidan은 야당 지도자의 말을 듣지 않았으며 상황은 통제를 벗어 났을뿐만 아니라 더욱 발전했습니다. 이 조약은 어떤 곳에서는 시대에 뒤떨어진 것일 수도 있지만, 유럽연합의 어느 누구도 그것이 틀렸다거나 고수할 가치가 없다고 말하지 않습니다.
조만간 우크라이나 정착의 기반이 될 중요한 요소가 있습니다. 예를 들어 우크라이나 동부 당국을 국가 통치에 참여시켜 모든 사람이 인정할 새로운 행정권이 나타나도록 하는 것입니다. 세계는 합법화될 것이고, 물론 헌법도 바뀔 것입니다. 이러한 모든 조치는 러시아, 유럽인, 미국인 및 우크라이나인에 의해 논의되고 있습니다.
의견: 푸틴 대통령이 우크라이나에 관한 자신의 행동을 서구에 가르쳐서 심리전에서 승리하고 있다는 영국 신문 The Telegraph의 저자들의 주장을 어떻게 평가하시겠습니까?
A.R.: 누가 이겼고 누가 졌는지에 대한 질문은 불에 연료를 더할 뿐입니다. 우리가 유럽을 강화하고 공동 경제 구역을 창설하는 데 함께 책임이 있다는 합리적인 이해에 도달하면 위기로 인해 유럽 연합이나 유라시아 연합이 마침내 공동 협력 플랫폼을 만들 것이라는 사실로 이어진다면 우리가 직면한 위협은 유럽 내부가 아니라 우리에게 공통된 위협입니다. 유럽 외부에 있다면 우리는 모두 승리할 것입니다.
그러나 많은 사람들은 냉전에서 경력을 쌓고 있기 때문에 그들에게 편리할 수 있는 냉전으로 돌아가기를 원하며, 러시아를 포함한 모든 국가에 그러한 세력이 있습니다. 그리고 우리가 이들 세력의 지휘를 따른다면 유럽은 분열될 것입니다. 어떤 경우에도 우리는 이러한 분열을 장려해서는 안 됩니다. 마지막 순간까지 매우 어려운 상황에서 벗어날 방법을 찾는 것이 필요합니다.
정보