전쟁은 누구이며, 미국의 어머니는 원주민입니다.
사실, 미국은 전쟁에서 살기 때문에 갈등의 수는 증가 할 것이고, 전문가는 확실하다.
몰도바와 우크라이나에 의해 Transnistria의 봉쇄가 이루어질 것이라는 전망은 더욱더 현실이된다.
동시에, 키시 나우에서, 당연히 모든 모순되는 비난은 놀랄 준비가되어 있으며 어떤 봉쇄에 대해서도 말할 수 없다고 말하고 있습니다. 너 뭐야! 이는 국경에 대한 우려 일뿐입니다. 누구든지 국경을 강화하는 주권 국가에 반대합니까?
그러나 slyness는 1 개의 것이다. 몰도바가 갑자기 필요로했던 바로 그 강화는 미국 예산에서 조달 될 것이다. "투자"는 그렇게 열정적이지 않습니다. 10은 수백만 달러에 달하고 자금도 부족합니다. 빈약 한 몰다비아가 눈을 짓기에 충분합니다.
미 국무부 차관보 빅토리아 누 랜드 (Victor Nuland)는 키시 나우 (Genis)와 함께 키시 나우 (Cisinau)로 날아 갔다. 랜디 키 (Randy Key) 유럽 연합 기획 국장은 현지 공무원들과 이야기를 나눴고 커튼이 지나간 후 Transnistria 국경의 군사 요새화가 " 몰도바는 미국과 함께 발전합니다. "
다른 사람이 생각하니? 달러가 있으면 미국의 이익이 있습니다. 모든 것이 너무 간단합니다!
"갑자기"어떻게 이런 일이 일어 났는지 궁금해하는 것은 당혹 스럽다. 역사 크리미아가 러시아에 병합 된 사건과 일치했다. 갑자기 러시아의 "하녀"에서 문제 영역이 나타났습니다. 그게 중요하지 않지만 신경을 간질입니다. 여기 저기에, 아니, 아니, 예, "Maidan"의 절박한 닮은 것에 관한 정보는 사라질 것입니다.
예를 들어 우즈베키스탄과 타지키스탄과의 지역 분쟁이 부진한 키르기스스탄에서는 큰 호응을 얻고있다. 물론 갈등이 커지면 모스크바는 그들에게 세심한주의를 기울여야 할 것이다. 불타는 중앙 아시아 - 이것은 정말로 심각합니다.
사실, 러시아는 "올인 (all-in)"을 제안 받았으며, 이러한 도전은 물론 받아 들여 져야합니다. 위험은 고귀한 원인 일뿐만 아니라, 우리의 경우 유라시아 프로젝트를 전반적으로 보호하고 특히 러시아의 이익을 보호한다는 맥락에서 본질적으로 중요합니다.
칼럼니스트 인 KM.RU와의 인터뷰에서 지정 학적 전문 센터 (Natalya Makeeva)의 지정학 전문가 센터 부국장은 러시아와 접경하는 지역의 긴장된 상황은 당국이 친 러시아 성향을 적극적으로지지하도록 동기를 부여해야한다고 지적했다.
- 이제 우리는 냉전 2 차 협상이 점차 확대되고있는 것을 목격하고 있습니다.이 경우 제 생각에는이 봉쇄를 어떻게해서든지 막아서는 안되며, 우리 측에서 Transnistria를 만나는 것이 좋습니다. 2006 년 러시아 입국에 대한 국민 투표를 가졌다. 또한 평화 유지군도 있습니다. 따라서 이것은 우리에 의해 인식되지는 않지만, 여전히 공식적으로 독립 국가 인 남부 Ossetia 또는 Abkhazia와 같은 우리 영토에 가깝습니다.
우리는 Transnistria가 봉쇄 될 경우 발생할 수있는 손실을 보상해야하며, Tiraspol에 대한지지를 제공하고, Crimea가 채택 된 것과 같은 방식으로 공화국의 러시아 입국 가능성에 대한 문제까지 고려해야합니다. 그 이유는 국민 투표 결과가 이미 존재하고 적대적인 행동 Transnistria와 관련하여 미국과 나토는 공평한 공조이며, 그들의 압력은 시간이지나면서 증가 할 것임이 분명합니다.
러시아 국경 지역의 긴장이 증가 할 뿐이라는 사실을 대비해야합니다. 러시아에 합류하는 것을 포함하여 사람들이 말하는 러시아의 명백한 친 러시아 정서가있는 사람들은 완전히지지되어야하며 우리는 그들을 반쯤 만날 수밖에 없다. 예를 들어, 러시아의 일부가 되고자하는 욕구를 표현한 현지인 인 우즈벡 카라 불락 (Uzbek Karabulak)을지지하는 것은 의미가 있습니다. 그들은 그들의 국민 투표를 준비하고 있습니다. 그러나 그러한 이니셔티브를 말로 지원하는 것뿐만 아니라 경제적, 외교적, 그리고 군사적 방법으로 적극적인 보호를 준비하는 것이 필요하다.
서방이 우리를 두려워하게하는 경제적 제재의 문제를 예견하기는 쉽습니다. 그러나 그들이 우리에게 오히려 유익을 줄 것이라는 것은 명백합니다. 그리고 그런데, 그것은 그들의 소개에서 더 많은 것을 잃을 것이 큰 질문입니다.
대결이 일어날 가능성에 관해서는 가까운 장래에 러시아와 같은 외교적 및 법적 방법을 통해 상황에 영향을 줄 수있는 기회가있을 것입니다. 러시아와의 통일에 찬성하는 국민의 뜻이라는 사실을 인식하는 것만으로도 어딘지 국민 투표를지지하고 도울 필요가있다. 반복되는 주된 투쟁은 정보 공간에 있습니다.
- 한편, 미국 자체에서 우리가 알다시피, 미국이 이제는 긴장감을 가지고 있기 때문에, 세계 경제 팽창의 상대방이 확대되고있다.
- 미국은 어떠한 경우에도 지정 학적 계획을 포기하지 않을 것이며 이것은 이해되어야한다. 이 계획은 거의 19 세기에 선언되었으며, 물론 개정되지는 않을 것입니다. 미국의 목표는 세계적인 지배이며, 여기에있는 러시아는이 길에서 오랫동안 주요 장애물입니다. 미국의 행동은 물론 부진한 형태로 바뀔 수 있지만 "평화 우정 - 페레스트로이카"스타일의 대화가 시작될 수는 있지만 결코 자신의 이익을 포기할 수는 없습니다.
군사 지출을 줄이는 것에 관해서는, 어제조차도 아니라, 그저께도 생각해서는 안됩니다. 현대의 전쟁은 전통적인 군사 방법으로 매우 중요하지 않습니다. 탱크로, 비행기, 폭격, 아무도 그들을 취소하지 않았다. 현대 전쟁은 주로 네트워크 전쟁입니다. 동일한 "아랍의 봄"인 Maidan-이것은 원칙적으로 미국 정부가 다양한 자금 인 NGO를 통해 소비하는 상당히 작은 비용입니다.
이 전쟁은 다른 방법으로 싸우지 만 동일한 결과를 낳습니다. 이것들은 새로운 세대의 전쟁입니다.이 책에 관해서는 발레리 코 로빈 (Valery Korovin)의 제 3 세계 네트워크 전쟁 (The Third World Network War)에 관한 새로운 책을 포함하여 이미 많은 책이 이미 쓰여졌습니다. 사실, 미국의 전략가들은 미국이 네트워크 전쟁의 기술로 옮겨 갔다는 사실을 숨기지 않는다. 때로는 지도자 중 한 명이 그것에 대해 아주 침착하게 말합니다.
그런데 확실히 많은 사람들이 이미 흥미로운 패턴에주의를 기울였습니다. 미국이 경제에 어려움을 겪기 시작하면 군사 분쟁이 즉시 시작됩니다.
사실, 미국인들이 어떻게 든 참여하는 모든 전쟁은 미국 경제에 타격을주는 것이 아니라 오히려 그 반대로 부흥 운동입니다. 사실, 미국은 전쟁 중에 살고 있으며, 따라서 이러한 관점에서 볼 때 새로운 갈등이있을 것으로 보입니다.
- 빅터 마틴
- http://www.km.ru/world/2014/04/03/situatsiya-vokrug-pridnestrovya/736462-komu-voina-amerike-mat-rodna
정보