2000-2010 있음 미국의 GDP, 국가 및 국방 지출의 절대적인 측면에서 증가했다. 상대적인 측면에서 볼 때, 특히 GDP 측면에서 볼 때 장미 빛이 아닙니다.과학자들과 전문가들 사이에서, 미국이 쇠퇴하고 더 이상 세계에서 1 위가 아니라는 것을 선언하는 것이 유행이다. 불경기자는 스스로를 현실 주의자라고 부릅니다. 사실 그들이 제기 한 경각심은 사실주의와는 아무런 관련이 없습니다.
예일대의 역사 학자 폴 케네디 (Paul Kennedy)와 같은 초기 퇴폐 주의자들은 미국의 "제국 과잉 쟁점"의 약화 된 약화 효과에 초점을 맞추었다. 최근 니알 퍼거슨 (Niall Ferguson)과 마틴 자크 (Martin Jacques)와 같은 저자들은 주로 경제의 약화에 관해 글을 썼다. 전문가의 경우, 왼쪽의 Paul Krugman과 Michael Kinsley와 오른쪽의 Mark Helprin이 경고를 울렸다.
이 분쟁은 "안정성"과 "수동성"과 같은 개념뿐만 아니라 절대 및 상대적인 용어의 붕괴를 다룬다. 예를 들어 국내 총생산, 군대 및 인구 통계 지표와 같은 것을 측정 할 수 있습니다. 뭔가를 측정 할 수 없거나 최소한 정확하게 측정 할 수는 없습니다.
지난 10 년간 미국의 절대 수치가 증가했다. 2000-2010에서, 미국 GDP는 경기 침체의 부정적인 영향에도 불구하고 인플레이션을 제외하고 21 퍼센트 증가했습니다. 그리고 2008 해에 닷컴 버블. 2009에서 미국의 군사 지출 (2001 억 달러)은 2010보다 697 % 높았으며 55의 미국 인구는 2000 백만이었으며 2010 % 증가했습니다.
인구 통계학이 국가의 운명이라는 생각은 어려워 보일지 모르겠지만 인구 통계 학적 지표는 미국과 마찬가지로 출산율이 높고 출입국이 많아 다른 선진국보다 인구 고령화가 고령화가 경제에 미치는 영향을 줄이는 데 중요합니다. .
그러나 지표의 수가 감소했다. 2000에서 미국 GDP는 다른 G20 국가의 누적 GDP의 61 퍼센트입니다. 2010에 따르면이 수치는 42 퍼센트로 떨어졌습니다. 2000에서 미국 GDP는 중국보다 8 배 이상, 2010에서는 3 배 조금 넘었습니다. 일본과 상황은 다르다. 2000에서 미국의 GDP는 일본의 2 배이며, 2010에서는 쓰나미와 원자력 재해가 발생하기 전에 2011이 2,6 회 이상이었다.
다른 데이터도 고려해야합니다.
미국 국방비 지출이 크게 증가했습니다. 2000에서는 1,7 시대에 다른 모든 NATO 회원국의 총 지출을 초과했지만 2010에서는 두 배 이상 증가했습니다. 2000에서는 러시아보다 여섯 배나 비쌌습니다. 2010에서는 열일곱 살이었습니다. 2000에서 중국은 7 배 더 비싸고 2010에서는 9 배 더 비쌉니다.
2000에서 미국 인구 (282 백만)가 세계 인구의 4,6 퍼센트 인 경우 2010에 의해이 비율 (인구 310 백만)이 4,9 퍼센트로 증가했습니다. 2000에서 미국 인구는 유럽 연합 (EU)의 당시 59 국가 인구의 15 %였습니다. 2010의 경우이 숫자는 78 % (EU의 15 상태 만 2000로 계산 한 경우) 또는 62 % (EU에 가입 한 12 상태를 2004-2007로 추가 한 경우)로 증가합니다.
2000-2010 있음 미국 인구 증가율은 일본보다 10 % 높고 13 %는 러시아보다 높습니다. 중국과 인도 인구의 비율 (각각 1,3와 1,2 억)과 관련하여 미국의 인구 증가율은 중국 (0,16 %)보다 약간 높았으며 인도의 인구 증가율은 인도에 비해 약간 높았다.
그러나 인구 구성으로 중요한 절대 수치가 아닙니다 : 부양 가족과 근로 연령 인구의 비율. 대부분의 선진국 및 중국과 비교하면 미국의 인구 구성은 상당히 유리한 것으로 보입니다.
그렇다면이 숫자는 감소 또는 성장에 대해 알려줍니다.
위대한 경기 침체에도 불구하고 GDP, 국방비, 인구 증가라는 3 가지 기준 지표는 절대적인 관점에서 미국의 성장을 나타냅니다.
그러나 상대적으로 사진은 더욱 복잡해 보입니다. 지난 10 년간 실질 GDP 성장률은 G20 국가와 비교해 크게 증가했지만 미국 GDP는 19 % 감소했다. 중국과 관련하여 미국의 약화가 더욱 분명 해졌다.
위에서 지적했듯이, 군사 지출의 증가에서 미국은 나토와 중국, 그리고 러시아보다 앞서있다. 그러나 숫자만으로는 미국이 지나치게 많은 돈을 지출하고 있는지 또는 다른 나라들이 너무 적은 돈을 지출하고 있는지를 알 수 없습니다. 또한이 수치는 국방비 지출이 경제 성장에 얼마나 큰 영향을 미치는지 설명하지 않습니다.
인구 통계 학적 관점에서 볼 때, 미국 인구는 EU와의 관계가 완만하게 증가하고, 일본과 러시아와의 관계가 크게 증가했으며, 중국과 인도와의 관계가 약간 감소한 것으로 나타났습니다.
그리고 그게 바로 이것입니다 : 일부 수치는 성장을, 다른 수치는 증가하고 다른 수치는 명확한 결론을 내릴 수 없습니다. 그러나 숫자가 침묵하는 것은 그들이 말하는 것에 더 중요합니다. 그들은 창조성, 혁신 및 기업을 자극하거나 억제하는 사회적 및 조직적 요인에 대해 침묵합니다.
이 숫자는 문화, 재산권, 법률 및 정치적 자유의 단기 및 장기 영향에 대해서는 언급하지 않습니다. 중국의 소위 "레드 자본주의"가 다색 미국의 프로토 타입과의 장기 경쟁에서 어떻게 나타나는지를 피규어에서 결론 짓는 것은 어렵다. 국가 및 지역의 지속 가능성을 비교하고 예측할 때, 그 숫자는 무엇이든 설명하는 것보다 혼란 스러울 수 있습니다.
전반적인 그림은 낙오자가주는 것보다 훨씬 복잡합니다. 현실 세계는 다면적이기 때문에 1 차원 초상화는 반영되지 않지만 현실은 왜곡됩니다.