나토 (NATO)가 미사일 방어 분야에서 우크라이나와의 협력 형식을 논의 할 가능성에 대해 이야기하고 있지만 러시아는 우크라이나가 러시아 미사일 방어 체제에 참여할 필요성을 선언하기 시작했다.
소위 유럽의 미사일 방어 체제 (EuroPRO) 개발의 일환으로 러시아는 이전에이란에 수출 예정인 우크라이나에 C-300 PMU-2 미사일 시스템을 공급할 수있다. 이것은 국방 잡지의 편집장이 말했다. 러시아 국장은 세계 무역 분석 센터 무기 이고르 코 로트 첸코.
현재 러시아에는 C-300 PMU-2 미사일 시스템이 있으며,이 시스템은이란으로 인도 될 예정이다. 그들은 우크라이나에 팔릴 수 있다고 Korochenko는 말했다. 그의 말에 따르면,이 우크라이나는 대출을 제공하거나 "살아있는"돈으로 지불에 동의해야하기 때문입니다. 동시에 러시아 전문가는이 거래의 가치를 800 백만 달러로 추산합니다.
또한 Korotchenko는 유럽의 미사일 방어 체제의 틀에서 러시아의 "책임 분야"에 우크라이나를 포함시키는이 계약의 연장을 본다. "러시아는 영토뿐만 아니라 우크라이나와 벨로루시의 영토에 대해서도 유럽의 미사일 방어 체제에 대한 책임을 질 수있다. 따라서이란의 로켓이 우크라이나의 영토에서 목표를 달성하지 못하게 할 책임이있다" 러시아어 전문가.
Korotchenko에 따르면, 벨로루시는 방공 (AD)과 미사일 방어 분야에서의 역량을 지속적으로 강화하고 있으며, 우크라이나는이 과정에서 속도를 늦추고 있습니다. 그는 키예프와 브뤼셀의 협상과는 달리 러시아와 우크라이나 간의 협상이 절대적으로 실질적인 결과를 가져올 것이라고 확신하고있다. 정치적 홍보가 많고 구체적 조치가 거의 없다.
Korotchenko의 성명서와 동시에 우크라이나와 NATO가 미사일 방어 분야에서의 협력 전망에 대해 논의한다는 언론 매체에 나타난 것이 중요하다. 고위 관계자는 우크라이나 언론과의 인터뷰에서 미사일 방어 영역에서 나토와의 협력 제안은 복잡하다고 주장했다.
이는 유망한 레이더 시설의 개발, 즉 미사일 방어 시스템 구축을 포함한 우크라이나 로켓 기술의 공동 작업이다. 우크라이나가 미사일 방어 체제의 완전한 평가를위한 수학적 모델을 창조하고 개별 요소의 효과를 발휘할 수있는 가능성도 역시 사용될 수있다.
이제 미사일 방어 분야에서 나토 전문가들과 우크라이나 간의 회의 결과는 알려지지 않았다. 이제 우리는 러시아가 우크라이나의 미사일 방위를위한 서두르지 않고 흥미 진지 않은 이런 종류의 전투에서 실제로 승리 할 수있는 기회가 있다고 말할 수 있습니다.
나토 (NATO)는 우크라이나를 그 체제에 편입시킬 수 없다.
지정 학적 위치를 통해 우크라이나 자체가 유라시아의 미래 미사일 프로젝트에 단순히 참여할 운명에 처해있다. 그러나 나토와 러시아가 가까운 장래에 통일 된 체제와 같은 것의 창조에 합의하고 자신들의 미사일 방어 체제를 계속 발전시키지 못할 상황에서, 우크라이나는 다시 두 은행 중 하나를 선택해야 할 것이다. 그리고 선택은 쉽지 않을 것입니다.
나토 (NATO)는 동맹국이 아닌 나라들에 대한 나토 미사일 방어 체제의 참여에 강력히 반대하고있다. 여기서 논쟁은 간단하다 : 나토의 존재의 주된 원칙은 워싱턴 조약의 5 조항의 조항에 기반한다.이 조약은 동맹국들의 방위에 대한 공동 책임을 수립한다. 따라서 그들은 나토를 믿는다. 예를 들어 러시아 나 아마도 우크라이나는 미사일 방어 분야에서 동맹국의 집단 방위에 관한 일부 의무를 이행하는 것이 불가능하다고 믿는다.
그런 상황에서 NATO 미사일 방어 체제에 우크라이나를 직접 포함시키는 것은 거의 불가능하다. 그러나 여전히 책략을위한 공간이 있습니다. 예를 들어, 우크라이나는 NATO와의 미사일 방어 분야에서 협력에 관한 별도의 합의서에 서명 할 수 있으며, 동맹은 우크라이나 영토의 미사일 방어 체제를 보장 할 것이라고한다. 우크라이나도 서방 미사일 방어 체제를 강화할 수있는 자체 능력을 제공 할 것이다.
이러한 능력은 알려져 있습니다 : 레이더 기술의 발전에 현대 기술의 진보, 세 바스 토폴에서 미사일 공격의 레이더 조기 경보. 그러나 우크라이나가 나토와의 미사일 방위에 대한 구체적인 약속과 약속을 지닌 공식 지위를 획득하면 이러한 기회가 상당히 증가 할 수있다. 이것은 특히 흑해에서 미사일 방어의 바다 구성 요소를 우크라이나 깃발 아래 놓을 가능성에 대해 사실입니다.
러시아와의 통합이 쉽습니다. 그리고 EU는 어떻습니까?
우크라이나 이전에 열리고 우크라이나 지도부가 고려할 또 다른 선택은 러시아의 미사일 방어 체제에 참여하는 것입니다. 결국, 북부 이웃 국가는 우크라이나와 나토 (NATO) 간의 "분리 된"(즉, 모스크바의 제재가없는) 협정들에 맞서 예측 적으로 항의 할 것이다.
러시아가 그런 거래의 가능성에 대해 듣 자마자 러시아의 선전 - 외교 기계는 "형제 우애"에 관한 평범한 노래를 부를 것이다. 그리고 우크라이나 정부가 러시아 지도력을 보유하고있는 강력한 가스 순환은 즉각적으로 사랑의 경련으로 이끌어 갈 것입니다.
그리고 이상하게도, 미사일 방어에 관한 러시아의 제안은 우크라이나에게 "더 편할"수 있습니다 - 그리고이 "제안은 거부 될 수 없기"때문 만이 아닙니다. 러시아는 북대서양 조약기구 (NATO)와 달리 "동맹국"관계를 형성하는 간단한 접근법을 갖고있다. 미사일 문제는 "우정을 영원히"제공 할 수있는 또 다른 이유가 될 수 있습니다.
첫째, 러시아의 5 기사는 어떤 동맹국과도 관련이 없으므로 (CSTO는 여기에서 이해가되지 않는다), 따라서 언제든지 어떤 식 으로든 미사일 방어 시스템에 누구라도 포함될 수있다. 둘째, 우크라이나가 참여하고있는 CIS 합동 방위 시스템이 이미 가동 중이다. 이 시스템의 이름을 간단히 CIS의 미사일 방어 및 방공 시스템으로 바꿔야하며 모든 참가자들은 적어도 러시아의 국제법상의 의미에서 러시아의 미사일 우산으로 자동으로 덮일 것입니다. 셋째, 나토 (NATO)에서는 러시아 미사일 방어 체제에 우크라이나를 포함시키는 것에 반대하지 않을 것으로 보인다. 어쨌든 우크라이나는이란 미사일이 날 수있는 "무인도"영토가 될 수 없다.
사실, 그러한 시나리오는 EU에 통합하려는 우크라이나의 확고한 의도와 일치하지 않습니다. 유럽 연합 (EU) 국가를 상상하기는 어려울 것이며, 동시에 러시아 군사 체제의 본격적인 부분이기도하다.
다시 한번, 우크라이나 지도부는 "유럽풍"의 시험을 통과해야 할 것으로 보인다. 미사일 방어 체제는 유럽 연합 (EU) 가입 희망에 대한 진실성에 대한 다음 리트머스 테스트 일 것이다.
Bowers, 상트 페테르부르크의 집들 "손에서 손으로"사이트에서 무료 광고를 제출하여 판매하거나 구매할 수 있습니다. 상트 페테르부르크 "- saint-petersburg.irr.ru.