제 2 차 세계 대전의 역사가 어떻게 변하지 않았는지에 대한 다섯 가지 시나리오
방법에 대한 두 가지 접근 방식이 있습니다. 역사 무작위 요인에 저항력이있다. 첫 번째 것은 과거에 나비를 분쇄함으로써 연쇄 반응을 일으켜 지각 구조의 변화를 일으킬 수 있다고 말합니다. 둘째,이 이야기는 거의 모든 우연한 변화에 대해 탄력 있고 탄력적입니다.
... 둘 다 가볍게두기는하지만 튼살로 죄를 지을 때도 있지만 때로는 특정 사건에 그것들을 첨부하는 것이 흥미 롭습니다. 그 결과는 아주 드문 일입니다.
독일은 소련에 대한 공격이 아니라 영국의 침략을 선택한다.
영국의 압도적 인 우월에도 불구하고 함대 독일에 비해 영국에서 수륙 양용 작전의 아이디어는 아주 현실적이었습니다. 1940 년 여름에 서투른 것처럼 보이는 독일의 폭격기들은 영국 해협을 영국 해협과 상당한 거리에서 지연 시키게 되었기 때문에 독일 상륙의 첫 물결을 막을 수있는 것은 없었습니다. 전후 영국의 추정에 따르면, 처음 며칠 동안, 영국 함대의 중요한 부대는 단순히 착륙장에 접근 할 시간이 없었을 것입니다. 물론, 독일에는 충분한 항공 자산이 없었기 때문에 독일군의 건설이 어려워졌지만 이러한 문제는 영국군의 배경을 배경으로 사라졌습니다.
예, 덩케 르크 대피 중 수십만 명의 군인이 구출되었습니다. оружие 그들은 프랑스 해안에 남겨졌습니다. 4 년 1940 월 500 일 국회에서 연설을하고있는 누군가 처칠은 자신의 마이크를 손으로 가리고 조용히 하원 의원들에게 조용히 말했다. 사실, 그 여름에이 나라의 여름에는 모든 종류의 총포가 거의 없었습니다. 탱크 천명 미만의 전투기와 폭격기. 간단히 말해서 : XNUMX ~ XNUMX 개의 독일 전차 사단과 XNUMX 개의 보병 사단은 XNUMX 년 여름 중반 영국의 모든“무장 된”세력보다 강력했고 독일 충격 항공 그녀는 Ju 87의 존재라는 사실에서 영어보다 XNUMX 배 더 우수했습니다. 즉, 우리가 지금 이해 하듯이 성공 가능성은 소련 공격 옵션을 선택할 때보 다 낮지 않았습니다.
언뜻보기에 독일의 "바다 사자"가 성공한다면 2 차 세계 대전의 역사는 심각하게 변화해야했습니다. 1941의 소련 국경에 대한 독일 군대는 더 강했을 것이며 (항공), 소련에 대한 빌려주는 물품은 처음에는 좀 더 겸손했을 것이다. 그럼에도 불구하고 그 결과는 과장되어서는 안된다. 독일 해군 봉쇄는 마치 식민지에있는 영국군처럼 사라지지 않을 것이다. 역사의 우리의 버전에서조차 1941의 여름에있는이란을 점유해서, 맹방은 그것이없는 무슨을에 소련 사회주의 연방 공화국에게 공급하는 기회가 있었다. 그렇습니다. 북아프리카 전선을 유지하는 것은 불가능했을 것입니다. 그러나 이것은 동부 지역의 군사 작전 과정에 거의 영향을 미치지 않았을 것입니다. 몇 백개의 부대가 성공하지 못하면 다른 3 ~ 4 개가 아무 것도 바뀌지 않을 것입니다.
궁극적으로 동독과 체코 슬로바키아 국경의 서쪽까지 의심의 여지없이 끝낼 것이지만 소련 (이론적으로)이 지상 전쟁에서 승리했을 것이다. 그럼에도 불구하고 "영원성의 관점에서"이것은 약간 변화했을 것이다. 1980 종말에 소비에트 블록의 붕괴는 소규모로 인해 발생하지 않았으므로 소비에트의 소폭 손실을 제외하고이 시나리오는 실현 된 것과 약간 다를 것이다 연습.
이제 위의 모든 것을 잊어 버리십시오. 이런 식으로 사건의 역사는 전혀 바뀔 수 없습니다. 뉘른베르크 재판에서 Yodl은 "세부 사항을 세 심하게 준비된 영국 상륙을 결정하는 것은 불가능했습니다. "아무도 책임을 질 수 없으며 소련과의 다가오는 투쟁에 직면하여 독일 군대가 영국을 위해 싸울 수 있도록 허용 할 수 없다." "Sea lion"은 미국 해군 제독 인 W. Enzel이 1970에 동의 한 것을 인정합니다. "그는 뛰어 내지 못했습니다. 요점은 소련과 전쟁을 준비하는 것이 었습니다. 강력한 자석처럼, 러시아는 결국 히틀러를 끌어 냈습니다. "
그리고 독일인들이 "피가 흘렀을뿐 아니라"그들은 착륙하는 동안 큰 손실을 입었을 것입니다. 그의 가슴에 팔을 접고 스탈린이 히틀러가 영국을 점령하는 것을 보았을 것이라는 상상은 상상하기 힘들다. 1945 연대의 동맹국들이 동유럽의 소련 부대에 대한 공격 계획을 세우기로 결심했다면, 왜 1940 동지가 이것을 할 수 없습니까? 스탈린, 특히 영국에서 독일인들의 침략보다 더 좋은 기회를 가질 수 없었기 때문에.
일본은 진주만을 공격하지 않는다.
그러한 시나리오는 분명히 전쟁의 과정과 결과에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그렇죠? 사실, 히틀러는 미국에 전쟁을 선언 할 공식적인 이유가 없으며, 미국은 서방의 영국과 어깨를 나란히 할 수 없었습니다 (고립주의!). 결과적으로 영국인들은 기껏해야 전쟁이 끝날 때까지 프랑스에 상륙 할 생각없이 롬멜을 북아프리카의 모래 밭을 따라 몰아 냈을 것입니다. 서방 국가의 경우 전쟁은 라인강 (소인?)의 소련 군대와 함께 끝날 수 있었고, 소련군의 경우 1944 년 동안 독일 군대가 작게 묶여서 손실이 분명히 더 커졌습니다.
아니. 이 모든 시나리오는 미국이 일본을 처음 공격 할 수는 없으며 미국의 기지를 먼저 공격하지 않았다면 전쟁에서 벗어 났을 것이라고 가정합니다. 이 암묵적 가정에 대한 문제는 심지어 민주적 인 국가조차도 전쟁에 들어가기 위해 항상 적의 침략을 필요로하지 않는다는 것이다.
2 차 세계 대전이 있기 전에도 미국은 캐나다, 영국 및 다른 호주 국가들 (전쟁 계획 레드)과의 공격적인 전쟁 계획을 준비했습니다. 아마도이 계획은 아무 것도 할 수없는 태어 났을 까? 영국군은 제 2 차 세계 대전에 합류하기 전에 20 세기에 두 번이나 열살 한 번 이상 두 번 이상 미국의 군대가 자국 밖에있는 것으로 드러났으며 대부분의 경우에도 의회 승인없이
물론 영국군, 독일군, 심지어 포르투갈 (!)과의 전쟁 계획은 미군에 의해 제기되었으며 군사 행동의 가장 가능성있는 시나리오로 간주되지 않았습니다. 따라서 공격을 포함한 일본에 대한 무장 투쟁이 고려되었다. 그리고이를 위해 인구의지지를 얻는 것이 필요하다면, 많은 어려움이 없었습니다. 군사 분쟁을 일으키는 방법은 상당히 많았습니다.
사실을 상기 해보십시오. 7 월 1941에서 미국은 섬을 보호한다는 구실로 아이슬란드를 점령했습니다. 물론 누가 그것을 보호 할 필요가 있다고 말하기는 어렵다. (물론 독일인들은 소수의 배들을 어리 석음으로써 다른 기회를 갖지 못했다.) 그러나 석유 생산국 인 동인도 (인도네시아)를 보호하기 위해 의회의 제재없이 같은 방식으로 막아 낸 것은 없다. ), 1941 년의 일본인이 사실상, 미국의 금수 조치가 돈으로 사지 못하게 한 바로 그 기름을 그들의 배로 받기 위해서 전쟁을 시작했다.
동인도를 지키면 미국은 의회 입장에 관계없이 불가피하게 일본과의 전쟁에 개입하게된다. 유사한 고려 사항에 따라 일본군은 태평양에있는 미국과 영국군에 의한 동시 공격을 시작했다. 미국의 공식 중립성은 단순한 군사 외교적 기술로는 회피 될 수 있다는 것이 명백했기 때문에 아무도 속이지 않았다. 12 월 1941에서 진주만을 공격하지 않으면 일본인은 조금 후에 공격해야 할 것입니다. 그리고 이것은 역사의 과정 전체에 거의 영향을 미치지 않았을 것입니다.
독일인들은 모스크바를 데려 간다.
서구 역사학과 소련 후 러시아에서는 1941 해에 히틀러가 저지른 몇 가지 치명적인 실수에 대해 종종 듣게됩니다. 특히 봄에 발칸 제국에 대한 공격으로 인해 5 월 대신에 6 월에 소련에 대한 공격을 연기 한 그는 1941에서 모스크바를 탈취 할 기회를 잃었고, 이는 Barbarossa 계획의 이행으로 이어질 수있었습니다. 그리고 더 나아가, 같은 맥락에서, 어떤 이유에서인지 그는 어떤 이유로, 타격에서 남쪽 측면을 폐쇄하고, 모스크바 방향에서 군대를 돌리고, "히틀러를 볼셰비키의 트로이의 당나귀로"라는 주제에 대한 다른 회고록 변형을 원했다.
이 방법의 문제점은이 "Barbarossa"의 본질을 무시한다는 것입니다. 독일은 마치 행진하는 웰스 화성인들과 전쟁을 준비하는 것처럼 거의 같은 개념 수준에서 소련과의 전쟁을 계획하고있었습니다. 싸우는 법을 알기 위해서는 상대방의 "장치", 그의 강점과 약점을 상상할 필요가 있습니다. 그 사이에, 22 6 월 1941까지, 독일인은 소비에트 러시아의 힘을 모르고 있었다. 그러나 약자는 조금 훌륭하다라고 상상했다. 역사가 M.Yu.Meltyuhova의 적절한 발언에 따르면, 서쪽에서 볼셰비키 러시아의 인구는 "야만인"이며 독일인들에 대해서는 거의 반대 할 수 없다는 것이 명백하다는 의견이있었습니다. 그렇다면 소련 군대는 말 기계화 된 파푸아 인과 같은 무언가이며 소련 사회주의 연방 공화국 자체는 매우 후진국이다.
독일의 정보 기관 중 한 곳의 책임자는 나치 엘리트가 동부 이웃 발전 수준에 대해 다음과 같이 설명했다. "카나리스는 주요 산업 중심지 인 모스크바는 원재료가 풍부한 우랄 (Urals)과 연결되어 있으며 단 하나의 트랙 철 얘야. "
이런 수준의 운영 계획에서 Barbarossa 전체가 다음과 같은 문구로 구성되어 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. "이 도시를 점령하는 것은 결정적인 정치적 경제적 성공뿐 아니라 가장 중요한 철도 교차점의 손실을 의미합니다." 즉,이 "공격"을 점령 한 후에도 "Barbarossa"계획은 다른 공격 작전을 제안하지 않았습니다. 사실, 파푸아 인들이 자본과 산업 중심을 연결하는 단일 트랙 도로 만 있다면, 그들이이 단일 트랙을 잃을 때 어떻게 전쟁을 계속할 수 있습니까?
따라서 러시아와의 전쟁 계획은 어느 정도까지는 모래 위에 세워졌습니다. 모스크바를 점령 한 경우에도 결정적인 승리가 없었을 것이다. 사실 파푸아 인의 수도 뒤에는 단일 선로가 없었지만 완전히 발전된 운송망이 있었고 이러한 의미에서 모스크바의 몰락은 독일을 승리로 이끌지 못했을 것입니다. 독일 정보 기관이 "환상적인 예언"(Meltyukhov)을 주었던 이유에 대해 우리는 물론 다른 누구도 알지 못하지만,이 비과학적인 판타지를 기반으로 성공적인 전투를위한 계획을 세울 수는 없으며 독일인들은 1941 모스크바 또는 아닙니다 - 원칙적으로 그 순간은 그다지 중요하지 않습니다.
몽고 - 볼셰비키의 야만적 인 쓰레기를 상대로 원정 여행을하고 있다고 가정한다면 세계에서 가장 강한 육군과의 전쟁에서 성공할 수 없습니다. 몽골 - 볼세비크 쓰레기에 대한 탐험에 나선다고 가정한다면, 당신의 지능이 싱글 트랙 트랜스 시브의 스트로크에서 그려집니다.
적군이 영어 채널에서 동맹국을 빠져 나간다.
그리고 지금 재미 있습니다. 주목할만한 영국의 역사 학자 인 안토니 베버 (Anthony Beevor)에 따르면 스탈린은 전쟁이 끝나자 85의 연합군을 4 만 직원을 "프랑스 해역"으로 밀어 넣음으로써 유럽 전체를 포획 할 가능성을 진지하게 고려했다. 기술적으로 그것은 가능했다. 동맹국들은 서독에서 작은 2 세 독일군의 저항을 극복하기 위해 애를 먹었고, 독일 군대가 영미 계급과 동등하다면 거의 성공하지 못했다. 이론 상으로는, 독일 군대와의 오랜 전투에서 굳어진 훨씬 더 큰 소비에트 군대는 일련의 번개를 치는 데 확실히 도움이 될 수 있습니다.
"글쎄, 여기서 너는 나가지 않을거야."라고 독자가 말할 것이다. "그것은 역사의 과정을 바꿀 것입니다!"사실, 그것이 하나가 아닌 "사실"이라면 사실 : 스탈린은 핵폭탄의 개발에 대해 자세히 알고 있었다. 맨해튼 프로젝트에서 원자 폭탄에 대한 연구가 끝난 서방을 공격 한 결정은 매우 현명하지 못했습니다. 1945이 일어날 때까지, 미국이 1 년에 만들 수있는 폭탄의 개수는 분명하지 않았으며, 스탈린 식으로 생각하는 경향이있는 한 명의 지도자는 그렇게 할 수 없었습니다. 그것은 정확히 무슨 일이 있었는지, Beevor 대본은 - 물론, 아무도 그런 문서를 보지 못했기 때문에 - 소비에트 군부 계획의 어떤 문서에도 근거하지 않았다 - 상대적으로 비현실적이다.
처칠은 7 월 1945에서 제 3 세계를 시작합니다.
글쎄, 당신도 물론 들었습니다. 특히 소련과 서방 세계 전체에 대한 처칠의 이해할 수있는 편견 때문에 영국 총리는 그의 군대에 놀라운 아이디어를 제시 할 것을 촉구했다. 7 월 1을 타고 독일 영토에서 소련군을 갑자기 1945로 데려가 라. Dresden의 경우, 47의 100에서 접근 가능한 미국인, 캐나다인 및 영국인 부서의 XNUMX을 사용해야했습니다.
물론, 연합군은 Wehrmacht ( "100 000 종족까지")의 중요한 군대를 사용할 것을 제안했으나 물론 이데올로기 적 근거에 대해서는 완전히 설명되지는 않았습니다. 이 공격의 목적은 작전 계획 "Unthinkable"에 따라, 전후 동유럽 재건축에 대한 "미국과 대영 제국의 의지를 소련에 강요하는 것"이었다.
이론상으로,이 귀여운 계획의 실행은 전후 현실을 극적으로 바꿀 것입니다. 우리나라는 소련 군비대에 함대 나 핵폭탄을 언급 할 가치가 없으므로 이길 수없는 전쟁에 참여하게 될 것이며 몇 년 동안은 나타나지 않을 것입니다.
그러나 우리는이 대안의 현실에 감동하지 않습니다. 계획 "생각할 수없는"계획은 개념적으로 "Barbarossa"의 쌍둥이 형제입니다. 동지애는 어때? 멜리 호바 (Meltyuhova) : "바바리안들. 독일군은 독일군과 동맹국에 거의 반대 할 수 없다는 것이 분명하다." 7 월 1 1945에 예정된 파업의 성공은 한 명의 미국인 / 영국인이 4 명의 소비에트 군인을 추적하고 한 명의 Sherman이 2 ~ 3 명의 T-34-85을 추적하는 경우에 한 경우에만 실제적이었습니다. 다른 말로하면, 우리는 워킹 스 워즈와 함께 또 다른 전쟁 계획을 가지고 있습니다.
그런데 계획을 세우라는 지시를받은 군대는 1940 년 독일 전임자보다 더 절제를 보였다. 본부는 사건의 일시적인 성공조차도 완전한 놀라움을 가질 수있을 뿐이며 아무런 보장이 없다고 지적했다. 따라서 22 May 1945은 Operation Untinkinkable을 "위험한 것"으로 분류했습니다.
우리는 20 세기 영국의 전략적 사고를 독일 라이벌이 얻을 수 없었던 수준으로 끌어 올린 영국 군대의 탁월한 분석적 성공이라고 생각합니다. 얘기 좀 그만해라. 실제로, 우리는 매우 심각합니다. 제 2 차 세계 대전 이전에는 동양에서의 독일 전쟁에 대한 전망을 제대로 평가할 수있는 국가가 없었습니다. 제 3 세계의 영국 기획자들이이 실패를 반복하지 않았다는 사실은 가장 높은 평가를받을 가치가 있습니다. 핵무기를 사용하지 않고 군사적 성공이 불가능하다는 인식에 근거한 소련 반대파를위한 서방 국가들에 대한 최초의 비교적 실제적인 계획의 기초를 궁극적으로 형성 한 것은 그들의 비관적 평가였다. 그리고 소비에트 군대의 진정한 능력에 대한 인식 만이 46 전쟁 이후 유럽에 수년을 준 것일 수도 있습니다.
... 둘 다 가볍게두기는하지만 튼살로 죄를 지을 때도 있지만 때로는 특정 사건에 그것들을 첨부하는 것이 흥미 롭습니다. 그 결과는 아주 드문 일입니다.
독일은 소련에 대한 공격이 아니라 영국의 침략을 선택한다.
영국의 압도적 인 우월에도 불구하고 함대 독일에 비해 영국에서 수륙 양용 작전의 아이디어는 아주 현실적이었습니다. 1940 년 여름에 서투른 것처럼 보이는 독일의 폭격기들은 영국 해협을 영국 해협과 상당한 거리에서 지연 시키게 되었기 때문에 독일 상륙의 첫 물결을 막을 수있는 것은 없었습니다. 전후 영국의 추정에 따르면, 처음 며칠 동안, 영국 함대의 중요한 부대는 단순히 착륙장에 접근 할 시간이 없었을 것입니다. 물론, 독일에는 충분한 항공 자산이 없었기 때문에 독일군의 건설이 어려워졌지만 이러한 문제는 영국군의 배경을 배경으로 사라졌습니다.
"Sea Lion"은 점프하지 않았습니다 : 영국은 소련보다 더 복잡한 상대로 여겨졌습니다. 볼셰비키가 스스로를 무장시킬 수 있도록 그녀와 전쟁에서 사람들을 잃는 것은 현명하지 못한 것으로 간주되었다. (여기와 아래는 io9의 그림입니다.)
예, 덩케 르크 대피 중 수십만 명의 군인이 구출되었습니다. оружие 그들은 프랑스 해안에 남겨졌습니다. 4 년 1940 월 500 일 국회에서 연설을하고있는 누군가 처칠은 자신의 마이크를 손으로 가리고 조용히 하원 의원들에게 조용히 말했다. 사실, 그 여름에이 나라의 여름에는 모든 종류의 총포가 거의 없었습니다. 탱크 천명 미만의 전투기와 폭격기. 간단히 말해서 : XNUMX ~ XNUMX 개의 독일 전차 사단과 XNUMX 개의 보병 사단은 XNUMX 년 여름 중반 영국의 모든“무장 된”세력보다 강력했고 독일 충격 항공 그녀는 Ju 87의 존재라는 사실에서 영어보다 XNUMX 배 더 우수했습니다. 즉, 우리가 지금 이해 하듯이 성공 가능성은 소련 공격 옵션을 선택할 때보 다 낮지 않았습니다.
언뜻보기에 독일의 "바다 사자"가 성공한다면 2 차 세계 대전의 역사는 심각하게 변화해야했습니다. 1941의 소련 국경에 대한 독일 군대는 더 강했을 것이며 (항공), 소련에 대한 빌려주는 물품은 처음에는 좀 더 겸손했을 것이다. 그럼에도 불구하고 그 결과는 과장되어서는 안된다. 독일 해군 봉쇄는 마치 식민지에있는 영국군처럼 사라지지 않을 것이다. 역사의 우리의 버전에서조차 1941의 여름에있는이란을 점유해서, 맹방은 그것이없는 무슨을에 소련 사회주의 연방 공화국에게 공급하는 기회가 있었다. 그렇습니다. 북아프리카 전선을 유지하는 것은 불가능했을 것입니다. 그러나 이것은 동부 지역의 군사 작전 과정에 거의 영향을 미치지 않았을 것입니다. 몇 백개의 부대가 성공하지 못하면 다른 3 ~ 4 개가 아무 것도 바뀌지 않을 것입니다.
궁극적으로 동독과 체코 슬로바키아 국경의 서쪽까지 의심의 여지없이 끝낼 것이지만 소련 (이론적으로)이 지상 전쟁에서 승리했을 것이다. 그럼에도 불구하고 "영원성의 관점에서"이것은 약간 변화했을 것이다. 1980 종말에 소비에트 블록의 붕괴는 소규모로 인해 발생하지 않았으므로 소비에트의 소폭 손실을 제외하고이 시나리오는 실현 된 것과 약간 다를 것이다 연습.
이제 위의 모든 것을 잊어 버리십시오. 이런 식으로 사건의 역사는 전혀 바뀔 수 없습니다. 뉘른베르크 재판에서 Yodl은 "세부 사항을 세 심하게 준비된 영국 상륙을 결정하는 것은 불가능했습니다. "아무도 책임을 질 수 없으며 소련과의 다가오는 투쟁에 직면하여 독일 군대가 영국을 위해 싸울 수 있도록 허용 할 수 없다." "Sea lion"은 미국 해군 제독 인 W. Enzel이 1970에 동의 한 것을 인정합니다. "그는 뛰어 내지 못했습니다. 요점은 소련과 전쟁을 준비하는 것이 었습니다. 강력한 자석처럼, 러시아는 결국 히틀러를 끌어 냈습니다. "
그리고 독일인들이 "피가 흘렀을뿐 아니라"그들은 착륙하는 동안 큰 손실을 입었을 것입니다. 그의 가슴에 팔을 접고 스탈린이 히틀러가 영국을 점령하는 것을 보았을 것이라는 상상은 상상하기 힘들다. 1945 연대의 동맹국들이 동유럽의 소련 부대에 대한 공격 계획을 세우기로 결심했다면, 왜 1940 동지가 이것을 할 수 없습니까? 스탈린, 특히 영국에서 독일인들의 침략보다 더 좋은 기회를 가질 수 없었기 때문에.
일본은 진주만을 공격하지 않는다.
그러한 시나리오는 분명히 전쟁의 과정과 결과에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그렇죠? 사실, 히틀러는 미국에 전쟁을 선언 할 공식적인 이유가 없으며, 미국은 서방의 영국과 어깨를 나란히 할 수 없었습니다 (고립주의!). 결과적으로 영국인들은 기껏해야 전쟁이 끝날 때까지 프랑스에 상륙 할 생각없이 롬멜을 북아프리카의 모래 밭을 따라 몰아 냈을 것입니다. 서방 국가의 경우 전쟁은 라인강 (소인?)의 소련 군대와 함께 끝날 수 있었고, 소련군의 경우 1944 년 동안 독일 군대가 작게 묶여서 손실이 분명히 더 커졌습니다.
일본은 미국과의 전쟁에서 탈출하지 않았고, 방위 산업이 열 배나 더 강해진 대립에 나서지 않았다면 그렇게 할 수 있었다.
아니. 이 모든 시나리오는 미국이 일본을 처음 공격 할 수는 없으며 미국의 기지를 먼저 공격하지 않았다면 전쟁에서 벗어 났을 것이라고 가정합니다. 이 암묵적 가정에 대한 문제는 심지어 민주적 인 국가조차도 전쟁에 들어가기 위해 항상 적의 침략을 필요로하지 않는다는 것이다.
2 차 세계 대전이 있기 전에도 미국은 캐나다, 영국 및 다른 호주 국가들 (전쟁 계획 레드)과의 공격적인 전쟁 계획을 준비했습니다. 아마도이 계획은 아무 것도 할 수없는 태어 났을 까? 영국군은 제 2 차 세계 대전에 합류하기 전에 20 세기에 두 번이나 열살 한 번 이상 두 번 이상 미국의 군대가 자국 밖에있는 것으로 드러났으며 대부분의 경우에도 의회 승인없이
물론 영국군, 독일군, 심지어 포르투갈 (!)과의 전쟁 계획은 미군에 의해 제기되었으며 군사 행동의 가장 가능성있는 시나리오로 간주되지 않았습니다. 따라서 공격을 포함한 일본에 대한 무장 투쟁이 고려되었다. 그리고이를 위해 인구의지지를 얻는 것이 필요하다면, 많은 어려움이 없었습니다. 군사 분쟁을 일으키는 방법은 상당히 많았습니다.
사실을 상기 해보십시오. 7 월 1941에서 미국은 섬을 보호한다는 구실로 아이슬란드를 점령했습니다. 물론 누가 그것을 보호 할 필요가 있다고 말하기는 어렵다. (물론 독일인들은 소수의 배들을 어리 석음으로써 다른 기회를 갖지 못했다.) 그러나 석유 생산국 인 동인도 (인도네시아)를 보호하기 위해 의회의 제재없이 같은 방식으로 막아 낸 것은 없다. ), 1941 년의 일본인이 사실상, 미국의 금수 조치가 돈으로 사지 못하게 한 바로 그 기름을 그들의 배로 받기 위해서 전쟁을 시작했다.
동인도를 지키면 미국은 의회 입장에 관계없이 불가피하게 일본과의 전쟁에 개입하게된다. 유사한 고려 사항에 따라 일본군은 태평양에있는 미국과 영국군에 의한 동시 공격을 시작했다. 미국의 공식 중립성은 단순한 군사 외교적 기술로는 회피 될 수 있다는 것이 명백했기 때문에 아무도 속이지 않았다. 12 월 1941에서 진주만을 공격하지 않으면 일본인은 조금 후에 공격해야 할 것입니다. 그리고 이것은 역사의 과정 전체에 거의 영향을 미치지 않았을 것입니다.
독일인들은 모스크바를 데려 간다.
서구 역사학과 소련 후 러시아에서는 1941 해에 히틀러가 저지른 몇 가지 치명적인 실수에 대해 종종 듣게됩니다. 특히 봄에 발칸 제국에 대한 공격으로 인해 5 월 대신에 6 월에 소련에 대한 공격을 연기 한 그는 1941에서 모스크바를 탈취 할 기회를 잃었고, 이는 Barbarossa 계획의 이행으로 이어질 수있었습니다. 그리고 더 나아가, 같은 맥락에서, 어떤 이유에서인지 그는 어떤 이유로, 타격에서 남쪽 측면을 폐쇄하고, 모스크바 방향에서 군대를 돌리고, "히틀러를 볼셰비키의 트로이의 당나귀로"라는 주제에 대한 다른 회고록 변형을 원했다.
모스크바의 궁극적 인 목표는 진정한 군사적 천재의 징표로 "Barbarossa"N. Bonaparte의 저자를 위로하는 것입니다.
이 방법의 문제점은이 "Barbarossa"의 본질을 무시한다는 것입니다. 독일은 마치 행진하는 웰스 화성인들과 전쟁을 준비하는 것처럼 거의 같은 개념 수준에서 소련과의 전쟁을 계획하고있었습니다. 싸우는 법을 알기 위해서는 상대방의 "장치", 그의 강점과 약점을 상상할 필요가 있습니다. 그 사이에, 22 6 월 1941까지, 독일인은 소비에트 러시아의 힘을 모르고 있었다. 그러나 약자는 조금 훌륭하다라고 상상했다. 역사가 M.Yu.Meltyuhova의 적절한 발언에 따르면, 서쪽에서 볼셰비키 러시아의 인구는 "야만인"이며 독일인들에 대해서는 거의 반대 할 수 없다는 것이 명백하다는 의견이있었습니다. 그렇다면 소련 군대는 말 기계화 된 파푸아 인과 같은 무언가이며 소련 사회주의 연방 공화국 자체는 매우 후진국이다.
독일의 정보 기관 중 한 곳의 책임자는 나치 엘리트가 동부 이웃 발전 수준에 대해 다음과 같이 설명했다. "카나리스는 주요 산업 중심지 인 모스크바는 원재료가 풍부한 우랄 (Urals)과 연결되어 있으며 단 하나의 트랙 철 얘야. "
이런 수준의 운영 계획에서 Barbarossa 전체가 다음과 같은 문구로 구성되어 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. "이 도시를 점령하는 것은 결정적인 정치적 경제적 성공뿐 아니라 가장 중요한 철도 교차점의 손실을 의미합니다." 즉,이 "공격"을 점령 한 후에도 "Barbarossa"계획은 다른 공격 작전을 제안하지 않았습니다. 사실, 파푸아 인들이 자본과 산업 중심을 연결하는 단일 트랙 도로 만 있다면, 그들이이 단일 트랙을 잃을 때 어떻게 전쟁을 계속할 수 있습니까?
따라서 러시아와의 전쟁 계획은 어느 정도까지는 모래 위에 세워졌습니다. 모스크바를 점령 한 경우에도 결정적인 승리가 없었을 것이다. 사실 파푸아 인의 수도 뒤에는 단일 선로가 없었지만 완전히 발전된 운송망이 있었고 이러한 의미에서 모스크바의 몰락은 독일을 승리로 이끌지 못했을 것입니다. 독일 정보 기관이 "환상적인 예언"(Meltyukhov)을 주었던 이유에 대해 우리는 물론 다른 누구도 알지 못하지만,이 비과학적인 판타지를 기반으로 성공적인 전투를위한 계획을 세울 수는 없으며 독일인들은 1941 모스크바 또는 아닙니다 - 원칙적으로 그 순간은 그다지 중요하지 않습니다.
몽고 - 볼셰비키의 야만적 인 쓰레기를 상대로 원정 여행을하고 있다고 가정한다면 세계에서 가장 강한 육군과의 전쟁에서 성공할 수 없습니다. 몽골 - 볼세비크 쓰레기에 대한 탐험에 나선다고 가정한다면, 당신의 지능이 싱글 트랙 트랜스 시브의 스트로크에서 그려집니다.
적군이 영어 채널에서 동맹국을 빠져 나간다.
그리고 지금 재미 있습니다. 주목할만한 영국의 역사 학자 인 안토니 베버 (Anthony Beevor)에 따르면 스탈린은 전쟁이 끝나자 85의 연합군을 4 만 직원을 "프랑스 해역"으로 밀어 넣음으로써 유럽 전체를 포획 할 가능성을 진지하게 고려했다. 기술적으로 그것은 가능했다. 동맹국들은 서독에서 작은 2 세 독일군의 저항을 극복하기 위해 애를 먹었고, 독일 군대가 영미 계급과 동등하다면 거의 성공하지 못했다. 이론 상으로는, 독일 군대와의 오랜 전투에서 굳어진 훨씬 더 큰 소비에트 군대는 일련의 번개를 치는 데 확실히 도움이 될 수 있습니다.
그런데 히틀러는 동맹국들이 평생 동안 싸울 것이라고 예감했습니다. 1944-1945에서, 이것은 그의 승리 행렬에 대한 Führer의 유일한 희망이었습니다.
"글쎄, 여기서 너는 나가지 않을거야."라고 독자가 말할 것이다. "그것은 역사의 과정을 바꿀 것입니다!"사실, 그것이 하나가 아닌 "사실"이라면 사실 : 스탈린은 핵폭탄의 개발에 대해 자세히 알고 있었다. 맨해튼 프로젝트에서 원자 폭탄에 대한 연구가 끝난 서방을 공격 한 결정은 매우 현명하지 못했습니다. 1945이 일어날 때까지, 미국이 1 년에 만들 수있는 폭탄의 개수는 분명하지 않았으며, 스탈린 식으로 생각하는 경향이있는 한 명의 지도자는 그렇게 할 수 없었습니다. 그것은 정확히 무슨 일이 있었는지, Beevor 대본은 - 물론, 아무도 그런 문서를 보지 못했기 때문에 - 소비에트 군부 계획의 어떤 문서에도 근거하지 않았다 - 상대적으로 비현실적이다.
처칠은 7 월 1945에서 제 3 세계를 시작합니다.
글쎄, 당신도 물론 들었습니다. 특히 소련과 서방 세계 전체에 대한 처칠의 이해할 수있는 편견 때문에 영국 총리는 그의 군대에 놀라운 아이디어를 제시 할 것을 촉구했다. 7 월 1을 타고 독일 영토에서 소련군을 갑자기 1945로 데려가 라. Dresden의 경우, 47의 100에서 접근 가능한 미국인, 캐나다인 및 영국인 부서의 XNUMX을 사용해야했습니다.
5 월, 1945, 동지. 처칠은 약간 낙관적 이었지만, 요청을 처리 한 영국 군대는 국가 지도자를 현실로 복귀 시켰고, 공세가 아닌 계획을 세우고, 소비에트 군대를 방어 할 필요성을 지적했다.
물론, 연합군은 Wehrmacht ( "100 000 종족까지")의 중요한 군대를 사용할 것을 제안했으나 물론 이데올로기 적 근거에 대해서는 완전히 설명되지는 않았습니다. 이 공격의 목적은 작전 계획 "Unthinkable"에 따라, 전후 동유럽 재건축에 대한 "미국과 대영 제국의 의지를 소련에 강요하는 것"이었다.
이론상으로,이 귀여운 계획의 실행은 전후 현실을 극적으로 바꿀 것입니다. 우리나라는 소련 군비대에 함대 나 핵폭탄을 언급 할 가치가 없으므로 이길 수없는 전쟁에 참여하게 될 것이며 몇 년 동안은 나타나지 않을 것입니다.
그러나 우리는이 대안의 현실에 감동하지 않습니다. 계획 "생각할 수없는"계획은 개념적으로 "Barbarossa"의 쌍둥이 형제입니다. 동지애는 어때? 멜리 호바 (Meltyuhova) : "바바리안들. 독일군은 독일군과 동맹국에 거의 반대 할 수 없다는 것이 분명하다." 7 월 1 1945에 예정된 파업의 성공은 한 명의 미국인 / 영국인이 4 명의 소비에트 군인을 추적하고 한 명의 Sherman이 2 ~ 3 명의 T-34-85을 추적하는 경우에 한 경우에만 실제적이었습니다. 다른 말로하면, 우리는 워킹 스 워즈와 함께 또 다른 전쟁 계획을 가지고 있습니다.
그런데 계획을 세우라는 지시를받은 군대는 1940 년 독일 전임자보다 더 절제를 보였다. 본부는 사건의 일시적인 성공조차도 완전한 놀라움을 가질 수있을 뿐이며 아무런 보장이 없다고 지적했다. 따라서 22 May 1945은 Operation Untinkinkable을 "위험한 것"으로 분류했습니다.
우리는 20 세기 영국의 전략적 사고를 독일 라이벌이 얻을 수 없었던 수준으로 끌어 올린 영국 군대의 탁월한 분석적 성공이라고 생각합니다. 얘기 좀 그만해라. 실제로, 우리는 매우 심각합니다. 제 2 차 세계 대전 이전에는 동양에서의 독일 전쟁에 대한 전망을 제대로 평가할 수있는 국가가 없었습니다. 제 3 세계의 영국 기획자들이이 실패를 반복하지 않았다는 사실은 가장 높은 평가를받을 가치가 있습니다. 핵무기를 사용하지 않고 군사적 성공이 불가능하다는 인식에 근거한 소련 반대파를위한 서방 국가들에 대한 최초의 비교적 실제적인 계획의 기초를 궁극적으로 형성 한 것은 그들의 비관적 평가였다. 그리고 소비에트 군대의 진정한 능력에 대한 인식 만이 46 전쟁 이후 유럽에 수년을 준 것일 수도 있습니다.
정보