유라시아 빅 퀘스천
유라시아 통합은 매우 중요한 시점에 이르렀습니다. 역사. 지난해 초만 해도 물음 없이 무조건 통합을 지지하는 낙관론자와 지지자들이 분명히 우세했다. 그러나 지금까지 많은 질문이 있습니다. 그리고 그들 대부분은 관세 동맹의 경제 모델이 각 국가의 이익을 개별적으로 충족시키는 정도뿐만 아니라 관세 동맹의 XNUMX년 반 작업 결과와 관련이 있습니다. 그리고 이 질문은 다른 것과 관련이 있습니다. 유라시아 경제 통합에 대한 전망이 있습니까? 동시에 여기서 우리는 일어나는 일의 정치적 측면 문제를 의도적으로 우회합니다. 많은 경제 통합 지지자들의 주된 주장은 정치적 동기라는 것이 분명하지만.
파티 계획
처음에 경제 통합의 개념은 구소련 영토에 위치한 여러 국가의 경제 잠재력을 결합한다는 아이디어를 기반으로했습니다. 동시에이 아이디어는 소련의 붕괴로 인해 공화국 간의 이전 경제 관계가 단절되어 개발에 부정적인 영향을 미쳤다는 사실에서 시작되었습니다. 관계 회복은 기술 및 산업의 후진성 문제를 해결하는 방법으로 여겨졌다.
이러한 후진성은 한편으로는 구 소련의 기술력을 배경으로 다른 세계와 비교할 때 특히 두드러졌습니다. 즉, 구소련 국가들은 한때 발전한 산업 국가의 거의 모든 기술적 잠재력을 잃었습니다. 세계 글로벌 시스템에서 그들은 완제품 판매 시장과 생산 원료 공급원의 기능을 수행하는 주변부가되었습니다.
이 상황은 구소련 시민에게 특히 불쾌했습니다. 소련 붕괴 이후 중국, 한국과 같은 동남아시아의 많은 국가가 산업화 강국이 되었기 때문입니다. 전 사회주의 중국은 실제로 "세계의 주요 공장"입니다. 한국은 자동차, 상선, 전자 제품 등의 생산 분야에서 세계 시장에서 구 산업 국가를 성공적으로 몰아내고 있습니다. 따라서 일부 엘리트와 대중이 상황을 바꾸고 원자재 의존에서 벗어나려는 것은 자연스러운 일이었습니다. 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시에서 대중의 열광을 불러일으킨 것은 바로 이러한 통합의 의미입니다. 즉, 사실 통합은 세계 경제에서 구소련 영토의 경제적 중요성을 높이려는 공동 노력의 시도 인 일종의 "산업적 복수"라는 아이디어를 기반으로했습니다.
또한 통합 시작 전날에는 국가 간의 무역 증가로 이어질 것이라고 말했습니다. 카자흐스탄에서 그들은 거대한 러시아 시장에 접근할 것이라고 밝혔습니다. 낮은 세금과 보다 편안한 투자 환경과 관련된 카자흐스탄의 보다 유리한 조건으로 인해 투자자들은 러시아로의 후속 수출을 위해 이곳에서 생산을 설정할 수 있습니다. 카자흐스탄의 이점 중 러시아를 통한 상품 운송에 대한 내부 러시아 관세 사용도 언급되었습니다.
벨로루시는 러시아산 석유를 면세로 구할 수 있고 정제된 제품을 유럽에 재판매하여 절실히 필요한 통화를 받을 수 있기를 바랐습니다. 또한 민스크는 보호 관세가 도입된 후 카자흐스탄과 러시아 시장에 대한 상품 수출을 늘릴 수 있을 것이라고 믿었습니다. 그렇지 않으면 개혁되지 않은 벨로루시 경제는 이전 형식으로 계속 존재할 수 없었습니다. 그녀는 시장과 외환 수입이 필요했습니다.
러시아의 이익은 CU 국가 내 무역 확대와 관련이 있습니다. 한편으로 이것은 인근 시장에서 러시아 수출에 이점을 제공했습니다. CU의 높은 수입 관세가 러시아 생산자에게 이점을 제공하는 일종의 보호 우산 역할을했기 때문입니다. 다른 한편으로, 이는 특히 중국으로부터의 통제되지 않은 상품 수입으로 인한 압력을 줄이는 것을 가능하게 했습니다. CU의 외부 국경에서 더 엄격한 통제가 키르기스스탄을 통한 통제되지 않은 수입의 감소를 의미했기 때문입니다. 동시에 CU의 일부인 카자흐스탄은 중국으로부터의 수입과 그에 따른 러시아에 대한 비공식적 재수출을 줄이기로 되어 있었습니다. 카자흐스탄은 또한 중국과 키르기스스탄과의 국경에서 질서를 회복해야 했습니다.
러시아 경제 이익의 또 다른 중요한 측면은 러시아 기업이 인근 국가에서 중요한 자산을 확보할 가능성과 관련이 있습니다. 이러한 정책은 우크라이나, 아르메니아에서 시행되었으며 석유 및 가스 무역에 대한 선호에 대한 대가로 벨로루시에 대한 모스크바의 요구 사항의 일부입니다. 우리는 또한 키르기스스탄에서 모스크바의 정책을 기억할 수 있습니다.
모든 자산의 가치가 동일한 것은 아닙니다. 그들 중 일부는 Kyrgyzgaz 또는 Kyrgyzstan의 Kambarata HPP와 Tajikistan의 Rogun HPP 건설에 대한 모스크바의 약속과 같이 매우 문제가 많았습니다. 벨로루시 가스 운송 시스템과 같은 일부는 전략적이었습니다. 어떤 경우에는 러시아 민간 기업이 매우 중요한 기업의 경영을 장악했습니다. 이것은 후자의 이사 체포로 악명 높은 스캔들 이전에 개인 러시아 Uralkali와 긴밀히 협력했던 Belarusian Potash Company의 상황이었습니다. 다른 경우에는 러시아 국영 기업이 러시아 중요 기업의 자산을 인수했습니다. 예를 들어, 카자흐스탄의 우라늄 자산을 인수했으며 그 중 일부는 Rosatomprom(러시아가 카자흐스탄 우라늄 생산의 20%를 통제함)의 통제하에 있게 되었습니다.
그러나 추세는 아주 분명했습니다. 러시아는 근해의 흥미롭고 전략적으로 중요한 자산에 관심을 보였습니다. 예를 들어, 동일한 우라늄이 모스크바에서 가장 중요한 우선 순위입니다. 러시아에서의 자체 생산이 요구 사항을 충족하지 못하기 때문입니다. 우라늄 생산량은 연간 약 3,5만 톤입니다. 이 모든 톤은 오래된 비용이 많이 드는 생산 기술을 사용하여 생산됩니다. 예를 들어 Buryatia에서는 채굴 방법이 여전히 사용됩니다.
러시아의 연간 소비량은 6톤 이상이며 9년까지 2020톤까지 증가할 것으로 예상됩니다. 카자흐스탄 자산을 인수하기 전에(양국 협정 및 캐나다 회사인 Uranium One 인수 협정에 따라) 러시아는 소련 주식의 우라늄 부족분을 충당했습니다. 그러나 2015년까지 종료될 예정이었다.
경제에 대한 요구 사항을 통합하고 초국가적 기구로 이전된 권한의 일부를 포함하는 관세동맹이 전반적으로 러시아 기업과 국가의 이익을 위한 유리한 조건을 만드는 데 기여한 것은 분명합니다.
일반적으로 각 국가는 통합에 대한 자체 기대치가 있었고 경제 문제를 해결하려고했습니다. 그러나 이것은 지극히 자연스러운 일입니다. 합의에 도달하는 고전적인 상황에는 가능한 손실과 가능한 이득에 대한 평가가 포함된다는 것은 분명합니다. 그러나 각 국가가 얻는 것보다 잃는 것이 더 많지 않도록 여전히 균형을 위해 노력하고 있다는 것도 분명합니다. 물론 CU 국가들은 경제 통합이 가능한 손실을 보상하는 특정 승수 효과를 줄 것이라고 예상했습니다.
또 다른 중요한 점이 있었습니다. 카자흐스탄은 대륙의 중앙에 위치하고 있으며 소위 내륙국 중 하나입니다. 따라서 세계 시장에 대한 접근은 수출과 수입 모두에서 우리에게 매우 중요합니다. 대부분의 운송 경로는 러시아 영토를 통과합니다. 따라서 우리는 이러한 경로에 대한 접근성과 운송 비용에 모두 의존합니다. 이 문제는 적극적으로 논의되지는 않았지만 적어도 카자흐스탄-러시아 관계에 있어서는 모두가 그 중요성을 이해했습니다.
12년 2013월 1990일 Kursiv 신문과의 인터뷰에서 유라시아 경제 위원회 Nurlan Aldabergenov 장관은 "CES가 없으면 상품 판매와 운송 모두에 어려움이 발생할 것임을 이해해야 합니다." 지식이 풍부한 사람의 경고처럼 들립니다. 특히 3,5년대 후반부터 우리는 러시아 파이프라인 시스템을 통한 석유 수출 쿼터를 확보했습니다. 겨우 70만 톤의 석유였습니다. 비교를 위해 오늘날 우리는 XNUMX천만 톤 이상을 수출합니다.
16 월 초에도 러시아 잡지 Expert와의 인터뷰에서 Kemerovo 지역의 Aman Tuleev 주지사는 Kuzbass의 주요 문제는 판매 시장의 부족이라고 말했습니다. 따라서 창고에는 최소 20만 톤의 미판매 석탄이 있습니다. 러시아는 카자흐스탄으로부터 Ekibastuz로부터 1천만 톤의 열탄을 수입하고 있습니다. 그에 따르면 이 석탄은 "지구"이며 품질면에서 Kuzbass 석탄과 비교할 수 없습니다. 카자흐스탄에서 러시아로의 석탄 수출이 최소 15억 달러라는 점을 고려하면 러시아 측이 이 수입을 거부하면 카자흐스탄의 이 나라로의 수출이 자동으로 약 XNUMX% 감소하게 됩니다.
러시아 영토를 통한 상품 운송 허가 문제는 매우 민감합니다. 거의 언급되지 않지만 투르크메니스탄의 경험은 이론적으로 러시아가 영토를 통한 수출을 완전히 중단할 수 있음을 보여줍니다. 예를 들어, 1990년대 초 Gazprom은 투르크멘 가스를 전혀 구매하지 않았으며 파이프라인을 통과하지도 않았습니다. 소비에트 시대에 투르크 메니스탄의 가스 공급량은 연간 최대 90 억 입방 미터에 달했습니다. 1999년대에 중국인들은 투르크메니스탄에서 중국까지 소위 아시아 가스 파이프라인이라고 불리는 가스 파이프라인을 건설했습니다. 이제 Turkmens는 주로 중국에 가스를 판매합니다. 또한 3,5년에 카자흐스탄이 러시아 송유관 시스템을 통한 석유 수출 할당량을 가지고 있었다는 사실을 상기할 수 있습니다. 연간 2013만 톤에 불과했습니다. 이는 XNUMX년에 비해 XNUMX배 감소한 수치입니다.
따라서 카자흐스탄과 러시아 간의 양자 관계는 항상 매우 중요했으며 앞으로도 그럴 것입니다. 사실 알다베르게노프 장관은 양자택일 문제를 제기할 때 옳지 않습니다. 항상 선택이 있습니다. 예를 들어, 오늘날 상황은 1999년과 다릅니다. 중국 - Atasu - Alashankou로 가는 송유관이 작동하고 있습니다. 이론적으로 Baku-Ceyhan 송유관을 사용하는 것도 가능합니다. 러시아 방향은 여전히 결정적이지만. 어떤 경우에도 주요 파트너와의 공개적인 이해 상충 문제를 제기해서는 안 됩니다. 그러나 이론적으로 파트너는 카자흐스탄에 압력을 가하기 위해 지리적 이점을 사용해서는 안됩니다.
통합 직전
소련 붕괴와 CU 출범 이후 XNUMX년이 지난 지금, 개별 국가의 경제 간에 상당한 차이가 축적되었다는 점에 유의해야 합니다.
새로운 통합연합이 동에서 서로 이동함에 따라 국가의 역할이 더욱 중요해집니다. 예를 들어, 카자흐스탄은 석유 수출을 포함하여 세금이 가장 적고 경제에 대한 정부의 영향력이 적으며 광업 부문에 많은 외국 기업이 있습니다. 카자흐스탄에서는 한때 연금 개혁을 실시하고 퇴직 연령을 높이고 혜택을 취소했습니다. 이것은 다르게 취급될 수 있습니다. 명백한 이유로 대중은 그것에 대해 부정적입니다. 그러나 사실상 오늘날 카자흐스탄에는 인구 1,7만 명당 연금 수급자가 17만 명(10%) 있고, 러시아에는 인구 39억 143만 명당 연금 수급자가 27만 명(14%) 있습니다. 예산 부담이 훨씬 적습니다. 따라서 어려운 시기에 기동할 여지가 더 많습니다. 예를 들어 러시아에서는 3조의 예산에서. XNUMX조 루블. 연금 제도에 대한 보조금으로 이동하십시오.
러시아에서는 특히 원자재 수출에 대한 세금이 더 높습니다. 경제는 거대한 국유 기업이 지배하고 있으며 석유 생산에는 외국인이 거의 없습니다. 따라서 러시아는 세금 형태로 대부분의 수입을 석유 산업에서 인출할 수 있습니다. 이와 관련하여 러시아 예산의 수입은 카자흐스탄 예산의 수입보다 높습니다.
일반적으로 러시아는 또한 더 높은 수준의 국가 가부장주의를 가지고 있습니다. 이것은 소비에트 시대의 관성의 결과입니다. 여기에서 시장 개혁은 카자흐스탄보다 더 부드러운 형식으로 수행되었습니다. 결과적으로 국가로부터의 기대 수준은 사회에서 더 높습니다. 또한 많은 기업이 수천 명의 이전 팀을 유지하고 시장에 적응하지 못했습니다. 그들 중 일부는 정부 지원 덕분에 계속 존재합니다. 예를 들어 이것은 VAZ의 자동차 생산 또는 관련 자동차 부품 생산에 일반적입니다.
러시아에는 매우 많은 수의 노동자를 가진 많은 야금 산업이 있습니다. 이것은 카자흐스탄과 우크라이나에 공장을 소유하고 있는 야금 거대 기업인 Arcelor-Mittal과 비교할 때 특히 두드러집니다. (카자흐스탄에서는 소비에트 시대 이후 Karaganda Metallurgical Plant의 근로자 수가 40에서 16으로 감소했습니다.) 러시아에서는 삭감 비율이 훨씬 적었습니다. 철금속에 대한 세계적 수요의 감소는 조만간 러시아 야금 공장이 고용을 줄여야 할 필요성으로 이어질 것이 분명합니다. 러시아 금속 재벌 리신은 지난 XNUMX월 러시아의 많은 철강 회사들이 과도한 신용을 받고 있으며 큰 어려움에 직면할 수 있다고 말했습니다. 러시아 생산은 대부분 수출 지향적이기 때문입니다. 그리고 이는 전 세계 철강업체들과 경쟁해야 할 필요성으로 이어진다. 하락하는 시장에서 경쟁은 비용을 놓고 싸우는 것을 의미합니다.
마찬가지로 70명이 연간 1990만 대의 자동차를 생산하는 VAZ의 직원 수를 줄이는 것에 대해 이야기할 것입니다. 동시에 VAZ의 생산량이 감소하고 있습니다. 앞으로 자동차 공장은 WTO 내에서 심화될 수밖에 없는 경쟁에 직면해 큰 문제에 직면하게 될 것입니다. 개혁되지 않은 공장은 소도시의 문제이며 러시아에는 많은 공장이 있으며 인구는 국가 지원에만 집중되어 있습니다. 다시 말하지만, 단일 산업 도시의 문제에 대해 많이 이야기할 수 있지만 카자흐스탄의 현대사에서 그들에게 일어날 수 있는 모든 나쁜 일은 이미 XNUMX년대 중반에 일어났습니다. 러시아에서는 많은 사람들이 아직 오지 않았습니다. 러시아의 장점은 시장 전체에서 대기업의 우위입니다. 예를 들어, Sberbank 및 기타 국영 은행은 각각의 카자흐스탄 은행보다 규모가 크고 강력합니다. 이는 제조 및 서비스 지향 시장 모두에서 많은 비즈니스에 해당됩니다. 러시아의 농업은 대규모 기업이 지배하고 있습니다. 카자흐스탄에서는 소규모 생산이 주로 시골에서 이루어집니다.
따라서 일반적으로 러시아의 경제 규모는 카자흐스탄보다 컸을 뿐만 아니라 눈에 띄게 국가의 존재감도 강했습니다. 경제에서 국가의 더 큰 역할로 인해 러시아는 카자흐스탄보다 자유 경제 개혁 측면에서 큰 발전을 이루었음에도 불구하고 카자흐스탄보다 조직적 이점을 가졌습니다. 그는 러시아보다 문제가 적었지만 (특히 연금 수급자, 세금, 개혁되지 않은 기업 및 농업에서 소부르주아 환경의 존재 문제) 국가 조직 수준도 낮았습니다.
그러나 여전히 카자흐스탄과 러시아의 경제는 모든 차이점이 있지만 오랫동안 세계 경제에 통합되어 왔으며 여기에서 서로 유사합니다. 따라서 그들은 WTO의 일부가 될 수 있습니다. 러시아는 이미 이 조직에 가입했으며 카자흐스탄은 2014년에 가입할 예정입니다. 그러나 유라시아 통합의 세 번째 구성원 인 벨로루시에 대해서도 마찬가지입니다.
전통적으로 카자흐스탄의 지적 공동체는 벨로루시 모델에 대해 매우 긍정적인 태도를 가지고 있습니다. 카자흐스탄과 러시아와 달리이 나라는 소련 시대의 생산을 유지했으며 이는 벨로루시를 시장으로 전환 한 경제와 유리하게 구별합니다. 소비에트 생산력에 대한 향수와 러시아와 카자흐스탄 경제의 원자재 지향에 대한 후회를 감안할 때 러시아와 카자흐스탄 대중의 일부 눈에는 벨로루시 모델이 더 성공적인 개발 옵션처럼 보였습니다.
그러나 벨로루시에서 소비에트 모델의 실제 보존 조건에서는 사회주의 경제의 모든 약점이 보존되었습니다. 우선, 그것은 생산의 일반적인 비효율입니다. 최종 제품은 종종 시장의 실제 수요를 고려하지 않고 계획에 따라 생산됩니다. 따라서 창고의 과잉 재고, 자본 동결, 기업의 재정 상황 악화. 소련의 상황에서 벨로루시 공장의 제품은 누구와도 경쟁 할 필요가 없었고 판매가 보장되었습니다. 오늘날 그들은 주로 수입 제품과 경쟁해야 합니다. 관세 동맹의 틀 내에서 수입 관세는 국내 생산자의 이익을 보호하지만 벨로루시 기업의 모든 문제를 해결하기에는 충분하지 않습니다. 후자의 경쟁력은 인위적인 고용을 유지하고 사회 영역을 지원해야 할 필요성으로 인해 복잡해집니다. 그들은 과학에 거의 투자하지 않기 때문에 그들의 제품은 외부 경쟁사보다 열등합니다. 그리고 마지막으로 그들은 시장 상황에서 일하는 데 익숙하지 않은 약한 관리를 가지고 있습니다.
따라서 벨로루시 제품은 주로 관세 동맹의 틀 내에서 수요가 있습니다. 여기에는 금융 정책에 의해 제공되는 경쟁 우위가 있습니다. 기업은 벨로루시 루블로 국가로부터 직접적인 지원을 받습니다. 후자는 국가가 실제로 무담보 자금 배출을 수행하기 때문에 항상 감가 상각되고 있습니다. 이 상황에서 경화(예: 루블 또는 텡게)로 상품을 판매하면 벨로루시 기업에 시간이 지남에 따라 부채를 갚을 수 있는 기회가 제공됩니다.
일부 통합 결과
TC 운영 초기에는 상황에 대한 객관적인 평가가 어려웠습니다. 한편으로는 모든 국가의 국가 선전이 자연스럽게 그러한 웅장한 프로젝트를 지원하는 방향으로 향했기 때문입니다. 다른 한편으로, 이 프로젝트는 특히 카자흐스탄에서 매우 진지한 대중의 지지를 받았기 때문입니다. 이것은 객관적인 분석을 방해했습니다.
2011-2013년의 거의 모든 연설과 기사에서 CU의 주요 결과가 무역 성장이라고 지적한 것은 매우 특징적입니다. 그러나 아무도 그 구조에 집중하지 않았습니다. 이러한 정보는 항상 유라시아 경제위원회 웹 사이트에서 사용할 수 있습니다. EEC에 따르면 관세 동맹 작업의 주요 결과는 러시아에서 카자흐스탄으로의 수입 증가였습니다.
2009년에는 9억 달러였는데, 최근 위기로 인해 가장 낮은 값이었다. 2010-11억에서 17억으로 증가했고 2013년 수입은 18억에 달했으며 동시에 카자흐스탄의 수출은 실질적으로 변하지 않고 연간 6억 달러에 달합니다. 즉, 러시아와의 수출입 잔액의 마이너스 잔액은 카자흐스탄의 경우 12억 달러입니다. 벨로루시의 경우 카자흐스탄과의 무역량은 러시아보다 훨씬 적지만 추세는 훨씬 더 부정적입니다.
동시에 러시아로부터의 수입은 CU(50%)가 시작된 후 급격히 증가했으며 분명히 성장 한계에 도달했을 때만 중단되었습니다. 사실 관세동맹에서 관세를 인상한 것이 주된 효과였다. 더욱이 한편으로는 카자흐스탄에 대한 러시아 수입의 증가는 부분적으로 세계 시장보다 러시아에서 구매하는 것이 더 저렴한 기계 및 장비와 같은 무역 흐름의 재분배 때문이었습니다. 반면에 러시아 수입품은 현지 생산품을 밀어내기 시작했습니다.
카자흐스탄의 문제는 더 큰 수준의 경제 자유화는 더 적은 국가 존재를 의미한다는 사실로 인해 악화되었습니다. 결과적으로 러시아 관료는 CU 계약에 서명하는 단계와 나중에 이미 작동하기 시작한 단계에서 카자흐스탄을 능가했습니다. 러시아인들은 자동차 재활용 수수료에서 특정 범주의 상품 수입에 대한 차별적 요구 사항에 이르기까지 다양한 규제 조치의 도움을 받아 카자흐스탄 상품으로부터 자국 시장을 보호하는 매우 효과적인 시스템을 만들었다는 점을 인정해야 합니다.
또한 유라시아위원회의 러시아 대표는 매우 중요한 조직적 작업을 시작하여 엄청난 양의 문서화를 일으켰습니다. 우리 대표단은 이 전체 흐름을 통해 일할 수 없으며 러시아의 입장이 사실상 지배적입니다. 결과적으로 많은 문서가 러시아어 버전입니다. 카자흐스탄 대통령은 EEC가 러시아 정부의 한 부서로 운영되고 있음을 지적하지 않을 수 없었습니다.
러시아 관료적 지배의 결과로 카자흐스탄 상품은 관세 동맹 창설자들이 말했듯이 러시아 시장에 진입할 수 없었습니다. 러시아 상품이 카자흐스탄 시장을 채우는 동안. 따라서 무역 수지의 불균형.
이와 관련하여 일부 통합 지지자들에 의해 흥미로운 주장이 제기되었습니다. 그들은 카자흐어 생산자에 대해 생각할 필요가 없지만 러시아와 벨로루시에서 값싼 수입품이 카자흐어 생산보다 더 수익성이 높은 소비자에 대해 생각할 필요가 있다고 말했습니다. 그들은 경쟁의 원칙에 호소했습니다. 이와 관련하여 여러 가지 이의가 제기될 수 있습니다. 첫째, 러시아로부터의 수입으로의 전환은 카자흐스탄 지역의 많은 소기업의 폐쇄와 소비재 생산의 감소를 의미합니다. 이는 일자리 감소, 소상공인 수 감소, 세수 감소로 이어집니다. 둘째, 위의 상황을 고려할 때 전체적으로 경쟁이 완전히 공정하지 않은 것으로 판명되었습니다. 셋째, 많은 경우에 러시아, 특히 벨로루시 제품은 막대한 보조금을 받고 있습니다. 예를 들어 벨로루시 고기는 알마티 지역에서 생산되는 유사한 제품보다 저렴할 수 없습니다. 통합 지지자들의 또 다른 주장은 관세동맹만이 기술 낙후를 함께 극복할 수 있다는 점과 관련이 있다. 이론적으로 이것은 좋은 것 같습니다. 그러나 실제로 우리는 높은 수입 관세로 러시아 엔지니어링 제품의 생산을 보호했습니다. 예를 들어 러시아가 카자흐스탄으로 수입하는 전체 수입의 26%는 기계 및 장비입니다. 2013년에는 약 4,5억 달러에 달했습니다. 동시에 2013년 러시아의 전체 기계 제작 수출액은 26억 달러에 달합니다. 이는 전체 수출 물량의 5%에 해당한다. 이 중 15억 개가 군수품이었습니다. 결과적으로 전체 러시아 토목 공학 수출의 거의 40%가 카자흐스탄으로 향합니다.
이로 인해 카자흐스탄은 러시아의 엔지니어링 제품에 있어 가장 중요한 시장이 되었습니다. 게다가 대체가 객관적으로 불가능한 시장. 세계 시장 어디에서도 이러한 제품은 경쟁력이 없기 때문입니다. 따라서 CU 국가의 기술 격차를 공동으로 극복한다는 개념은 외부 경쟁으로부터 러시아 엔지니어링 제품을 보호하는 데 사실상 실현되었습니다. 즉, 러시아 기업 VAZ, Rostselmash 등의 활동을 기반으로 기술 혁신이 수행 될 예정입니다.
카자흐스탄이 러시아 자동차 시장에 진출하고 나사로 구동되는 자동차 조립 프로젝트를 구현하더라도 이것은 여전히 기술적 돌파구가 아닙니다. 모든 드라이버 조립 프로젝트는 최소한의 카자흐스탄 참여로 구성 요소 수입에 중점을 둡니다. 이런 의미에서 러시아는 이해할 수 있습니다. 왜 당신의 시장을 카자흐스탄 회사에 제공합니까? 여기서 러시아의 관심은 무엇입니까? 러시아는 자체 자동차 생산이 충분하고 현지화 수준이 더 높습니다. 따라서 모든 CU 국가의 기술 후진성을 극복하는 일반적인 과제를 해결하는 관점에서 볼 때 구현 시작 시간 측면에서 유리한 러시아 생산을 개발하는 것이 더 논리적입니다. 그러나 러시아 측은 이를 직접적으로 말할 수 없다. 이것은 그녀가 카자흐스탄을 러시아 완제품 시장으로 보고 있음을 확인하는 것을 의미합니다. 따라서 카자흐족 제품이 러시아로 배송되는 것을 방지하는 비공식적인 방법으로만 남아 있습니다.
일반적으로 모스크바는 카자흐스탄과 벨로루시의 이익을 고려해야 할 필요성이 있음이 분명합니다. 러시아 정치학자 Azhdar Kurtov는 무엇보다도 러시아의 관점을 가장 잘 표현했습니다. 그는 두 경제를 통합할 경우 더 큰 쪽이 경영에서 우위를 점해야 하므로 오늘날 유라시아 통치 기구에서 XNUMX국 대표가 동등하게 존재하는 조건이 완전히 정당화되지는 않는다고 지적했다.
공식 모스크바도 그러한 입장을 표명 할 수 없다는 것이 분명합니다. 자연스러운 질문이 즉시 발생하기 때문에 카자흐스탄의 경제적 이익은 무엇입니까? 경제 규모의 논리를 따르면 카자흐스탄은 광활한 러시아의 경제 주변부가 될 것입니다. 또한 주로 원자재 공급원 및 완제품 시장의 역할을 할 것입니다.
유라시아 통합의 주요 문제는 우리 국가들이 글로벌 분업 시스템에서 그다지 경쟁력이 없다는 사실과 관련이 있습니다. 동시에 CU의 아이디어는 주로 외부 경쟁으로부터 국내 시장을 보호하고 노조 내 무역 성장을 기반으로합니다. 대체로 러시아는 이미 WTO의 회원국이기 때문에 이러한 두 가지 아이디어는 모두 작동하지 않습니다. 이는 대외 무역 자유화가 불가피하다는 것을 의미합니다. 카자흐스탄은 WTO 회원이 될 것입니다. 따라서 CU 외부로부터의 수입에 대한 현재의 장벽은 일시적입니다. CU 내 무역도 증가하지 않았습니다. 카자흐스탄은 러시아로부터의 수입 증가에 직면했으며, 이는 무엇보다도 현지 제조업체의 대체로 이어졌습니다. 이제 다음 단계는 서비스 수입입니다. 통합의 추가 개발에는 CU에서 국내 공공 조달로의 회사 승인이 포함되기 때문입니다.
우리 모두가 다음에 할 일은 많은 요인에 따라 달라집니다. 그 중에는 유가가 있는데, 유가가 떨어지면 우리 경제에 심각한 문제가 생길 것입니다. 또한 CU 내 불공정 경쟁에 대한 문제도 있는데, 이는 조만간 카자흐스탄이 러시아의 제한에 대한 대칭적 대응 전술로 전환하도록 강요할 것입니다. 이번 카자흐스탄의 평가절하는 양국간 무역수지의 누적된 불균형에 대한 대응책이기도 하다. 우리는 이미 많은 경제에서 전형적인 "환율 전쟁"을 벌이고 있습니다. 이것은 국가들이 수입품과의 경쟁에서 국내 생산자를 지원하기 위해 약한 통화를 위해 싸우는 때입니다. 가장 대표적인 예가 위안화 환율을 놓고 미국과 끊임없이 다투는 중국이다. 중국은 위안화 약세를 원하고 미국인들은 위안화 강세를 요구하고 있습니다.
우리가 WTO에 가입하면 미래의 유라시아 경제 연합은 이상한 구성을 갖게 될 것입니다. 두 나라는 큰 경제 리그의 법칙에 따라 살 것이고 한 나라는 림보에 빠질 것입니다. 결과적으로 오늘날 얼마나 많은 모순이 이미 존재하는지를 감안할 때 전체 구조가 그다지 안정적이지 않을 것입니다.
완료하는 대신
통합은 서로를 향해 한 걸음 나아가려는 시도였다. 그러나 그녀는 적어도 카자흐스탄에서는 이전 형식이 더 낫다는 것을 보여주었습니다. 모스크바와 아스타나 간의 양자 관계는 통합 과정보다 더 깊습니다. 이러한 관계는 관세동맹 창설 이전부터 존재했으며, 존재하지 않더라도 존재할 것입니다.
정보