유명한 경제학자 스티글리츠 (Stiglitz)는 다음과 같이 선언합니다. 미국의 상황은 점점 더 이집트와 튀니지의 상황과 비슷합니다.

0
유명한 경제학자 스티글리츠 (Stiglitz)는 다음과 같이 선언합니다. 미국의 상황은 점점 더 이집트와 튀니지의 상황과 비슷합니다.조셉 스티글리츠 (Joseph Stiglitz)는 최근 경제적 "전문가"가되었습니다. 여기서 중요한 것은 그가 노벨상 수상자 인 동시에 노벨상 수상자를 아는가?뿐만 아니라 그의 탁월한 명성에 있습니다. 세계 은행 (World Bank)의 수석 경제학자 인 90-ies에서 러시아 정부는 Gaidar-Chubais의 사전 자격 부여 그룹 (pre-qualification) 인 "지붕 모으기"그룹의 분노를 불러 일으킨 러시아 민영화 방법에 대해 진실을 말한 바있다. Larry Summers, 금융) 미국. 후자의 경우, 일반적인 견해로는 총의 낙인이다. 후 베라 대통령이 체 르노 미르 딘 정부의 첫 번째 부총리였던시기에 Chubais에 편지를 보낸 사람들은 매우 간단합니다. 그럼에도 불구하고 Stiglitz는 실제로 당국에 대항해 감히 (세계 은행에서 인사하는 미국 재무부 장관을 보았는가?) 심각한 부상을 입었습니다. 몇 년 동안 Summers는 세계 경제의 주요 당사국으로 출마 할 수 없었습니다.

아마도 이것 때문에 역사선천적 인 지성과 정직으로 인한 것일 수도 있지만, 오늘날 Stiglitz는 경제적 인면뿐만 아니라 정치적인면에서도 매우 존경받으며, 그의 모든 말은 꽤 많이 중요합니다. 그리고 Stiglitz가 Vanity Fair 잡지의 5 월 호에 대한 기사를 썼다는 정보가 있습니다. 공식 잡지가 출판되기 훨씬 전에 보도 자료에서 누설 된 것이 중요합니다. 스티글리츠는 무엇을 씁니까?

증명서

Joseph Eugene Stiglitz (9, February 1943, Gary, Ind.) 비대칭 정보가있는 시장 분석을 위해 미국 네오 케인즈주의 경제학자이자 경제학 노벨상 수상자 (2001)입니다. 그는 애 머스트 대학 (Amherst College)과 메사추세츠 공과 대학 (Massachusetts Institute of Technology)에서 박사 학위를 받았다. 컬럼비아 대학 교수. 그는 Rektenwald Prize (1979)의 우승자 인 J. B. Clark Medal (1998)을 수상했습니다. 러시아 과학 아카데미 사회 과학 부문 경제 학부 외국계 회원 인 미국 은행 (1995-1997) 세계 은행 수석 경제학자 (1997-2000) 경제 자문위원회 위원장. 그는 세계화에 대한 신자유 주의적 이해와 개발 도상국에 관한 IMF의 정책, 러시아의 자유주의 개혁뿐 아니라 제한없는 시장, 통화주의 및 신고전주의 정치 경제 학교 전반에 대한 거친 평론가로 알려져있다.


"미국인들은 소규모 엘리트의 손에 엄청난 부를 쏟아 부은 압제 정권에 맞선 항의 시위를 지켜 봤다. 그러나 우리 자신의 민주주의에서 인구의 1 %는 국민 소득의 거의 25 %를 차지합니다. 이것은 불평등이며, 후회해야 할 것입니다, Stiglitz는 씁니다. - 미국인의 "황금률"은 미국 내 자산의 40 %를 통제합니다. 25 년 전에도 33 %의 자산을 소유 할 수있었습니다. 25 년 전 미국의 가장 부유 한 시민은 국민 소득의 12 %만을 차지했습니다. 지난 십 년간 혼자서, 그들은 중산층 소득이 떨어지는 동안 18 %를 더 벌기 시작했습니다. 소득 평등의 관점에서 볼 때, 미국은 오래된 유럽 국가에 비해 뒤떨어져있다. 가장 가까운 이웃 국가들 가운데는 과두 정치와이란이있는 러시아가있다. 최근 몇 년 동안 브라질과 같은 라틴 아메리카의 이전 불평등 센터의 대부분은 가난한 사람들의 비율을 개선하고 소득의 차이를 줄이기 위해 성공적으로 일했습니다. 미국은 불평등의 증가를 허용했다. "

여기에 나는 나 자신이 작은 함몰을 허용한다. 사실은 1920-s에서 미국에서 시작되었지만 마침내 1980-s에 설립 된 경제에 대한 신용 자극의 바로 그 모델입니다. Reaganomics의 경제 정책 이행의 틀 내에서 처음에는 가장 부유 한 시민의 1조차가 아니라 가장 큰 금융 기관의 주요 수혜자에게 유리하게 실질 자산의 심각한 재배포를 포함합니다.

위기 전 미국의 기업 이익에서 금융 부문의 비중은 50 %로 상승했다. 지금은 아마도 더 높을 것이며 10 % 이하의 "자연적인"비율로 나타납니다. 스티글리츠는 특히 국제 금융기구에서 일할 때 이것을 알 수 없었다. 이 주제가 그에게 귀찮게하지 않았다는 사실은 그가 자신의 경제적 모델을 가지고 있지 않다는 것을 암시합니다. 오늘날에도 실제적인 이유보다는 결과에 대해 더 많이 말합니다.

Stiglitz는 여전히 이러한 상황에서 유죄를 선고하고 있으며 지난 3 년간 경기 침체에 기여한 기업 임원이라고 결론 내리고 있습니다. 그는 대다수 시민들의 복지가 더 감소하면 장기적으로 미국 경제와 같은 경제에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 우려한다. 특히 소득 격차가 커지면서 평등 기회가 줄어들면 인적 자원 인 주 자산을 가장 효율적으로 사용할 수 없습니다. 부유층을위한 권력 독점 및 세제 혜택 중단과 같은 불평등에 기여하는 왜곡은 또한 경제적 효율성을 감소시킵니다.

그리고 다시 시도 할 것입니다 ... 논쟁조차하지 말고 오히려 추가하십시오. 기업의 수뇌들은 물론 개인적인 풍요 로움을위한 기회를 사용합니다 (일부 미국 기업에서는 관리자의 급여가 다른 모든 직원의 급여보다 큽니다). 그러나이 기회는 그들에 의해 만들어지지 않았습니다. 이러한 의미에서 우리는 (정치적, 문화적, 문명 적, 정치적, 지정학적인) 의미심장 한 경제가 아닌 Reaganomics의 출현에 대한 기본 원인 분석으로 돌아 간다. 어떤면에서 미국의 현재 상황은 이미 사망 한 소련 사회주의 연방 공화국의 "영향력"이며 사라져 버린 "레드"글로벌 프로젝트와는 크게 다르지만 멀리 약화되었다고 말할 수 있습니다.

Stiglitz는 현재 상황이 현대 금융 제도의 수혜자가 아닌 사람들의 행동을 변화 시킨다는 점을 강조한다. Stiglitz는 "불평등은 외교 정책에 심각한 과잉을 초래합니다. 그는 부자의 아이들이 "완전히 자원하는"미국 군대에 가고 싶지 않다고 회상했다. 또한 부자들은 미국이 싸울 때 세금 인상을 느끼지 않습니다. "모험에는 한계가 없습니다. 기업과 계약자는 이로부터 혜택을 얻습니다. "

현대 자본주의의 가치 기반과 그에 기반하여 창출 된 화폐 성 "성공"의 이데올로기에서, 그 이유가 훨씬 더 깊다는 것을 다시 한번 반복하지만, 나는 동의 할 수 없다. 나는 그것에 대해 많은 것을 썼지 만,이 주제는 Stiglitz의 관심 범위 (적어도 공공의 이익)를 넘어서 분명하다.

그리고 그는 계속해서 미국에서 시스템의 불공정에 대한 인식이 커지고 있음을 계속합니다. 스티글리츠는 중동의 저항 세력 상승을 이끌었던 제도 였고 젊은이들 사이의 식량 가격 상승과 영구 실업은 단지 "휴즈"에 지나지 않는다고 믿는다. 미국 청년층의 20 %는 실직 상태이며, 일부 지역과 여러 사회 인구 학적 그룹에서이 수치는 두 배나 높습니다. 미국인 6 명 중 1 명이 원하고 있지만 가난한 사람들을위한 배급 카드 7 개 중 한 곳에서 풀 타임으로 일할 수는 없다고 Stiglitz는 썼다. 이집트와 튀니지에서는 인구의 1 %가 라이온스의 부의 분배를 통제하지 않고있다. Stiglitz는 미국인들이 스스로에게 질문을 던질 필요가 있다고 믿습니다. 언제 대중의 분노가 미국의 거리로 쏟아 질 것입니까? 그는 "중요한 몇 가지 중요한 순간에 대해 우리나라는 이미 이처럼 불안한 점들 중 하나와 유사 해졌다"고 결론 지었다.

일반적으로, 미국인 애국자는 자신의 나라가 직면하고있는 진정한 위협을 이해하는 바른 텍스트입니다. 또 다른 것은 내가 이미 언급했듯이, 스티글리츠 자신은 자신의 나라에서 일어나는 문제의 근본 원인을 실제로 이해하지 못한다는 것입니다. 그는 지난 세기 반 동안 미국의 발전을 보장 해준 개발 패러다임이 다 써 버렸다는 것을 분명히하고 있지 않다. 그리고 경제적 패러다임을 변화시키기 위해서는 (경제 정책을 결정하는) 정치 패러다임의 변화가 필요하며, 가치 기반을 바꿀 필요가 있습니다. 그는 현대 경제 모델이 자본주의 발전의 자연스런 발전이라고 말하지는 않는다. 왜냐하면 그 존재 자체는 노동 분업을 심화시키는 틀 안에서만 가능하기 때문에, 그 가능성은 오늘 멈췄다. 그러나 이것은 또 다른 이야기이다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"