"NATO와 폴란드는 러시아와의 협력을 원했다"- 폴란드 국방 장관과의 인터뷰
우크라이나의 침략은 러시아에 대한 신뢰를 급격히 약화시켰다. 러시아와 우크라이나 간의 군사 분쟁이 가능 해지고 있지만 이것은 폴란드에 군사적 위협이 있다는 것을 의미하지 않는다고 폴란드 국방부 장관 인 토마스 세모 니아 (Tomasz Semoniak)는 말한다. P.2 장관은 신문 Vyborcha에 대한 장관의 인터뷰 내용을 인용했다.- 국방부 장관은 3 ~ 4 일 동안 러시아인들이 바르샤바에 있을지, 아니면 전쟁에서 일주일 내로 우리 군대가 숲속에 숨길지를 신문에서 읽을 때 어떻게 생각하니?
- 이것은 말도 안되는 것인데, 그 목적은 독자를 두려워하고 판매를 늘리는 것입니다. 그러한 의견은 현실과 분리되어있다. 다행히도 그러한 신문 독자는 일부 평론가보다 훨씬 책임있게 행동하며 히스테리는 반응하지 않습니다. 우리에게는 사회에서 신뢰할 수있는 훌륭한 군대가 있습니다. 우리는 NATO 회원국이며, 잠재적 인 적의 능력을 훨씬 능가하는 동맹국을 보유하고 있습니다. 이것은 1939 년도가 아닙니다.
- 이것은 강한 기억입니다.
- 모든 불만에도 불구하고 나토는 결코 동맹국 중 하나를 실망시키지 않았다. 그 블록은 그런 시도를 한 번도하지 않았으며 이것은 그 힘을 증언합니다. 나는 동맹국, 서방의 가치를 지키기 위해 세계 여러 지역에서 미국의 군사 활동을 고려하지 않는 것이 불가능하기 때문에 미국과 나토군이 폴란드 방어에 군사적 역할을 할 것이라는 계산을 고려해야한다고 생각한다. 테러와.
그러나 우크라이나에서 일어나고있는 일을 위협으로 인식하지 않는 것은 어렵다. 일요일에 크리미아가 우크라이나에서 불법적으로 분리되는 것을 승인하는 국민 투표가 열렸다. 우크라이나와의 국경에 군대가 주둔했다는 정보가 키예프에서 나왔습니다. 탱크, 우크라이나 동부 도시의 폭동에 대해.
- 크리핑 병합은 국제 규범을 위반하는 것입니다. 우크라이나 주변에서 일어나는 일은 정교한 선전과 군사적 압력의 사용의 예입니다. 그것은 순수한 연극이 아닙니다. 휘장이없는 다양한 위장 된 사람들이 나타나 폭동이 일어납니다.
- 러시아와 우크라이나 간의 군사 분쟁이 가능해졌으며, 폴란드는 우려 할 권리가 있지만 폴란드에 군사적 위협은 없다. 그러므로 우리가 전화로 돌아가거나, 국방 예산을 두 배로 늘리거나, 게릴라전의 형태로 영토 방어와 같은 환상적인 아이디어에 굴복하지 않도록합시다. 누구에게도 감명을 줄 수 없습니다.
우리의 안전 보장은 동원 준비금과 강력한 동맹군이 행동 준비가되어있는 우리 자신의 꾸준히 현대화 된 전문 군대입니다. 그러나 우리가 어떻게 방어선을 늘릴 수 있는지에 대한 논의는 결코 중복 될 수 없습니다.
- 우크라이나의 위기는 우리에게 무엇을 가르쳐 줍니까?
- 전통적인 군사적 갈등이 여전히 가능하며 비대칭 또는 진화 된 것이 아닙니다. 병사들이 훈련을 받고 징계를 받아 항공기, 미사일, 탱크를 처분 할 수 있도록하는 것이 중요합니다. 최신 개발을 반영하여 독일에서 Leopard II 119 탱크를 구입 한 최근 결정에 대한 비판자를위한 것입니다. 저는 지난 몇 년 동안 폴란드의 영토를 지키기위한 군대의 방위력을 강화하면서 우리가 단단히 굳건히 설 수 있다고 믿습니다. 유럽이 항상 안전하다는 오해를하지 마십시오.
- NATO는 흑해 지역에 전투기를 보냈고, AWACS 비행기는 폴란드와 루마니아를 날고, 미군의 F-12와 16 비행기는 폴란드로 향하는 가르침으로 날아 들었다. 그러나 나토의 반응이 너무 조심 스럽다고 비판하는 사람들이있다.
- 제 의견으로는 적당합니다. NATO가 아무런 노력을하지 않는 이유에 대해, 나는 푸틴 대통령에게 우크라이나에서 군대를 사용하도록 권한을 부여한 연맹 협의회 회의 2 시간 만에 들어 봤다.
기억해야 할 점은 우크라이나는 나토 회원국이 아니라는 점이다. 동맹국은이 위기의 발전 정도와 회원국에 대한 실질적인 위협 평가에 따라 적절한 조치를 취합니다.
- 벨로루시 대통령 알렉산더 루카 첸코 (Alexander Lukashenko)는 미국의 F-12 비행기를 폴란드 16에 보내겠다고 결정한 후 러시아에 12-15 비행기를 보내달라고 요청했다. 이에 대응하여 Su-27 항공기가 보냈습니다. 이 점에 대해 어떻게 의견을 말합니까?
- 선전 - 정치적 행동으로서별로 중요하지 않습니다. 왜냐하면 몇 시간 만에 양측의 항공기 수를 늘리는 것보다 쉬운 일이 없기 때문입니다. 나는 벨로루시 대통령의 연설을 갈등 당사자 중 한 사람에게 유리하게 침묵하고 사려 깊은 성명을 깰 시도로 간주한다.
"그러나 전투기가 공중에서 날고 있다면, 조종사 중 한명이 떨릴지도 모른다. AMRAAM 로켓 사고가 발생할 수도있다 ..."
- 폴란드와 미국 조종사는 상호 작용을 연구하고 긴장감을 유발할 이유를 찾지 않습니다. 그러한 위험은 나에게 그럴듯 해 보이지 않습니다.
- 미국에서는 버락 오바마 행정부가 중부 유럽을 향한 이전 정책을 다시 생각해야하며, 예를 들어 부시 대통령의 '방한 방지 방패'의 개념으로 돌아 가야한다는 성명서가 크림 맥에서 발생했다.
- 미국에서는 유럽 동맹국들의 안보에 관해 더 많이 이야기하기 시작했다. 그러나 방패의 문제는 현재 현 행정부에 대한 정치 비판의 요소로서 주로 발생한다. 오바마 대통령이 방패의 개념을 바꾼 것은 우리 정부의 잘못이라고 말하면서 폴란드 자체에도 목소리가 들렸다.
그러나 진실은 오바마 개념이 유럽에 대한 보호 강화를 제공한다는 것입니다. 사실은 다음과 같습니다 : 2015의 계획에 따라 2018에서 폴란드의 영토 일부를 폐쇄하는 루마니아에 기지가 건설 중입니다. 기지는 Regicow의 Pomerania에 건설 될 것입니다. 정치적 관점에서 미군의 주둔을 늘리는 목표를 달성하고 폴란드의 안보가 향상 될 것입니다.
- 우크라이나에서 일어난 일로 인해 폴란드는 2022 이전에 동부 및 "고전적인"갈등으로부터의 잠재적 위협에 맞춰 국군의 근대화 프로그램을 개정 할 것인가?
- 개별 조정을 제외하고는 필요가 없습니다. 분명히 기본 원칙은 관련성을 잃지 않는다. 폴란드와 NATO는 영공을 보호해야한다. 이것은 F-16 프로그램과 방공 제작의 우선 순위에 기인합니다.
"폴란드는 비스 툴라 프로그램의 틀 안에서 6 개의 대공 미사일 방어 시스템을 구매하기를 원한다. 그러나 이것은 먼 전망이다.
"결국 8 명이 있어야합니다." 이것은에서 가장 큰 것입니다. 역사 폴란드의 근대화 프로그램. 우리는 산업과 과학의 이익을 보장해야합니다. 현재 우리는이 문제에 대한 잠재적 인 제공자와의 협상 단계에 있습니다. 우리는 이러한 방어선의 수령 속도를 높이는 방법을 찾을 것이라고 믿습니다.
- 얼마 전 국방부가 F-16에 AGM-158 크루즈 미사일 (JASSM)을 장착하기를 원하는 정보가있었습니다.
- 네. 우리는 미 의회가 폴란드에이 미사일을 판매하는 것을 승인하기를 기다리고있다. 이 반기가 될 것으로 예상됩니다. 이것은 미국과의보다 밀접한 군사 관계의 요소 중 하나입니다.
- 탱크 부대에 돌려 보내, 국방부는 72 탱크 RT-233 논쟁을 일으키는 원인이되는 약하고 구식 T-91 탱크를 포기하는 것을 결정했다. 동시에 Leopard II 탱크가 수리를 위해 설치 될 것입니다. 위협의 순간에, 이것은 합리적인 해결책입니까? 우리는 탱크가 없이도 남아있을 수 있습니까?
- 그럴 수는 없어. 우리는 폴란드 회사 인 128 탱크 Leopard A4를 점차적으로 수리 할 계획 이었지만, 독일에서 Leopard A5을 처음으로 구입했습니다. 이제 일정을 조정할 수 있으며 수리 및 서비스 수명이 변경되었습니다. 분석이 쉬워야합니다.
- 크리미아에서 일어나는 일은 나토와 EU 회원국에 의한 러시아의 인식을 얼마나 바꿀 것인가? 최근 모스크바는 주로 파트너로서 인식되었습니다.
NATO와 폴란드는이 국가의 정책에서 다양한 경향이 발견되었지만 러시아와의 협력을 원했다. 무슨 일이 있었는지 심각하게 국제법에 의해 인도 된 파트너로서의 러시아에 대한 신뢰를 훼손 시켰습니다. 나는 NATO에서 아무도이 점에 대해 만족감을 느끼지 못한다고 생각한다.
이 새로운 상황은 NATO의 장기적인 대응이 필요합니다. NATO 정상 회담은 9 월에 영국에서 개최되어야합니다. 물론 이것은 주제 넘버 1이 될 것입니다.
그러나 최근 몇 년 동안 나토는 사태를 다소 늦췄다. 러시아는 부분적으로 서부에서하지 못한 훈련을 정기적으로 실시하는 군대를 현대화했다. 꾸준한 재즈 2013 연습은 마지막 10 년에 폴란드에서 처음으로 개최되었습니다.
지난 몇 년 동안 미국과 폴란드의 나토 (NATO)는 이라크와 아프가니스탄에서 두 가지 주요 군사 작전을 수행했다. 진정한 위협을 안고 수만명의 군인이 공동 작전에 참여했습니다. 우리는 나토 (NATO)에서 장기간에 걸쳐이 메커니즘을 현재까지 최고 수준으로 유지하는 방법, 특히 올해부터 우리가 아프가니스탄을 떠나는 시점부터 논의 할 것입니다. 따라서 대규모 운동 프로그램은 매 2 년마다 개최되며, 폴란드의 Steadfast Jazz 운동으로 작년에 시작되었습니다.
- 우크라이나에 대한이 침략 러시아 침략은 어떻게 끝날 것인가?
- 우리는 다양한 시나리오에 대비합니다. 불행히도 우리는 오랜 시간이 위기를 다루고 경제적 정치적 영역에서 부정적인 결과를 낳을 것이라고 믿습니다.
서양 들어, 이것은 근본적인 결론의 숫자를 그릴 시간입니다. 에너지와 방위를 위해 할당 된 기금 수준이 우선 순위입니다. 동시에 기본 가치, 민주주의와 인권, 일부 국가의 다른 나라에 대한 존중, 위협과 협박을 배제한 국제 정치로 돌아갈 때입니다.
우리는 우크라이나 인들의 유럽의 꿈을지지합니다. 그들은이 가치를 위해 싸우고 있기 때문에 자격이 있습니다. 또한 이같은 갈등은 폴란드가 나토와 EU의 강력한 회원국 인 서방의 일부임을 더욱 깊이 인식하게 만듭니다. 우리는 우리의 힘을 더 믿어야합니다.
정보