군사 검토

미국 대 영국. 5의 일부. 교차로에서

4
미국 대 영국. 5의 일부. 교차로에서

독일 의회의 방화



2 월 2014-전후 전쟁에서 쿠데타 결과로 우크라이나에서 올해의 XNUMX 역사 네오 나치가 유럽에서 권력을 잡게되었습니다. 히틀러와 마찬가지로 미국과 유럽이 다시 뒤처져 있습니다. 현대 유럽에서 나치의 그러한 솔직한 진술은 위엄있는 저항을 충족시킬뿐만 아니라 발트해 국가의 네오 나치 침략에 대한 경고 역할을 할 것으로 기대됩니다.

1 월 1933에서 Hitler는 두 가지 긴급한 과제에 직면했습니다. 우선, 그는 독일에서 나치 당국을 설립해야했습니다. 두 번째는 전략적 선택을 결정하는 것입니다. 영국과 소비에트 연방을 상대로 동맹을 맺을 것인지 아니면 소련과 영국을 상대로 동맹을 맺을 것인지.

"1 월 1933에서 히틀러는 총리가되었다. 진실은 그와 그의 동료들이 실제로 권력을 잡았지만, 아직 의미는 없었습니다."(Drug G. D. Hitler, Inc. 영국과 미국이 제 3 제국을 만든 방법 // http : // litrus. net / book / read / 103531? p = 70). “2 월 1, 11 월 1933에서는 의회가 조기 해산되고 3 월 5에 대한 새로운 선거가 예정되어 있습니다.”(외국 경제 역사 : 교재 : 3-ed., Supplement and Rev.-Minsk : Interpress Service : 생태 학적 관점, 2002.-S. 315). “2 월 2에서 독일 공산당의 모든 집회 나 시위는 금지되었고, 숨겨진 발작은 оружия공산당 소속”(Churchill W. World War II.-M. : Military Publishing House, 1991 // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_05.html). 나치당은 정치적 반대파들의 탄압에도 불구하고 라이히 슈타 그에서 다수를 확보하면서도“정치에 대한 존중을 주겠다”고 노력했다 (외국인의 경제 역사. 법령 X. 315).

15 년 1933 월 195390 일 마이애미를 방문하던 F. Roosevelt는 이탈리아 출신의 실업자 벽돌공 인 Giuseppe Zangara에 의해 암살당했습니다. 시카고 시장 인 Cermak는 치명상을 입었고 나머지 42 명은 부상을 입었습니다. 루즈 벨트는 무사했습니다. "이건 무슨 일이야? 아니면 권력을위한 무장 투쟁의 첫 번째 사격이야?" -그때 전기가 통하는 분위기에서 한도까지 유휴 상태가 아닌 질문 "(Yakovlev NN Unknown Roosevelt. 새로운 코스가 필요합니다! // http://www.litmir.net/br/?b=XNUMX&p=XNUMX).

2 월 17의 2 월 1933에서 Hoover는 Roosevelt에게“인플레이션은없고 예산은 균형을 유지하고, 만료 된 모기지 농민의 자금을 인수하지 않으며 공공 사업을 위해 지방 자치 단체에 대출을 제공하지 않을 것을 요구했습니다. ... 후버는 비공개 서신으로 인정했다. "새로 선출 된 대통령이이 발언을하면 공화당 행정부의 주요 프로그램을 비준 할 것이며 소위 새로운 과정의 90 %는 거부 될 것이다." ... 루즈 벨트는 거부했다”(Yakovlev NN 같은 곳에서). 미국의 안정화와 그 이후 세계 경제는 나치들을 발로 쓰러 뜨리고 가능한 빨리 권력을 요구했고 선거는 취소되었다.

“2 월 20는 크루프, 페 글러, 보쉬 등과 같은 가장 큰 산업 전문가들과의 좁은 회의에서 나치가 선거에서 승리하면 독일이 10 년에 100 년에 마지막 선거가 될 것이라는 독점을 보장했습니다. 년. " 독점 자들은 나치들을 도덕적으로나 재정적으로지지했다. 그들의 지원으로 집회, 시위, 횃불 행렬이 조직되었습니다. 선거 전 5 일, 2 월 27의 28 밤 2 월에 라이히 슈타 크 (Richstag)의 방화가 정치적 라이벌 인 공산주의자들을 불신하기 위해 조직되었습니다. 이 사건에서 유명한 조지 디미트로프 (Georgy Dimitrov)를 포함하여 천 명에 달하는 10 명의 사람들이 체포되어 독일 법원에서 체포되었습니다.

독일 의회의 방화 다음 날 대통령은 특별한 법령으로 가장 중요한 민주적 권리와 자유를 폐지했다. 공산주의와 사회 민주주의 언론의 금지, 그 사람의 불가침성, 언론의 자유, 집회, 언론은 제거되었다. 그러나 투표 횟수의 공포, 마비 및 사기에도 불구하고 22 백만은 나치에 대해 투표했습니다. 유권자의 절반 이상이 ""(외국의 경제사. 법령. Op.-S. 315). 17,27 백만 명의 유권자 또는 43,91 %가 나치에 투표했습니다. 결과적으로 647 명령에서 288 만 얻었습니다.

3 월 4에서 1933를 점유 한 White House F.D. 루즈 벨트는 미국에“새로운 거래로 알려진 일련의 자유주의 개혁”을 제안했다. "새로운 코스"의 이론적 근거는 영국 경제학자 J.M. 시장 메커니즘의 원활한 운영을 보장하기 위해 자본주의 경제의 국가 규제 필요성에 대한 Keynes. ... 달러의 평가 절하, 개인 손에서 금화 인출, 신용 접근은 더 높은 가격에 기여하고 미국 경제의 인플레이션 개발을위한 메커니즘을 만들면서 동시에 국가는 경제의 다른 부문에서 개혁을 수행 할 수있는 수단을 제공했습니다.”(외국 경제 역사. 옵션-S. 291-292, 294).

“미국과 영국의 위기 극복에 중요한 역할을 한 이들 국가에 대한 나치 독일의 원조를 잊어서는 안됩니다. 미국은 독일이 기존의 고 옥탄 및 합성 연료, 고무, 알루미늄, 마그네슘, 니켈 및 기타 전략적 재료의 생산을 조직하고 모든 종류의 기술 정보를 적극적으로 교환하며 독일 항공기 및 자동차 산업을 발전시키는 데 도움을주었습니다.” ... 영국 독점은 미국 독점보다 뒤지지 않았습니다. 영국은 미국에 이어 독일에 투자하여 2 위를 차지했다 ( "소련의 위대한 애국 전쟁 1941-1945의 역사. 6, T. T. 1에서. 제국주의 세력에 의한 전쟁 준비 및 해방-M .: 소련의 국방부 군사 출판사, 1963-- C. 32-35).

프랑스 제네바에서 2 월 2에 대한 1932에 관한 국제 연맹위원회의 결정에 의해 소집 된 무기 축소 및 제한에 관한 국제 회의에서 프랑스는 독일보다 군사 우위를 유지하려고 노력했고 영국은 최고의 위치와 해상력을 유지하기 위해 독일은 군비의 평등을 요구했다. "그녀의 프로젝트는 유럽과의 평형을 유지하기 위해서는 프랑스를 견딜 수있는 강력한 독일이 필요하지만 주로 소비에트 연방이 필요하다고 믿는 미국과 영국의 지원을 받았다"고 말했다. (Protopopov A.S., Kozmenko V.M., Elmanova N.S. 러시아의 국제 관계 및 외국 정책의 역사 (1648-2000). 대학 교과서 / A.S. Protopopov.-M .: Aspect Press 편집 , 2001-S. 126).

프랑스“타르 디우 계획 (Tardieu Plan)”은 프랑스가 주도적 인 역할을 할 국제 연맹 (League of Nations)의 후원하에 국제 군대의 창설을 촉구했다. 이에 대한 응답으로 영국은 16 년 1933 월 500 일에 저자와 지배자 인 맥도날드의 이름을 따서 계획을 세웠다. 프랑스와 독일 군대의 규모는 평등화되었습니다. 또한 프랑스 군이 200 만에서 100만으로 줄어든다면 독일은 각각 XNUMX 만명에서 같은 크기로 늘어났다. 프랑스의 중화기는 축소되었고 항공. 결과적으로 영국과 미국은 해군과 공군에서 큰 이점을 얻었습니다.

또한 로마의 무솔리니는 3 월 18의 1933에서 MacDonald 영국 총리와 Simon 외무부 장관을“이탈리아, 독일, 영국 및 프랑스 간의 조약 초안으로 제시했다. 이 프로젝트는 평화 조약의 개정 가능성, 군비 분야에서 독일의 권리 평등을 인정하고 오스트리아, 헝가리 및 불가리아와 관련하여 비슷한 결정을 내리고 유럽 및 비 유럽 문제를 포함한 모든 유럽 및 비 유럽 문제에 대한 협력 정책을 추구 할 수있는 가능성을 제공했습니다. 다른 식민지 국가들에 대한 협정의 영향뿐만 아니라 식민지”(외교 사전 //
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/927/%D0%9F%D0%90%D0%9A%D0%A2).

4의 협정은 정치 올림푸스로부터 영국을 전복시키기위한 히틀러의 영국-이탈리아-이탈리아 동맹 계획에 대한 실질적인 대안이었다. 나중에 그것은 뮌헨 계약의 결과로 다시 실현되었습니다. "미국 국무부의 비밀 기록 보관소의 자료에 의존하고 미국과 영국의 외교 문서를 게시 한 미국 작가 Farnia는 다음과 같이 결론지었습니다."이 출처에 포함 된 정보 "는"4의 사실 "의 기원이 원래 맥도날드 정부와 관련되어 있다는 의심의 여지가 거의 없습니다"(Ovsyany ID 전쟁이 시작된 비밀 .-- M., Politizdat, 1971 // http://militera.lib.ru/research/ovsyany/02.html).

Igor Ovsyanoy에 따르면,“제 1 조에서 소련에 대한 4 면체 팁을 쉽게 구별 할 수있다. 외무부가 생각한 외교적 조합은 다음과 같이 요약되었다. 협정에 참여하는 파시스트 세력은 유럽을 "볼셰비키 위험"으로부터 구하는 임무를 맡게 될 것이다. 서방 민주주의 국가는 용병에게 관대하게 보상해야합니다. 실제로 제 2 조는 베르사유 국경의“개정”이라는 구실에 따라 외국과 외국의 자유가 지불해야한다는 사실을 확립했다.

사실, 그것은 국제 연맹 헌장에 대한 언급을 담고있었습니다. 그러나 독일 외무부 장관 인 Bülow의 베를린 주재 Cherruti 대사에게이 기사의 진정한 의미를 설명하는 것은이 협정의 아이디어는“4 국 간의 합의를 통해 [평화 조약]에 대한 감사를 수행하는 것입니다. 국가 연맹.” 제 3 조는 가장 의심스럽고 추가 사건에 비추어 볼 때 가장 범죄자라고 말할 수는 없었습니다. 그것은 히틀러에게“선물”을 주었고, 그 당시 그는 꿈을 꾸지 않았습니다. 서방 세력은 베르사유의 군사 제한 청산에 동의했다”(Ovsyanyy ID, ibid.).

“영국의 통치권의 위치를 ​​특징으로하는 런던의 소련 대사관은 최근 몇 달 동안 25 년 4 월 1933에서 모스크바에 모스크바에보고했다”고 반 소련 전선을 건설하려는 아이디어를 강화하려는 경향이 강화되었다는 것은 놀라운 일이 아니다. 이러한 경향은 극동 지역에서 일본의 공격성이 증가하고있는 독일 히틀 리즘의 승리를 기반으로 성장하고있다. 영국의 정책은 "러시아 문제에 대한 펀칭"으로 요약된다. 소비에트 국가 청산을 목표로 "거룩한 연합"을 구성하는 과정이었다.

로이드 경은 영국 지배 엘리트의 계획을 간략히 설명했다.“우리는 소련에 대항하여 자유로이 행동 할 것입니다. 한-만주 국경을 북극해까지 확장하고 시베리아의 극동 지역을 합병하자 ... 우리는 독일에게 무장의 자유를 줄 것이다 ... 우리는 동쪽으로 독일을 향한 길을 열어서 필요한 확장 기회를 제공 할 것이다. 이런 식으로 우리에게 일본과 독일을 산만하게하고 소련을 지속적으로 위협 할 수있게 될 것입니다.” 소련 외교부 장관 인 칠 스턴 (Chilston) 모스크바 주재 영국 대사와의 대화에서, 로이드 (Lloyd) 군에 대한 이러한 반 소비에트 (Anti-Soviet) 성명서에 관심을 가져야했다. 사람들의 공산주의자들은 이와 비슷한 생각이 모닝 포스트, 데일리 메일, 데일리 익스프레스 및 기타 영어 신문에 의해 표현되었다고 말했다.”(V. Sipols. 제 2 차 세계 대전 전날 외교 투쟁-M .: International Relations, 1979 // http://militera.lib.ru/research/sipols1/01.html).

3 월 1933에서 폴란드가 Danzig에서 군사력을 발휘 한 후, Pisudski 원수는 프랑스에 독일에 대한 공동 예방 전쟁의 바람직 함을 제안했다 (W. The Reich and Fall of the Third Reich (Volume 1) // http : //www.razlib) .ru / istorija / vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1 / p32.php), 독일과 프랑스 간의 쐐기를 운전하려고합니다. 물론 폴란드는 소련을 희생시키면서 영토 확장에 반대하지 않았다. 그리고 그녀는 나치와의 협력을 거부하지 않았습니다. 폴란드는 영국이 이탈리아가 아닌 이탈리아를 신뢰하는 과정을 이끌었다는 사실에 반대했다. 폴란드는 위대해야하며 정치를 결정해야합니다. 그녀는 그녀가 아니라 지적해야한다. 폴란드는 맥도날드-무솔리니 계획을 단 하나의 목표로 어뢰 (두 번째 참여로 프로젝트를 파괴하고 소비에트 연방을 파괴하기위한 논란의 여지가없는 계획)를 영국에 제공하기로했다.

프랑코-폴란드의 개입에 대한 두려움에서“히틀러는 3 월 23에있는 1933 독일 의회의 정부 성명에서“소련과 우호적 인 관계를 유지하겠다”는 의도를 발표했습니다 (Gorlov S.A. 일급 비밀 : Moscow-Berlin Alliance, 1920-1933). M. : OLMA-PRESS, 2001 // http://militera.lib.ru/research/gorlov1/05.html). 그러나“모스크바는 반 공산주의, 반 소비에트주의, 반유대주의의 극단적 인 입장에서 말한 최단 시간 내에 미국 내에서 가장 심각한 테러를 확립 한 정권과의 관계를 감히 유지하지 못했습니다. 블롬 버그 전쟁 부 장관은 슐라 이처와는 달리 구소련과 독일 사이의 이전 관계 질을 유지하는 보증인으로 여겨 질 수 없었다”(Ibid.).

"17 3 월 1933 g. ...이 게시물에서 G. Luther를 대신하여 Reichsbank를 다시 이끌었다"(Shacht, Yalmar // http://ru.wikipedia.org). 그리하여 히틀러는 독일 재정을 자신에게 정복하여 독일 내에서 무한한 정치적 영향력을 확보하기 시작했다. 의회에 다수의 부재는 히틀러에게 특별한 권한을 부여하는 법안의 출현을 미리 결정했다. 필요한 정족수를 확보하기 위해 "독일 공산당은 특별 법령에 의해 금지되었으며, 선거가 끝났을 때 공산당 대의원들에게 주어 졌어 야 할 명령 (81 명령)이 철회되었고, 나치 야당 대의원 중 약 4 분의 1이 체포, 추방 또는 지하에 있었다." 결과적으로,“제국의 대의원 수는 647에서 566로 축소되고 헌법 수정 법안을 채택 할 것입니다”는 더 이상 423가 아니라 378 투표 (1933) (http://ru.wikipedia.org)에 국한되었습니다.

이 법안에 대한 투표는 대리인들이 앉아있는 건물이 SA의 군대로 둘러싸여있는 환경에서 이루어졌습니다. 히틀러는 중앙당 지도자 루드비히 카아 스와 대화를 나 Hit으며 히틀러로부터받은 교회의 자유에 대한 구두 보장 대신이 법안을지지하도록 설득했다. 사회 민주당은 회의를 보이콧함으로써 정족수를 깰 계획을 세웠지 만, 헤르만 고어 링 (Hermann Goering)이 이끄는 독일 의회의 지도부는 정당한 이유없이 결석이 정족수 결정의 근거로 고려되지 않은 절차를 변경했다. 따라서 보이콧은 그 의미를 잃었고 사회 민주당은 회의에 참여했습니다. 441 MP는 법에 투표했으며 모든 94 MP는 SPD”(ibid.)에 대해 투표했습니다. 따라서“3 월 24의 1933에서, 새로운 의회는 히틀러 정부에 특별한 권한을 부여했으며, 이는 본질적으로 공화국의 바이마르 헌법을 폐지했습니다”(외국 경제 역사 : 법령 Op.-C. 315).

25 년 3 월 1933“작은 Entente의 영구 협의회 [1920-1921 — SL에서 만든 체코 슬로바키아, 루마니아, 유고 슬라비아의 동맹국]는 평화 조약의 개정에 반대하여 발언했습니다. 폴란드도 비슷한 입장을 취했다. 4 개 협정 (Pact of Four) 프로젝트는 또한 영국 하원과 프랑스 대리 회의소에서 크게 비판을 받았다”(Diplomatic Dictionary. Ibid.). 어떤 종류의 개정입니까? 배상금 철폐, 슈 데텐 독일, 폴란드 회랑, 러시아와 우크라이나에 식민지 제공 등의 대가로 디렉토리 국가들은 독일이 소련을 물 리치도록 강요했다. 독일과 함께 체코 슬로바키아와 폴란드가 앞으로 나올 예정인데,이 지역은 독일로 돌아온 영토에 대한 보상으로 소비에트 영토의 일부를받을 것이다. 러시아와의 대국 캠페인에는 일본, 동, 핀란드, 루마니아, 서방의 헝가리가 대강을 창조하는 꿈을 꿨어 야했다.

“4 월 8 1933는 최초의 프랑스 군사 무관 인 Mendras 대령이 모스크바의 Voroshilov, Egorov 및 Litvinov에게 호평을 받았습니다. 히틀러는 모스크바와 프랑스와의 관계를 유지하려하면서 4 월 13의 4 월 1933에서 독일에 대한 또 다른 제스처를 취했다. 독일 의회가 해산 된 후 베를린 비 침략과 중립 조약의 연장으로 6 월 24의 모스크바 의정서를 비준했다. 그러나 열차는 이미 떠났다”(Gorlov SA, ibid.).

4 월 1933 회의에서 노먼 데이비스 (Norman Davis)는 베를린의 Allen Dulles와 함께 Hindenburg, Hitler 및 Neurath 외무 장관을 만났다. 그 후,“제네바에서 무기 축소 및 제한에 관한 회의와 관련하여 제네바에있는 독일 선전 장관 인 Go 벨스 (Gobbels)는 J. Beck 폴란드 외무 장관과의 인터뷰에서 독일-폴란드 관계가 다음과 같은 근거로 해결 될 것이라고 제안했다. 그녀는 리투아니아와 라트비아를 희생하여 바다에 접근 할 수 있습니다. 그런 다음 두 국가는 소련에 반대하고 우크라이나를 점령 한 결과 오데사 (V. Sipols, ibid.)를 포함한 폴란드도 흑해에 접근 할 수있게된다. 한편 바르샤바는 모스크바와 달리 나치와 협력 할 수 있다고 생각했다.

폴란드에 ​​이어 나치는 영국과의 관계를 확립하기로했다. 물론, 반 소비에트 토양에서. “알프레드 로젠버그 (Alfred Rosenberg)의 마지막 런던 방문은 5 월 1933에서 열렸으며, 이번에는 Hitler의 새로운 정부 대표 중 한 사람이었습니다. Rosenberg는 Royal Dutch Shell의 책임자이자 세계에서 가장 영향력있는 사업가 인 Henry Deterding 경이 소유 한 Escot 근처 Buckhurst Park 부지로 곧장갔습니다. 영국 언론에 따르면, 그들 사이에서 따뜻하고 활기찬 대화가 이루어졌다. Rosenberg는 올해 런던 1931 여행 중 Deterding을 처음 만났습니다. Royal Dutch Shell은 긴밀한 연락을 유지하고 독일 NSDAP를 지원했습니다. 세부 사항은 비밀로 유지되었지만 신뢰할 수있는 영국의 출처는 Deterding이 구현의 가장 중요한 초기 단계에서 Hitler Project에 상당한 재정적 지원을 제공했다고 주장했습니다. // http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/9097/).

알프레드 로젠버그 (Alfred Rosenberg)는 런던 외교 정책 문제에 관해 히틀러의 NSDAP 동맹국이자 이데올로기 학자 인 Deterding 외에도“존 시몬 영국 외무 장관과 함께 영국 지도부에 동유럽의 나치 영토 정복 계획을 설명했다. 이 계획이 호의적으로 이루어 졌다는 사실은 O. Bismarck 런던 주재 독일 대사관 장관과 캐나다 신문 Toronto Daily Star와의 인터뷰에서 확인할 수있다. 그는 히틀러 라이트 사절이 아직 베를린으로 떠나지 않았을 때 주었다. 비스마르크는 독일은 전쟁없이“폴란드 회랑”을받을 것이라고 주장했다. 폴란드는 그단스크의 한 지역에 우크라이나를 희생시키면서 관세와 영토 보상이없는 부문이 부여 될 것이라고 주장했다. ... 히틀러의 계획은 영국 외교 정책의 전략적 목표와 모순되지 않고 오히려 주류에 놓여 있기 때문에 런던 정치인들은 자신이 얼마나 진지하고 실제로 어떻게 구현 될 수 있는지를 찾아야했습니다. 더욱이, 이것은 나치 독일에 대한 영국 대중의 부정적인 태도와 로젠버그의 방문에 대해, 특히 런던 공식은 반 소련 협상을 개최한다는 사실을 부인해야했기 때문에 불필요한 소음없이 행해졌 다. 이 섬세한 사명은 1933의 여름에 독일을 방문한 "비밀의 남자"Maurice Hankey 장관과 장관 국 장관에게 맡겨졌다.

집으로 돌아 왔을 때, 그는 영국의 전략적 이해를 고려하여 나치의 외교 정책 이행에 대한 전망을 제시 한 "이론과 외교 정책에 관한 노트"를 정부에 제출했다. Fuhrer의 동부 계획은 영국 지배 계급의 외교 정책 선호와 대부분 일치하는 것으로 밝혀졌다. Hitler는 동쪽에서“lebensraum”[생활 공간-SL]을 받고 영국 제국 재산에 대한 주장을 거부했다”(SV Morozov. 올해 1 월 26 1934의 폴란드-독일 선언에 대한 비밀 부속서 // www.lawmix.ru/comm/1987/).

소련의 위협은 서방뿐만 아니라 동방에서도 발생했습니다. “1931에서 침략의 길을 시작한 일본 제국주의 자들은 중국 북동부 (만주)를 압수했습니다. 그들은 거기에 만 저우 구오의 꼭두각시 주를 형성했다. 중국의 침략을 계속할 계획과 함께 일본 사무라이는 소련 극동과 몽골 인민 공화국을 향한 탐욕스러운 눈을 돌렸다. 일본은 소련과 일본의 비 침략 협정에 대한 소련의 제안을 반복해서 거부했다. 아라키 일본 전쟁 부 장관은 소련에 대한 공격을 강력히 옹호했습니다. 1933 주지사 회의에서 그는“국가 정책을 수행함에있어 일본은 필연적으로 소련과 충돌해야한다”며“일본은 군사 수단으로 Primorye, Transbaikalia 및 시베리아 영토를 점령해야한다”고 선언했다 (V. Sipols, ibid.).

도쿄에있는 영국군의 E. 제임스는 아라키 대표가 "나중이 아니라 러시아와 더 빨리 전쟁을 시작하는 것이 낫다"는 아이디어에서 나온 것이라고 밝혔다. 제임스는 가까운 미래에 전쟁의 위험이 있다고 믿었습니다. 외무부가 1933에서 5 월에 영국 정부에 제출 한 메모는 "일본군은 러시아와의 향후 전쟁에 모든 관심을 집중하고있다"고 언급했다. 아라키 일본 전쟁 장관은 소련에 대한 공격을 강력히 옹호했습니다. 1933 주지사 회의에서 그는“국가 정책을 수행함에있어 일본은 필연적으로 소비에트 연방과 충돌해야한다.

5 월 1933에서 프랑스는 6 월 29에서 1932에 대해 체결 한 소련-프랑스 비 침략 협정을 비준했으며 폴란드는“관계 정상화에 대한 독일의 적극적인 조사를 시작하여 베를린에서 특정 반응을 찾았습니다. ... 경제 문제와 Danzig에 관한 독일-폴란드 관계의 정상화가 시작되었습니다. 많은 관측자들이 이것을 독일-폴란드 협력의 시작으로 간주했다는 것은 명백하다”(Meltiukhov MI, 소비에트-폴란드 전쟁. 정치-군사 대립 1918-1939 gg.-M. : Veche, 2001 // http : //militera.lib .ru / research / meltyukhov2 / 02.html).

폴란드와 독일에 의한 소비에트 연방의 패배는 독일의 중요성을 높이고 프랑스의 중요성을 줄였으며 동독의 영국 식민지에 대한 독일의 위협을 막았으며 궁극적으로 세계 무대에서 영국의 입지를 강화했습니다. 권력을 잡은 지 두 달 후 5 월 16에서 영국“1933를 강화하는 것을 강력히지지하지 않기 위해 새로운 미국 정부는 소련과의 직접적인 접촉을 처음으로 설정했습니다.

이 날 F. Roosevelt는 런던 세계 경제 회의 및 소련 M. I. Kalinin 중앙 집행위원회 의장을 포함하여 제네바에서 무기 감축 및 제한에 관한 회의에 참여하는 53 국가의 수장에게 메시지를 보냈습니다. 평화를 강화하기위한 구체적인 조치에 관해 미국 대통령은 모든 국가가 비 침습 협정을 체결 할 것을 제안했습니다. 3 일 후, 칼리 닌 (M. I. Kalinin)으로부터 루즈 벨트 (Roosevelt)에 대한 응답 메시지가 있었으며, 그는 소련이 지속적으로 평화와 군축을 위해 투쟁 한 투쟁에 대해 간단히 설명했다. ... 일본과 독일을 비롯한 일부 세력이 공격적인 계획을 세웠다는 점을 감안할 때 루즈 벨트의 제안을 이행 할 이유가 없었습니다”(V. Sipols, ibid.).

한편,“새로운 정부에 대한 영미 지배 계의 태도는 극도로 자비 롭게되었다. 히틀러가 자연스럽게 군사 부채 상환에 대한 의문을 제기 한 배상금 지불을 거부했을 때 영국이나 프랑스는 그에게 지불에 대한 주장을 제시하지 않았다. 또한 5 월 1933에서 미국의 J. Schacht와 Reichsbank의 수장으로 여행을 복귀 한 후 미국과 월스트리트에서 가장 큰 은행가와의 만남으로 미국은 독일에 총 1 십억 달러의 새로운 대출을 할당했습니다. Schacht는 런던으로 여행하면서 M. Norman과의 회의에서 10 억 달러의 영어 대출을 제공하고 감소한 다음 오래된 대출에 대한 지불을 종료합니다. 따라서 나치들은 이전 정부가 달성 할 수 없었던 것을 얻었습니다.”(Rubtsov Yu. Hitler는 미국에서 세계 대전 아메리카에서 대출을 받았습니다 // http://svpressa.ru/war/article/2/).

"7. VI 1933 프랑스어 버전을 기반으로 한 "4의 사실"텍스트는 Mussolini와 영국, 프랑스 및 독일 대사에 의해 로마에서 시작되었습니다. 같은 날 폴-본 코트 프랑스 외무 장관은 파리에서 체코 슬로바키아, 루마니아, 유고 슬라비아의 특사들에게 보낸 7에 대한 확신이 담긴 메모를 보냈다. “4의 언약”의 VI는 계약의 수정 원칙을 배제하며, 예술의 효과를 향상시키기위한 제안을 고려할 수 있습니다. 19 연맹 규정. Paul-Boncourt 8가 유사한 내용의 선언을 보냈습니다. VI는 폴란드 정부에 행동의 자유를 유지한다고 선언했다”(외교 사전. Ibid.).

8 년 1933 월 16 일, 제네바 군축위원회 총회는 맥도날드 계획을 향후 군축 해제 협약의 기초로 채택했습니다. 영국과 미국의지지를 느끼면서 독일은 소련과의 관계를 악화시켰다. 1933 년 1933 월 2009 일, 독일 A. Hugenberg (Hugenberg) 경제부 장관은 런던 H. Collin 국제 경제 회의 의장을 각서로 발표했다. “거대한 집은 경제 위기를 극복하기위한 구실로 잃어버린 식민지를 독일로 돌려 보내야한다는 요구와 함께 독일에 소련을 희생시키면서“식민지의 새로운 영토”를 제공 할 것을 요구했다. 그는 서방 세력에 "러시아에서 출발점을 찾은 혁명과 내부 붕괴"를 종식시킬 것을 촉구했다. ...“거대한 베르나르 각서”는“정치적 정치”로 돌아가는 길을 완전히 차단했습니다. 소련과의 전쟁에 대한 요구는 거의 공개적으로 들렸습니다. 그 후, 독일에서 프랑스와 폴란드로 소련의 재정 향은 이미“기술의 문제”가되었다 (Gorlov SA, ibid.). “11 년 20 월 소련은 이미 군사 협력 중단을 독일에 발표했다. 미래에, 소련-독일 관계는 계속해서 악화되었다 (AR Dyukov,“물음표-리벤 트로프 협정”, 질문과 답변 / 재단“역사적 기억”.-M., 4.-P. XNUMX). “XNUMX 월 XNUMX 일과 XNUMX 월 XNUMX 일 사이에 청산이 이루어졌습니다 탱크 카잔에있는 학교. ... 리페 츠크에서 독일 지위 청산은 19 월 11 일에 시작되어 XNUMX 월 XNUMX 일에 완료되었습니다. ...

7 월 15 7 월 1933, 프랑스, ​​영국, 이탈리아 및 독일은 제네바 무장 해제 회의를 우회하여 참가자들 사이의 협력, 베르사유 조약 개정 및 독일의 평등에 대한 점진적인 성취를 제공하기 위해 로마에서“4 조약”에 서명했습니다. 그러나“4의 협정”은 서명국들에 의해 비준되지 않았다 (S. Gorlov, ibid.).

“7 월 초 1933가 시작된 독일과의 관계가 악화됨에 따라 모스크바는 파리에게 유럽 상황의 가장 중요한 문제에 대한 정보의 상호 교환에 관한 암묵적이고 언어적인 양측 신사 협정과 각 당사자가 제 3 국과 체결하기로 한 협정에 관한 암묵적 언어 적 신사 협정을 체결하도록 파리에 초청했다. 8 월 1933에서 소련은 폴란드와의 서쪽 국경에서 군대의 일부를 가져와 극동으로 보냈다. 폴란드는 철 공급을 대량으로 주문했다”(Gorlov SA, Ibid.). 일본에 소련에 대한 위협이 커지면서 병력을 동아시아에 재배치하기로 결정했다. 특히, J. Grew 일본 대사는 18 7 월 1933에서 일본군 파벌이 잘 결정할 수 있다고 썼다. 같은 해 9 월 7는 자신의 일기에서이 문제에 대해 언급하면서 일본의 미군 부속기구가 소련에 대한 일본의 공격은 "완전히 불가피하다"고 지적했다. 일본은 소련과의 전쟁을 강력히 준비하고 있었다. 잡힌 만주와 한국은 거대한 군사 교두보로 바뀌었다. 만주에 위치한 관통 군에 포함 된 부대의 수가 증가하고, 군사 시설, 도로, 창고, 막사, 비행장이 건설되었습니다. 1933에서 만주국의 압류와 북중국 영토의 일부 이후, 일본군 본부는 전쟁 준비 계획 (Otsu 계획)을 구체적으로 명시하고 상세하게 설명했다. 30 사단에서 24는 소련에 대항하여 군사 작전을 펼쳤다. 소련과의 전쟁에서, Primorye를 먼저 포획 할 계획이었고, 그 후 파업은 바이칼 호수 지역을 점령 할 계획이었습니다.”(V. Sipols, ibid.).

“조약 당사자들, 주로 프랑스와 독일 사이의 깊은 제국주의 모순은“4의 언약”(Ovsyanyi ID, ibid.)의 비준을 막았다. 그에 따라 "맥도날드 계획"형태의 그의 부속기가 불필요 해졌습니다. 9 월에 1933는 Goebbels와 Beck 간의 새로운 회의에서 소련에 대한 독일-공공 공동체 공격에 대한 협상이 계속되었지만 "제네바에서 열린 회의에서 ... 독일은 무기에 대한 동등한 권리의 원칙에 대한 즉각적인 인식과 3 p에서 독일 의회의 수를 늘리기위한 힘의 동의를 요구했다. . (최대 300 천)”(Gorlov SA, Ibid.).

10 10 월 F. 루즈 벨트가 M.I.를 보냈습니다. 칼리 닌 (Kalinin)은 미국과 소련의 "현재의 비정상적인 관계"를 끝내는 것이 바람직하다고 생각한 새로운 메시지이다. 그는이 문제를 소비에트 정부 대표와 논의 할 준비를했다. M.I. 칼리 닌은 자신의 응답 메시지에서 양국 관계의 비정상적인 상황이 일반적인 국제 상황에 악영향을 미쳐 평화를 더욱 어렵게 만들고 침략자들을 격려한다고 지적했다. 메시지는 M.M.이 F. Roosevelt와의 협상을 위해 소비에트 정부의 대표로 임명되었다고 진술했다. 리트 비 노프. Roosevelt와 M.I. 간의 메시지 교환 칼리 닌은 광범위한 반응을 일으켰다”(V. Sipols, ibid.).

한편, 프랑스 인은 중무기의 파괴가 4 년 동안 지연 될 것을 주장 할 용기가 있었다. 영국 정부는 포병 파괴에 대한 프랑스의 동의가 즉시 서명되어야하는 특별 문서에 기록되는 조건에 대한 개정안을 채택했습니다. 프랑스는이 요구 사항을 준수했으며 10 월 12 10 월 1933, 존 시몬 경은 독일이 최근 몇 주 동안 자신의 입장을 바꾼 것에 대해이 제안 초안을 군축 회의 (Churchill W. Ibid.)에 제출했습니다.

"10 월 12에서 폴란드는 독일에 바르샤바에 비 침략 협정을 제공 할 준비가되었는지 물어 보았다. 그렇지 않으면 폴란드 육군 사령관이 심각하게 우려 할 것이기 때문이다." 우리가 10 월 말 1933의 말을 고려할 때 Pilsudski의 개인 대표 L. Morshtin은 독일-폴란드 전쟁 발생시 프랑스의 입장을 확인하기 위해 비공식적 인 임무를 수행하여 파리로 파견되었다. 폴란드 측은 베를린에 가려진 최후 통첩에 대해 이야기하고 있음을 인식해야한다. Meltiukhov MI 소비에트-폴란드 전쟁 : 정치 군사 대결 1918-1939 (ibid.).

“결과는 완전히 예상외였습니다”(Churchill W. Ibid.). 14 10 월 1933 g. "독일 지도부는 군축에 관한 회의에서 대표자들의 철수를 발표했으며 베를린에 대한 제재를 적용하는 리그 연맹의 위협이 있었다"(Meltiukhov MI 17 September 1939. 소련-폴란드어 충돌 1918-1939.-M. : Veche, 2009.-S. 168). ““맥도날드 계획”(Churchill W., ibid.)의 운명이었습니다. “같은 날 폴란드는 독일이 제재를 망치지 않고 제재에 동참하지 않겠다고 보증했다. 19 10 월 독일은 리그를 떠나 모든 동맹국과의 비 침략 협정에 서명 할 준비가되었다고 발표했습니다. 이러한 상황에서 베를린은 동유럽의 프랑스 노조 제도에 파업하고 평화를 보여줄 수있는 동방 이웃과의 협정에 관심이 있었음이 분명하다. ... 독일은 군축 회의와 국제 연맹에서 탈퇴하여 국제적으로 고립되었으며, 폴란드는 합의에 도달하기에 적절한 순간으로 간주되었습니다. 폴란드 지도부는 다시 독립적 인 정책에 대한 힘과 능력을 보여 주기로 결정했다. 바르샤바는 베를린에 대한 제재에 참여할 의사가 없다는 사실을 알리고 바르샤바는 관계 정상화에 대한 독일인의 확신을 받았다 "(Meltiukhov MI 17 September 1939. 소련-폴란드어 충돌 1918-1939. 법령 Op. Cit. 168- 169).

“11 월에 1933는 프랑스 신문 편집장에게“Jour”L. Tomi는 국제 상황에 대한 그의 평가를 평가했다. 당시 Benes [이전”체코 슬로바키아 외무 장관. -S.L.]은 "4의 사실"문제를 제기했습니다. 조약에 서명하고 동유럽 동맹국의 이익을 배신한 프랑스의 입장은 소 엔 텐테 국가의 통치권에 깊은 불만을 일으켰다. 이로 인해 체코 슬로바키아 장관은 부르주아 정치인들의 암묵적인 설득에 위배되는 서구의 반 소비에트 계획과 관련된 민감한 문제에 대해서는 언급하지 않는 몇 가지 문구를 발언했다. 무솔리니 (Mussolini)의 발언으로 Benes는 실제로 프랑스 정부의 입장을 비판했다.

Benes는“Mussolini가 4 조약과 관련된 외교적 조치를 취할 때 특정 아이디어, 계획, 프로젝트를 염두에두고 있다고 말했다. 그의 견해로는 전 세계를 나눔으로써 세상을 보장해야합니다. 이 섹션은 유럽과 그 식민지가 네 가지 영향 영역을 형성한다고 규정했다. 영국에는 제국이 있었는데 그 규모는 엄청납니다. 프랑스는 식민지 소유와 의무를 유지했다. 독일과 이탈리아는 동유럽을 두 가지 큰 영향 영역으로 나누었습니다. 독일은 벨기에와 러시아에서 지배권을 확립했으며 이탈리아는 다뉴브 국가와 발칸 반도를 포함하는 구체를 받았습니다. 이탈리아와 독일은이 큰 부분으로 폴란드와 쉽게 동의 할 것이라고 믿었습니다. 그것은 우크라이나의 일부를 대가로 복도를 포기할 것입니다 ... 런던에서 Hugenberg 씨의 진술을 기억할 것입니다 ... 지금 물어 보면, 이 세상을 나누기위한이 넓은 계획의 결과가 무엇인지, 나는이 넓은 계획이 시행되기 전에 수많은 전쟁을 일으켰을 것이라고 직접 말해 줄 것입니다.”(ID Ovsyanyi, ibid.).

따라서 정치 자원을 다루는 행정 자원과 비 의회 적 방법을 사용했지만 나치당은 3 월 5의 1933 선거에서 의회 다수결을 달성 할 수 없었습니다. 그리고 3 월의 24에 대한 특권 법을 채택해야만 나치가 무제한의 권력을 얻었고 실제로 바이마르 민주 공화국을 파괴했습니다.

소비에트 연방과의 관계를 유지하려는 히틀러의 초기 욕구는 추위를 맞아 모스크바에서 제한되었습니다. 바르샤바는 반 소련 토양에서 독일과의 관계를 구축하려는 열망을 표명했습니다. 영국은 독일 외에도 소련과 일본에 반대했다. 그리고 영국 강화에 기여하기를 꺼려 한 미국 만이 소련과의 화해에 나섰습니다.

히틀러는 모스크바의 불완전 성과 나치와의 협력에 대한 의지와 영국과 폴란드가 나치 독일과의 협력에 대한 의지와 함께 소련에 대한 영국과의 동맹, 국제 관계의 폭발, 무제한 무기, 전쟁 준비를 선택했다. 그러나 영국은 앵글로-프란 코-독일-이탈리아 연합을 만들 겠다는 계획을 세우고 독일군을 늘리려는 계획은 실패했다. 폴란드는 영미-이탈리아 과정에서 이차적 인 역할에 불만을 가지고이 계획을 파괴했다. 폴란드는 대대적 인 야심에 힘 입어 나치와의 경쟁이없는 나치와의 공모 과정을 동시에 시작하여 뮌헨 음모로 끝났다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
알 수없는 대공황
미국 대 영국. 2의 일부. 대공황에서 대공황에 이르기까지
미국 대 영국. 3의 일부. 대단한 휴식
미국 대 영국. 4의 일부. 달라스와 파펜 히틀러가 어떻게 권력을 얻었 는가?
4 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 토킨
    토킨 4월 10 2014 10 : 53
    +1
    다섯째에서 열 번째.
    어질러 놓은.
  2. 모건
    모건 4월 10 2014 13 : 07
    +1
    형태는 겪지 만 본질적으로 사실입니다. 나는 +를 넣었다!
  3. Parus2nik
    Parus2nik 4월 10 2014 16 : 05
    +1
    또한 프랑스 군이 500 만에서 200만으로 줄어든다면 독일은 각각 100 만명에서 같은 크기로 늘어났다. 즉, 미국과 영국은 프랑스의 미래 패배를 계획했습니다 ...
  4. 토 릭크
    토 릭크 4월 10 2014 20 : 18
    +1
    매우 다양하고 흥미로운 자료. 오늘날의 정치 관계는 오늘날보다 더 어려웠습니다.
    저자에게 감사드립니다!