냉전 시대 잔책에 맞선 독일
북대서양 연대는 1949 년에 유럽의 소련 사회주의 연방 공화국에 맞서기 위해 만들어졌습니다. 초기에이 조직은 유라시아의 여러 지역에서 만들어진 여러 개의 소련 블록 중 하나로 간주되었지만 시간이 지남에 따라 지중해 국가가 포함 된 20 세기 말까지 NATO는 점점 더 중요한 의미를 얻었고 절정에 이르렀습니다. 소련은 페레스트로이카와 "민주주의"개혁에 의해 마비되었다. 그러나 역사 그것은 아직도 멈추지 않습니다. 여러분도 아시다시피, 어떤 제국도 무너지고 있으며, 미국도 예외는 아닙니다. 이제 동맹은 최고의 해를 경험하지 못하고 있습니다. 회원국들 사이에는 외교 정책의 근본적인 문제에 관해 심각한 의견차가있었습니다. 워싱턴은 그 모험에있어 더 이상 유럽 동맹국들의지지를 기대할 수 없다.
냉전의 유령
냉전의 종식으로 인해 미국은 유럽의 방향에 덜 관심을 기울이기 시작했다. 불행히도, 폴란드, 루마니아, 발틱 국가 및 다른 동유럽 국가들이 북대서양 동맹에 포함되는 것은 러시아 지도부의 저항이 거의 없거나 전혀 없었습니다. 브뤼셀은 우크라이나와 그루지야를 공격했을 때만 심각한 어려움에 직면했지만 적절한 결론을 도출하지는 못했다.
현재의 우크라이나 위기는 나토가 어떻게 완화되고 부드럽게되었는지를 보여 주었다. 미국은 모든 외교적 측면에 대해 격렬한 공격을 원하지만 러시아에 대한 입증되지 않은 비난에 국한되어야한다.
그러나 왜 미국이 그렇게 약합니까? 답은 간단합니다. 북대서양 연맹 회원들은 더 이상 워싱턴의 명령에 순종해서는 안된다고 생각합니다. 러시아는 프랑스, 스페인, 영국 또는 독일의 적이 아닙니다. 냉전 시대, 서유럽에서 그들은 소련을 두려워했습니다. 탱크 며칠 만에 리스본에 도착했습니다. 서유럽 지도자들은 미국 지도자들과 달리 러시아와 대립 할 이유가 없다.
워싱턴에 대한 야당은 베를린이다. 독일은 유럽에서 러시아의 가장 중요한 파트너 중 하나이며 EU의 초석입니다. 안젤라 메르켈 (Anta Merkel)과 다른 독일 정치인들은 더블린에서 부카레스트에 이르기까지 연합의 모든 수도에서 들려왔다. 독일이 원한다면 EU 외교 정책의 벡터를 180 학위로 확대 할 수있을 것이다.
그리고 베를린은 곧 이것을 준비 할 것입니다.
독일은 우크라이나 위기에 아무런 영향을 미치기를 원하지 않는다. 그녀의 후원자 인 비탈리 ㅁ (Vitali Klitschko)은 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko)를지지하는 대통령 선거에 참여하는 것을 거부했기 때문에 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 중립성을 가지고 독일 시민을 우크라이나의 지도자로 만드는 아이디어를 버렸다.
더욱이 베를린은 우크라이나를 나토의 일부로보기를 원하지 않는다. 앤더스 포그 라스무센 (Anders Fogh Rasmussen)이 키예프 측에 동맹의 문이 열려 있다고 선언했을 때, 북대서양 연맹 (NATO) 본부에서 돌아온 직후 프랑크 - 발터 슈타인 마이어 (Frank-Walter Steinmeier)는 독일 의회 의원들에게 연설을했으며 우크라이나의 북대서양 동맹 가입을 포함하지 않았다고 말했다.
스타 인 메이어 (Steinmeier)에 따르면, 동유럽 국가의 발전은이 지역의 군사화로 이어질 수있다. 독일은 NATO와 러시아 간의 군비 경쟁에 관심이 없으며 모든 갈등은 독점적으로 문명화 된 정치적 논쟁의 틀 안에서 해결되어야한다고 믿는다. 우크라이나의 동맹 가입은 건강한 분위기 조성에 전혀 기여하지 못한다.
그러나 베를린에서 그들은 라스무센이 자신의 의도를 바꾸지 않을 것임을 알고 있습니다. 9 월에있을 다음 얼라이언스 정상 회담 준비를위한 적극적인 준비가 진행 중이다. 회의의 주요 문제는 동유럽에서 새로운 나토 전략의 개발이 될 것으로 기대된다.
독일은 그런 미국 계획에 대해 우려하고 있습니다. 냉전 기간 동안 "철의 장막"은 그 영토를 가로 질러 지나갔고, 양측에있는 독일 사람들은 창 끝에있었습니다. 전쟁이 "뜨거운 것"으로 변한 경우, 물론 동독과 FRG의 주민들은 먼저 그곳을 정면으로 데려 갔을 것입니다. 두 공화국은 거대한 군사화를 겪었다. 서독에서만 수만 명의 군대가 495에 도달했습니다! 서독에는 600 군용 항공기와 4100 Leopard 탱크가있었습니다.
유럽에 설립 된 세계 덕분에 독일은 더 이상 거대한 군대를 포함하지 않습니다. 냉전 기간 중 GDP의 3 %가 국가 군대 유지를 위해 사용 되었다면 이제 국방 예산은 GDP의 1,2 %에 불과합니다.
국방비 지출이 증가하면 사회 프로그램의 자금 조달이 악화되고 세금이 인상됩니다. 이것은 분명히 침체의 시작, 심지어는 독일 경제의 위기로 이어질 것이며, 국가의 정치 정책에 예기치 않은 결과를 초래할 것입니다. 독일은 전쟁 비용과 다른 EU 국가들에게 돈이 없다.
그러나 독일의 산업가들은 새로운 냉전이 필요합니다. 예산의 소홀과 국가의 약화에도 불구하고 국방 명령에 따라 돈을 벌 수 있습니다.
베를린은 대립을 원하지 않는다.
NATO 회원국의 고위 관리들은 동맹의 지도력이 동맹국의 지상군과 공군의 준비를 강화할 것을 요구하고있다. 요점은 신속한 반력의 배치 시간을 단축하는 것입니다 : 오늘날, 유닛의 부대를 예정된 작업 장소로 끌어 들이기 위해서는 180 일 이상이 필요합니다. 이 시간 동안 적에게 전략적 과제를 해결할 시간이 주어지며, 작업을 불필요한 것으로 연기해야 할 수도 있습니다.
무기 창고를 보충하고 탱크 부대의 훈련을 향상시킬 계획입니다. 폴란드는 10 천명의 북대서양 동맹 세력의 2 개 여단을 영토에 배치하려고합니다. 이러한 바르샤바의 행동은 독일 관리를 방해합니다. 독일 대표들에 따르면, 동유럽에서의 NATO 군대 주둔의 강화는 러시아와의 조약 위반에 불과하다. 워싱턴은 보복을 촉구하고 베를린은 그것을 좋아하지 않는다.
그러나 독일은 미국에 비해 너무 급진적이지 않다. 그것의 지도력은 우크라이나 정부와 협력 할 준비가되어 있지만, 외교의 틀 내에서만 가능하다. 극단 주의자 그룹을 무력화시키는 데는 의문의 여지가 없습니다!
그러나 우크라이나는 이미 동맹국에 оружия 탄약. 나토의 정치 지도부는 블록 멤버들에게 순찰과 정찰 병력의 수를 늘리기 위해 추가 기여를하도록 권유했다 항공.
동맹국들이 취한 조치가 불충분하다고 생각하는 폴란드에 특히주의를 기울여야하며, 러시아 서부 국경에서 추가적인 군사 파견 배치를 주장해야한다. 소련 시대 이후로 폴란드에 대한 러시아의 공포가 유지되어 바르샤바는 동유럽에서의 러시아 지위의 강화로 인해 두려워한다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아도 같은 입장을 취했다.
그러나 폴란드의 의도는 독일의 정치인들에게는 당황 스럽다. 신중한 자세를 취한 독일은 폴란드가 러시아와의 대화를 망칠 수 있다고 믿는다.
워싱턴은 바르샤바를지지합니다. 미국은 폴란드에 의해 추진 된 많은 계획을 이행 할 준비가되어 있습니다. 미국 비행기와 지원 요원은 동유럽에 도착하며 폴란드와 발트 제국의 군사 기지에 배치됩니다.
따라서 북대서양 동맹의 신생 생물은 미국의 유일한 진정한 동맹국이다. 유럽 연합 (독일)의 "기관차"를 포함한 서유럽은 오랫동안 미국 정치와 거리가 멀었다. "붉은 위협"은 이미 지나갔고 유럽인들이 미국인과 친구가되는 것은 더 이상 의미가 없습니다.
나토 블록은 25 세기 전의 냉전 시대 유물 일 뿐이다. 지정 학적 현실이 바뀌었기 때문에이를 제거해야합니다. 유럽은 싸우고 싶지 않고 싸울 수도없고 미국도 세계적인 권력을 잃고있다. 워싱턴은 힘을 제대로 평가해야하며 그렇지 않으면 대규모 지정 학적 실패에 직면하게됩니다.
정보