루블 + 텐지 + "토끼"= 알틴?
이번 주, Moskovsky Komsomolets의 간행물은 많은 소음이났다. 저자는 "단 하나의 루블은 없었지만 갑자기 Altyn이 없었다"고 말했다. 익명의 소식통을 인용 한이 간행물은 2025에 관해서는 "알틴 (Altyn)"이라는 작업 표제가있는 세관 연합국에서 마침내 단일 통화가 나올 것이라고보고했다. 동시에 세관 총국 (러시아, 벨로루시, 카자흐스탄) 3 개국의 당국이 이미이 통화의 도입을 승인했다고 주장하는 동일한 이름없는 "MK"보고서는 "비공식적으로"인용했다.
Moskovsky Komsomolets의 기사 이후 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시 (그리고 아마도 세관 연합에 가입하고자하는 다른 주들도 마찬가지 임)의 매출액을 정확하게 추측 할 수있는 다른 출판물을 연습하기로 결정한 후 단일 통화가 altyn의 형태로 나타납니다. 특히 라이프 뉴스 CU 내에서이 통화의 도입이 향후 5 년에 걸쳐 이루어질 것이라는 내용의 자료를 발간하며 이는 많은 외국에 의한 러시아에 대한 경제적 제재의 가능한 사용 가능성과 관련이있다. 같은 날짜까지, altyn의 소개는 "MK"자체에 의해 좁혀졌습니다.
내년부터 러시아 연방, 벨로루시, 카자흐스탄이 유라시아 경제 통합에 통합 될 것이라는 점을 상기해야한다. 유라시아 경제 연합의 주요 기능적 기반은 경제적 공간의 단일성이다. 분명한 이유로, 통합이 조만간 이루어지면 단일 통화를 도입하는 문제가 야기 될 것입니다 (예 : 유럽 연합 (EU) 당시). EEU (유라시아 경제 연합)의 단일 통화를 도입 할 필요성에 대한 논의는 오늘 시작되지 않았습니다. 단일 화폐 단위 도입의 가능성은 관세 동맹의 분야뿐만 아니라 러시아와 벨로루시 연합 체제의 틀 안에서도 논의되었는데, CU에 관한 것보다 최근 몇 년 동안 언급 된 적이 적다.
지금까지 관세 동맹국들에 대한 단일 통화 창설에 관한 모든 이야기 (올해의 2015 - EAEU 국가들)는 계속 논의되었습니다. 마찰과 의견 불일치의 주된 이유는 단일 통화의 도입으로 누구의 경제도 발행 센터에 의존하는 상태에 놓여서는 안되며 한쪽에서만 통제됩니다. 벨로루시와 카자흐스탄 당국은 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)의 각 주 (state)가 자체 배출 센터를 갖도록 자국 영토 내에 배출 센터를 개방한다는 아이디어를 표명한다. "but"를 제외하고 모든 것이 공정하고 객관적으로 보일 것입니다. 사실 노조가 당신의 명칭 경제에주의를 기울이면, 그 조약은 경제적 법률에 따라 수행되어야합니다. 이러한 경제 법칙들이 최전선에 있다면, 3 개국의 경제가 너무 다르기 때문에 EAEU의 배출 센터의 3 중 특성에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다.
경제적으로 볼 때 벨로루시 경제는 오늘날 러시아 경제의 30 번째 부분이자 카자흐스탄의 경제 - 러시아의 10 분의 1에 불과합니다. 이 지표들은 오늘날 모두가 볼 수있는 3 개의 동등한 배출 센터의 도입의 주된 어려움을 가져온다. 어쨌든 이것은 최소한 3 가지, 적어도 하나 이상은 아니지만, 통화 정책의 불일치, 충분한 경제력이 없다고해도 담요를 끌어 당기려는 욕망, 권력은 EAEU의 업무에 불협화음을 가져올 수 있습니다. 그러나 3 가지 통화로 불협화음이 더욱 인상적 일 수 있습니다.
분명한 이유로 러시아는 러시아 경제가 대량으로 존재하기 때문에 EAEU의 단일 배출 가스 배출권에 대한 권리를 자국 영토에서 얻고 자한다. 그러나 경제학은 경제학이며 사실 우리는 노동 조합이 그 이름에서 두드러지는 "경제"라는 용어 일지라도 모든 노동 조합의 형성이 단순한 경제가 아니라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 어쨌든 정치적인 문제가있을 것입니다. 그들은 오늘 일어난다. 아스타나도 민스크도 자신들의 이익에서 벗어나 경제 관리의 지렛대를 잃고 모스크바에만 독점적으로 신뢰하고 싶지 않다. 그리고 당신은 그것들을 이해할 수 있습니다 - 국가들은 여전히 독립적입니다.
이 상황에 처하는 방법? 벨로루시와 카자흐스탄 경제를 러시아 수준으로 끌어 올린 다음, 단일 통화로 3 개의 배출 센터를 도입하십시오. 음, 3 %에서 100 %까지를 마무리하는 것은 "동화에서 벗어남"시리즈에서 나온 것이기 때문에 객관적으로 불가능합니다. 예, 필요하지 않습니다. 그런 다음 단일 통화 사용을 거부합니다 - 거래, 교환 방법, 수십억 루블 또는 교환 거래 상환 교환 손실로 절약 된 돈이 CU (EAEU)에게 훨씬 유리한 코스로 보내질 수 있기 때문에 그것은 또한 선택 사항이 아닙니다. 그렇다면 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄 경제학자들은 무엇을 할 준비가되어 있는가?
유라시아 경제 대학 (Viktor Khristenko) 의장이 제공 한 정보에 따르면이 솔루션은 아직 발견되지 않았습니다. 다음 5 년 동안 러시아 - 벨로루시 - 카자흐스탄 알틴 (Kazyn Altyn)의 도입에 관한 논문에 대해 주장하면서, 크리스텐코 (Khristenko)는RIA - 뉴스):
의제에는 그러한 항목이 없습니다. 공식적으로 그런 제안이 없습니다. 이것은 실제 생활 수준보다시의 수준에 머물러 있습니다. 단일 통화에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
크리스틴 코 (Khristenko)가 공식 입장을 표명했다면 모스 코프 스키 콤소몰 레츠 (Moskovsky Komsomolets)의 출판물이 손가락에서 빨려 나왔다. 글쎄, 크리스틴코는 아직 말하기를 끝내지 않았어.
그래서 유라시아 콜레 기움 (Eurasian Collegium)의 공식 대표는 실제로 오늘 CU 내에서 단일 초 국가적 통화의 도입에 관한 이야기를 논박했다. 따라서 우리 주정부는 상호 무역에서 손실을 계속 겪고 다른 국가와 통화를 교환해야합니다. 만약 그렇다면, 이것을 가볍게 두는 것은 가장 건설적인 입장이 아니며, 이는 유라시아 경제 연합의 창설의 효과에 의문을 제기한다. 이러한 통합의 효율성이 시간이 지남에 따라 제로가되지 않도록 단일 통화를 도입해야합니다. 그리고 합의에 이르기까지,이 문제에 관해서는 분명히 지금 일해야합니다.
전문가들에 의해 제안 된 옵션 중 하나는 유라시아 중앙 은행 (ETSB)의 창설이며, 이는 통합의 모든 측면에 만족하는 당사자의 대표로 구현 될 것입니다. 이것은 표현이 경제의 엄격한 비율 (즉, 대략 90 러시아 인, 9 카자흐스탄 인 및 벨로루시 인 3)과 관련된다는 것을 전혀 의미하지는 않습니다. 그것은 그러한 표현이 사실 모스크바에서 단일 배출 가스 센터의 존재와 어떤 식 으로든 다르지 않기 때문에 의미하지는 않는다. ETSB는 각 당사자의 이익뿐만 아니라 공통 관심사를 고려하여 모든 결정을 취하는 금융 기관이되어야합니다. 그러한 상황에서, EABSB의 각 당사자는 "결정적인 투표"의 권리를 받아야한다. 즉, 모든 당사자가 지원할 준비가 될 때까지는 결정이 내려지지 않습니다.
그러나 이것은 단순히 작업을 마비시킬 수 있습니다. 우리가 정말로 완전한 노조의 틀 내에서 서로 가장 가까운 경제 관계를 구축하려고한다면, 당사자들의 의견은 정의에 의해 경청되어야하며 일반적인지지가있는 결정에 대해서만 이루어져야합니다. EEU의 다른 과목을 고려하지 않고 선을 굽히려고한다면 어떤 종류의 조합입니까? 이것은 노동 조합이 아니며, 대출 기관이 대출금에서 모든 주스를 짜낼 준비가되어있는 유럽의 경제적 통합 오류를 반복하는 것일뿐입니다. 그리고 대출은 서로에 대한 분개를 통해 대출 기관에서 할 수있는 모든 것을 끌어 당기고 있습니다.
예, 물론 여러 이점이 있지만 3 % 또는 10 %의 의견을 듣기는 어렵지만 전체적인 복지 증진을 위해 점유율을 계산하기 위해 통합하지는 않습니다. 그게 옳지 않아? 그리고 여기 적어도 Altyn, Tugrik조차, 심지어 Peseta조차도 - 주요한 것은 공통된 이익을위한 것이지 종이 형태의 단합을 통한 위장 게임을위한 것이 아닙니다 ...
Moskovsky Komsomolets의 기사 이후 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시 (그리고 아마도 세관 연합에 가입하고자하는 다른 주들도 마찬가지 임)의 매출액을 정확하게 추측 할 수있는 다른 출판물을 연습하기로 결정한 후 단일 통화가 altyn의 형태로 나타납니다. 특히 라이프 뉴스 CU 내에서이 통화의 도입이 향후 5 년에 걸쳐 이루어질 것이라는 내용의 자료를 발간하며 이는 많은 외국에 의한 러시아에 대한 경제적 제재의 가능한 사용 가능성과 관련이있다. 같은 날짜까지, altyn의 소개는 "MK"자체에 의해 좁혀졌습니다.
내년부터 러시아 연방, 벨로루시, 카자흐스탄이 유라시아 경제 통합에 통합 될 것이라는 점을 상기해야한다. 유라시아 경제 연합의 주요 기능적 기반은 경제적 공간의 단일성이다. 분명한 이유로, 통합이 조만간 이루어지면 단일 통화를 도입하는 문제가 야기 될 것입니다 (예 : 유럽 연합 (EU) 당시). EEU (유라시아 경제 연합)의 단일 통화를 도입 할 필요성에 대한 논의는 오늘 시작되지 않았습니다. 단일 화폐 단위 도입의 가능성은 관세 동맹의 분야뿐만 아니라 러시아와 벨로루시 연합 체제의 틀 안에서도 논의되었는데, CU에 관한 것보다 최근 몇 년 동안 언급 된 적이 적다.
지금까지 관세 동맹국들에 대한 단일 통화 창설에 관한 모든 이야기 (올해의 2015 - EAEU 국가들)는 계속 논의되었습니다. 마찰과 의견 불일치의 주된 이유는 단일 통화의 도입으로 누구의 경제도 발행 센터에 의존하는 상태에 놓여서는 안되며 한쪽에서만 통제됩니다. 벨로루시와 카자흐스탄 당국은 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)의 각 주 (state)가 자체 배출 센터를 갖도록 자국 영토 내에 배출 센터를 개방한다는 아이디어를 표명한다. "but"를 제외하고 모든 것이 공정하고 객관적으로 보일 것입니다. 사실 노조가 당신의 명칭 경제에주의를 기울이면, 그 조약은 경제적 법률에 따라 수행되어야합니다. 이러한 경제 법칙들이 최전선에 있다면, 3 개국의 경제가 너무 다르기 때문에 EAEU의 배출 센터의 3 중 특성에 대해 이야기하는 것은 어렵습니다.
경제적으로 볼 때 벨로루시 경제는 오늘날 러시아 경제의 30 번째 부분이자 카자흐스탄의 경제 - 러시아의 10 분의 1에 불과합니다. 이 지표들은 오늘날 모두가 볼 수있는 3 개의 동등한 배출 센터의 도입의 주된 어려움을 가져온다. 어쨌든 이것은 최소한 3 가지, 적어도 하나 이상은 아니지만, 통화 정책의 불일치, 충분한 경제력이 없다고해도 담요를 끌어 당기려는 욕망, 권력은 EAEU의 업무에 불협화음을 가져올 수 있습니다. 그러나 3 가지 통화로 불협화음이 더욱 인상적 일 수 있습니다.
분명한 이유로 러시아는 러시아 경제가 대량으로 존재하기 때문에 EAEU의 단일 배출 가스 배출권에 대한 권리를 자국 영토에서 얻고 자한다. 그러나 경제학은 경제학이며 사실 우리는 노동 조합이 그 이름에서 두드러지는 "경제"라는 용어 일지라도 모든 노동 조합의 형성이 단순한 경제가 아니라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 어쨌든 정치적인 문제가있을 것입니다. 그들은 오늘 일어난다. 아스타나도 민스크도 자신들의 이익에서 벗어나 경제 관리의 지렛대를 잃고 모스크바에만 독점적으로 신뢰하고 싶지 않다. 그리고 당신은 그것들을 이해할 수 있습니다 - 국가들은 여전히 독립적입니다.
이 상황에 처하는 방법? 벨로루시와 카자흐스탄 경제를 러시아 수준으로 끌어 올린 다음, 단일 통화로 3 개의 배출 센터를 도입하십시오. 음, 3 %에서 100 %까지를 마무리하는 것은 "동화에서 벗어남"시리즈에서 나온 것이기 때문에 객관적으로 불가능합니다. 예, 필요하지 않습니다. 그런 다음 단일 통화 사용을 거부합니다 - 거래, 교환 방법, 수십억 루블 또는 교환 거래 상환 교환 손실로 절약 된 돈이 CU (EAEU)에게 훨씬 유리한 코스로 보내질 수 있기 때문에 그것은 또한 선택 사항이 아닙니다. 그렇다면 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄 경제학자들은 무엇을 할 준비가되어 있는가?
유라시아 경제 대학 (Viktor Khristenko) 의장이 제공 한 정보에 따르면이 솔루션은 아직 발견되지 않았습니다. 다음 5 년 동안 러시아 - 벨로루시 - 카자흐스탄 알틴 (Kazyn Altyn)의 도입에 관한 논문에 대해 주장하면서, 크리스텐코 (Khristenko)는RIA - 뉴스):
의제에는 그러한 항목이 없습니다. 공식적으로 그런 제안이 없습니다. 이것은 실제 생활 수준보다시의 수준에 머물러 있습니다. 단일 통화에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
크리스틴 코 (Khristenko)가 공식 입장을 표명했다면 모스 코프 스키 콤소몰 레츠 (Moskovsky Komsomolets)의 출판물이 손가락에서 빨려 나왔다. 글쎄, 크리스틴코는 아직 말하기를 끝내지 않았어.
그래서 유라시아 콜레 기움 (Eurasian Collegium)의 공식 대표는 실제로 오늘 CU 내에서 단일 초 국가적 통화의 도입에 관한 이야기를 논박했다. 따라서 우리 주정부는 상호 무역에서 손실을 계속 겪고 다른 국가와 통화를 교환해야합니다. 만약 그렇다면, 이것을 가볍게 두는 것은 가장 건설적인 입장이 아니며, 이는 유라시아 경제 연합의 창설의 효과에 의문을 제기한다. 이러한 통합의 효율성이 시간이 지남에 따라 제로가되지 않도록 단일 통화를 도입해야합니다. 그리고 합의에 이르기까지,이 문제에 관해서는 분명히 지금 일해야합니다.
전문가들에 의해 제안 된 옵션 중 하나는 유라시아 중앙 은행 (ETSB)의 창설이며, 이는 통합의 모든 측면에 만족하는 당사자의 대표로 구현 될 것입니다. 이것은 표현이 경제의 엄격한 비율 (즉, 대략 90 러시아 인, 9 카자흐스탄 인 및 벨로루시 인 3)과 관련된다는 것을 전혀 의미하지는 않습니다. 그것은 그러한 표현이 사실 모스크바에서 단일 배출 가스 센터의 존재와 어떤 식 으로든 다르지 않기 때문에 의미하지는 않는다. ETSB는 각 당사자의 이익뿐만 아니라 공통 관심사를 고려하여 모든 결정을 취하는 금융 기관이되어야합니다. 그러한 상황에서, EABSB의 각 당사자는 "결정적인 투표"의 권리를 받아야한다. 즉, 모든 당사자가 지원할 준비가 될 때까지는 결정이 내려지지 않습니다.
그러나 이것은 단순히 작업을 마비시킬 수 있습니다. 우리가 정말로 완전한 노조의 틀 내에서 서로 가장 가까운 경제 관계를 구축하려고한다면, 당사자들의 의견은 정의에 의해 경청되어야하며 일반적인지지가있는 결정에 대해서만 이루어져야합니다. EEU의 다른 과목을 고려하지 않고 선을 굽히려고한다면 어떤 종류의 조합입니까? 이것은 노동 조합이 아니며, 대출 기관이 대출금에서 모든 주스를 짜낼 준비가되어있는 유럽의 경제적 통합 오류를 반복하는 것일뿐입니다. 그리고 대출은 서로에 대한 분개를 통해 대출 기관에서 할 수있는 모든 것을 끌어 당기고 있습니다.
예, 물론 여러 이점이 있지만 3 % 또는 10 %의 의견을 듣기는 어렵지만 전체적인 복지 증진을 위해 점유율을 계산하기 위해 통합하지는 않습니다. 그게 옳지 않아? 그리고 여기 적어도 Altyn, Tugrik조차, 심지어 Peseta조차도 - 주요한 것은 공통된 이익을위한 것이지 종이 형태의 단합을 통한 위장 게임을위한 것이 아닙니다 ...
정보