우크라이나는 러시아와 함께할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 전쟁은 없고 경제만 있다
지난 2014월에 나는 10년 우크라이나 경제에 대해 다소 암울한 전망을 내놓았습니다. 예를 들어 18억 달러 이상의 예산 적자와 20억~73억 달러의 적자 무역수지를 예상했는데, 연말 공공부채는 43억 달러 정도, GDP 대비 공공부채 비율은 XNUMX억~XNUMX억 달러 정도가 될 것으로 예상했다. XNUMX%.
동시에 인플레이션은 예측치 4,4%를 넘어 최소 7~8%에 이를 것으로 예상했고, 실질GDP 하락폭은 3~5% 정도(명목성장률은 3% 정도, 명목성장률은 XNUMX% 정도, 그러나 인플레이션으로 인한 것입니다).
보시다시피 저는 Azarov-Yanukovych 정부에 대해 장밋빛 환상을 가지지 않았고 정부가 좋다고 말하지 않았습니다. 나빴다.
그러나 Yanukovych는 그의 모든 명백한 부정적인 특성에도 불구하고 더 오랫동안 권력을 유지하기를 원했기 때문에 어떻게 든 경제 상황을 안정시키려고 노력했습니다.
따라서 작년 말에 그는 러시아 연방과 여러 계약 및 계약을 체결하여 우크라이나 경제의 가장 첨단 기술 분야인 조선, 항공기 제조에 대한 가스 및 적재 주문에 대한 할인을 제공했습니다. , 군산복합체, 우주산업 등
일반적으로 이는 경제의 부정적인 추세를 반전시키고 수출 증가, 외화 유입, 수만 개의 일자리 및 상당한 예산 수입을 제공할 수 있습니다. 아니면 최소한 공화국이 살아남을 수 있도록 도와주세요.
"백만 달러를 주세요!"
그러나 노골적인 Russophobes와 무능한 관리자가 우크라이나에서 권력을 잡았습니다. 따라서 계약이 종료되고 관세 동맹 국가로의 수출이 급격히 감소했으며 감소율이 계속되면 러시아는 우크라이나의 주요 무역 파트너가 될 수 없습니다. 연간 수출액이 평균 19억~20억 달러에 달한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 예를 들어 2012년에는 23억 달러가 더 있었지만 아직 개발되지 않은 경제적 관계의 잠재력은 말할 것도 없습니다.
키예프 임시 정부는 러시아 연방과 일종의 가상 전쟁을 벌이고 있지만 소비된 가스에 대한 빚을 갚기 위해 러시아로부터 2,2억 달러의 대출을 받으려는 시도를 막지는 못합니다. 유리 프로단 연료에너지부 장관은 3월 XNUMX일 모스크바에 재정 지원을 신청하겠다는 의사를 밝혔다. 전쟁 중인 국가들이 함께 사업을 하고 돈을 빌려달라고 요청하는 것을 본 적이 있습니까? 나는 아니다. 따라서 임시정부는 속기 쉬운 '사기꾼들'에게 '전쟁'에 대해 문지르고 있는 것으로 드러났다.
그러나 러시아 지도부는 그러한 정신 분열증으로 구별되지 않으며 자연스러운 경제 제재로 반 러시아 수사에 대응합니다. 이는 이미 우크라이나의 끔찍한 경제 상황을 악화시킬 수밖에 없습니다.
그렇다면 티모셴코 일족이 집권한 이후 경제 상황은 어떻게 변했습니까?
연초부터 달러 가치는 8,24 그리브냐에서 11,65 흐리브냐(07월 35일)로 하락했으며 여기서 멈출 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 즉, 자국 통화의 가치가 60% 하락한 것입니다. 그리고 수입(즉, 달러로 구매) 상품이 우크라이나 전체 소비의 약 20%를 차지하기 때문에 인구의 구매력은 이미 약 XNUMX% 감소했습니다.
동시에, Arseniy Yatsenyuk 총리 대행은 그의 환상에 더 가까운 연간 14%의 인플레이션 계획에 대해 이야기합니다.
신용 평가 기관은 우크라이나의 국가 등급을 정크 CCC(기본값 사전 설정)로 하향 조정했습니다. 이는 다음을 의미합니다.
a) 그러한 등급을 받은 국가에 대한 모든 대출은 (높은 위험을 보상하기 위해) 매우 높은 이자율로 제공됩니다.
b) 그러한 위험으로 인해 자본 투자(장기 자금)는 결코 우크라이나에 오지 않을 것입니다.
한편 임시정부에서는 '투자 유치', '기업 매력도 극대화 지역 조성' 등을 거의 매일 방송하고 있다. 만연한 포퓰리즘인가, 아니면 현실과의 완전한 괴리인가?
우크라이나 정부에 이상적인 Svirid Petrovich Golokhvastov
그건 그렇고, "자본 조달", 즉 대출에 대해. 야당인 Arseniy Yatsenyuk은 공공 부채 증가에 대해 Azarov 정부를 비판했습니다. 이제 집권한 그는 IMF, EU, 미국으로부터 총 27억~30억 달러에 달하는 대출을 유치할 예정이다.
이게 뭔가요? 이중 잣대? 위선? 상황을 해결하는 방법에 대한 오해일까요?
간단한 계산: Yulia Tymoshenko는 2008~2009년에 우크라이나의 공공 부채를 15억 달러에서 32억 달러로 두 배 이상 늘렸습니다. 더욱이, 내부 부채 22억 대 외부 부채 10억으로 해외 차입을 적극적으로 늘리고 있었습니다.
미콜라 아자로프(Mykola Azarov) 정부는 공공부채를 계속 늘려 2013년 말까지 58,4억 달러에 이르렀습니다. 그러나 동시에 Azarov와 Arbuzov는 내부 차입을 통해 이를 수행하려고 시도했으며 외부 및 내부 부채 비율은 30억 ~ 28,4억 달러에 달했습니다.
Arseniy Yatsenyuk은 Tymoshenko의 살인 행위를 계속하여 총 공공 부채 금액을 약 85배로 늘릴 예정입니다(동시에 대외 부채 금액도 거의 두 배로 증가합니다). 연말까지 총 정부 및 정부 보증 부채는 약 57억 달러에 이르며, 해외 대 국내 비율은 28 대 XNUMX이 될 것입니다.
그리고 43월에 연말까지 GDP 대비 부채 비율을 XNUMX%로 예측했다면 이제 GDP의 약 절반에 해당하는 수치를 얻게 됩니다. 이는 가장 유리한 시나리오에 속합니다.
실제로 국내총생산(GDP)은 임시정부 전망, 내 XNUMX월 전망보다 낮을 것이다. 수출 감소, 계약 파기, 유가 상승 및 임시 정부와 러시아 연방 지도부의 대결과 관련된 기타 문제 외에도 Yatsenyuk은 "긴축"(긴축)에 대한 IMF의 권장 사항을 맹목적으로 구현하기로 결정했습니다.
한편, 2012년 IMF 자체 보고서에는 거의 모든 곳에서 기금이 개발한 "긴축" 프로그램이 경제 침체를 초래하면서 경제 상황을 더욱 악화시킬 뿐이라고 명시되어 있습니다. 그리고 이것은 자연스러운 일입니다. 기업의 주문과 계약이 줄어들고, 실업률이 증가하고, 인구의 소득이 줄어들고, 구매력이 떨어지고, GDP가 떨어지고, 세입이 떨어지고 있습니다. 이는 고전적인 침체 나선형으로 나타납니다.
세상에서 가장 소중한 것은 어리석음이다
우크라이나의 빈곤 심화의 근본적인 원인은 지속적으로 증가하고 있는 막대한 무역 적자입니다. 우리는 덜 생산하고 점점 더 많이 구매합니다.
그리고 EU와의 제휴 협정은 이러한 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 예, 관세는 폐지되지만 그 대가로 EU에 우크라이나 상품을 공급하는 데 엄격한 할당량이 도입됩니다. 일부 직위의 경우 할당량으로 인해 거래량이 2~5배 감소합니다. 그리고 일반적으로 그러한 "파트너십"으로 인해 상황은 더욱 악화됩니다.
빈곤 문제의 근본 원인은 수입에 대한 끔찍한 의존입니다. 제가 말했듯이 우크라이나에서는 수입이 전체 소비재의 약 60%를 차지합니다. 이를 극복하기 위해서는 수입대체 전략, 즉 외국상품의 유사품을 생산하는 국내 산업을 발전시키는 것이 필요하다. 외국인이 그러한 일에 투자하지 않는다면(외국인 투자 유치에 대한 진언을 23년 동안 들어왔지만 여전히 상황이 남아 있음) 국가 자체가 이러한 투자를 처리해야 합니다. 그리고 이러한 산업이 자립하려면 자유주의적인 "자유 무역"과 정반대의 조치를 취하여 보호 관세와 자체 수입 할당량을 도입해야합니다.
오늘날 수입에 대한 의존도를 고려할 때 EU 대출은 우크라이나 경제가 아니라 유럽 경제에 빌려줍니다. 이 돈으로 새로운 생산 시설이 건설되지 않지만 자동차에서 Pampers에 이르기까지 유럽 제품을 구매할 것입니다.
우크라이나 임시 정부가 그토록 관대하고 무분별하게 사용하는 "유럽의 가치"와 "아시아 무리"에 대한 선전보기를 버리면 우크라이나와 EU 및 러시아 연방의 관계 논리는 간단합니다. EU는 우크라이나를 상품 판매 시장으로 사용하고 있으며 이는 우크라이나에 이익이 되지 않습니다(그러나 솔직히 말해서 수익성이 없습니다). EU와 달리 러시아는 우크라이나에 고부가가치의 첨단 기술 생산을 주문하고 있으며 이는 우크라이나에 유망하고 수익성이 높습니다.
이전에 내가 우크라이나의 최대 경제적 자치(autarky)를 지지했다면 오늘은 이것이 거의 불가능하다는 것을 인정해야 합니다. 그리고 EU와의 파트너십은 어떤 식으로든 우크라이나에 도움이 되지 않을 것입니다. 이는 EU와 IMF에 의해 부채 구덩이에 빠진 그리스, 스페인, 리투아니아 및 기타 국가에 도움이 되지 않는 것과 같습니다.
얼마 전 크리스틴 라가르드 IMF 총재는 지난해 말 러시아의 지원만이 우크라이나 경제를 디폴트에서 구했다는 사실을 인정하지 않을 수 없었다. 더욱이 그녀는 오늘날에도 오직 러시아만이 우크라이나 경제를 구할 수 있다고 주장한다.
완전히 동의 해. 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄과의 최대 통합만이 우크라이나를 구하고 경제 발전에 자극을 줄 수 있습니다.
오래된 격언을 의역하면 우크라이나는 러시아와 함께하거나 전혀 존재하지 않을 것입니다.
정보