"전쟁은 평화이다" - 오웰
2014년 초 유명한 키예프 마이단에서 반대세력이 벌인 시위는 폭력적이고 유혈낭자한 반헌법 쿠데타로 변질되었습니다. 국가의 정당한 권력은 며칠 만에 무너졌고, 우크라이나 대통령은 성난 폭도들로부터 몰래 도망쳤으며, 국가 자체가 내부 붕괴와 혼란 상태에 빠졌습니다. 프랭크 민족주의자-Russophobes와 불법 도적들이 권력을 장악했습니다.
서방은 즉시 키예프의 새 정부를 지지했고, 혁명적 쇄신에 대한 국민의 권리를 통해 정부의 불법성을 정당화했습니다. 러시아는 처음에는 우크라이나의 사건에 간섭하지 않으려고 노력했지만 이는 약점의 신호로 인식되었습니다. 그러자 모스크바가 대답했다...
오늘날 우크라이나와이 나라 주변의 군사-정치 상황 발전에 대한 결론은 말할 것도없고 어떤 예측도하기에는 너무 이릅니다. 한 가지는 분명하다. 러시아는 선택을 했고, 이제 적어도 가까운 미래에 우리나라와 서방의 관계는 불신과 적대감의 기미 아래 발전할 것이라는 점이다. 신냉전이나 '얼어붙은 세계'라는 유령이 이미 유럽을 배회하고 있습니다.
정치인, 외교관, 정치학자들이 세계 정치와 경제의 뜨거운 질문에 대한 답을 찾을 수 있는 기회를 제공합시다: 달러와 루블에 무슨 일이 일어날지, 제재가 세계 시장 경제에 어떤 영향을 미칠지, 차세대 철은 어떤 새로운 형태일까요? 커튼이 걸릴 것입니다. 우크라이나에서 열리는 행사의 군사 전문가들은 전문적인 측면에 더 관심이 있습니다. 이것은 우리 모두가 목격하고 있는 새로운 유형의 전쟁입니다.
독립 군사 검토(Independent Military Review)는 해당 페이지에서 이 문제를 반복적으로 다루었습니다. 이와 관련하여 Alexander Bartosh의 기사에 포함된 통제된 혼돈 전쟁의 목표와 메커니즘에 대한 흥미로운 생각은 주목할 가치가 있습니다(24년 NVO 35번 및 2013번 참조).
전쟁이란 무엇입니까?
전쟁이 무엇인지에 대해 오랫동안 논쟁을 벌일 수 있습니다. 고전적 견해를 고수하는 국내 군사 전문가들은 우크라이나 전쟁이 이미 진행 중이라는 진술에 분명히 동의하지 않을 것입니다. 공식적인 관점에서 볼 때, 러시아는 스스로 무력을 사용할 권리를 "보유"했지만 적대 행위를 시작하지 않았으며 서방은 아직 군대를 사용할 계획이 없으며 우크라이나 자체 내에서 다음과 관련된 정치적 위기가 있습니다. 권력의 변화. 우리는 어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까?
이 접근 방식은 우리에게 너무 단순해 보이고 더 이상 현대 현실에 부합하지 않습니다. 세상은 급격하게 변했고, 이러한 변화는 전쟁의 성격뿐만 아니라 본질 자체도 변화시켰습니다.
오늘날 전쟁은 국가의 부와 자원을 빼앗거나, 사람들을 노예로 만들거나, 외국 땅을 점령하기 위해 벌어지는 것이 아닙니다. 공격의 목표는 적을 자신의 의지에 완전히 종속시키는 것입니다. 군사 사상의 고전인 카를 클라우제비츠(Karl Clausewitz)는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다. “전쟁은 적에게 우리의 뜻을 이행하도록 강요하는 폭력 행위입니다.” 국내 군사 과학은 그의 또 다른 공식을 채택했습니다. "전쟁은 다른 수단에 의한 국가 정책의 지속입니다." 반면에 서구의 군사사상은 전쟁을 의지의 범주로 정의하는 데 더 중점을 두고 있습니다.
실제로 이러한 접근 방식은 많은 현대 국방부 컨셉 문서에 포함되어 있습니다. 특히 2020년 합동 작전을 위한 기본 개념(2012년 XNUMX월)에서는 다음과 같이 명시하고 있습니다. “전쟁은 여전히 폭력을 통해 서로를 지배하려는 전쟁, 독립적, 화해할 수 없는 의지 사이의 충돌입니다. 적들은 미국의 취약점을 찾아 악용하려는 노력을 계속할 것입니다. 비록 가장 현대적인 기술을 사용하여 전쟁을 치르더라도 군사 작전 수행은 대체로 인간의 문제로 남아 있습니다.
이것의 실질적인 결과는 현대 전쟁이 항상 총격을 가하는 것은 아니라는 것입니다. 무장 투쟁의 목표가 적의 물리적 파괴가 아니라 적의 의지에 대한 완전한 종속이 점점 더 명확 해짐에 따라 미래의 군사 충돌에서는 군사적 (강력한) 행동이 전혀 수행되지 않을 수도 있습니다. 결정적으로 중요한 것은 아닐 것이다. 적에게 자신의 의지를 강요하고 "자발적으로" 그리고 순종적으로 당신의 이익을 따르도록 강요하는 것이 가능하다면 총을 쏘지 않고도 전쟁의 목표를 달성할 수 있습니다. 그러한 유사 전쟁에서 그들은 어떤 역할을 합니까? 탱크 항공기, 군함, 원자 폭탄 등 문제는 여전히 열려 있습니다.
동시에, 장교단의 마음 속에, 러시아 연방의 고위 관리들과 대중의 마음 속에는 전쟁에 대한 전통적인 견해가 여전히 우세합니다. 이러한 상황에서 혁신의 필요성은 군사력의 "선형" 구축 및 개선, 새롭고 더 파괴적이며 효과적인 파괴 수단의 생성, 최신 모델 및 시스템의 생성과 같은 전통적인 접근 방식으로 축소됩니다. 군사 장비 및 무기.
역설적이지만 사실입니다. 오늘날 미국에서는 어떤 이유로 특히 지상군을 위한 많은 전통적인 무기 시스템 및 군사 장비 개발 프로그램에 특별한 관심을 기울이지 않습니다. M1 Abrams 전차를 대체할 새로운 주전차를 만드는 작업은 진행 중이 아닙니다. 보병 전투 차량 및 장갑차의 새로운 모델을 만드는 데는 진지한 작업이 없습니다. 미래의 로봇 전투 차량 제품군을 만드는 프로그램이 축소되었습니다. 미국 핵 단지의 상태가 아직 아쉬운 점이 많다고 주장하는 데에는 이유가 있습니다. 한편, 미국 군사 예산의 엄청난 자금이 정보 및 디지털 기술, 로봇 공학, 지능, 항법, 통신 및 제어 시스템, 새로운 군사 프로젝트 및 비전투 시스템 개발에 투자되고 있습니다.
물론 전통적인 군사 기술이 중요하며 이에 대해 누구도 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 현대 전쟁은 다른 많은 "비기술적" 문제를 야기했습니다. 오늘날 우리는 러시아 군사 과학이 충분히 생각하지 않는 현대 및 미래 군사 갈등의 성격과 내용에 영향을 미치는 다른 중요한 측면이 있음을 알고 있습니다.
"잘못된" 전쟁에 대하여
최근 몇 달 동안 우크라이나의 군사-정치 상황이 전개되면서 많은 군사 전문가들은 다시 "잘못된" 전쟁 현상에 눈을 돌리게 되었습니다. 다시 한번, 군사 갈등의 본질과 내용을 정의하는 고전적 접근 방식은 객관적인 현실과 충돌합니다. 역설이 발생합니다. 전통적인 군사 과학과 실제 군사-정치 관행의 교차점이 점점 줄어들고 있습니다.
이제 드디어 현실을 직시하고 고정관념을 버릴 용기를 찾을 때가 되지 않았나요?
나라의 군사정치적령도는 과학적으로 실증되고 현실에 맞는 군사정치적결정을 현실에 맞는 효과적인 메커니즘을 갖추어야 합니다. 그리고 여기서 요점은 군대와 군대에 대한 가장 완벽한 전략적 지휘 및 통제 시스템의 생성, 국가 방어의 지휘 및 통제를위한 현대 지점 및 센터 네트워크의 형성이 아닙니다. 그것은 다른 것에 관한 것입니다. 가상의 적의 대규모 침입을 격퇴하고 미사일로 전 세계를 놀라게 할 준비가 되어 있을 수 있습니다. 당신은 '핵우산'의 보호 아래서 당신의 군사력에 자신감을 갖고 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 그러나 최근 몇 년간의 경험에서 알 수 있듯이 이 모든 것이 더 이상 국가의 주권과 완전성을 완전히 보장하지 않습니다.
더욱이, 실습에서 알 수 있듯이, 뚜렷한 외부 적이 없는 국가의 군대는 종종 정치적, 도덕적 쇠퇴 상태에 처해 있습니다. 소련 붕괴때도 그랬지 않았나요? 이것이 우크라이나 위기 초기부터 우리가 보아온 것이 아닌가?
최근에 있었던 일을 회상해 보세요. 역사. 정확히 15년 전 공격을 받았습니다. 항공 NATO는 마침내 유고슬라비아 내부에서 무너졌습니다. 한때 통일된 연방 공화국은 상호 적대적인 독립 국가들로 "즉시" 분할되었습니다. 현대 우크라이나는 유고슬라비아 분쟁에서 어떤 교훈도 얻지 못한 것 같습니다. 아마도 Viktor Yanukovych는 자신의 나라와 발칸 반도 간의 비유를 생각조차하지 않았을 것입니다.
하지만 러시아는 어떻습니까? 당시 발칸 반도에서 무슨 일이 일어났는지 이해했나요? 적절한 조치를 취했습니까?
자세히 설명하지 않고도 우리의 공식 군사 과학이 이러한 질문에 대한 답을 찾는 데 부업으로 판명되었다고 말할 수 있습니다. 물론 결국 전쟁은 어떻게 든 "가짜"였고 "바다에서 바다까지"전선이 없었으며 민병대, 반군 및 당파에 맞서 작전을 수행 한 유고 슬라비아 인민군에는 외부 적이 없었습니다. 유고슬라비아에서는 내전이 벌어지고 있었고 NATO 국가들이 마지막 단계에 개입했습니다. 그리고 러시아 군사 과학은 항상 내전, "가짜" 전쟁을 중요하지 않고 부차적인 것으로 다루어 "실제" 위대한 애국 전쟁의 경험을 절대화했습니다. 따라서 치열한 국가 내 갈등의 도가니 속에서 유고슬라비아 붕괴의 경험은 "뒤에"남아 있었고 실제로 본격적인 수요가 없었습니다.
지난 XNUMX년 동안 세계 각지에서는 유혈 전쟁, 끔찍한 테러 공격, 유혈 내부 무력 충돌 등 수많은 군사적 충돌이 있었습니다. 사람들이 죽고, 도시가 무너지고, 국가가 무너졌습니다. 그러나 이 모든 것은 비정형적이고, 비전통적이며, '잘못', '가짜' 전쟁과 무력 충돌이었습니다. 그들은 고전 군사 과학의 원칙에 어긋났으며 이를 바탕으로 그들의 경험에 대한 깊고 비판적인 연구가 없었습니다.
새로운 종류의 전쟁은 어떻게 시작되나요?
'전쟁은 평화'는 조지 오웰의 유명한 디스토피아 '1984'의 슬로건이다. 그리고 우리 시대에만 위대한 영국 작가이자 홍보인의 생각의 깊이가 분명해졌습니다. 실제로 현대 전쟁은 눈에 띄지 않게 시작되고 매우 다양한 형태를 취하기 때문에 시작 사실 자체를 인식하기 어려운 경우가 많습니다. 어제만 평화롭게 살던 마을 사람들이 아침에 전쟁 상황에 처하게 되었을 때 국가가 전쟁에 돌입하는 것은 하룻밤 사이에 즉각적으로 일어날 수 있습니다. 국가의 내부 정치 위기는 수년 동안 성숙해질 수 있으며 재정과 재정에 의해 적극적으로 촉진됩니다. 무기 어떤 외부 힘. 그리고 어느 시점에서 이 위기는 눈에 띄지 않게 내부 갈등의 단계로 변합니다. 그리고 이제 거리에서는 피가 흘렀고, 화해할 수 없는 국가 내 갈등으로 나라가 찢겨졌습니다.
오늘날 공식적인 전쟁 선포를 기대하는 것은 순진한 일입니다. 정보가 적의 전쟁 준비를 드러낼 것이라고 믿는 것은 순진한 것이며, 적절한 준비 기간이 지나면 우리는 조직적인 방식으로 모두 하나가 되어 적의 침략하는 전쟁 기계를 가로막을 것입니다. 이에 대한 마지막 환상은 1941년 XNUMX월에 사라졌습니다. 그러나 전통적인 군사 예술과 관행은 여전히 위협 기간, 동원 배치, 집중 지역으로의 부대 및 대형 철수, 전투 대형 형성, 공격 및 방어, 적의 장거리 사격 패배, 획득 등 일반적인 계획 및 알고리즘에 끌립니다. 제공권 등 d. 등등.
이 모든 것은 정기적인 군대(군대) 그룹이 양측에 참여하는 대칭적인 군사 충돌과 관련이 있습니다. 그러나 현대에 들어 우리는 국가의 군대가 게릴라, 반군, 무장세력, 심지어는 일종의 무장 범죄 집단과 맞닥뜨리는 비대칭 갈등을 점점 더 목격하고 있습니다.
최근 수십 년의 역사는 위험한 추세를 입증합니다. 국가에서 발생한 내부 갈등은 외부 적대 세력의 일종의 "유인 분야"가되고 있습니다. 이는 다른 국가나 국가 연합의 공개적인 군사 개입일 수 있습니다. 이는 외국 극단주의 조직, 반정부 이민 조직, 외국 용병 및 민간 군사 회사의 구성, 특수 작전 부대 및 여러 국가의 정보 기관, 범죄 조직 및 단순히 "깡패"의 분리를 포함하는 암묵적인 외부 침략일 수 있습니다. - 병리학적 살인자와 강간범. 적대 행위 지역에는 인도주의, 의료, 공공, 인권 등 수십 개의 다양한 국제 및 외국 비정부 조직의 대표자들이 넘쳐납니다. 그들의 위장 아래 외국 정보 기관, 도발가 및 모든 종류의 도적들은 기분이 좋습니다. 결과적으로 누가 무엇을 위해 싸우고 있는지, 진실은 어디에 있고, 거짓말은 어디에 있는지 이해하기 어려워집니다. 그리고 나라는 점차 완전한 혼란과 국내 정치 혼란, 경제 파탄의 상태로 빠져들고 있습니다.
새로운 유형의 전쟁의 특징은 정치 엘리트와 국가 인구가 무슨 일이 일어나고 있는지 즉시 깨닫지 못한다는 것입니다. 국가 상황을 안정시키려는 정치 지도부의 불확실한 시도는 대부분 실패합니다.
실제로 외부 침략 상황에서 모든 것이 분명합니다. 국가에 계엄령이 선포되고 동원이 시작되며 국가의 전체 생활이 국방 이익에 종속됩니다. 그러나 외부의 공격이 전혀 없고, 국가 내부에서 야당 세력의 '평화적' 집회와 시위, 반정부 저항 행위가 갑자기 시작되면 정부는 매우 어려운 상황에 놓이게 된다. 결국 전쟁은 없으며 자국민의 "평화로운"행동에 어떻게 반응할지 말하기가 매우 어렵습니다.
Muammar Gaddafi는 그러한 상황에 처해 있습니다. 국내에서 일어나는 사건의 위험성에 대한 근본적인 오해와 현실로부터의 완전한 고립이 바로 리비아 인민 자마히리야의 지도자를 죽인 것입니다. 이와 대조적으로 시리아 대통령 바샤르 알 아사드는 처음에는 국가 상황에 대한 통제권을 유지했지만 시리아 자체는 끝나지 않은 수년에 걸친 잔혹한 전쟁의 나락에 빠졌습니다.
우크라이나도 비슷한 "함정"에 빠졌습니다. 합법적으로 선출된 국가의 대통령인 빅토르 야누코비치는 키예프의 정치 상황 전개에서 적절한 결론을 도출할 수 없었으며, 정치 계획가들의 복잡함 뒤에는 군사적 위험을 보지 못했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그가 헌법질서를 회복하기 위한 모든 조치를 취하지 않았다는 점이다. 그 결과는 비참합니다. 국가는 실제로 혼란 상태에 빠졌고, 이는 새로운 유형의 군사적 갈등의 출현에 대한 배우지 못한 경험에서 얻은 또 다른 비극적 교훈이 되었습니다.
현대의 "무혈" 전쟁의 잔인함에 대하여
오늘날의 전쟁은 "대량적" 성격을 갖고 있으며 모든 전선에서 진행되고 있습니다. 단지 전선의 개념만이 제XNUMX차 세계 대전의 접근 방식과 오랫동안 공통점이 없었습니다. 오늘날 전쟁 당사자 간의 전선은 주로 대중의 마음과 모든 사람의 머리 속에서 이루어집니다. 따라서 사이버 공간에서의 정보전 행동과 작전은 매우 중요합니다.
사무엘 헌팅턴(Samuel Huntington)의 분류에 따르면 물리적 최전선은 문명 간 단층선, 국가 간 국경, 다양한 인종 집단과 부족의 거주지 간 국경 지대, 도시와 마을 간 중간 지대, 도시 자체 내 영역 간이었습니다. 오늘날 최전선은 도시의 거리, 학교, 대학교, 상점과 카페를 통과합니다. 사람들 사이의 관계에 대한 증오와 적대감은 규모를 벗어나지 만 항상 총알의 휘파람과 포탄 및 폭탄의 폭발을 동반하지는 않습니다.
이는 또한 현대 군사 분쟁의 중요한 특징, 즉 파괴적인 사회 기술의 광범위한 사용에 의해 결정되는 "무혈" 성격을 드러냅니다. 최근 수십 년의 역사는 독립 국가와 독립 국가의 정부가 "평화로운" 수단으로 어떻게 전복되었는지에 대한 많은 사례를 알고 있습니다. 마지막 불타는 사례는 우크라이나입니다.
흥미롭게도, 이미 1994년에 미 공군 전쟁 대학의 그랜트 해먼드(Grant Hammond) 박사는 다음과 같이 주장했습니다. “전쟁을 무력 사용으로 특징지어지는 대결이라는 개념은 유감스럽게도 불완전하고 비극적으로 단순하며 근본적으로 결함이 있는 견해입니다. 산업화된 국가들 사이의 미래 전쟁은 효율적이고 효과적이라 할지라도 사실상 눈에 띄지 않을 수 있습니다.”
반면에, 현대 전쟁의 "무혈" 성격은 큰 신화라는 것을 이해해야 합니다. 물론 새로운 유형의 전쟁에서 희생자 수는 90세기 세계 대전에서 수백만 명이 학살된 것과 비교할 수 없습니다. 그러나 오늘날 전쟁의 폭력은 주로 민간인을 대상으로 한다는 점을 강조해야 합니다. . 런던정경대학(London School of Economics)의 메리 칼도르(Mary Kaldor) 교수에 따르면, "새로운 전쟁"에서 인간성과 인권의 규범을 침해하는 것은 전쟁의 부작용이 아니라 전쟁의 핵심입니다. 피해자의 XNUMX% 이상이 민간인이며, 난민과 실향민의 수는 해마다 증가하고 있습니다. 군사 작전은 "다른 사람"( "자신이 아닌")을 체계적으로 살해하고 거주하기에 부적합한 장소에서 인구를 퇴거시키는 새로운 형태를 얻고 있습니다. 이러한 모든 형태의 폭력은 본질적으로 대량 학살입니다. 전쟁 자체는 점점 더 집단 학살, 즉 인구의 대량 학살이 되어가고 있습니다.
현대 전쟁의 범죄적이고 폭력적인 현실은 새로운 유형의 군사적 갈등의 중요한 특징이 되었습니다. 미국의 미래학자 브루스 스털링(Bruce Sterling)은 그의 저서 미래는 이미 시작됐다(The Future Has 이미 시작됐다)에서 이에 대해 썼습니다. XNUMX세기에 우리 각자를 기다리는 것은 무엇입니까?”: “세르비아에 대한 NATO 전쟁 중에 끔찍한 혼란이 시작되었습니다. 그러나 군대 중에는 그렇지 않습니다. NATO 군대는 손실을 입지 않았고 세르비아 군대도 폭격을 피해 피난했으며 그다지 고통받지 않았습니다. 국가 문제에 대해 매우 다른 견해를 가진 사람들은 폭격을받을 준비가되어 베오그라드로 도망 쳤습니다. NATO 폭격은 약탈자만큼 무섭고 위험하지 않았기 때문입니다. 이 사람들은 어느 국가 군대의 제복을 입은 군인이 아니었습니다. 그들은 비공식 부대, 즉 준군사적이고 경무장한 도적 게릴라에 속해 있습니다. 이 사람들은 무력 충돌의 미래를 대표합니다. 그들은 전쟁을 시작하고, 주도권을 잡고, 사건의 진행 과정을 결정합니다. 코소보에서 대부분의 인구를 빼앗은 인종 청소를 수행 한 것은 바로 그들이었습니다.
수염을 기르고, 땀을 흘리며, 갑자기 나타나서 빨리 죽이는 그들은 집에서 집으로, 거리에서 거리로 이동하며 구타, 방화, 폭발 및 표적화되고 사전 계획된 강도의 도움으로 도처에 공황과 혼란을 퍼뜨립니다. 미국의 우주 위성과 나토(NATO) 고고도 폭격기의 감시를 받는 이 수염투성이의 술취한 깡패들은 문명을 파괴하고 있습니다.”
이 글을 읽을 때, 오늘날 우크라이나의 여러 지역에서 "우익 부문"의 무장 세력이 자행하고 있는 잔학 행위와 유사점이 무의식적으로 발생합니다. 역사는 반복되는 경향이 있습니다..
"고객" 및 그 행동 방법에 대하여
현대 전쟁의 특수성은 전쟁이 항상 전쟁 당사자 간의 모순을 해결하는 극단적인 형태는 아니라는 점입니다. 경험에 따르면 전쟁 직전에는 당사자들 사이에 적대감이 없었지만 외부 또는 내부의 일부 제XNUMX세력이 인위적으로 모순을 형성하고 부풀린 다음 당사자들에게 자신의 이익을 위해 군사적 갈등을 불러일으키는 것으로 나타났습니다. 도발 방법은 다양할 수 있지만 경험상 가장 효과적인 방법은 저격수를 사용하는 것입니다. 동시에, 피해자 국가의 정치 생활에서는 객관적으로 자연스러운 내부 정치 과정의 모습이 만들어지며 실제로는 통제된 혼란의 계획된 행동입니다.
그렇다면 이 제XNUMX세력은 누구이며 실제로 전쟁의 "고객"은 누구입니까? 여기에는 개별 국가 또는 국가 블록, 영향력 있는 국제 행위자, 다국적 기업, 국가 내의 특정 정치 세력, 국제 범죄 및 극단주의 조직 등 전쟁에 "관심이 있는" 모든 사람들이 포함될 수 있습니다. 이와 관련하여 영어 단어 "이자"의 진정한 의미는 "이익", "고리이자"라는 것을 기억합시다. 그때 모든 것이 제자리에 놓이게 됩니다.
"고객"은 직접적인 무력 사용에 의존하지 않습니다. 그는 분쟁 당사자를 적극적으로 적대적인 행동으로 유도하고 한쪽 또는 다른 쪽에게 돈, 무기, 고문 및 정보를 제공함으로써 자신의 이익을 보장하려고 노력합니다. 그러나 "고객"의 진정한 역할, 장소, 이익 및 목표는 인권 침해에 반대하는 정치적 캠페인, "국가의 폭정"을 비난하는 국제 캠페인의 형태로 "정보 쓰레기" 뒤에 숨겨져 대중의 관심 영역에서 물러납니다. 피비린내 나는 정권”. 당연히 이 모든 것은 적절한 자원, 힘, 경험을 갖춘 매우 영향력 있는 플레이어들에 의해서만 이루어질 수 있습니다. 최근 수십 년 동안의 모든 군사 분쟁에서 미국과 NATO의 개입 흔적이 가장 자주 발견되는 것은 우연이 아닙니다.
특정 두 당사자 간의 군사적 갈등이 "고객"의 시나리오에 따라 진행되지 않으면 "고객"이 더 적극적인 조치를 취합니다. 시리아 전쟁의 경험은 갱단과 용병들이 대개 동료 부족민이나 공동 종교인 중에서 전투에 돌입한다는 것을 보여줍니다. "고객" 국가의 특수 작전 부대와 필요한 경우 정규군이 분쟁에 참여하며 "전쟁으로 피폐해진" 국가에 도입되면 "민족 학살로부터 국가를 구하라"는 공식적인 요청이 제공됩니다. 그런 다음 새로운 유형의 전쟁의 희생자 인 국가의 운명에서 미국 군사 계획 문서에서 "안정화 작전"이라고 불리는 단계가 시작됩니다.
끝이 보이지 않는 새로운 유형의 전쟁이 수년 동안 계속되고 있습니다. 그 안에는 승자와 패자가 없습니다. 그것은 갈등이나 모순의 해결로 이어지는 것이 아니라 악화와 영속으로 이어지며 여러 세대의 사람들의 운명으로 확장됩니다. 잠시 동안 진정될 수 있으므로 나중에 수년이 지나면 새로운 활력으로 "불타오르게" 됩니다.
이와 관련하여 오늘날 우크라이나와 그 주변의 상황은 큰 낙관론을 불러일으키지 않습니다. 현재 상황에서 단일 국가이든 연방 국가이든 우크라이나의 미래 문제를 해결하려는 키예프 당국의 모든 시도는 예측할 수 없고 비극적인 결과를 초래합니다. 민족주의자들은 크리미아의 상실도 참지 않을 것이다. 그들이 이웃 국가뿐만 아니라 반러시아 수사에서 도발로 옮겨갈 가능성도 배제할 수 없습니다.
러시아의 억지력.
개인 상점으로 가는 길
우리에게 필요한 군사력은 무엇인가?
따라서 현대 전쟁의 역설은 군대가 항상 사용되는 것은 아니라는 것입니다. 이러한 전쟁이나 사이비전쟁은 나라를 붕괴시키고 혼란에 빠지게 하는 도발로 시작될 수 있다. 그러한 전쟁의 정치적 목표는 때때로 대규모 군사 행동 없이 최소한의 사상자로 달성됩니다. 순식간에 전체 주가 세계지도에서 사라질 수 있습니다. 이러한 맥락에서 질문은 당연합니다. 국가에 전통적인 의미의 군대가 전혀 필요합니까?
실제로 2003년에 사담 후세인은 이라크 군대가 미국의 침공을 막을 수 있다고 믿었고, 그의 자신감 때문에 엄청난 대가를 치렀습니다. 그의 군대와 Muammar Gaddafi를 믿었습니다. 2014년 초 우크라이나의 빅토르 야누코비치(Viktor Yanukovych)의 군대와 정치 정권은 이를 구하지 못했습니다.
동시에, 아무도 "진짜" 전쟁을 취소하지 않았습니다. 정확히 100년 전, 유럽은 전쟁이 불가능하다고 진심으로 믿었습니다. 엄밀히 말하면, 전문가들은 당시 파괴 수단의 발전을 고려하면 전쟁은 쓸모없다고 말했습니다. 그리고 갑자기 인류는 제XNUMX차 세계 대전으로 더 잘 알려진 대전쟁이의 심연에 빠졌습니다! 그리고 XNUMX차 세계대전이 일어났는데...
그리고 오늘날 국가 방어, 군사력 강화, 국가 군대 강화는 자존심이 강한 국가의 가장 중요한 우선 순위입니다. 또 다른 점은 현대 시대가 주로 내일의 전쟁과 무력 충돌의 성격을 고려하여 군대, 조직 구조, 무기 복합체, 인력 훈련에 대한 자체 요구 사항을 제시한다는 것입니다. 이와 관련하여 Musa Khamzatov는“진행중인 과학 및 기술 혁명, 사회를 전쟁 준비 및 수행 관행으로 변화시키기위한 사회 기술의 도입으로 인해 새로운 유형의 군사 유형이 출현했다는 결론에 동의하지 않을 수 없습니다. 갈등, 전투 작전(작전) 수행의 새로운 형태 및 방법”(NVO No. 10, 2014 참조).
이러한 맥락에서 볼 때, 러시아의 군사력에는 두 가지 불평등한 요소, 즉 억지력과 현대 및 미래의 새로운 유형의 전쟁을 수행할 수 있는 잠재력이 포함되어야 하는 것으로 보입니다. 억지력은 국내 핵미사일 방어막과 전통 항공기다. 이들의 임무는 러시아의 잠재적인 침략자, 적, 적군을 저지하고, 설득력 있게 무력을 시연하며, 공격이 발생할 경우 압도적인 보복 공격을 가하는 것입니다.
새로운 유형의 전쟁을 수행할 수 있는 잠재력은 러시아에 대한 새로운 외부 및 내부 군사적 위험과 위협에 대응하는 군대(군) 및 수단이며, 이는 여전히 세계 및 국내 경험, " 컬러' 혁명과 전 세계의 무력 충돌. 그러나 오늘날에는 이미 명백합니다. 이 잠재력의 중추는 군사 전문가뿐만 아니라 민간 전문가로 구성된 특수 부대, 정보 및 심리전 기관, 사이버 부대, 내부 부대, 정보 및 통제 기관으로 구성될 수 있습니다. 문화 과학자, 역사가, 경제학자, 물리학자, 인류학자, 심리학자, 그중에는 여성이 있어야 합니다. 이러한 모든 조직의 활동은 모든 법 집행 기관 및 비국가 조직(주로 민간 보안 및 군사 회사, 군사 스포츠 클럽 및 청소년 조직, 코사크 군대, 해커 커뮤니티 등)과 조정되어야 합니다. 이는 점점 더 일반화되고 있는 새로운 유형의 전쟁을 일으킬 가능성이 있다는 의견입니다.
새로운 유형의 전쟁을 수행할 수 있는 잠재력을 형성하려면 선제 작업의 중요성을 명심하는 것이 중요합니다. 주요 타격은 직접적인 적이 아닌 가능한 전쟁의 "고객"을 대상으로 가해져야 합니다. 이러한 선제 공격은 금융, 경제, 사이버 정보, 문화, 심지어 (마지막으로 중요한) 물리적 등 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 실제로 새로운 유형의 전쟁에서 가장 현대적인 파괴 기술 분야의 성과는 현대 사회 기술을 사용하여 효과적으로 무력화될 수 있습니다. 이 모든 것이 서구의 성과에서 어떻게 작동하는지 우리는 시리아뿐만 아니라 이웃 우크라이나에서도 볼 수 있습니다.
정보