"두 번째 젊음"을 찾아 나토
크리미아와 러시아의 통일은 유럽 정치인들을 놀라게했고 NATO 군대를 안심 시켰습니다. 북대서양 동맹의 관료들은 행복합니다. 마침내 국방 단지는 적절한 수준에서 자금이 조달 될 것입니다! 냉전 종식 후 수년간 나토 국가들은 군대의 억울함으로 군대 유지 비용을 줄였습니다. 워싱턴 전략가들의 계획에 따르면 러시아와의 대결은 페이딩 동맹을 "부활"시킬 것이다. 그러나 모든 국가가 새로운 냉전에 참여할 수는 없으며, 아마도 NATO 블록은 재 포맷 될 것입니다.
워싱턴의 망상증과 당황
서방 국가들은 러시아의 이익을 두려워하고있다. 그들은 크림 반도가 끝이 아니라는 것을 이해하며, 동포들을 보호하기 위해 러시아 군대는 러시아 옆에있는 모든 국가의 영토에서 작전을 수행 할 준비가되어 있습니다. 이것은 또한 발트 국가에 적용됩니다 : 러시아의 권리는 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아에서 체계적으로 침해되었으며 이러한 범죄는 나토의 후원하에 저질러졌습니다.
이와 관련하여 동맹은 동유럽에 추가 병력을 파견한다. 이 세력은 러시아 국경에 근접하여 배치 될 것이며, 러시아는 러시아를 우려하게됩니다.
유럽의 나토 군대 사령관 인 필립 브리드 글로브 (Philippe Breedlove)는 동맹 국가 인 동맹국의 안보 수준을 강화하기위한 조치를 시행 할 것이라고 전문가들이 전했다. 다가오는 계획의 일환으로 NATO 지상군, 항공 및 해군 부대가 동유럽으로 이전 될 예정이다.
동시에 동맹국은 러시아의 추가 조치가 무엇인지 이해할 수 없습니다. 브리드 러브에 따르면, 러시아 연방 군대의 40 만명의 군대가 우크라이나 국경을 따라 배치되어 있으며 포병, 장갑차, 항공, 커뮤니케이션, 현장 병원-본격적인 군사 작전을 수행하는 데 필요한 모든 것. 키예프 junta에 대한 정치적 압력에서부터 우크라이나 남동부에 러시아 군을 배치하여 현지 러시아어를 구사하는 사람들을 보호하는 데 이르기까지 몇 가지 옵션이 고려되고 있습니다. 나토 전문가들은 러시아가 루간 스크에서 오데사에 이르기까지 짧은 시간에 아 조프와 흑해 지역을 통제 할 수있는 충분한 힘을 가지고 있다고 믿고있다.
러시아가 준비하고있는 것에 대한 이해가 부족하기 때문에 북대서양 동맹은 손실에 처해 있으며 적절한 조치를 취할 수 없다. 브뤼셀에서는 러시아 군대가 우크라이나 국경 근처에 위치해 있기 때문에 나토군이 동부 유럽에 군대를 파견해야한다는 것을 그들은 믿는다. 사실 이것은이 지역의 상황을 악화시키고 평화적인 해결에 기여하지는 않지만 서방 관료는이 사실에주의를 기울이지 않는다. 앤더스 라스무센 (Anders Rasmussen) NATO 사무 총장은 동맹은 러시아의 행동에 대응해야한다고 말했습니다. 명백하게, Rasmussen의 그런 성급한 결정의 결과는 거의 관심사가 아니다.
적을 찾아서
북대서양 동맹의 지도력은 군 블록을 강화하기 시작한 대립을 사용할 계획이다. 러시아, 라스무센, 브레 드로 글로브와 같은 사람들을 악마 화함으로써 냉전 시대에 미국 관리들이 "적색 위협"에 대한 두려움에서 벗어 났을 때처럼 적 이미지를 창출하고 나토 회원국을 역임 할 것입니다.
나토의 존재 편의 편의성에 대한 질문은 1991 이후의 의제에 반복적으로 제기되어왔다. 동맹에 대한 인식은 소련에 반대했고, 붕괴 된 후 2 차 세계 대전에 대한 미국의 이익을 위해 사용되기 시작했다. 나토, 유고 슬라비아, 리비아의 도움으로 이라크와 아프가니스탄이 점령되었습니다. 조직의 많은 구성원들은 전 세계 여러 곳에서 일어난 미국 전쟁 중 소위 "의지의 연합"에 참여했습니다.
그러나 동맹은 새로운 주요 적을 찾지 못했습니다. 조지 타운 대학 (Georgetown University)의 국제 관계 교수 인 찰스 chan찬 (Charles Kupchan) 교수에 따르면 아프가니스탄에서 병력을 철수하면 결국 역사 나토 많은 동맹국들은 왜 중앙 아시아의 산에서 전투가 필요한지를 놓치고 앞으로는 그러한 모험에 절대 참여하지 않을 것입니다. 또한 외교 정책에 대한 각국의 견해를 옹호하는 동맹국 구성원 간의 모순이 심화되었다. 공통 벡터가 사라졌습니다. 각 국가는 그 방향으로 표류하기 시작했다.
이것은 북대서양 조약기구 (NATO)의 도움을 받아 유럽 정치인들을 통제하고 유럽 연합에 영향을 미치는 미국에 극히 불리한 입장이었습니다. 그런데 유럽의 많은 사람들이이를 이해하고 있으며 유럽 의회에서 대표하는 일부 정당은 북대서양 동맹을 해체하기를 원합니다.
북대서양 조약기구 (NATO)의 붕괴는 대서양 연안의 미국 헤게모니에 종지부를 찍을 것이다. 미국인들은 중동뿐만 아니라 유럽에서도 떠나야 할 것이다. 따라서 워싱턴은 동맹을 유지하고 영원히 "동결"할 수있는 모든 일을하고 있습니다. 러시아와의 대결이 시작된 것은 기적적으로 아프가니스탄 군대 철수와 일치했다. 이제는 알 카에다가 아니라, 새로운 모스크바가 될 것이다. 20 년 전과 마찬가지로.
나토 (NATO)가 재 형식화를 기다리고있다.
사실, 미국은 유럽의 모든 사람들이 북미와 마찬가지로 러시아에 대해 비판적이지는 않다는 것을 이해하지 못합니다. 만약 워싱턴이 모스크바에 대한 제재 및 기타 조치를 무조건적으로지지한다면, 베를린, 파리, 로마 및 다른 유럽 연합 (EU) 수도들은 그렇게 생각하지 않는다.
오히려 유럽을위한 러시아는 중요한 교역 상대국으로, 시리아 위기의 중재자 인 아프간 분쟁의 조력자입니다. 러시아의 지원이 없으면 중동 국가에 대한 유럽의 정책은 실패 할 것이다. 또한 러시아와의 협력이 종식 될 경우 유럽은 많은 것을 잃고, 무엇보다 가스가없는 상태로 남아 있습니다. 유럽 국가들이 자체적으로 청색 연료를 제공 할 것이라는 주장은 근거가 없다. 대서양과 지중해 기슭에 액화 가스를 공급하는 터미널이 극히 적기 때문에 미국, 카타르, 사우디 아라비아 및 다른 국가들은 유럽 사람들에게 뭔가 도움을 줄 수 없을 것이다. .
그래서 미 국방부에서 생각한 두 번째 냉전은 첫 번째 냉전만큼 규모가 크지 않을 것입니다. 확실히 폴란드와 루마니아 같은 동유럽 국가들만이 미국 주도권에 가입 할 것이다. 지역 한계선은 항상 Russophobic 태도에 의해 구별되어졌고, 스스로를 해칠지라도 대치 할 준비가되어있다. 그러나 서유럽의 실용주의 정치인들은 러시아와의 우호 관계를 포기하고 원수로 선언 할 경우 어떤 손실이 발생할지 잘 알고 있습니다. 유권자와 국제 사회의 눈으로 공포에 빠지기보다 조용히 모스크바의 역사적인 땅을 "삼켜 서"삼키는 것이 낫습니다. 러시아에 대한 제 3의 제재 조치가 아직 도입되지 않은 이유는 그것이 아마도 예측할 수없는 결과를 우려하기 때문입니다.
그러나 미국은 유럽 동맹국들에게 동쪽에서 실질적인 위협이 있음을 계속 설득 할 것입니다. 이를 위해 미디어뿐만 아니라 외교 채널이 사용될 것입니다. 이런 상황을 감안할 때, 워싱턴은 가능한 한 많은 수의 나토 회원국을 확보하려고 노력할 것이다. 그러나 일부 국가는 특히 적당한 우파 세력이 승리하는 조건에서 조직을 떠날 수 있습니다 - 애국자는 미국이 미국의 세계주의를 필요로하지 않는다는 것을 이해합니다. 일부 지역에서는 국가가 뇌물로 행동 할 가능성이 높습니다. 전략적으로 중요한 터키에서는 러시아와의 전쟁이 왜 발생하는지 이해하지 못하고 특정 보상에 대해서만 워싱턴의 발자취를 따라갈 것입니다.
따라서 동맹국이 러시아와의 적대감을 선택한다면, 그 구성은 심각하게 바뀔 것이며, 유럽 중심지는 동쪽 어딘가로 바뀔 것이며, 브뤼셀 대신 바르샤바 또는 부카레스트 어딘가에서 논의 될 모든 문제를 논의 할 것이다. 한편으로 이것은 나토가 새로운 냉전의 수행에 더 집중하는 것을 허용 할 것이고 다른 한편으로는 세계보다 지역적으로 될이 블록을 크게 약화시킬 것이다.
정보