스트라이커 폭행 플랫폼

4월 13 2013 21

스트라이커 MGS는 직립 화재를위한 폭행 플랫폼으로 로우 프로파일, 완전히 안정화 된 105 mm 캐논, 이동 중에 발사하기위한 스트라이커 장갑차 인원 운반 대의 섀시에 통합 된 탑으로 무장합니다. 주요 총의 탄약은 NATO 표준 구경 18 mm, 105 카트리지 구경 400 mm 및 12,7 카트리지 3400 mm의 7,62 껍질입니다. 적 차량, 장비 및 요새화 된 위치를 공격하고, 벙커와 벽을 파괴 할 수 있습니다.

MGS LRIP 기계는 다양한 테스트를 거치며 2007 4 분기 중에 사용자에 의해 평가 될 것입니다. MGS 변형의 본격적인 생산을 시작하는 단계 C 솔루션도 2007 4 분기에 계획되어 있습니다.

Stryker는 62 마일의 파워 리저브와 함께 고속도로에서 최대 312 마일 / 시간의 속도에 도달 할 수있는 8 륜 구동 차량입니다. 그것은 최신 장비 C4ISR뿐만 아니라 핵, 세균학 및 화학 센서 оружия. Stryker는 MGS 외에도 핵, 세균학 및 화학 정찰 구성에서 사용할 수 있습니다. 대전차 유도 미사일 및 의료 피난 차량; 박격포 수송, 엔지니어링 부대, 사령관 그룹 및 소방 지원 그룹. 모바일 포병 시스템에는 유닛 준비를 용이하게하고 물류 부담을 줄이는 Combat Team Brigade와 같은 70의 다른 Stryker 차량에 공통적 인 구성 요소의 310 퍼센트 이상이 있습니다.

오늘날보다 훨씬 가볍고 운송이 편리합니다. 탱크 Stryker는 전 세계 어디에서나 신속하게 전투 준비를 할 수있는 전략적으로 배치 된 (C-17 / C-5) 및 운영 배치 된 (C-130) 여단을 즉시 장착해야합니다. 스트라이커 배틀 그룹 여단은 2003 년 XNUMX 월 이후 이라크에서“역사적으로 중요한”미션에 참여하여 응집력 있고 네트워크화 된 혼합 무기 전투 그룹으로 신속하게 배치 될 수있는 힘의 미덕을 보여줍니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

크랭

+4

4월 13 2013 08 : 05

큰 차. 우리는 BTR-80 또는 BTR-90 섀시에서 비슷한 작업을 수행 할 수 있지만 불행히도 원하지 않습니다.
1. 푸쉬킨
  
  +4
  
  4월 13 2013 09 : 54
  
  절망
  1. 카르 스
    
    +13
    
    4월 13 2013 12 : 20
    
    제품 견적 : 푸시킨
    절망
    
    전투에서 비슷한 이탈리아 디자인이 그 자체로 끔찍하게 나타났습니다.
    
    http://warfiles.ru/show-17470-mify-i-rify-kolesnyh-kentavrov.html
    
    아주 낮은 강도의 NU 충돌에서 MOS처럼.
    1. 오코 자크
      
      +6
      
      4월 13 2013 20 : 39
      
      우리는 BTR-80 또는 BTR-90 섀시에서 비슷한 것을 할 수 있지만 불행히도 원하지 않습니다.
      
      분명한 한, 장갑차에 탱크 총을 넣으려면 선체를 크게 강화해야합니다. 그렇지 않으면 완벽한 순간에 단순히 탑을 막을 것입니다. 둘째, 장갑차의 무게는 반동을 보상해야합니다. 그렇지 않으면 "스윙"게임이 될 것입니다.
      셋째, 장갑 차량 운반선은 착륙 기능 수행을 중단 할 것이다. 선외 볼륨의 대부분은 대포 탑의 바닥으로 채워집니다.
      네 번째로, BTR 80의 무게는 13 톤에 불과하며 260 마력의 엔진과 방탄 장갑이 장착되어 있습니다. 대전차 무기로 인한 불의 수명이 짧습니다. 따라서 그러한 탱크가 녹아웃하기 쉬운 경우 장갑을 입은 인원 운반선을 탱크로 변환하는 것이 가치가 있습니다. 몇 번의 촬영 시간이 있습니까?
      
      휠 탱크는 미래가 있지만 미래는 무거운 모델에만 있습니다.
    2. 숙면을 취하다
      
      0
      
      4월 14 2013 17 : 50
      
      제품 견적 : Kars
      전투에서 비슷한 이탈리아 디자인이 그 자체로 끔찍하게 나타났습니다.
      
      비슷한 남아프리카 장갑차가 있으며 전투에서 아름답게 나타 났으며 서부에서는 이러한 유형의 차량이 정찰 차량 또는 탱크 구축함으로 분류됩니다. 우리는 바퀴 달린 섀시에서 90, 105 또는 120 mm의 대포로 무장 한 소형 장갑차와 소형 무기 발사를 방지하는 장갑을 사용합니다.
      프랑스 중갑 차 AMX-10RC
      
      남아프리카 무거운 장갑차 Rooikat.
      1. 크랭
        
        0
        
        4월 16 2013 20 : 51
        
        특히 남아프리카의 "Ruikat"은 멋진 차입니다. 무게는 28 톤이며 120km / h까지 가속됩니다. 그런 다음 그러한 차량의 많은 반대자들이 말하기 시작했습니다. 갑옷이 나쁘고 기동성이 탱크와 같지 않으며 병력 구획이 없습니다 .... 모든 작은 것들이 ... 왜 평범한 BTR-80은 기동성이 좋지 않거나 장갑이 부족하다고 비난받지 않습니까? 이러한 전차의 가장 큰 장점은 전차와 동일한 화력으로 전차보다 훨씬 저렴하고 가장 중요한 것은 이동성이 높다는 것입니다. 최대 속도도 아니라 리소스입니다. 탱크는 추적 차량입니다. 그 자원은 매우 작습니다-어딘가에 ~ 10000km. 많이 탈 수는 없습니다. 그리고 그러한 기계는 "프리 라이너"와 같은 자원을 가지고 있습니다. 전차보다 100 배나 많습니다. 그리고 속도는 120km / h가 아니라 60km / h입니다. 그리고 그 존엄성은 최고의 광산 생존 가능성에 있습니다. 광산에 의해 날아간 그런 차는 바퀴가 찢어 지더라도 더 멀리 갈 수 있습니다. 찢어진 트랙이있는 탱크가 고정되어 있습니다. 공수 분대 ... 그리고 BTR-80과 BMP의 병사들은 얼마나 자주 그 안에서 타고 있습니까? 거의 결코-일반적으로 갑옷에. 글쎄, 이것에 당신도 할 수 있습니다. 하지만 초정밀 전차포, 컴퓨터, 텔레비전, 열 화상 카메라, 미사일이 장착 된 FCS에 직면 한 엄청난 화력. 예, "Ruikat"은 체첸의 원격 검문소에있는 OMON 및 SOBR 부대의 꿈입니다.
2. Avenger711
  
  +3
  
  4월 13 2013 13 : 25
  
  우리는 고대에 80mm 대포 (Sting-S ")를 사용하여 BTR-85 섀시에서 비슷한 작업을 시도했습니다. 결론은"바퀴 달린 탱크 "의 전체 클래스에 대해 슬프지만 단순히 그러한 무기를 보유하지 않습니다. MGS는 50 톤 전차의 대포를 가지고 있는데, 탄약을 줄인 채 탄약을 사용 함에도 불구하고 이러한 콧물을 거의 뒤집을 수 있습니다.
  탑이없는 것은 일반적으로 실패입니다.
3. 아킴
  
  +1
  
  4월 13 2013 15 : 56
  
  제품 견적 : Krang
  큰 차. 우리는 BTR-80 또는 BTR-90 섀시에서 비슷한 작업을 수행 할 수 있지만 불행히도 원하지 않습니다.
  
  러시아에 대해서는 모르겠지만 우크라이나에서는 BTR-94를 기반으로 BMP-3 포탑을 장착 한 바퀴 달린 탱크를 만들었지 만 30mm 주포는 없었습니다. NONA-ICS와 같이 매우 작은 화각.
  1. 핀치
    
    0
    
    4월 14 2013 20 : 39
    
    btr 90을 기반으로 한 옵션이 있습니다
4. 대 족장
  
  -3
  
  4월 14 2013 09 : 59
  
  그들은 BTR-90의 비참함을 고려하여 오랫동안 그것을 버렸습니다. 이 이름은이 쓰레기 Sprut-K이고 2C25입니다. 바라건대 정상적인 부메랑을 고수했습니다.
  1. 아킴
    
    0
    
    4월 14 2013 10 : 38
    
    제품 견적 : Warchief
    이 이름은이 쓰레기 Sprut-K이고 2C25입니다. 바라건대 정상적인 부메랑을 고수했습니다.
    
    개정. 2C25가 아니라 2C28입니다. 그녀에 대해 많은 이야기가 있었지만 아무도 그녀를 "금속에서"본 적이 없습니다. 아니면 실제 사진이 있습니까? 후방 엔진 실은 바퀴 달린 장갑차에 그러한 무기를 사용하는 것을 허용하지 않습니다.
    1. 대 족장
      
      +1
      
      4월 14 2013 10 : 41
      
      2C28, 예, 실수했습니다. 2C25는 Octopus-SD입니다. 그러나 요점은 아닙니다.
      1. 아킴
        
        +2
        
        4월 14 2013 10 : 53
        
        제품 견적 : Warchief
        2C28, 예, 실수했습니다. 2C25는 Octopus-SD입니다. 그러나 요점은 아닙니다.
        
        방금 수정했습니다. 실제로 이것은 요점이 아닙니다. 실제 환경이라면 공장 테스트를 넘어서는 것이 아닙니다. 소비에트 기갑 부대를 기반으로 한 실제 전차는 아마도 중국 탑과 100mm D-10T가있는 쿠바에있을 것입니다.
        
        숙면을 취하다
        
        0
        
        4월 14 2013 18 : 22
        
        중국인들은 일반적으로 많은 것을 찢어 버리고, 다른 나라에서는 그들 만의 방식으로 행동했습니다.
        중국 방어 산업의 일부 사례가 존중됩니다 02 톤 규모의 구축 전차 PTL19 100mm 스무스 보어 건이 있습니다. 바퀴 달린 탱크는 발사 지점을 지원하여 보병에게 화재 지원을 제공 할 수 있습니다. 탄약으로 우리는 텅스텐 코어, 누적 및 고 폭발 조각 탄, 30 발의 탄약 하중을 가진 구경이없는 깃털이 달린 포탄을 사용합니다. 물론 100mm 발사체는 충분히 폭발하지 않으며 30mm 쌍총도 없습니다.
        
        아킴
        
        0
        
        4월 14 2013 19 : 07
        
        이 라이센스는 105mm 무면허 영어 대포입니다. BTR 라이센스.
        
        숙면을 취하다
        
        0
        
        4월 14 2013 19 : 17
        
        제품 견적 : Akim
        이 라이센스는 105mm 무면허 영어 대포입니다. BTR 라이센스
        
        아킴 100mm 주포
        [미디어 = http : //world-of-tank.com.ua/novosti/kolesnie-tanki-po-kitay]
        
        [미디어 = http : //www.vestnik-rm.ru/news-4-1557.htm]
        PTL02 수정에는 열 화상 카메라도 있습니다.
        
        아킴
        
        0
        
        4월 14 2013 20 : 07
        
        물론 저는 "월드 오브 탱크"에 익숙하지 않습니다. 난 그냥 중국인과 채팅
        Type 96에는 대가족이 있으며 100mm 주포는 없습니다. http://defenceforumindia.com/forum/china/3157-china-military-photos-videos-169.h
        TML
        
        숙면을 취하다
        
        0
        
        4월 14 2013 20 : 33
        
        제품 견적 : Akim
        난 그냥 중국인과 채팅
        
        불행히도 중국인과는 일치하지 않습니다 일반적으로 저는 대전차 총인 Type-02에 대해 .PTL86에 대해 쓰고 있습니다.
        [media = http : //www.military-today.com/artillery/ptl02.htm] 중국어로 읽으십시오.
        주 전차 Type 96 / ZTZ 96 CHINA.
        아킴, 이해가 안 돼요 농담을하고 있습니까?
        
        아킴
        
        0
        
        4월 14 2013 20 : 54
        
        나는 92에서 96까지 봉인했습니다. 당신의 진실. 그런 100mm 총이 있습니다. 내몽고에서 무장. 트루 건 유형 86은 다음과 같습니다.
        
        숙면을 취하다
        
        0
        
        4월 14 2013 21 : 09
        
        제품 견적 : Akim
        92-96. 당신의 진실. 그런 100mm 총이 있습니다. 내면에서 무장
        
        그렇습니다, 중국과 함께 쓰레기를 뭉치세요 러시아와 우크라이나와 같은 우리의 군대가 바퀴 달린 전차가 필요하다고 생각하십니까?
        우크라이나의 경우 수출이 좋은 특허라고 생각합니다 .IDEX 2013에서 벨기에 회사, CMI Defense 및 Ukroboronservis는 BTR-3E 기갑 인원 수송선의 수정을 발표했습니다. 90mm 저압 건을 갖춘 Cockerill CSE 90LP 전투 모듈이 있습니다.
        
        BMP-90 타워가있는 러시아 BTR-3에서 UAE의 트라이어드, 심지어 핀까지도 patria가 타워를 설치하려고했습니다.
        
        아킴
        
        0
        
        4월 14 2013 21 : 20
        
        제품 견적 : bask
        러시아와 우크라이나와 같은 우리의 군대에는 바퀴 달린 전차가 필요하다고 생각하십니까? 나는 우크라이나를 위해, 이것은 좋은 수출 특허이며, BTR-4와 비슷한 것을 러시아 BTR-90에 설정합니다.
        
        개인적으로 필요하지 않다고 생각합니다. 2A80 주포 (BTR-4 및 Boomerang 용)가있는 MOP가 필요합니다. 탱크 건을 넣으면 115mm 2A20입니다.
        
        숙면을 취하다
        
        0
        
        4월 14 2013 21 : 57
        
        제품 견적 : Akim
        총은 115 mm 2A20입니다.
        
        휠 플랫폼에는 모든 것이 있으며, 100mm, 120mm, 122mm, 125mmmm의 다양한 구경의 총이 많이 있으며 BTR-4가 적합하며 러시아에서만 BTR-90입니다.
        
        제품 견적 : Warchief
        경제적, 기후 적 측면에서 매우 적절하지 않을 것입니다
        
        저는 경제 문제에 동의하지만 기후 문제에는 동의하지 않습니다 .80 년대에 체첸-잉 구쉬 자치 소비에트 사회주의 공화국 전체를 여행했습니다. 더러운은 검은 흙과 점토입니다. 적어도))) 시리아의 예.
        또는 자주포로만 사용하거나, 3 ~ 10 개 셀 범위에서 보병을 지원하기 위해 돌격포로 사용하지 마십시오.
        
        아킴
        
        0
        
        4월 14 2013 22 : 19
        
        제품 견적 : bask
        휠 플랫폼에는 모든 것이 있으며, 100mm, 120mm, 122mm, 125mmmm의 다양한 구경의 총이 많이 있으며 BTR-4가 적합하며 러시아에서만 BTR-90입니다.
        
        총구 에너지로 인해 구경을 제한해야하며 120 / 125mm를 넣을 수 있지만 회전 각도가 작습니다. 또는 차를 더 무겁게 만들어 크로스 컨트리 능력과 부력에 부정적인 영향을 미칠 수있는 타워가 필요합니다. 벨기에 포탑이 장착 된 BTR-3은 뜰 수 없습니다. 하르 키우 주민들은 105mm 대포로 이라크 인에게 MOP를 제공했습니다. L7은 115mm 주포와 동일한 총구 에너지를 가지고 있습니다. 현대식 BOPS를 사용하면 3 세대 탱크를 타격 할 수 있고 ATGM은 XNUMX 세대 이상 탱크 인 "Konus"를 사용할 수 있습니다.
        
        대 족장
        
        +1
        
        4월 14 2013 23 : 46
        
        제품 견적 : bask
        S. 코카서스 전쟁에서 기갑 차량은 단일 블록 RPG-7의 공격을 견뎌야합니다. (((적어도)))
        
        이 기계가 추가 갑옷 세트를 제공하는 것을 막는 것은 없습니다. BMP-2-BMP-2D에 대한 소련의 경험이있었습니다. 그리고 경험은 꽤 좋으며 손실을 100 % 줄이지 않았지만 인간의 생명을 구했습니다.
        
        대 족장
        
        +1
        
        4월 14 2013 21 : 34
        
        제품 견적 : bask
        우리 군대에 바퀴 달린 탱크가 필요하다고 생각하십니까?
        
        아주. 동일한 코카서스에서 T-62M이 작동되었습니다 (저장소가 더 현대적인 T-72B 및 T-80BV로 막혀 있음에도 불구하고). 유지 보수가 쉽고, 운영비가 저렴하며, 승무원이 훈련하기가 훨씬 쉽습니다. 그리고 그들에게 필요한 것은 노숙자에게 OFS를 성교시키는 것이었고, 그들은 성공적으로 처리했습니다. 그러나 이것은 탱크입니다. 무거운 무기 (즉, 기사의 주제)가있는 전투 차량은 경제적 및 기후 적 이유로 인해 매우 적절하지 않습니다.
5. 123dv
  
  0
  
  4월 14 2013 16 : 18
  
  제품 견적 : Krang
  큰 차. 우리는 할 수 있습니다
  
  우리는 새로운 30mm 대포와 정면 및 프로필, 꼬리와 갈기에서 그것을 만들 수 있습니다.
  그녀의 바퀴 자체가 전에 떨어지지 않으면 10 후에 광고를 촬영하십시오.
바이탈 33

+8

4월 13 2013 08 : 09

기사가 다소 구식입니다 ... 찾을 수 없습니까?
1. 신성
  
  +3
  
  4월 13 2013 08 : 28
  
  ))) 하나가 있습니다.
mark1

+10

4월 13 2013 08 : 25

기계는 훌륭하지만 러시아 조건에서 그런 것을 어디에 사용할지 상상할 수 없습니다. 그것의 디자인으로 판단하면, 빠른 발의 원주민을 따라 사막과 사바나를 돌진하여 이동 중에 대포와 기관총에서 소변을보고 가능하면 탱크를 만나지 않아야합니다. 우리는 그러한 기적을 매우 빨리 태울 것입니다. 나는 우리의 조건과 관련하여 "Sprut SD"가 더 좋고, 적어도 높이가 더 낮고 크로스 컨트리 능력이 더 좋다고 생각합니다.
1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
  
  0
  
  4월 13 2013 09 : 34
  
  유럽 TVD에서. 잘 발달 된 도로 네트워크가 있으며 적용해야합니다.
  1. 아가씨
    
    +4
    
    4월 13 2013 10 : 02
    
    그녀가 처리 할 수없는 유럽 TVD 탱크에 가득
  2. mark1
    
    +4
    
    4월 13 2013 10 : 04
    
    30 년대에 Christie의 바퀴 달린 전차 (BT)가 우리 우주선에 채택되었습니다. 근거는 당신의 것과 비슷했습니다. "... 우리는 Erop에서 싸울 것입니다. 그리고 모든 곳에 좋은 도로가 있습니다 ... 따라서 보안과 기동성을 희생하더라도 운영 이동성을 최전선에 두어야합니다 ..." 제 XNUMX 차 세계 대전의 단계는 잘 알려져 있습니다. 유럽 작전 극장은 총을 든 "카트"를 타고 아우토반을 자유롭게 운전하기에는 너무 진지한 플랫폼입니다.
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      
      0
      
      4월 13 2013 11 : 38
      
      유럽은 더 이상 동일하지 않으며 유럽에서의 싸움은 많은 도시 전투로 특징 지어 질 것입니다. 그러나 도시의 탱크는 할 일이 없습니다. 그 예는 실패했으며 다른 이유도있었습니다.
      1. mark1
        
        +2
        
        4월 13 2013 12 : 56
        
        탱크가 도시에서 아무런 관련이 없다면 (내가 어느 정도 동의하는 경우) 스트라이커에게 더 많은 영향을 미치면 기계는 도시를위한 것이 아닙니다. BT의 예는 다른 품질 (주로 보호)을 훼손하기 위해 높은 운영 이동성을 달성하려는 욕구가 좋은 결과를 가져 오지 않음을 보여줍니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 초기 실패의 원인에서, 바퀴 달린 차량 (BT)의 잘못된 개념은 확실히 주요한 것은 아니지만, 일련의 전후 전쟁 실수와 오해에서 정당한 자리를 차지합니다.
    2. Avenger711
      
      +3
      
      4월 13 2013 13 : 29
      
      또 다른 하나는 Rezun이 읽은 것입니다. 특히 당신과 같은 사람들을 위해, 바퀴 달린 애벌레 탱크의 아이디어는 당시 큰 애벌레의 매우 작은 자원에서 나왔으므로 전장에서 탱크가 풍부한 사람들은 트럭으로 가져 왔습니다. 그리고 BT의 바퀴에 아무도 전쟁에 이미 적용하지 않았으며, 당시 BT는 좋은 전차 였지만 직접 권장하지는 않았습니다.
      1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
        
        -4
        
        4월 13 2013 15 : 12
        
        나는 BT로 디젤 엔진이 아닌 가솔린 엔진 하나만 더 많이 말할 것입니다. 그들이 성냥처럼 타 버린 것 때문에.
        
        mark1
        
        +2
        
        4월 13 2013 15 : 48
        
        지난 700 개의 BT-7M 인 Alexei는 디젤 엔진을 사용했지만 휘발유와 같이 연소하는 것을 막지는 못했습니다. 갑옷의 두께가 결정 요인입니다. 그리고 그들은 무게 증가로 인해 바퀴 구동을 잃었습니다 (물론 이론적으로 가능했지만 바퀴의 타이어가 부러져 경작지에 가고 싶지 않았습니다)
      2. mark1
        
        0
        
        4월 13 2013 15 : 41
        
        감사! 나는 탱크 TM의 백과 사전에서 지식을 뽑았다 고 생각합니다. 맞습니다. "바퀴 달린 전차의 아이디어는 극히 작은 선로 자원에서 비롯됩니다"와 말로 움직이는 대형을 작전 공간으로 가져와야 할 필요성이 있습니다. 소위 서양 용어에 따르면. "추격 탱크". 그리고 그 당시 BT 탱크는 나쁘지 않았습니다. 그러나 요점은 바퀴 달린 애벌레 형태 (무게 제한, 따라서 보호)에서 전망이 없다는 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 때 그의 임무는 기병보다 앞서 질주하고 적의 깊은 곳에서 기수를 두려워하는 것이 었습니다. 보호 기능을 강화하려는 시도는 무게 증가로 이어졌고 결과적으로 휠 드라이브를 사용할 수 없었습니다 (BTV 리더십은 매우 후회했습니다). 지금 우리 시대에 바퀴 달린 탱크의 개념을 적용하려는 시도는 같은 갈퀴입니다. 이러한 종류의 기술에 대한 모든 전망은 항의하는 민간인 또는 약한 무장 한 산적 편대 (RPG없이 더 좋음)를 몰아 내거나, 예를 들어 워싱턴 외곽에서 우월한 적군과의 방어 전투에서 영웅적으로 죽는 것입니다.
      3. mark1
        
        +2
        
        4월 13 2013 15 : 50
        
        Avenger711 감사합니다! 나는 탱크 TM의 백과 사전에서 지식을 뽑았다 고 생각합니다. 맞습니다. "바퀴 달린 전차의 아이디어는 극히 작은 선로 자원에서 비롯됩니다"와 말로 움직이는 대형을 작전 공간으로 가져와야 할 필요성이 있습니다. 소위 서양 용어에 따르면. "추격 탱크". 그리고 그 당시 BT 탱크는 나쁘지 않았습니다. 그러나 요점은 바퀴 달린 애벌레 형태 (무게 제한, 따라서 보호)에서 전망이 없다는 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 때 그의 임무는 기병보다 앞서 질주하고 적의 깊은 곳에서 기수를 두려워하는 것이 었습니다. 보호를 강화하려는 시도는 무게 증가로 이어졌고 결과적으로 휠 드라이브를 사용할 수 없었습니다 (BTV 리더십은 매우 후회했습니다). 우리 시대에 바퀴 달린 탱크의 개념을 적용하려는 시도는 같은 갈퀴입니다. 이러한 종류의 기술에 대한 모든 전망은 항의하는 민간인 또는 약한 무장 한 산적 편대 (RPG없이 더 좋음)를 몰아 내거나, 예를 들어 워싱턴 외곽에서 우월한 적군과의 방어 전투에서 영웅적으로 죽는 것입니다.
아가씨

+3

4월 13 2013 10 : 00

응용 프로그램 분석, 리뷰, 기술 사양은 어디에 있습니까?
Selevc

+4

4월 13 2013 10 : 01

매우 모호한 기계-잘린 탱크 또는 정교한 기갑 인원 운반 대는 일반적으로 명백한 잡종입니다 ... 그러한 기술의 생존 가능성은 직접 화재의 정확성뿐만 아니라 매우 의심 스럽습니다 ... 그런 기계는 MBT로 결투에서 이길 것 같지 않습니다 ... 그리고 BTR- ov 누구에게도 그런 총을 ...

이러한 기계를 사용하면 적의 탱크에서 한 번만 공격 할 수 있습니다. 공격하지 않거나 맞지 않으면 몇 분 안에 Stryker의 승무원이 바퀴에 공동 묘지를 보장합니다 !!! :)))
1. 대 족장
  
  0
  
  4월 14 2013 18 : 38
  
  소파 지식을 전달할 수 없습니다.
  이 차와 생각하지 않았다 전차와 싸우기위한 수단으로, 오늘날의 아프가니스탄과 같이 강도가 낮은 갈등을위한 것입니다. 또한 MBT는 아프가니스탄에서 남쪽 이외의 지역에서는 사용하기가 매우 어려우며 M1128 모바일 건 시스템이 적합합니다.
  1. Selevc
    
    0
    
    4월 15 2013 10 : 45
    
    친애하는, 이것은 당신의 교활한 지식입니다-허밍 건의 총에서 직접 발사하는 것은 장갑 차량이나 요새화 된 발사 지점을 명중하기위한 것입니다 !!!
    
    제품 견적 : Warchief
    또한 MBT는 아프가니스탄에서 남쪽 이외의 지역에서는 사용하기가 매우 어려우며 M1128 모바일 건 시스템이 적합합니다.
    
    탱크는 산에서의 군사 작전을위한 것이 아닙니다 ... 그러나 아프가니스탄은 산뿐만 아니라 계곡이기도합니다. 이것들은 도시와 작은 정착지입니다-우연히도 같은 MBT의 화재 지원으로 영혼이 정화되었습니다! MBT는 공격의 수단 일뿐만 아니라, 장갑차와 보병 전차보다 훨씬 더 강력한 이동 포입니다!
    
    뭐 좀 물어봐도 될까요? 그리고이 잡종은 누구와도 싸우기 위해 발명 되었습니까? 유닛의 일부인 일반 경전차 나 중형 전차는 스트라이커와 같은 임무에 상당히 성공적으로 대처할 수 있습니다.
    1. 대 족장
      
      -1
      
      4월 15 2013 11 : 33
      
      제품 견적 : Selevc
      그건 그렇고, MBT의 화재 지원 중에 영혼이 깨끗해졌습니다.
      
      소련이나 미국 회사 모두 아프가니스탄의 군사 장비는 실제로 사용되지 않았으며 실제로는 거기에 없었습니다. 모든 아프가니스탄은 현재 해병대에 속하는 14 개의 M1A1 아브람과 같은 수의 덴마크 표범 2A5를 보유하고 있으며 남동부, 헬 만드 및 님 로스 지방에 있습니다. 중간 탱크 예, T-55와 T-62는 다음 수행 오늘의 BMTV 작업.
평균

+6

4월 13 2013 10 : 03

제품 견적 : Krang
큰 차. 우리는 BTR-80 또는 BTR-90 섀시에서 비슷한 작업을 수행 할 수 있지만 불행히도 원하지 않습니다.

예, 동정입니다 , 여기서 Serdyuk은 제거되지 않았을 것이고 우리는 똑같은 "기적"이탈리아의 진실 인 Centaur를 가졌을 것입니다. Stryker 인 스위스 피라냐에 대해 얼마나 많은가 말하지만, 보시다시피 해외 기적의 가수들은 번역되지 않았고 논쟁이 없습니다. Amer는 운이 좋은 사진을 찍을 수 있으며,이 쓰레기를 촬영할 때도 다른 방식으로 걷기 때문에 너무 아름답습니다. 이로부터 발사체는 더 멀리 날아가고 흔들의 자의 품질로서 서스펜션은 더욱 강력 해집니다.
얀 쿠즈

+2

4월 13 2013 10 : 24

빠른 발전이 필요한 곳에 필요한 경전차의 놀라운 힘 + 속도 및 기동성이 주요 이점입니다. 우리도 그러한 기술을 가져야합니다. 그러나 거친 지형에서는 효과적이지 않지만 왜 그럴까요? 이를위한 탱크가 있습니다!
1. mark1
  
  +2
  
  4월 13 2013 16 : 02
  
  나는 그것이 교통 경찰 그룹의 일환으로 아우토반에 효과적이라고 생각합니다
  1. 평균
    
    +1
    
    4월 13 2013 16 : 21
    
    제품 견적 : mark1
    나는 그것이 교통 경찰 그룹의 일환으로 아우토반에 효과적이라고 생각합니다
    
    고속도로에서는 그렇습니다. 그러나 교통 경찰에는 없습니다. 모스크바의 쿠투 조프 스키 (Kutuzovsky)는 카이로 (Zhirik)의 유형을 멈출 것입니다.
씨. 진실

+5

4월 13 2013 11 : 10

기사는 몇 살입니까? 130 년 전의 고대 광고처럼 보입니다. MGS는 항공 운송이 가능한 C-XNUMX이 아니며 .... 하, 모든 것이 다이나믹스 장군에게는 분명히 좋은 시도이지만 화난 앵글로색슨 팬보이들만이 당신의 장난감을 p습니다.
안드레이

0

4월 13 2013 11 : 24

우리의 BTR 90은 군비가 거의 비슷합니다. 예약 방법을 모르겠지만 질량이 6 톤 더 나빠서 더 나쁘지 않다고 생각합니다. 선미에서 출구 만 나가면 더 많은 물대포가 방해받지 않습니다.
일 류카

+2

4월 13 2013 11 : 42

제품 견적 : andrei
우리의 BTR 90은 군비가 거의 비슷합니다. 예약 방법을 모르겠지만 질량이 6 톤 더 나빠서 더 나쁘지 않다고 생각합니다. 선미에서 출구 만 나가면 더 많은 물대포가 방해받지 않습니다.

그것들은 XNUMX 축이며 모든 국가에서 비슷하며 거의 같은 질량입니다.
가장 흥미로운 대포 발사기는 탱크 건과 자동 로더가 장착 된 최초의 대규모 FREAKY 설치입니다.
글쎄, 그것을위한 섀시, 그래서 아마추어를위한))
1. Avenger711
  
  +1
  
  4월 13 2013 13 : 31
  
  무모함은 관용구의 표시가 아니라고 말합니다. 하나의 조각 또는 총알과 총이 없습니다.
  1. 일 류카
    
    +2
    
    4월 13 2013 18 : 39
    
    원하는 경우, 브리치 및 메커니즘을 추가 갑옷으로 덮을 수 있습니다.
Avenger711

0

4월 13 2013 13 : 30

http://www.youtube.com/playlist?list=PL88CC18D5D3F0DEF6

MGS를 포함한 영향.
림 로브

0

4월 13 2013 13 : 31

채워진 박제 장갑차에서, 나는 미국인과 조금 동정하지만, 그들이 가지고 있지 않고 모든 것이 작동하고 있지만 실제로 테스트를 거쳤지만, 비슷한 것이 있다면 그림과 엔지니어의 환상에만있는 것이 수치입니다.
1. 브루 더프
  
  +5
  
  4월 13 2013 14 : 37
  
  제품 견적 : Rim-Roev
  그들이 가지고 있지 않은 것과 모든 것이 작동하는 것은 실제로 전투에서 점검되며, 비슷한 것이 있다면 엔지니어의 그림과 환상에만 모욕적입니다.
  
  그렇습니다. 젠장, 그것은 우리 자체의 그러한 자체 추진 된 총입니다. 저는 76mm 총으로 PT-70, BTR-125 Sting, Sprud-SD의 tuyeva를 포장 할 수 있습니다. 그런데 후자는 스트라이커와 달리 착륙했습니다.
공립82009

+4

4월 13 2013 21 : 58

이 기계는 단단한 토양에서 약한 적과의 전쟁을 위해 설계되었습니다. 우리와 함께, 심지어 겨울에도 효과가 없을 것입니다
1. 숙면을 취하다
  
  0
  
  4월 14 2013 18 : 36
  
  물론 핀란드의 Patria AMV는 120mm 박격포와 105mm 총 버전이며 장르의 고전입니다.
  
  러시아는 바퀴 달린 전차가 필요한가, 문제는 논쟁의 여지가 있지만, 코카서스에서는 필요하지 않다고 생각합니다.
  그리고 당신이 중동에서 싸워야한다면 그것은 필요합니다.
  러시아의 군사 교리에 관한 것입니다. 우리는 향후 10-15 년 안에 가설로 싸울 수 있습니다.
  전쟁은 코카서스에서만 진행되는 반면, BTR-T와 안티 쉘 아머와 최소 152mm 구경의 총이 필요합니다.
  후미 입구와 강화 된 광산 보호 기능을 갖춘 BTR-T.
  1. mark1
    
    0
    
    4월 14 2013 18 : 54
    
    제품 견적 : bask
    러시아는 바퀴 달린 전차가 필요한가, 문제는 논쟁의 여지가 있지만, 코카서스에서는 필요하지 않다고 생각합니다.
    그리고 당신이 중동에서 싸워야한다면 그것은 필요합니다.
    
    Karakum 또는 카자흐스탄 대초원에서만
    핀이 왜 어둠에 숨겨져있는 비밀의 전차 형태 인 Patria가 필요한 이유는 무엇입니까? 아마도 러시아와의 전쟁에서 그들은 우랄 산맥으로 우리를 쫓지 않고 쫓을 계획입니다.
    1. 숙면을 취하다
      
      0
      
      4월 14 2013 19 : 07
      
      제품 견적 : mark1
      Karakum 또는 카자흐스탄 대초원에서만
      
      Karakum은 투르크 메니스탄에 있으며 중립국입니다.
      타지키스탄에서는 우즈베키스탄 기지가있는 곳이 가능합니다.
      세계 강대국 러시아는 모든 기후 조건에서 싸울 준비가되어 있어야합니다 (아프가니스탄 소련의 예).
      1. mark1
        
        0
        
        4월 14 2013 19 : 24
        
        제품 견적 : bask
        세계적 세력 인 러시아는 모든 기후 조건에서 싸울 준비가되어 있어야합니다 (아프가니스탄 소련의 예).
        
        글쎄요, 만약 빠른 반응력을 위해 소량 만 (갑자기 그들은 말리에 "초대"되고 우리는 "퍼레이드"에 있지 않습니다) 아프가니스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄 (하나 지옥)에서, 저는 우리가 다른 장비를 운전해야한다고 생각합니다. 바퀴 달린 탱크는 산에서 불에 타 버릴 것입니다. 바퀴가 달린 탱크가 전혀 필요하지 않지만 "Nona"유형의 자주포는 152mm 돌격포가 될 수 있지만 플랫폼은 바퀴가 달려있을 수 있습니다.
    2. 대 족장
      
      +3
      
      4월 14 2013 20 : 01
      
      제품 견적 : mark1
      Patria는 왜 Finns 탱크를 필요로 했습니까?
      
      끔찍한 비밀을 말씀 드리겠습니다. 이제 군사 제품의 90 %가 온두라스가 아닌 석유로 수출됩니다.
      1. mark1
        
        +1
        
        4월 14 2013 20 : 15
        
        이제 나는 사이트를 뒤졌다. 실제로 Finns는 바퀴 달린 탱크를 사용할 계획이 없습니다 (잘하셨습니다). 그들은 정말로 "온두라스"(이 경우 포르투갈)를위한 것입니다. 글쎄, 나는 뜨거운 핀란드 남자들에 대해 약간 흥분했다.