Inhuman Warfare: 미래 분쟁을 위한 기술
높은 수준의 무인 항공기 및 전투 로봇: 미국인들이 기술적 우위를 확보하기 위해 노력하는 방법
수많은 전쟁으로 인한 심리적 피로와 함께 미국의 국방비 삭감은 곧 세계 최강의 군대(AF)를 이상한 상태로 이끌 것입니다. 그들은 미국이 전쟁을 일으키지 않을 국가들에 대해 불필요할 것입니다. 그리고 그들은 수는 적지 만 매우 강하고 그들의 행동이나 심지어 존재 사실만으로도 미국 헤게모니를 파괴하고있는 잠재적 적들에 맞서는 것만으로는 충분하지 않습니다.
기술 우위의 도움으로 미국은 1991년에 정말 심각한 적인 이라크를 단 한 번 물리쳤습니다. 1999 년 세르비아, 2003 년 같은 이라크, 2011 년 리비아는 말할 것도없고 (후자는 미국이 거의 싸웠지 만) 너무 약해서 승리에서 적어도 일부 결론을 도출 할 수 없었습니다. 동시에 1991에서 미군은 예상보다 낮은 것으로 판명되고 미래 전쟁의 기준이 된 손실에 대비했습니다. 세르비아와 리비아는 전혀 손실없이 지나갔고 "두 번째 이라크"동안 그들은 미미했습니다. 이제는 단순히 그렇지 않은 것으로 간주됩니다. 그러나 "두 번째 이라크"의 반 게릴라 단계와 아프가니스탄의 전체 반 게릴라 전쟁 동안의 손실은 그다지 미미하지 않은 것으로 판명되었습니다. 그러나 우리 시대에는 대 게릴라 전쟁의 손실이 고전 전쟁보다 훨씬 높다는 사실에 모두가 이미 익숙합니다. 그러나 이것은 미국인들에게 더 쉬운 일이 아닙니다. 그들은 이미 이라크와 아프가니스탄과 같은 캠페인을 더 이상 수행하지 않을 것이라고 공식적으로 선언했습니다.
그러나 시리아의 경험에서 알 수 있듯이 고전적인 전쟁도 더 이상 수행할 수 없습니다. 미국인이 구식 무기를 갖추고 있음에도 불구하고 크고 강력한 군대에 직면하고이 군대와 국가 전체의 지도부가 한 유형의 미국 군사 기계에 항복 할 준비가되어 있지 않다면 미국은 문제가 있습니다. 예, 그들은 큰 손실 없이도 시리아를 무너뜨릴 수 있지만 시간이 오래 걸리고 막대한 비용, 수천억 달러가 들 것입니다. 그리고 이것은 이미 감당할 수 없는 사치입니다. 따라서 내전으로 황폐화 된 작은 나라는 분명히 미국의 힘을 제한합니다. 더욱이 예를 들어 북한을 휘두르는 것은 의문의 여지가 없습니다.
싸울 수 없는 거대한 군대가 있다는 것은 말도 안 되는 일입니다. 결과적으로 미국은 군대를 대폭 줄이거 나 새로운 기술 우위 단계에 진입해야 할 것입니다. 무기 현재 많이 이야기되고 있는 새로운 물리적 원리를 기반으로 하는 것은 가까운 미래에 근본적으로 만드는 것이 불가능하거나 프로젝트가 즉시 그 의미를 잃을 정도로 엄청난 투자가 필요할 것입니다. 그러나 전투 로봇을 만드는 방법이 있습니다.
무인 시스템의 가장 유명한 예는 무인 항공기 (UAV). 이미 세계에는 수백 가지 유형과 수만 가지가 있으며 미국, 이스라엘 및 중국이 개발을 주도하고 있습니다. 그러나 대다수의 UAV는 무기를 탑재하지 않고 정찰용입니다. 전투 드론은 지금까지 중국과 미국에서만 만들어졌습니다. 그리고 미국인들만이 전투에서 널리 사용하기 시작했습니다. 이들은 MQ-1 "Predator"와 MQ-9 "Reaper"입니다.
1년 2014월 두바이 에어쇼의 MQ-XNUMX "Predator". 사진: Kamran Jebreili / AP
약 450대의 프레데터가 생산되었으며 MQ-1C 그레이 이글의 가장 진보된 개량형의 생산이 현재 진행 중입니다. 100대 이상의 리퍼가 생산되었고, 총 300대 이상이 생산될 것으로 예상되는 프레데터는 최고 시속 200km를 조금 넘는 속도, 항속거리 1100km, 운항고도 약 7600m를 자랑합니다. 1개의 Hellfire 대전차 유도 미사일(ATGM) 또는 300개의 소형 폭탄 또는 8800개의 Stinger 휴대용 방공 시스템(MANPADS)을 탑재할 수 있으며 이 경우 공대공 미사일 역할을 합니다. MQ-500C의 속도는 시간당 거의 15200km, 천장은 최대 14m, 미사일 수는 두 배가되었습니다. Reaper는 최대 시속 XNUMXkm, 비행 범위는 약 XNUMXkm, 상승고도 XNUMXm이며 최대 XNUMX개의 Hellfire 또는 여러 개의 JDAM 유도 폭탄을 탑재할 수 있습니다.
미 해군은 최근 항공모함 갑판에 성공적으로 이착륙한 X-47B 항모 기반 UAV를 적극적으로 연구하고 있다. 이 기계의 비행 범위는 거의 1km입니다. 사실, MQ-9 및 MQ-47보다 더 많은 전투 부하가 없습니다. X-XNUMXB는 단 두 대뿐이지만 생산에 투입되려면 아직 멀었습니다.
배신자, 그리고 현재의 리퍼는 수년 동안 중동 전역에서 알카에다와 탈레반 전사들을 총살해 민간인도 죽였습니다. 이것이 이러한 유형의 기계에서 가능한 것의 한계입니다. 방공이 전혀없는 적과의 전투에서만 정말 유용합니다. 전투 드론의 신뢰성은 여전히 매우 낮으며 여러 가지 이유로 거의 1 명의 프레데터와 약 2 명의 리퍼가 작전 중에 손실되었습니다. Strela-XNUMX 방공 시스템 및 Strela-XNUMX MANPADS와 같은 오래된 방공 시스템을 포함하여 유고슬라비아, 이라크 및 아프가니스탄에서 최소 XNUMX대의 프레데터가 격추되었습니다.
그러나 전투 드론의 낮은 신뢰성과 제한된 기능에 대해 원대한 결론을 내릴 필요는 없습니다. 유인 항공 훨씬 더 원시적인 장치로 시작했습니다. 리퍼는 이미 공중 무기와 전자전(EW)을 모두 사용하여 대공 방어를 제압하는 임무를 수행하고 있습니다. 대량 사용의 경우 이러한 장치는 현재 성능이 낮더라도 세계 대부분의 국가에서 지상 기반 방공에 문제를 일으킬 수 있습니다.
구형 전투기를 전투용 UAV에 다시 장착할 가능성을 배제할 수 없습니다. 그들은 적의 방공 시스템의 탄약을 고갈시키는 것을 포함하여 적의 방공을 돌파하고 진압하는 데 사용할 수 있습니다. 미국에서는 이미 A-10 공격기와 F-16 전투기를 이 역할에 사용하기 위해 노력하고 있습니다.
무인 항공기 (정찰 및 전투 모두)의 단점은 하나이지만 매우 심각합니다. 의사 소통이 끊어 질 가능성과 어떤 상황에서도 성공적인 자율 운영을 보장하는 프로그램이 부족합니다. 이것은 적군이 최소한 UAV를 "떨어뜨려" 운영자와의 연결을 중단하고 최대로 제어권을 잡고 그에 따라 드론을 캡처할 수 있음을 의미합니다. 더욱이 선례는 이미 발생했습니다. 2011 년 170 월이란 인은 가장 비밀스러운 미국 정찰 UAV RQ-XNUMX Sentinel을 점령했습니다. 분명히 이것은 러시아 또는 벨로루시 전자전 시스템 "Avtobaza"의 도움으로 이루어졌습니다. 또한 Sentinel은 격추되지 않고 심어졌습니다. 따라서 이 매개변수에 따르면 미국의 전투 드론도 여전히 상당한 한계가 있습니다. 전자 지능 및 전쟁 시스템이 발달한 국가와 싸울 수 없습니다.
170년 2011월 이란군이 노획한 RQ-XNUMX 센티넬. 사진=세파뉴스/AFP/이스트뉴스
무인 항공기 개발의 근본적인 돌파구는 29세대 차량을 모두 묻은 무인 전투기를 만드는 것입니다. 그러한 전투기는 과부하에 대한 제한이 훨씬 적어 고속과 기동성을 가질 수 있습니다. 동시에 유사한 전투기를 만들지 않고 무인 공격기를 만드는 것은 이치에 맞지 않습니다. "Reapers"또는 유망한 전투 UAV가 지상 기반 방공을 효과적으로 억제 할 수 있다고 가정 해 봅시다. 그러나 그들은 적 전투기와 싸울 수 없으며 훈련장에서처럼 공격 드론을 쏠 것입니다 (예를 들어 러시아 MiG-2008는 XNUMX 년 XNUMX 월 Abkhazia 해안에서 이스라엘 제 조지아 정찰 UAV를 격추했습니다). 그리고 공격 UAV가 전통적인 유인 전투기에 의해 보호된다면 이것이 효과적이라는 것은 사실이 아닙니다.
지금까지 전투 UAV와 유인 전투기 사이에 한 번의 공중전이 있었는데 예상대로 끝났습니다-드론의 죽음. 23년 2002월 25일, Predator는 미국의 침공이 임박하기 전에 이라크 남부 지역을 정찰하던 중 세계에서 가장 빠른 전투기인 이라크의 MiG-60와 마주쳤습니다. 그것은 미국의 전략 폭격기를 요격하기 위해 XNUMX 년대 소련에서 만들어졌지만 작은 드론과 싸우지는 않았습니다. Predator는 처음으로 적에게 Stinger를 발사했지만 놓쳤습니다. MiG의 보복 공격은 성공적이었습니다. 그러나 Predator는 전투기로 만들어지지 않았기 때문에이 에피소드에서 결론을 내릴 가치가 없습니다.
그러나 무인 전투기의 경우 통신 안정성 문제나 자율 행동을 위한 프로그램 생성 문제가 가장 어렵고 아직 개념 수준도 아니다. 그러나 거의 모든 전문가들은 XNUMX세대 전투기가 전혀 만들어질 수 없다면 완전히 무인화되거나 유인과 무인 버전 모두에서 사용할 수 있을 것이라는 데 동의합니다.
미국인들이 전투 드론에 적극적으로 참여할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 안정적인 통신과 저렴한 비용(유인 항공기보다 훨씬 저렴함)을 달성하려면 두 가지 근본적인 문제를 해결해야 합니다. 이것이 없으면 전투 드론은 현재 항공기에 유용한 추가 기능이 될 뿐이지 만 근본적으로 새로운 기회를 제공하지는 않습니다.
로봇화의 또 다른 영역은 지상 전투 로봇을 만드는 것입니다. 대테러 부대만큼 군대에서는 아니지만 이미 많은 국가에서 널리 사용되고 있는 공병 로봇은 아닙니다. 쓸모없는 Alfa Doga와 같은 이국적인 차량도 아닙니다. 물론이 모든 것이 개발 될 것이지만 여기서는 전투 로봇에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이 점수에 대한 추론은 순전히 이론적인 것일 수 있습니다. 미국이나 다른 국가에서 아직 특정 프로젝트가 보이지 않기 때문입니다.
물론 가장 중요한 방향은 보병을 대체하는 실전 전투 로봇의 창출이 되어야 한다. 물론 현장에서, 그리고 도시 환경에서는 훨씬 더 많은 수의 자격을 갖춘 운영자가 필요한 많은 개체의 원격 제어를 구성하는 것이 매우 어려울 것입니다. 또한 다양한 조건의 전장에서 로봇의 움직임과 기동성을 잘 조정할 수 있어야 합니다. 동시에 로봇은 아무리 냉소적으로 들리더라도 일반 보병보다 비싸지 않도록 수용 가능한 가격을 가져야합니다. 반면에 이러한 문제의 해결은 매우 좋은 효과를 제공하여 손실을 크게 줄이고 그에 따라 사람의 필요성을 줄 것입니다. 또한 전장의 로봇은 적에게 매우 강한 심리적 영향을 미치며 로봇을 물리치기 위해 상당한 양의 탄약을 소비해야 합니다.
똑같이 중요한 작업은 로봇을 만드는 것입니다.탱크. 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는 승무원 부족으로 인해 기존 탱크보다 크기가 훨씬 작고 훨씬 더 많은 탄약을 운반할 수 있는 근본적으로 새로운 차량을 만드는 것입니다.
무선 조종 탱크 "Ripsou". 사진: 존 B. 카넷 / Bonnier Corporation / 게티 이미지
보안에 관해서는 여기서 문제가 복잡합니다. 한편으로는 탱크에 사람이 없기 때문에 갑옷의 두께와 그에 따라 탱크의 질량을 줄일 수 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 반면에 이것은 기계의 생존 가능성을 급격히 감소시켜 기계 생성을 무의미하게 만들 수 있습니다. 물론 동시에 로봇 탱크가 기존 탱크보다 눈에 띄게 저렴해야 합니다.
두 번째 옵션은 주로 노후되어 보관 중인 기존 탱크의 로봇화입니다. 이미 존재하고 대부분 소진 된 탱크에 "새로운 생명"을 제공하기 때문에 경제적 관점에서 볼 때 매우 매력적입니다. 비용은 원격 제어 및 무기 자동 적재를 제공하는 장비 설치에만 필요합니다. 동시에 그러한 탱크는 어쨌든 해체 되었기 때문에 거의 유감스럽지 않다는 점에서 비용 효율적입니다. 따라서 그러한 탱크가 성공하지 않고 전투에서 파괴 되더라도 적어도 적에게 값 비싼 대전차 탄약을 하나 이상 사용하도록 강요합니다 (상황은 구식 항공기를 전투 UAV로 변환하는 옵션과 유사합니다). 탱크 로봇이 적에게 최소한 약간의 손실을 입히면 확실히 재 장비 비용을 지불합니다.
마지막으로 대전차 로봇, 즉 ATGM 캐리어를 만드는 것이 가능합니다. 다른 옵션은 거의 없습니다. 따라서 무인 보병 전투 차량과 장갑차는 사람을 태우기 위해 만들어졌기 때문에 의미가 없습니다. 원칙적으로 전투에서 적과 직접 접촉하지 않기 때문에 계산없이 포병이 나타날 가능성은 낮습니다. 즉, 여기에서 사람을 로봇으로 교체하는 것이 그다지 중요하지 않습니다.
지금까지 전투 로봇 보병과 로봇 탱크 프로젝트는 보이지 않습니다. 그러나 미군에게 완전히 싸울 기회를 돌려주는 것은 바로 그들입니다. UAV와 동일한 조건에서 - 저렴한 비용과 안정적인 통신.
전투 로봇 제작과 관련하여 매우 심각한 문제가 발생합니다. 사람이 로봇을 원격으로 제어하면 모든 것이 정상입니다. 한 사람이 또 다른 새로운 방식으로 다른 사람을 죽입니다. 예를 들어 이것은 미사일 사용과 거의 다르지 않습니다. 그러나 로봇 보병(또는 전투 드론 또는 로봇 탱크)이 완전히 자율적으로 행동할 수 있는 프로그램을 받는다면 이는 로봇이 사람을 죽일 기회와 권리를 얻었다는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 이미 매우 심각한 문제, 더 정확하게는 복잡한 문제입니다. 좁은 실제적 의미에서 적의 로봇 제어 가로채기 위험이 남아 있습니다. 또는 제어할 수 없는 로봇의 완전한 종료. 그리고 이 문제는 좁은 실천적 문제일 뿐만 아니라 광범위한 도덕적, 윤리적, 심지어 철학적 문제이기도 합니다. 그리고 "동시에"- 인류의 존재에 대한 위협. 미친 로봇 보병 대대조차도 인류를 파괴하지 않을 것임이 분명합니다. 그러나 로봇이 사람을 죽일 가능성은 매우 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.
정보