동 카자흐스탄 전투기의 특별한 역할
IA의 항공 우주 방어 시스템 사용에는 많은 문제가 있지만 해결할 수 있습니다.
항공 우주 방어 시스템 (EKO)을 구성하는 기본 원칙 중 하나는 모든 병력과 군대의 통합 사용입니다. 대공 미사일과 전투기의 조합으로 공중 상대와의 싸움에서 특별한 역할을 수행합니다. 항공 (IA). 이것은 서로 다른 전투 속성과 서로의 단점을 보완하는 능력 때문입니다.
대공 미사일 부대의 작전은 실제로 시간대와 기상 조건에 의존하지 않지만, 특히 낮은 고도에서 적의 공중 공격 무기 (EAS)에 대한 기동성과 영향 범위는 비교적 작습니다. 전투기의 사용은 시간과 기상 조건에 달려 있습니다. 그러나 IA의 유닛은 기동성과 범위가 뛰어나 일반 대공 방어 시스템의 방어 된 물체에 대한 장거리 접근뿐만 아니라 대공 미사일 커버가없는 물체를 덮을 수있는 공중 공격 장비를 파괴 할 수 있습니다.
함께 행동하십시오
대공 미사일 및 전투기 항공기가 서로 보완 할 수있는 능력은 공군 유닛 (방공 부대 및 사단, 그리고 EKO 여단)의 공통 조직 구조에서 공동 사용의 필요성을 미리 결정했습니다. 따라서 합동은 행동의 방식 및 방법입니다. 그들이 방공 부대에서 실행될 때, 다양한 운동과 전쟁의 경험이 보여주는 것처럼, AI의 부분을 관리하는 것이 가장 어렵습니다. 대공 미사일의 관리에서 문제는 연결 수준에서 나타납니다. 이것은 다음 요인으로 인한 것입니다.
- 대공 미사일 구조물의 위치와 전투 구조물이 미리 결정되며, 전투 도중 특정 지역의 특정 방법과 기술을 사용하여 소방대에 진입하는 VNS를 파괴한다.
IA의 일부는 대공 미사일과 비교하여 적의 공중 패배 지역, 다양한 구역 및 필요한 선로 경계 및 이동에 소요되는 시간이 적습니다.
- 전투원을 양성 할 때 가능한 모든 착륙 비행장에서 모든 전투원의 훈련 수준, 시간 및 전체 전투 지역의 기상 조건을 고려할 필요가있다.
- 전투가 시작되면, 일반적으로 적의 공중 공격의 주요 공격 방향과 행동 계획이 아직 결정되지 않은 상태에서 IA의 구성이 모호한 상황에서 시작된다.
- 제한된 수의 전투기는 특별한 항공기를 물리 치고, 비보호 대공 작전 시설을 막으며, 대공 미사일 구역을 비행하는 순항 미사일을 파괴하고, 대공 미사일 그룹화 접근법에서 공중 미사일의 전투 명령을 분산시키는 등 다양한 작업을 동시에 해결하기 위해 실질적으로 배포해야합니다.
적대 행위가 진행되는 동안 각 전투기의 위치를 모니터링하고 대공 미사일 부대 (사격장)에게 사격 영역의 항공기에 대한 정보를 제공하고 전투를 계속하는 각 승무원이 연료 및 전투 부하를 계속할 수 있는지 분석하고 조난중인 승무원을 지원하며 비행장 패배에 항공기를 착륙시키는 결정.
학교와 전문가의 상실
대공 미사일 및 전투기 항공 부대 및 구조물의 공동 사용 방법 개발 및 적을 물리 치기 위해 그들을 통제하는 절차에 대한 연구 1956의 EIA 공격은 육군 사관학교 (현재 VA VKO)에 의해 수행되었습니다. 그녀는 또한이 문제 청취자에 대해 교육을 받았습니다. 그러나 90-S가 끝날 무렵, BBA에서 방공군과 공군을 한 종류의 군대에 합병하고 방공 비행 학생을 작전 - 전술 훈련으로 옮길 때 방공 전문가의 통합 훈련 학교가 무너지기 시작했습니다. 이것은 방공 시스템의 전투 항공 전술 전문가의 점진적인 "침투"와 복잡한 유형의 훈련에 대한 ZRV 및 RTV의 전문가들이 IA 부서의 임원의 의무를 완전히 이행 할 수 없다는 사실 (항공 방어 유닛의 항공 책임자, 전투기 연대 및 다른 공무원의 지휘관). 현재 카자흐스탄 동부 표준시에 항공 전문가가 없어서 정보 기관을 활용하는 모든 측면에서 학생들을 훈련시키는 학교가 사라 졌다고 할 수 있습니다. 그녀는 공군 아카데미 (Monino)에서 부활하지 못했습니다. 공군에서는 대공 공군 청취자의 작전 및 전술 훈련이 최전선의 항공 프로그램에 이어 계속되었으며, 주요 내용은 적의 목표물을 공격하기위한 조항으로 구성되었습니다. Voronezh시에있는 공군 (VVA)의 VUNTs에서는 재난 대원이 충분하지 않아 재건축 할 수 없습니다.
같은 시간에 군대에서 대공 방어 시스템에서 전투기를 사용하는 방법을 알고있는 대부분의 공무원은 기각되었습니다. 그리고 IA가 EKB 여단에서 철수 한 후, 지휘관들은 방공 작업을 해결하기 위해 할당 된 전투기 그룹을 관리하는 데있어 많은 측면과 미묘함을 잊어 버리고 기술을 잃기 시작했습니다. 이는 지식과 기술을 지원하기 위해 통제 당국이 여러 가지 상황에서 행동하는 방식에서 대공 미사일 부대와 함께 작업해야한다는 사실 때문입니다. 그러나 IA에 할당 된 작업의 대부분은 대공 미사일 부대의 명령에 의해 해결 될 수 없으며, 전투원이 없기 때문에 승무원의 훈련과 보안에 대한 책임이 없습니다.
전투기의 권위가 커지고 있습니다.
IA의 적용에 대한 일반적인 수준의 이론과 실천을 감소시키는 부정적인 경향과 모순이없이 항공 우주 방어 시스템의 전반적인 시스템에서의 역할을 증가시키는 프로세스와이를 관리하는 복잡성이 계속되고 있습니다. 이것은 두 가지 주요 요인 때문입니다. 첫 번째는 다 채널 대공 미사일 시스템의 범위를 넓히는 것입니다. 항공은 대공 미사일의 총 수 감소에도 불구하고 방해받지 않는 행동을위한 공간이 점점 줄어들고 있습니다. 두 번째 요소는 유인 항공기가 반대편 대공 미사일 구조물의 사격장에 진입하는 것을 거부하는 거의 모든 국가의 항공기 공격의 개발에 대한 일반적인 경향에서 비롯됩니다.
유인 항공기의 주요 임무는 지상의 행동 구역 바깥에 위치한 기존 노선으로의 출입구가되며, 적의 방공 시스템을 선적하고 순항 미사일 및 기타 고정밀 도로 оружия (WTO). 동시에, 유인 항공기는 무인 항공기 (UAV)로 점차 대체되고 있으며 항공 정찰을 수행 할뿐만 아니라 다양한 육상, 해상 및 항공 표적을 파괴 할뿐만 아니라 저비용의 허위 항공기를 대규모로 발사하여 공역 상황을 복잡하게 만들 예정입니다. 목표 유형은 ADM-160A MALD입니다.
허위 표적과 다른 UAV를 엄청나게 사용하면서 강력한 C-300, C-400 대공 미사일 시스템은 초고속 미사일을 신속하게 사용하여 방어 목표물에 필요한 피해를 실질적으로 예방하지 못합니다. 그러므로 작전 - 전술적 및 경제적 타당성을 고려할 때, 잘못된 목표물과 무인 항공기를 퇴치하는 일은 주로 전투기에 할당되어야하며, 이는 일반 대공 방어 시스템에서 그 임무의 비율을 증가시킨다. 전투기는 순항 미사일, 가짜 표적, 정찰 및 공격 UAV뿐만 아니라 WTO, 항공기, 레이더 탐지 및 제어 시스템, 정찰 공격 시스템의 공중 요소, 특수 항공기 - 방해 전파를 탑재 한 항공기를 파괴해야합니다. IA는 비행 중 적의 공수 및 공중 부대와 싸워야합니다. 장래에, 전투기의 일부가 탄도, 극 초음속 및 우주선을 타격 할 가능성이 주어지면 항공 우주 방어 시스템에서 정보 시스템의 총 작업 수가 더 늘어날 수 있습니다. 항공 우주 국방의 일반적인 시스템에서 IA의 역할 증가가 이루어 지도록 해결해야 할 과제의 수가 증가하고 있습니다.
이러한 각 과제를 해결하려면 적절한 방법과 기법을 개발해야합니다. 그 중 일부는 매우 복잡합니다. 예를 들어, 장거리 레이더 탐지 및 제어 항공기의 파괴로 인해 본격적인 운영이 가능합니다. 이러한 작업을 수행 할 때 할당 된 대원, 서브 유닛 및 AI의 일부를 관리해야하는 대공 미군 부대 공무원은 이러한 방법과 기술을 알아야합니다. 그들은 또한 디자인에 관여해야합니다. 그러나 앞서 언급했듯이,이 공무원은 전투기 관리에 대한 기술을 대부분 잃어 버렸다. 때로는 제어 대상을 가로 채기위한 간단한 작업을 수행 할 때도이를 나타냅니다.
동일한 작업 범위와 다중 목적을 가진 전투기의 대원이 수행 할 수 있어야합니다. 항공 우주 방위의 업무 외에도 다목적 항공기의 승무원은 파업 및 군용 항공기를 동반해야하며 적의 방공 시스템을 극복하고 다양한 대상에 다양한 파괴 수단을 부과해야합니다. 이 상황에서 다용도 항공기의 승무원에게 누가 다양한 업무를 효과적으로 해결할 수 있는지에 대한 질문에 대한 답은 매우 어렵습니다.
따라서 다목적 항공에 의한 많은 과제를 해결할 필요성과 항공 우주의 적을 물리 치면서 항공기 방어 문제를 해결하고, 승무원을 준비하며, 항공기를 통제하기위한 방법과 기술을 완전히 개발하기 위해 교육 기관과 당국이 읽지 못하는 사이에 모순이 발생했습니다.
긴급 조치 취하기
러시아의 군대에 대한 항공 및 러시아 동부 - 카자흐스탄 공화국 체제의 발전을위한 기존의 모든 옵션을 통해 직원의 직책과 물질적 자원을 절약함으로써 이러한 모순은 해결되지 않는다. 항공 우주 방어 시스템에서 항공기 사용의 문제를 해결하기 위해서는 다수의 중요하고 심지어 비범 한 조치가 필요합니다.
우선, 항공 우주 방위 시스템에서 다목적 항공을위한 인력 양성 및 행동 방식 개발을위한 교육 과학적 복합체를 복원해야합니다. 이를 위해 훈련생 수에 상관없이 항공 전문가가 VA VKO의 교직원을 늘리고 방공 전문가가 VUNC VVS (VVA)에서 방공 기술자를 늘리고 방공 및 항공 부대의 사용 방법 개발에 관한 공동 연구를 조직합니다. 이전과 같이 VUNC 공군 (VVA) 및 VA VKO의 교직 및 관리 직원의 군대 게임을 복원하여 항공 및 방공군의 문제로 해결할 수있었습니다.
EKR 및 VUNC 공군 (VVA)의 EKR 아카데미의 모든 구성 요소에서 학생들의 훈련 수준을 향상 시키려면 대공 방어군 및 IA 관리 전문 학생을위한 공동 훈련 프로그램을 개발하는 것이 좋습니다. 이 프로그램에 따르면, 4-6 주 동안 BAEKO의 학생들은 항공 부대와 BBA의 학생들의 특정 문제에 대한 BBA 훈련에 참여해야합니다. BAEKO에서 대공 방어 부대와 연결의 사용에 관한 것입니다. 가능한 목적을 위해 게시물을 수행하기 위해 복잡한 KShU에 아카데미 학생들이 참여하게합니다. 항공 행정관을 임명하기 전에 VA EKO와 VUNC 공군 (VVA)의 방공 명령 장교들에 대한 학업 과정에서 훈련 실습을 사용하는 것이 더 널리 퍼져있다.
다목적 항공이라는 개념에도 불구하고 적어도 하나의 항공기를 방공 컴파운드에 반환하고 장기간에 걸쳐 방공 업무의 전체 복잡한 솔루션의 효과적인 솔루션을 위해 독점적으로 준비하는 것이 좋습니다. 우선, 이것은 MiG-31 항공기로 무장 한 항공기에 관한 것이며, 다목적 항공기를 사용하는 것이 적절하지는 않습니다. 전투에서 항공기를 관리하기위한 인력 구조를 대공 방어막의 통제 기관 구성으로 도입하는 한편 항공, 방공, 항공에서 각각 다른 주요 전문 분야의 지휘관과 대장을 임명하는 관행으로 복귀합니다.
작전 전술 항공의 일부가 대공 방어 작전으로 전환되는 동안 항공 작전 중 충격 작전을 해결하는 효과는 떨어지지 않습니다. 어떤 지역의 군사 작전 개발을위한 다양한 옵션으로 다목적 항공 부대는 파업뿐만 아니라 방공 업무를 해결할 필요가 있으며 대공 방어 부대로 이전 될 것입니다. 필요하다면 공군기 지의 다목적 항공에 의해 대공 방어단의 일부인 전투기 병력을 확장 할 수 있습니다. 동시에 대공 방어 시스템의 일부인 항공 부대의 대원은 대공 방어 과제를 해결하기 위해 더 많은 준비를 갖추고 전술적 인 전투기를 이끌 수 있습니다.
항공기를 효율적으로 관리하고 지상 및 해상 대공 미사일 구조물의 화재 영역에서 안전을 확보하기 위해서는 항공 우주 방어 시스템 구축에 대한 영토 원칙을 완전하게 구현하고 군대의 항공 방어에 관한 조직 및 유지 관리에 관한 새로운 규정을 개발해야한다.
항공 우주 방어 시스템을 구축한다는 영토 원칙의 구현은 공중 방어 시스템, 공중 및 미사일 적의 영구 제어 및 정찰 시스템을 기반으로 작성된 대공 방어 시스템의 각 영역에서의 전개를 의미합니다. 전투기의 통일성을 보장하기 위해서는 IA의 모든 지휘 통제 지점을 방공 지역 통제 시스템에 조직적으로 포함시킬 필요가있다. 영토 시스템에서 대공 방어 지역에 속하는 유닛이나 서브 유닛의 연결은 정보 시스템과 지구의 통제 시스템에 "연결"되어야하며 즉시 자신을 선언해야합니다. 동시에, 지휘부는 즉시 일반 계획에서 대공 방어 및 정찰 및 대공 미사일 구역의 새로운지면 또는 해상 구조물 (시설)을 고려하고 전투기 대피 시스템을 포함한 전반적인 대공 방어 시스템을 조정할 수 있습니다. 새로운 대공 미사일 발사대가 대공 방어 구역에 변경되거나 등장하면 항공기의 안전을 확보하기 위해 항공기의 공간 제약 조건을 즉시 변경할 수 있습니다. 이 지역에 도착하여 도착한 항공 부대와 부대는 수정 된 적기의 패배 지역으로 보내 특정 작업 해결에 필요한 힘의 균형을 이룰 수 있습니다.
군대와 방공군의 상호 작용 및 대공포 무기의 화재 영역에서의 항공 안전 문제를 해결하는 문제는 이전에는 해결되지 않았으며 현재 더욱 심각 해지고 있습니다. 이는 장거리 대공 미사일 시스템 (C-400, "Antey-2500")의 출현으로 항공기, 다양한 UAV 및 극 초음속 항공기의 안전을 보장하기 어렵고 적대 행위의 복잡성과 과도기를 극적으로 증가시키기 때문입니다. 따라서 동 카자흐스탄 지역에서의 조직 및 유지에 관한 새로운 조항의 개발은 매우 적절하다.
동 카자흐스탄 지역 시스템에서 IA 사용 문제를 해결하기위한 제안 된 조치의 불규칙성은 많은 관리들에 의해 거부 될 것으로 예측 될 수있다. 군대 교육에서는 2 곳의 아카데미에서 학생들을 가르치는 것이 불가능하다는 사실을 알 수 있습니다. 물론 군사 교육에 관한 관료적 인 조항에 근거한 결정이 내려진다면 그러한 훈련 조직은 실제로 불가능할 것이며 목표가 필요한 전문가를 준비하는 것이라면 관료적 인 장애물을 극복 할 수 있습니다.
많은 공군 관계자는 다목적 항공의 일부를 대공 방어 단으로 이전하는 것을 근본적으로 반대합니다. 그러나 그들은 방공 부대에서 항공의 작은 부분조차도 발견하면 효과적인 사용과 안전을 위해 부대의 통제 기관의 공무원의 책임 전체를 회복 할 것임을 이해해야한다. 이 책임은 당국이 ZRV 및 PTV 부대와 함께 항공 부대의 사용을위한 모든 범위의 업무를 진지하게 해결하도록 할 것이다. 그러한 책임이 없다면 항공 우주 방어 시스템에서 항공을 관리하는 문제는 결코 해결되지 않을 것입니다. 이 조치의 필요성은 국제 경험에 의해 확인됩니다. 미국과 다른 나토 국가의 군대에서는 항공기가 다목적이지만 항공 방위 업무를 해결하기 위해 다목적 항공 구조물을 일부 포함하고 훈련한다.
결론적으로, 모든 전문가들은 한 가지 사실에 동의한다는 점을 강조 할 필요가 있습니다. 즉, EKO 시스템에 EA를 적용하는 문제가 있습니다. 결의안을 위해이 기사는 평범하지는 않지만 최소한으로 필요한 조치를 제안했습니다. 더욱 급진적 인 해결책이있을 수 있습니다. 나는 다른 저자에게 이름을 올릴 수있는 기회를 제공합니다.
항공 우주 방어 시스템 (EKO)을 구성하는 기본 원칙 중 하나는 모든 병력과 군대의 통합 사용입니다. 대공 미사일과 전투기의 조합으로 공중 상대와의 싸움에서 특별한 역할을 수행합니다. 항공 (IA). 이것은 서로 다른 전투 속성과 서로의 단점을 보완하는 능력 때문입니다.
대공 미사일 부대의 작전은 실제로 시간대와 기상 조건에 의존하지 않지만, 특히 낮은 고도에서 적의 공중 공격 무기 (EAS)에 대한 기동성과 영향 범위는 비교적 작습니다. 전투기의 사용은 시간과 기상 조건에 달려 있습니다. 그러나 IA의 유닛은 기동성과 범위가 뛰어나 일반 대공 방어 시스템의 방어 된 물체에 대한 장거리 접근뿐만 아니라 대공 미사일 커버가없는 물체를 덮을 수있는 공중 공격 장비를 파괴 할 수 있습니다.
함께 행동하십시오
대공 미사일 및 전투기 항공기가 서로 보완 할 수있는 능력은 공군 유닛 (방공 부대 및 사단, 그리고 EKO 여단)의 공통 조직 구조에서 공동 사용의 필요성을 미리 결정했습니다. 따라서 합동은 행동의 방식 및 방법입니다. 그들이 방공 부대에서 실행될 때, 다양한 운동과 전쟁의 경험이 보여주는 것처럼, AI의 부분을 관리하는 것이 가장 어렵습니다. 대공 미사일의 관리에서 문제는 연결 수준에서 나타납니다. 이것은 다음 요인으로 인한 것입니다.
- 대공 미사일 구조물의 위치와 전투 구조물이 미리 결정되며, 전투 도중 특정 지역의 특정 방법과 기술을 사용하여 소방대에 진입하는 VNS를 파괴한다.
IA의 일부는 대공 미사일과 비교하여 적의 공중 패배 지역, 다양한 구역 및 필요한 선로 경계 및 이동에 소요되는 시간이 적습니다.
- 전투원을 양성 할 때 가능한 모든 착륙 비행장에서 모든 전투원의 훈련 수준, 시간 및 전체 전투 지역의 기상 조건을 고려할 필요가있다.
- 전투가 시작되면, 일반적으로 적의 공중 공격의 주요 공격 방향과 행동 계획이 아직 결정되지 않은 상태에서 IA의 구성이 모호한 상황에서 시작된다.
- 제한된 수의 전투기는 특별한 항공기를 물리 치고, 비보호 대공 작전 시설을 막으며, 대공 미사일 구역을 비행하는 순항 미사일을 파괴하고, 대공 미사일 그룹화 접근법에서 공중 미사일의 전투 명령을 분산시키는 등 다양한 작업을 동시에 해결하기 위해 실질적으로 배포해야합니다.
적대 행위가 진행되는 동안 각 전투기의 위치를 모니터링하고 대공 미사일 부대 (사격장)에게 사격 영역의 항공기에 대한 정보를 제공하고 전투를 계속하는 각 승무원이 연료 및 전투 부하를 계속할 수 있는지 분석하고 조난중인 승무원을 지원하며 비행장 패배에 항공기를 착륙시키는 결정.
학교와 전문가의 상실
대공 미사일 및 전투기 항공 부대 및 구조물의 공동 사용 방법 개발 및 적을 물리 치기 위해 그들을 통제하는 절차에 대한 연구 1956의 EIA 공격은 육군 사관학교 (현재 VA VKO)에 의해 수행되었습니다. 그녀는 또한이 문제 청취자에 대해 교육을 받았습니다. 그러나 90-S가 끝날 무렵, BBA에서 방공군과 공군을 한 종류의 군대에 합병하고 방공 비행 학생을 작전 - 전술 훈련으로 옮길 때 방공 전문가의 통합 훈련 학교가 무너지기 시작했습니다. 이것은 방공 시스템의 전투 항공 전술 전문가의 점진적인 "침투"와 복잡한 유형의 훈련에 대한 ZRV 및 RTV의 전문가들이 IA 부서의 임원의 의무를 완전히 이행 할 수 없다는 사실 (항공 방어 유닛의 항공 책임자, 전투기 연대 및 다른 공무원의 지휘관). 현재 카자흐스탄 동부 표준시에 항공 전문가가 없어서 정보 기관을 활용하는 모든 측면에서 학생들을 훈련시키는 학교가 사라 졌다고 할 수 있습니다. 그녀는 공군 아카데미 (Monino)에서 부활하지 못했습니다. 공군에서는 대공 공군 청취자의 작전 및 전술 훈련이 최전선의 항공 프로그램에 이어 계속되었으며, 주요 내용은 적의 목표물을 공격하기위한 조항으로 구성되었습니다. Voronezh시에있는 공군 (VVA)의 VUNTs에서는 재난 대원이 충분하지 않아 재건축 할 수 없습니다.
같은 시간에 군대에서 대공 방어 시스템에서 전투기를 사용하는 방법을 알고있는 대부분의 공무원은 기각되었습니다. 그리고 IA가 EKB 여단에서 철수 한 후, 지휘관들은 방공 작업을 해결하기 위해 할당 된 전투기 그룹을 관리하는 데있어 많은 측면과 미묘함을 잊어 버리고 기술을 잃기 시작했습니다. 이는 지식과 기술을 지원하기 위해 통제 당국이 여러 가지 상황에서 행동하는 방식에서 대공 미사일 부대와 함께 작업해야한다는 사실 때문입니다. 그러나 IA에 할당 된 작업의 대부분은 대공 미사일 부대의 명령에 의해 해결 될 수 없으며, 전투원이 없기 때문에 승무원의 훈련과 보안에 대한 책임이 없습니다.
전투기의 권위가 커지고 있습니다.
IA의 적용에 대한 일반적인 수준의 이론과 실천을 감소시키는 부정적인 경향과 모순이없이 항공 우주 방어 시스템의 전반적인 시스템에서의 역할을 증가시키는 프로세스와이를 관리하는 복잡성이 계속되고 있습니다. 이것은 두 가지 주요 요인 때문입니다. 첫 번째는 다 채널 대공 미사일 시스템의 범위를 넓히는 것입니다. 항공은 대공 미사일의 총 수 감소에도 불구하고 방해받지 않는 행동을위한 공간이 점점 줄어들고 있습니다. 두 번째 요소는 유인 항공기가 반대편 대공 미사일 구조물의 사격장에 진입하는 것을 거부하는 거의 모든 국가의 항공기 공격의 개발에 대한 일반적인 경향에서 비롯됩니다.
유인 항공기의 주요 임무는 지상의 행동 구역 바깥에 위치한 기존 노선으로의 출입구가되며, 적의 방공 시스템을 선적하고 순항 미사일 및 기타 고정밀 도로 оружия (WTO). 동시에, 유인 항공기는 무인 항공기 (UAV)로 점차 대체되고 있으며 항공 정찰을 수행 할뿐만 아니라 다양한 육상, 해상 및 항공 표적을 파괴 할뿐만 아니라 저비용의 허위 항공기를 대규모로 발사하여 공역 상황을 복잡하게 만들 예정입니다. 목표 유형은 ADM-160A MALD입니다.허위 표적과 다른 UAV를 엄청나게 사용하면서 강력한 C-300, C-400 대공 미사일 시스템은 초고속 미사일을 신속하게 사용하여 방어 목표물에 필요한 피해를 실질적으로 예방하지 못합니다. 그러므로 작전 - 전술적 및 경제적 타당성을 고려할 때, 잘못된 목표물과 무인 항공기를 퇴치하는 일은 주로 전투기에 할당되어야하며, 이는 일반 대공 방어 시스템에서 그 임무의 비율을 증가시킨다. 전투기는 순항 미사일, 가짜 표적, 정찰 및 공격 UAV뿐만 아니라 WTO, 항공기, 레이더 탐지 및 제어 시스템, 정찰 공격 시스템의 공중 요소, 특수 항공기 - 방해 전파를 탑재 한 항공기를 파괴해야합니다. IA는 비행 중 적의 공수 및 공중 부대와 싸워야합니다. 장래에, 전투기의 일부가 탄도, 극 초음속 및 우주선을 타격 할 가능성이 주어지면 항공 우주 방어 시스템에서 정보 시스템의 총 작업 수가 더 늘어날 수 있습니다. 항공 우주 국방의 일반적인 시스템에서 IA의 역할 증가가 이루어 지도록 해결해야 할 과제의 수가 증가하고 있습니다.
이러한 각 과제를 해결하려면 적절한 방법과 기법을 개발해야합니다. 그 중 일부는 매우 복잡합니다. 예를 들어, 장거리 레이더 탐지 및 제어 항공기의 파괴로 인해 본격적인 운영이 가능합니다. 이러한 작업을 수행 할 때 할당 된 대원, 서브 유닛 및 AI의 일부를 관리해야하는 대공 미군 부대 공무원은 이러한 방법과 기술을 알아야합니다. 그들은 또한 디자인에 관여해야합니다. 그러나 앞서 언급했듯이,이 공무원은 전투기 관리에 대한 기술을 대부분 잃어 버렸다. 때로는 제어 대상을 가로 채기위한 간단한 작업을 수행 할 때도이를 나타냅니다.
동일한 작업 범위와 다중 목적을 가진 전투기의 대원이 수행 할 수 있어야합니다. 항공 우주 방위의 업무 외에도 다목적 항공기의 승무원은 파업 및 군용 항공기를 동반해야하며 적의 방공 시스템을 극복하고 다양한 대상에 다양한 파괴 수단을 부과해야합니다. 이 상황에서 다용도 항공기의 승무원에게 누가 다양한 업무를 효과적으로 해결할 수 있는지에 대한 질문에 대한 답은 매우 어렵습니다.
따라서 다목적 항공에 의한 많은 과제를 해결할 필요성과 항공 우주의 적을 물리 치면서 항공기 방어 문제를 해결하고, 승무원을 준비하며, 항공기를 통제하기위한 방법과 기술을 완전히 개발하기 위해 교육 기관과 당국이 읽지 못하는 사이에 모순이 발생했습니다.
긴급 조치 취하기
러시아의 군대에 대한 항공 및 러시아 동부 - 카자흐스탄 공화국 체제의 발전을위한 기존의 모든 옵션을 통해 직원의 직책과 물질적 자원을 절약함으로써 이러한 모순은 해결되지 않는다. 항공 우주 방어 시스템에서 항공기 사용의 문제를 해결하기 위해서는 다수의 중요하고 심지어 비범 한 조치가 필요합니다.
우선, 항공 우주 방위 시스템에서 다목적 항공을위한 인력 양성 및 행동 방식 개발을위한 교육 과학적 복합체를 복원해야합니다. 이를 위해 훈련생 수에 상관없이 항공 전문가가 VA VKO의 교직원을 늘리고 방공 전문가가 VUNC VVS (VVA)에서 방공 기술자를 늘리고 방공 및 항공 부대의 사용 방법 개발에 관한 공동 연구를 조직합니다. 이전과 같이 VUNC 공군 (VVA) 및 VA VKO의 교직 및 관리 직원의 군대 게임을 복원하여 항공 및 방공군의 문제로 해결할 수있었습니다.
EKR 및 VUNC 공군 (VVA)의 EKR 아카데미의 모든 구성 요소에서 학생들의 훈련 수준을 향상 시키려면 대공 방어군 및 IA 관리 전문 학생을위한 공동 훈련 프로그램을 개발하는 것이 좋습니다. 이 프로그램에 따르면, 4-6 주 동안 BAEKO의 학생들은 항공 부대와 BBA의 학생들의 특정 문제에 대한 BBA 훈련에 참여해야합니다. BAEKO에서 대공 방어 부대와 연결의 사용에 관한 것입니다. 가능한 목적을 위해 게시물을 수행하기 위해 복잡한 KShU에 아카데미 학생들이 참여하게합니다. 항공 행정관을 임명하기 전에 VA EKO와 VUNC 공군 (VVA)의 방공 명령 장교들에 대한 학업 과정에서 훈련 실습을 사용하는 것이 더 널리 퍼져있다.
다목적 항공이라는 개념에도 불구하고 적어도 하나의 항공기를 방공 컴파운드에 반환하고 장기간에 걸쳐 방공 업무의 전체 복잡한 솔루션의 효과적인 솔루션을 위해 독점적으로 준비하는 것이 좋습니다. 우선, 이것은 MiG-31 항공기로 무장 한 항공기에 관한 것이며, 다목적 항공기를 사용하는 것이 적절하지는 않습니다. 전투에서 항공기를 관리하기위한 인력 구조를 대공 방어막의 통제 기관 구성으로 도입하는 한편 항공, 방공, 항공에서 각각 다른 주요 전문 분야의 지휘관과 대장을 임명하는 관행으로 복귀합니다.
작전 전술 항공의 일부가 대공 방어 작전으로 전환되는 동안 항공 작전 중 충격 작전을 해결하는 효과는 떨어지지 않습니다. 어떤 지역의 군사 작전 개발을위한 다양한 옵션으로 다목적 항공 부대는 파업뿐만 아니라 방공 업무를 해결할 필요가 있으며 대공 방어 부대로 이전 될 것입니다. 필요하다면 공군기 지의 다목적 항공에 의해 대공 방어단의 일부인 전투기 병력을 확장 할 수 있습니다. 동시에 대공 방어 시스템의 일부인 항공 부대의 대원은 대공 방어 과제를 해결하기 위해 더 많은 준비를 갖추고 전술적 인 전투기를 이끌 수 있습니다.
항공기를 효율적으로 관리하고 지상 및 해상 대공 미사일 구조물의 화재 영역에서 안전을 확보하기 위해서는 항공 우주 방어 시스템 구축에 대한 영토 원칙을 완전하게 구현하고 군대의 항공 방어에 관한 조직 및 유지 관리에 관한 새로운 규정을 개발해야한다.
항공 우주 방어 시스템을 구축한다는 영토 원칙의 구현은 공중 방어 시스템, 공중 및 미사일 적의 영구 제어 및 정찰 시스템을 기반으로 작성된 대공 방어 시스템의 각 영역에서의 전개를 의미합니다. 전투기의 통일성을 보장하기 위해서는 IA의 모든 지휘 통제 지점을 방공 지역 통제 시스템에 조직적으로 포함시킬 필요가있다. 영토 시스템에서 대공 방어 지역에 속하는 유닛이나 서브 유닛의 연결은 정보 시스템과 지구의 통제 시스템에 "연결"되어야하며 즉시 자신을 선언해야합니다. 동시에, 지휘부는 즉시 일반 계획에서 대공 방어 및 정찰 및 대공 미사일 구역의 새로운지면 또는 해상 구조물 (시설)을 고려하고 전투기 대피 시스템을 포함한 전반적인 대공 방어 시스템을 조정할 수 있습니다. 새로운 대공 미사일 발사대가 대공 방어 구역에 변경되거나 등장하면 항공기의 안전을 확보하기 위해 항공기의 공간 제약 조건을 즉시 변경할 수 있습니다. 이 지역에 도착하여 도착한 항공 부대와 부대는 수정 된 적기의 패배 지역으로 보내 특정 작업 해결에 필요한 힘의 균형을 이룰 수 있습니다.
군대와 방공군의 상호 작용 및 대공포 무기의 화재 영역에서의 항공 안전 문제를 해결하는 문제는 이전에는 해결되지 않았으며 현재 더욱 심각 해지고 있습니다. 이는 장거리 대공 미사일 시스템 (C-400, "Antey-2500")의 출현으로 항공기, 다양한 UAV 및 극 초음속 항공기의 안전을 보장하기 어렵고 적대 행위의 복잡성과 과도기를 극적으로 증가시키기 때문입니다. 따라서 동 카자흐스탄 지역에서의 조직 및 유지에 관한 새로운 조항의 개발은 매우 적절하다.
동 카자흐스탄 지역 시스템에서 IA 사용 문제를 해결하기위한 제안 된 조치의 불규칙성은 많은 관리들에 의해 거부 될 것으로 예측 될 수있다. 군대 교육에서는 2 곳의 아카데미에서 학생들을 가르치는 것이 불가능하다는 사실을 알 수 있습니다. 물론 군사 교육에 관한 관료적 인 조항에 근거한 결정이 내려진다면 그러한 훈련 조직은 실제로 불가능할 것이며 목표가 필요한 전문가를 준비하는 것이라면 관료적 인 장애물을 극복 할 수 있습니다.
많은 공군 관계자는 다목적 항공의 일부를 대공 방어 단으로 이전하는 것을 근본적으로 반대합니다. 그러나 그들은 방공 부대에서 항공의 작은 부분조차도 발견하면 효과적인 사용과 안전을 위해 부대의 통제 기관의 공무원의 책임 전체를 회복 할 것임을 이해해야한다. 이 책임은 당국이 ZRV 및 PTV 부대와 함께 항공 부대의 사용을위한 모든 범위의 업무를 진지하게 해결하도록 할 것이다. 그러한 책임이 없다면 항공 우주 방어 시스템에서 항공을 관리하는 문제는 결코 해결되지 않을 것입니다. 이 조치의 필요성은 국제 경험에 의해 확인됩니다. 미국과 다른 나토 국가의 군대에서는 항공기가 다목적이지만 항공 방위 업무를 해결하기 위해 다목적 항공 구조물을 일부 포함하고 훈련한다.
결론적으로, 모든 전문가들은 한 가지 사실에 동의한다는 점을 강조 할 필요가 있습니다. 즉, EKO 시스템에 EA를 적용하는 문제가 있습니다. 결의안을 위해이 기사는 평범하지는 않지만 최소한으로 필요한 조치를 제안했습니다. 더욱 급진적 인 해결책이있을 수 있습니다. 나는 다른 저자에게 이름을 올릴 수있는 기회를 제공합니다.
정보