미국은 러시아를 함정에 빠뜨리기로 결정했습니다.
우리는 상황에 영향을 미치기 위해 우크라이나에 군대를 보낼 필요가 없다고 전문가는 상기시켰다.우크라이나는 서부와 남동부 사이의 전쟁터일 뿐만 아니라 그곳에서 벌어지는 전쟁터입니다. 별로 과장하지 않고 우리는 이것이 "단극" 세계의 재편을 위한 러시아와 서방 사이의 전쟁터(아마도 결정적일 수도 있음)라고 말할 수 있습니다.
반항적 인 우크라이나 동남부를위한 투쟁에서 러시아가 어떻게 자신을 보여줄 것인지는 미국 헤게모니의 최종 완전한 붕괴가 올 것인지 또는 러시아가 주로 자신의 명성을 위해 어디에서나 배제하는 것이 위험 할 그러한 권력의 지위를 확고히 할 것인지에 달려 있습니다.
그동안 서방은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb대형 집의 유일한 주인, 여기 손님, 하인을 강조하면서 모스크바를 제재로 모욕하려고합니다. 그리고 여기에서 우크라이나는 전략적으로 중요한 테스트로 중요합니다.
정치 과학자들 사이에서 의혹이 커지고 있습니다. 우크라이나에서 일어나는 모든 일은 러시아의 진부한 도발과 고통스럽게 유사합니다. 서방은 모스크바가 군사 장비를 도입하고(정중한 "녹색인" 없이 이미 공개적으로) 갈고리에 빠지도록 필요합니다. 침략자처럼.
그런 다음 분노의 물결에 따라 정말 심각하고 결정적인 조직에서 러시아를 철수하고 NATO 군대를 데려와 모스크바에서 수십 킬로미터 떨어진 곳에 배치하는 것이 가능할 것입니다.
“미국은 일석이조로 두 마리 새를 죽이기로 결정했습니다. 먼저 우크라이나의 절반을 "자산"에 적으십시오. 둘째, 러시아를 불리한 시각에 두기 위해... 따라서 잃어버린 "동부 영토"의 반환이 국가적 아이디어가 될 수있는 새로운 "우크라이나-우크라이나"국경에 국가가 나타납니다.
우크라이나와 러시아의 운명 참여에 대한 현재 전망은 정치 과학자, 지정 학적 전문 지식 센터 소장, 모스크바 주립 대학 사회 학부 보수 연구 센터 부국장 Valery Korovin이 논의했습니다.
-서방은 실제로 러시아를 강경한 행동으로 유도하는 것을 목표로 하지만 NATO로부터 대응하기 위해서가 아니라 러시아와 EU 간의 전략적 화해 가능성을 방지하기 위해 러시아 자체와 러시아와 유럽 사이의 공간을 불안정하게 만드는 것입니다.
여기에서 미국인들은 베트남 내부 분쟁에 참여하는 동안 겪었던 것과 동일한 시나리오를 구현하려고 노력하고 있습니다. 그런 다음 미국인들은 내전에 참여하여 군사적, 도덕적으로 막대한 손실을 입었습니다. 이것은 미국을 민주주의 강국으로 자리매김하는 측면에서 훨씬 후퇴하게 만들었습니다.
미국인들은 러시아와 관련하여 동일한 것을 구현하려고 노력하고 있습니다. 구 우크라이나 영토에서 내전으로 끌어들이는 것입니다. 동시에 이것은 러시아가 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 간섭해서는 안되며 미국 강사와 CIA 요원의 도움으로 군부가 군사적 수단으로 남동부 인구를 단속하는 방법을 수동적으로 관찰해야 함을 의미하지 않습니다.
따라서 러시아는 물론 일어나고 있는 일에 참여해야 하지만 직접적인 군사적 방식이 아니라 네트워크 기술 구현 수준에서 인도주의적 영향, 경제적 참여, 전쟁 분야 컨설팅 및 도시에서의 위치 전투는 물론 기술, 군사, 의료 등을 포함한 지원 수단을 통해 참여해야 합니다.
우크라이나 영토의 모든 정치적 변혁은 오늘날 구 우크라이나의 남동부에서 형성되고 있으며 권력의 원천이자 남동부에서 새로운 우크라이나 이후 국가 형성의 기반이 될 수 있는 단체들의 직접적인 참여로 이루어져야 합니다.
프로젝트 "우크라이나"의 끝이 이미 가깝고 일어나지 않았다는 것은 모든 사람에게 분명합니다. 우크라이나의 단일 국가는 발전하지 않았으므로 오늘날 현재 현실에서 벗어나 구 우크라이나 영토에 새로운 조직이 존재하는지, 방향, 주관성 및 정치적 독립에 대한 옵션을 고려해야합니다.
– 그러나 키예프는 러시아와의 국경을 엄격히 폐쇄하고 가능한 한 러시아와의 모든 접촉을 차단하겠다고 위협하고 있습니다 (아마도 인터넷을 통한 것 포함). 그러한 조건에서 "소프트 파워"를 구현하는 방법은 무엇입니까?
– 사실은 군부가 단순히 이행을 보장할 수 없기 때문에 키예프에서 채택된 명령을 지지할 수 없다는 것입니다. 이것은 국가가없고이 국가의 존재를 유지할 도구가없고 정당성, 즉 절대 다수의지지가 없다는 사실 때문에 국가 권력이 아니라는 점을 이해해야합니다. 그러나 모든면에서 국가가 될 수없는 Maidan에서만 정당성이 있습니다.
엄밀히 말하면 Turchinov와 Yatsenyuk이 이끄는 현재 junta는 키예프의 중심 인 Maidan과 키예프에 인접한 구 우크라이나 지역의 여러 도시만을 통제합니다. 그러나이 모든 것을 상태 기계, 상태 장치라고 부를 수는 없습니다.
따라서 현실이 완전히 다르게 보인다는 것을 이해하면서이 사람들이 내린 결정에 대해 침착해야합니다. 그것은 이전 우크라이나 영토까지 확장되는 큰 러시아 공간의 분리 불가능성에서 비롯됩니다. 그리고 오늘날 어떤 세력도 구소련 시민, 구소련 이후의 주체, 새로운 러시아 정체성의 자유로운 이동을 막을 수 없습니다. 그리고 이 모든 금지 조치는 키예프의 중심을 장악한 사람들의 고뇌를 나타내는 것일 뿐입니다.
러시아는 시민 사회, 공공 기관, 민간 보안 회사와 같은 구조 또는 러시아와 구 우크라이나의 자원 봉사자 주도를 통해 국가의 상황에 영향을 미칠 수 있는 모든 기회를 가지고 있습니다.
-우크라이나 연방의 전망을 어떻게 보십니까?
-현재 남동부에 대한 연방화, 키예프 당국은 이미 "통과"했음을 인정해야 합니다. 이제 Donetsk, Kharkov, Lugansk와 같은 독립 공화국 연합이 형성되고 있으며이 과정은 계속 될 것입니다. Novorossiya 형식으로 남동부 연합에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다. 그리고 실제로 연방화 자체는 키예프가 리틀 러시아와 서부 우크라이나의 공간에 있는 이전 우크라이나의 잔재를 보존할 수 있는 기회입니다.
그리고 키예프가 우크라이나 서부와 즈브루흐와 드네프르 사이의 영토를 유지하고 싶다면 확실히 연방화 형식으로 전환하고 그곳에서 국민투표를 실시하거나 서부 지역과 작은 러시아에 대한 일반 국민투표를 실시하여 이 공동 공간에서 남동부가 철수한 후에도 남게 될 것의 잔재를 보존할 수 있는 기회가 있습니다.
키예프가 통일성을 주장한다면 구 우크라이나의 해체 과정은 계속 될 것이며 결국 키예프 정권의 실제 통제 그림은 실제로 키예프와 그 주변의 여러 지역과 일치 할 것입니다.
나는 우크라이나의 이상적인 정체성과 완전히 일치하지 않는 Kolomoisky와 Poroshenko의 얼굴, 키예프 중심에서 과두주의 향연을 충분히 본 서양인은 키예프와 작별 인사를하고 자신의 길을 선택할 것이라고 생각합니다.
정보