안드레이 마르추코프: 연방화의 신화: 러시아 연방은 왜 "우크라이나 통일"을 고수합니까?
지난 몇 주 동안 양조되었던 일이 일어났습니다. 친미 유로군타(Eurojunta)와 우크라이나 민족주의자들이 키예프에서 권력을 장악한 이후 돈바스, 하리코프 지역, 노보로시야(현재 우크라이나의 동부와 남부) 도시에서 멈추지 않았던 대중 항의 집회가 새로운 단계에 접어들었습니다. . 7월 11일, 도네츠크 지역 국가청사 건물에서 도네츠크 지역 공화인민의회 회의가 열렸다. 이사회는 도네츠크 인민공화국 창설법안을 채택했습니다. 인민 운동가들은 또한 하르코프 인민 공화국을 선포했습니다. Novorossiya도 비슷한 조치를 취할 준비가 되어 있습니다. 공화당 의회는 또한 늦어도 2014년 XNUMX월 XNUMX일까지 지역 국민투표를 실시하기로 결정했습니다. 더 이상 우크라이나 내 지역의 지위뿐 아니라 러시아 합류에 관한 문제이기도 했습니다.
운동의 지도자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 임시 평화 유지군을 지역에 도입하는 것을 포함하여 우크라이나 "당국"과 민족주의자로부터 지역 주민을 보호해 달라는 요청(탄원을 연상시키는)을 요청했습니다. "불법적인 키예프 당국의 공격적인 행동이 있을 경우, 우리는 러시아 연방에 군사 평화 유지군 파견을 요청할 것입니다... 러시아에서만 우리 러시아 세계 문화의 유일한 수호자를 볼 수 있습니다. 오직 러시아에서만 볼 수 있습니다. 러시아 군대의 평화 유지군은 다음을 통해 당국에 온 키예프 정권에 설득력 있는 신호를 보낼 수 있을 것입니다. оружие 그리고 피"라고 항소장은 말했다.
이에 대응하여 키예프 "당국"은 구금, 체포, 자신들이 통제하는 보안군 부대, 우크라이나 민족주의자 그룹, 전문 용병(언론 보도에 따르면 외국 포함)을 지역 내로 데려오는 등 대중적인 항의를 진압하기 시작했습니다. . 이를 “헌법적(!) 질서 확립”과 “분리주의 반대”라고 합니다. 역사적인 관점에서 볼 때 분리주의자는 우크라이나인 자신입니다.)
동시에 특정 양보와 비하인드 협상을 약속합니다. 11월 25일, Arseniy Yatsenyuk 총리는 Rada가 지방 국민투표에 관한 법률을 채택해야 하며 이에 상응하는 법률 변경이 이루어져야 한다고 말했습니다. 그는 또한 헌법 개정이 XNUMX월 XNUMX일 이전에 채택되어야 한다고 밝혔으며, 키예프는 우크라이나 중심부와 지역 간의 권력 균형을 유지할 계획이라고 강조했으며, 또한 국가 시민들에게 러시아어를 포함한 일상 언어를 말할 수 있는 기회를 약속했습니다.
항의 운동은 결국 강제로, 또는 그러한 약속과 성의 없는 "타협"(상황이 허용되는 대로 우크라이나 "당국"이 즉시 포기할 것임)을 통해 진압될 것인가? 키예프 "당국"과 무장세력이 미국과 그 뒤에 있는 동맹국들의 강력한 지원을 느끼고 있다는 점을 고려할 때, 이러한 가능성은 높습니다. 그리고 도네츠크, 하르코프, 오데사 주민들은 (크리미아와는 달리) 스스로에게 의존해야 합니다. 결국 러시아 지도부는 지역 이니셔티브에 냉정하게 반응하여 우크라이나를 연방화할 필요성을 계속 주장했습니다.
다수의 언론 매체는 시위대의 요구에 관심을 집중하지 않으려고 노력했습니다. 그들은 이 운동에 대해... "반마이단"(명백한 시대착오적)으로 이야기하기 시작했으며, 이를 우크라이나라는 단일 국가에 살고 "키예프 당국의 의견을 듣기"를 원하는 사람들의 욕구로만 축소했습니다. 사람들이 다시 겸손하게 묻고 있다는 느낌이 듭니다. 그리고 연방화에 대해-우크라이나를 보존하는 유일한 방법입니다(특히 현재 국경 내에서 우크라이나를 인위적으로 보존해야 하는 이유를 아무도 설명하지 않았지만).
그럼에도 불구하고 국민은 패배할 수 없습니다. 그리고 Kharkov 지역의 Donbass, Novorossiya (및 크리미아)의 운동은 정말 인기가 있습니다. 이제 시작일 뿐입니다. 가장 중요한 일은 일어났습니다. 공화국이 선포되었습니다. 또한 (크리미아처럼) 지역 국민투표에서 러시아와의 통일 문제가 제기될 수 있다고 공개적으로 밝혔습니다.
러시아 지도부는 헌법 개혁을 통해 우크라이나의 정치적 위기에서 벗어날 수 있는 방법을 찾고 있으며, 그 주요 구성 요소는 국가의 연방화입니다. 푸틴 대통령은 크림반도와 러시아의 통일을 계기로 한 연설에서 연방체제 도입의 필요성을 언급했다. 그 후 다른 사람들도 그 아이디어를 받아들였습니다. 우크라이나 지역에서 우크라이나의 지위(우크라이나의 일부)와 연방 국가로의 전환에 대한 국민투표를 실시할 필요성에 대해 러시아어에 우크라이나어(원하는 경우)와 동등한 지위를 부여하고 지역이 국가를 독립적으로 결정할 수 있는 권리를 부여합니다. -문화 및 경제 정책에 대해 러시아 측은 현재 우크라이나 상황의 주인 인 미국과의 협상에서 선언합니다.
하지만 이번 헌법 개혁처럼 연방화가 진짜일까요? 위기를 종식시킬 것인가? 그는 우크라이나의 모든 거주자들의 이익을 만족시키는 동시에 우크라이나를 국가로서 보존할 수 있을까요?
"연방화"를 통해 모든 사람은 자신이 원하는 것을 이해합니다. Donbass, Kharkov 지역 및 Novorossiya 주민들에게 연방화는 독립, 실질적으로 무제한의 권리와 주권을 갖고 러시아와 가장 가까운 관계에 있는 자치 공화국/공화국의 창설을 의미합니다(키예프에서는 이러한 관계가 최소화되어야 함). 또는 일반적으로 크리미아의 경로를 반복합니다. 우크라이나 "당국"은 "지역의 권리를 확장"함으로써 키예프에서 지방으로 경제 및 행정 권한을 미미하게 위임하는 것을 이해합니다(임명이 아니라 행정부 수장 선출 포함). 연방화에 있어 러시아 측은 우크라이나의 완전성을 유지하면서 연방 관계(국가 문화, 행정 및 예산 분야에서 광범위하더라도)를 정확하게 보고 있습니다.
이론적으로는 모든 것이 매끄럽고 행복하게 보입니다. 지역에서는 국민투표를 실시합니다. 우크라이나는 국가, 언어, 문화, 사회 경제적 정책이 지역별로 수행되는 연방 국가가 되며, 키예프는 외교 정책, 국방 등 일반적인 특권을 유지합니다. 우크라이나는 비동맹 국가가 됩니다. NATO 가입 위협, EU(유럽 연합) 항복, 우크라이나 민족주의가 제거되었습니다. 국가의 모든 주민의 권리와 이익이 존중되며 사회의 조화가 지배합니다.
아름다운. 그러나 그것은 불가능합니다. 연맹은 해결해야 할 문제를 해결하지 않을 것입니다. 우크라이나에는 연맹이 없을 것입니다. 그리고 만약 있다면 "우크라이나"는 없을 것입니다.
연맹 - 미션 임파서블?
그녀가 나타나는 것이 허용되지 않는다는 사실부터 시작합시다. 그들이 국민투표를 허용하지 않는 것과 마찬가지로 – 이러한 국민투표가 (크리미아에서와 같이) 키예프 "당국"의 동의 없이 주민들 자신의 의지에 의해 실시되지 않는 한. 그러나이 경우 "연방화"를 그 자체의 목적으로 말하고 현재 국경 내에서 우크라이나를 보존하는 것은 의미가 없으며 이러한 국민 투표에서는 러시아와의 통일에 관한 또 다른 문제를 제기해야 할 것입니다.
국민 투표와 연맹에 대한 아이디어 자체가 친 서방 "당국"( "정치인"과 "생명의 주인"-과두 정치가)과 우크라이나 민족 주의자들과 그 뒤에 반대하기 때문에 그들은 열릴 수 없습니다. - 중부 및 서부 국가의 주민들은 해당 지역이 통제하는 우크라이나 언론에 의해 좀비화되었습니다. 이는 "분리주의"와 러시아의 개입으로 해석되고 인식되며, 러시아는 이 지역을 통해 우크라이나 전체를 통제하게 됩니다.
첫째, 그것은 그들의 정치적, 경제적, 이념적 힘, "엘리트"로서의 지위, 관리 방법 및 경제적 기반을 약화시킵니다. 결국 주요 국가 제품은 남부와 남동부에서 생성됩니다. 이 동일한 지역은 전략적으로도 가장 중요하며, 이 지역이 없으면 우크라이나는 지정학적으로 열등한 존재로 변합니다. 지역(남부 및 남동부)이 사회 경제적 및 국가 문화 분야에서 상당한 권리를 갖는 연방화는 중앙 정부의 관리 및 분배 기능을 박탈합니다. 수도는 또한 경제적, 재정적 기반을 잃고 있습니다. 보조금을받는 서부와 중앙에 먹이를 줄 사람도없고 아무도 없을 것입니다.
둘째, 이 아이디어는 독립 국가이자 역사적 현상으로서의 우크라이나의 기초를 약화시킵니다. 우크라이나 국가 프로젝트 자체는 이 전체 영토를 "자신의 것"으로 주장하고 그 국민을 "우크라이나인" 또는 만들어질 필요가 있는 사람들로 주장합니다. 우크라이나인". 러시아어를 국어로 만들고, 우크라이나 국가 프로젝트와 그 정치적 구체화인 "우크라이나"의 기반이 되는 것과는 다른 러시아 문화와 역사적 기억의 자유로운 존재를 허용하는 것은 이 프로젝트의 실패와 세계관의 붕괴를 의미합니다. 그 지지자들.
그리고 국가적, 이념적 요인이 매우 중요합니다. 그러나 연방화 아이디어 (즉, 우크라이나 보존 - 약간 수정되었지만 기초에는 영향을 미치지 않음)에 대한 팬들은 간과하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 우크라이나 사상(또는 다양한 형태와 급진주의의 정도를 지닌 우크라이나 민족주의)은 수백만 명의 우크라이나 시민의 세계관의 기초가 되었습니다. 특히 서부 지역과 중부 지역 및 러시아어를 사용하는 키예프와 우크라이나 국가에 봉사하는 그룹 중 다른 지역(기구, 인도주의적 지식인, 언론인, "보조금 먹는 사람" 등)에 정착했습니다. ), 비록 그들이 소외되어 있더라도 말이죠.
자유주의-서구(개인이 선호하는 언어에 관계없이)라고 할 수 있는 또 다른 사회 집단도 우크라이나의 문화적, 국가적 가치 체계를 옹호합니다. 그들은 바로 "유럽의 선택"을 지지하고 우크라이나를 "유럽"으로 간주하므로 러시아를 외국, 외계인의 역사적 길 및 삶의 방식으로 냉담하게 대합니다. 우크라이나 사상이 제시하는 이데올로기는 그들에게 친서방 노선을 보장하는 것이며, “우크라이나”는 “러시아가 아니다”라는 보장이다. 가장 위험한 것은 바로 이 이데올로기이며(우크라이나 민족주의보다 더 위험함) 후자와 함께 현재 루소포비아의 이념적 기초를 형성합니다.
그렇기 때문에 이들은 온 힘을 다해 개헌에 저항할 것이다. 우크라이나 "당국" 대표가 해당 지역에 대한 권리 부여 및 개혁 준비에 대해 말하고 앞으로도 할 모든 진술은 책략과 속임수에 지나지 않습니다. 그들이 말했듯이 약속은 결혼을 의미하지 않습니다.
셋째, 미국과 동맹국은 연방화에 반대합니다. 그들에게 이는 우크라이나 전체 또는 일부에 대한 통제권 상실은 아니더라도 확실히 불필요한 어려움을 의미할 것입니다. 우크라이나는 그들에게 원칙의 문제입니다. 미국인들이 러시아 측과의 합의에 동의한다면(원하는 경우 양보로 해석될 수 있음), 이는 본질적으로 임시적이고 전술적인 것일 뿐입니다.
그러나 러시아-미국 협상을 통해 (그리고 오랫동안 친서방 로비와 민족주의자에 의해 세계 정치의 대상에서 대상으로 변모해 온 우크라이나의 운명이 결정되고 있다고 가정해 봅시다) 우크라이나 연방화에 관한 미국의 합의를 달성하는 것이 가능합니다. 그리고 그들은 인형들에게 무엇을 해야 할지 말해 줄 것입니다. 그러면 (25월 XNUMX일로 예정된) 선거는 국민투표와 동시에 또는 국민투표 후에 실시되어야 합니다. 과연 이루어질까요?
Yatsenyuk과 Turchynov는 앞으로 무슨 일이 일어날지 분명히 했습니다. 그러나 키예프가 크림 반도의 사례를 눈앞에 두고 있고 러시아와 협력해야 하며 시위하는 사람들을 강제로 진압하려는 유혹을 조심해야 한다는 점을 고려하더라도 이것은 믿기 어렵습니다. 선거 후에는 더 이상 국민투표를 조직할 필요가 없을 것입니다. 정부는 "합법화"될 것입니다. 그리고 보유에 대한 협상은 무기한 지속될 수 있습니다. 키예프 당국은 이에 동의하지 않을 것입니다.
키예프 "당국"과 큐레이터가 국민투표와 헌법 개정을 실시하는 데 동의하면 해당 콘텐츠는 무력화됩니다. 국민투표에는 어떤 문제가 포함될 것이며 누가 이를 공식화할 것인가? 키예프의 "당국"과 그들의 추종자들이 지상에 있습니다. 그리고 지역의 독립 정도는 (당연히 우크라이나의 틀 내에서-어떤 방법으로도 이야기가 없을 것입니다) 가능한 한 좁을 것입니다.
그러나 갑자기 그런 일이 일어났습니다. 서부와 중앙은 어떻게 키예프에 투표할 것인가? 그들은 연방화 아이디어를지지하지 않을 것입니다. 결국 그것은 그들의 이익과 야망 (경제적, 이념적, 권력)에 타격을 줄 것입니다. 그리고 일부 지역은 우크라이나를 이전 형태로 보존하기 위한 반면 다른 지역은 특별한 지위를 위한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 연방화에 반대하는 사람들은 지역 수와 수량 모두에서 대다수입니다 (크림 반도는 더 이상 존재하지 않습니다). 어떤 사람들은 헌법 개혁을 시작하려고 할 것이고, 다른 사람들은 헌법 개혁을 방해하고 파괴하기 시작할 것입니다. 그러한 국민투표는 유효하며 그 결과가 인정됩니까? 실제로 이 경우 그들은 다시 국가의 실제 붕괴를 나타낼 것입니다.
그러나 러시아에 양보할 생각은 없지만 모든 것을 다른 사람의 손으로 하고 싶어하는 해외 인형극단이 사용할 수 있는 또 다른 옵션이 있습니다. 모스크바의 압력에 굴복한 "썩은 자유주의 정부"는 "우크라이나 독립의 옹호자"인 "우익 부문"과 같은 생각을 가진 사람들의 세력으로 대체되고 있습니다. 결국, "군사"와 "자유주의자"는 모두 하나의 전체의 일부이며 동일한 세력에 의해 통제되고 필요에 따라 행동하여 서로를 지원하고 음영 처리하지만 겉으로는 "독립"을 유지하고 때로는 갈등을 겪기도합니다. 서로 "갈등"합니다. 갑자기 국민투표가 실시되고 우크라이나가 연방화되면 위에서 언급한 이유로 인해 시스템이 실행 불가능한 것으로 판명될 것입니다. 보복주의, 상호 증오, 지속적인 모순으로 분열된 국가가 독립적으로 기능할 수 있을까요?
모든 것이 그대로 (또는 거의 그대로) 유지됩니다. 즉, 연방 남부와 동부는 "국가적 필요"와 서부 및 중앙 모두를 유지하기 위해 자본에 상당한 재정 자원을 계속 할당할 것입니다. "마른 분리주의자"를 미워하지만 동시에 그들의 비용으로 살며 행정적으로나 이념적으로 국가를 통치할 것입니다. 또는 그들은 일반 연방 예산에 거의 아무것도 기여하지 않을 것이지만 이는 재정적, 경제적, 사회적 위기와 붕괴로 이어질 것입니다. 먼저 보조금 지원 지역과 국가의 붕괴로 이어질 것입니다. 그리고 붕괴까지. 또는 수도(공식적으로는 전체 국가)가 러시아가 아닌 서방에 의해 통제되는 완충 국가로 전환되어 영향권으로 나누어집니다. 즉, 다시 붕괴됩니다.
누가 키예프(따라서 국가 전체)를 통치할지는 의심의 여지가 없습니다. 이들은 러시아에 우호적인 사람들이 아닐 것입니다. 그리고 그러한 연방 국가의 지속적인 요소는 지역 권력의 축소 또는 제거를 위해 남부 및 동부와 키예프(그리고 미국과 그 뒤의 동맹국)의 투쟁이 될 것이라는 것은 논리적입니다. 힘과 주도권은 그들의 편입니다. 그리고 이것은 의회의 무감각, 마이단, 쿠데타, 숨겨진 테러 등 영구적인 위기를 의미합니다. 더욱이 연방화된 우크라이나에서도 보안 및 외교 정책 기능은 키예프에 그대로 남을 것입니다(그들의 이념적 기반이 무엇인지 추측하는 것은 어렵지 않으며 그러한 조건에서 국가 군대와 경찰의 존재가 가능합니까?). 그리고 서방과 러시아의 개입으로. 끝날 기미도 없고 해결할 방법도 없는 위기.
"오래된 갈퀴": 소련-2
따라서 연합은 가능하지도 실행 가능하지도 않습니다. 우크라이나는 무너졌고, 그것을 구할 이유가 없습니다. 누군가가 우크라이나 전체를 통제하고 러시아 영향권과 관세 동맹 궤도에 유지할 수 있다고 진지하게 믿는다면 이것은 순진한 꿈입니다. 서부와 중심부는 여전히 친러시아화되지 않을 것입니다(“전체 러시아인”은 말할 것도 없고). 특히 소위 “러시아의 크리미아 점령” 이후에는 더욱 그렇습니다. 이를 위해 중앙 정부(당시 여전히 소련)가 전 러시아 국가 및 정치 공간을 단편화하여 새로운 국가와 국가를 창설하는 것을 선호했던 수십 년을 놓쳤습니다. XNUMX년 간의 독립은 말할 것도 없고요. 정치적 과정과 국가 영역은 신화의 활동 분야입니다. 신화는 사라지지 않습니다. 예를 들어, "우크라이나는 유럽 국가이자 국가입니다", "서쪽은 지상 천국입니다", "서쪽이 우리를 도울 것입니다"와 같은 것입니다. "공격적인 아시아인이자 문화적으로나 인종적으로 이질적인" 러시아와의 우정과 긴밀한 관계를 원하지 않는 수백만 명의 우크라이나 사람들의 의식을 계속 결정하는 것은 이러한 신화(우크라이나 사상의 필수적인 부분)입니다. 관심 있는 내부 및 외부 세력은 이러한 신화가 더욱 널리 퍼지도록 노력할 것입니다. 그리고 그러한 사람들을위한 서양의 "당근"(존재하지 않는 것조차도)은 항상 러시아인보다 더 달콤하고 매력적일 것입니다. 심지어 가장 실제적인 것조차도 마찬가지입니다.
명백한 것과는 달리 왜 우크라이나의 통일을 계속 고수합니까? 어떤 사람들은 붕괴의 불가피성을 알면서도 붕괴를 받아들이지 않습니다. 다른 사람들은 러시아 세계의 일부(주로 키예프와 중앙) 또는 단순히 우크라이나의 지정학적 공간을 유로 로비스트, 민족주의자 및 미국의 손에 포기하고 싶지 않으며 그들이 모든 것을 위해 싸워야 한다고 믿습니다. 그러나 주된 이유는 다릅니다.
분명히 러시아 지도부는 러시아가 아니라 구소련의 특정 공화국(중앙아시아와 그 인구 포함)을 포함하는 특정 "소련-2"의 관점에서 계속 생각하고 있습니다. 물론, 그러한 조건이 아니라 하나 또는 다른 "유라시아"통합 계획의 형태로 독립된 주권 국가를 유지하면서 말입니다. 그리고 그 중에는 우크라이나도 있습니다. 이를 위해서는 러시아처럼 느껴지고 직접적으로 일부가 될 부분이 아닌 전체가 필요합니다. 이 지역을 통해 연방 우크라이나 전체에 영향력을 행사할 수 있습니다. 그리고 미국과 미국의 궤도로 다른 부분을 끌어들이는 것에 대응하기 위해.
그 아이디어는 개념적으로는 타당하지만... 우크라이나가 처음부터 영구적으로 반러시아 프로젝트라는 사실이 그들을 괴롭히지 않습니다. 그들은 반러시아주의가 하찮은 것이라고 믿으며, 예를 들어 급진적인 표현("반데라주의")을 강탈함으로써 이를 무력화할 수 있을 것입니다. 소련에서와 동일한 접근 방식과 방법이 여기에서도 볼 수 있습니다. "우크라이나성"과 "우크라이나"는 훌륭하고 정확하지만("소비에트", "국제"인 경우) 우크라이나 민족주의는 "적"이기 때문에 나쁩니다. 일하는 사람들'과 '사람들의 우정'. "우크라이나 국민의 동정"을위한 투쟁에 대한 똑같은 접근 방식이 러시아 당국에 내재되어 있습니다. 사람들의 의식과 국가적 선택을 위한 실질적인 투쟁 없이, 전 러시아 사상(및 그 일부인 리틀 러시안니스)을 확인함으로써 우크라이나 프로젝트에 반대하지 않으면서, 이 "신소련-우크라이나" 활동은 궁극적으로 XNUMX이 됩니다.
그리고 소련 시대와 마찬가지로 Donbass와 Novorossiya는 노동자 계급의 도움을 받아 "농민 우크라이나"를 유지하고 이념적으로 교육하고 독립을 패배시키기 위해 우크라이나에 주어졌습니다. 따라서 이제 이 지역에도 비슷한 임무가 맡겨졌습니다. 국가의 반 러시아 및 친 서방 지역을 유지합니다. 이것이 바로 Novorossiya, Donbass, Kharkov, Dnepropetrovsk를 포함하는 "우크라이나"라는 파산 구조가 필요한 이유입니다. 그러나 새 포도주를 낡은 가죽 부대에 담을 수는 없습니다.
소련의 정책은 실패했습니다. 소련은 붕괴되었고(“러시아”가 아닌 “공화국 연합”이었기 때문에) 지역은 “우크라이나”로 판명되었으며 서구는 그 매력을 유지했으며 이러한 방법을 사용하여 우크라이나 민족주의를 물리쳤습니다(우크라이나 아이디어 자체를 버리지 않고) ) 비현실적인 것으로 판명되었습니다. 지금도 같은 일이 일어날 것입니다.
남부와 동부(특히 크리미아 없이)에 의존하여 우크라이나를 통치하는 것은 비현실적인 생각입니다. 이 영향력은 이 지역 자체에 집중되거나(중앙이 허용하는 경우) 중앙 권력이 강화되고 이 지역의 "엘리트"가 필연적으로 일반적인 우크라이나 상황으로 끌려감에 따라 증발할 것입니다. 그들은 "우크라이나"의 정치적, 국가적, 이념적 입장에 동참하지 않습니다.
그리고 이것은 어떤 종류의 "엘리트"가 될까요? "지역 당" 출신의 사람들(세르게이 티지프코(Sergei Tigipko)나 올레그 차레프(Oleg Tsarev), 전형적인 우크라이나 기관, 전혀 "친러시아"가 아닌 유로 지향적이고 우크라이나 중심 인물) 출신의 사람들입니까? 아니면 하리코프 시장 게나디 케르네스(Gennady Kernes)와 야당 운동을 마이단(Maidan)에 합병한 전 하리코프 지역 행정부 수장 미하일 돕킨(Mikhail Dobkin)과 같은 인물들이 우크라이나 전선의 형성을 방해하고 키예프 "당국" 편으로 탈북했습니까? 그런 사람들은 필요 없습니다. 더욱이 잠재적인 "연맹의 주제"와 관련하여 야누코비치를 기억할 가치가 없습니다. 이 지역은 우크라이나의 "정치 엘리트"에 용해되지 않을 새로운 인기 있고 진정한 친러시아 지도자들이 이끌어야 합니다.
연맹이 할 수 있는 유일한 일은 이미 사실이 된 우크라이나의 붕괴, 문명화된 지역 분리를 법적으로 통합하는 방법이 되는 것입니다. 그러나 이 길은 역시 비현실적인 것 같습니다. 그리고 모스크바에서는 우크라이나(연방 국가라도)를 보존하는 것을 선호할 것입니다. 결국 러시아는 "USSR-2"의 이익을 위해 봉사해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 미국과 러시아 사이에 영향력을 행사할 수 있는 영역이 일정하게 구분되어 있기 때문일까요? 그렇다면 우크라이나 대륙과 관련된 상황은 크림 반도 상황과 닮지 않습니까? 믿고 싶지 않지만 그래도 이 옵션을 포기해서는 안 됩니다.
25월 25일 선거가 치러지고, 정부는 '합법화'된다. 결과는 인정될 것입니다. 친러시아 후보가 승리할 것이기 때문이 아닙니다. 그들은 거기에 없습니다. 현재 상황뿐만 아니라 일반적으로 우크라이나 프로젝트의 틀 내에서는 정의상 불가능합니다. "남동부 후보자"의 선거 참여는 (그들의 개인적인 야망과 그들을 지명한 그룹의 이익에 추가하여) 선거 주최자가 그들에게 정당성을 부여하고 사람들을 여론 조사에 끌어들이기 위한 필요성으로 설명됩니다. 서부와 중도가 다수당으로 투표에 나설 것입니다. Kharkov-Dnepropetrovsk-Odessa 호를 따라 2014개 지역의 주민들에게 가장 좋은 해결책은 선거를 무시하는 것입니다. 그러나 국민투표와 동시에 실시된다면 이는 자동으로 러시아가 XNUMX월 XNUMX일 선거를 인정한다는 의미가 된다. 그리고 XNUMX년 겨울부터 우크라이나에서 일어난 모든 일이 그들과 함께했습니다. 이는 지역이 새로운 권한을 어느 정도까지 받든 상관없이 "타협에 대한 대가"와 "연방화"가 될 것입니다.
모든 것이 소위 "폴란드-리투아니아 연방의 분할"과 관련된 XNUMX세기 말의 상황을 매우 연상시킵니다. 그런 다음 러시아는 마지막까지 (그리고 마지막 분할까지) 모든 것을 영향권에 유지하고 분할의 개시자인 프로이센 및 오스트리아와의 국경에 대한 완충 국가로 유지하려고 노력했습니다. 그러나 서방과 폴란드의 Russophobes는 그러한 러시아 정책이 실패하도록 모든 노력을 기울였습니다. 러시아는 강제로 분할되었다. 지금은 그럴 것이다. 뒤늦은 연방화 사업은 이론상으로는 좋지만 비현실적이고 실행 불가능하다. 그리고 당신은 자신을 "러시아"라고 생각하고 조상의 기억을 배반하지 않은 당신의 것을 되찾아야 할 것입니다. 그가 자신의 권리를 위해 혼자 싸운다는 사실은 국가 선택의 상징으로 우크라이나 국기가 아닌 러시아 국기를 게양하는 것입니다.
이제 "USSR-2" 게임을 끝내고 Russophobic 프로젝트 "Ukraine"을 보존할 시간입니다. 우리는 러시아를 돌봐야 합니다.
Marchukov Andrey Vladislavovich, 러시아 과학 아카데미 러시아 역사 연구소 선임 연구원
이 기사는 러시아 과학 아카데미 "세계사의 국가와 국가"의 물리 과학 연구소 역사 부문의 기초 연구 프로그램의 틀 내에서 "국가 건설과 민족주의의 문제"방향으로 수행되었습니다. 프로젝트 "정체성의 교차점에 있는 우크라이나: 국가 공동체의 형성과 국가 건설(XIX - XX 세기 초)", 2012-2014.
정보