안드레이 마르추코프: 연방화의 신화: 러시아 연방은 왜 "우크라이나 통일"을 고수합니까?

59
안드레이 마르추코프: 연방화의 신화: 러시아 연방은 왜 "우크라이나 통일"을 고수합니까?대중적 시위와 정치적 맥락

지난 몇 주 동안 양조되었던 일이 일어났습니다. 친미 유로군타(Eurojunta)와 우크라이나 민족주의자들이 키예프에서 권력을 장악한 이후 돈바스, 하리코프 지역, 노보로시야(현재 우크라이나의 동부와 남부) 도시에서 멈추지 않았던 대중 항의 집회가 새로운 단계에 접어들었습니다. . 7월 11일, 도네츠크 지역 국가청사 건물에서 도네츠크 지역 공화인민의회 회의가 열렸다. 이사회는 도네츠크 인민공화국 창설법안을 채택했습니다. 인민 운동가들은 또한 하르코프 인민 공화국을 선포했습니다. Novorossiya도 비슷한 조치를 취할 준비가 되어 있습니다. 공화당 의회는 또한 늦어도 2014년 XNUMX월 XNUMX일까지 지역 국민투표를 실시하기로 결정했습니다. 더 이상 우크라이나 내 지역의 지위뿐 아니라 러시아 합류에 관한 문제이기도 했습니다.

운동의 지도자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 임시 평화 유지군을 지역에 도입하는 것을 포함하여 우크라이나 "당국"과 민족주의자로부터 지역 주민을 보호해 달라는 요청(탄원을 연상시키는)을 요청했습니다. "불법적인 키예프 당국의 공격적인 행동이 있을 경우, 우리는 러시아 연방에 군사 평화 유지군 파견을 요청할 것입니다... 러시아에서만 우리 러시아 세계 문화의 유일한 수호자를 볼 수 있습니다. 오직 러시아에서만 볼 수 있습니다. 러시아 군대의 평화 유지군은 다음을 통해 당국에 온 키예프 정권에 설득력 있는 신호를 보낼 수 있을 것입니다. оружие 그리고 피"라고 항소장은 말했다.

이에 대응하여 키예프 "당국"은 구금, 체포, 자신들이 통제하는 보안군 부대, 우크라이나 민족주의자 그룹, 전문 용병(언론 보도에 따르면 외국 포함)을 지역 내로 데려오는 등 대중적인 항의를 진압하기 시작했습니다. . 이를 “헌법적(!) 질서 확립”과 “분리주의 반대”라고 합니다. 역사적인 관점에서 볼 때 분리주의자는 우크라이나인 자신입니다.)

동시에 특정 양보와 비하인드 협상을 약속합니다. 11월 25일, Arseniy Yatsenyuk 총리는 Rada가 지방 국민투표에 관한 법률을 채택해야 하며 이에 상응하는 법률 변경이 이루어져야 한다고 말했습니다. 그는 또한 헌법 개정이 XNUMX월 XNUMX일 이전에 채택되어야 한다고 밝혔으며, 키예프는 우크라이나 중심부와 지역 간의 권력 균형을 유지할 계획이라고 강조했으며, 또한 국가 시민들에게 러시아어를 포함한 일상 언어를 말할 수 있는 기회를 약속했습니다.

항의 운동은 결국 강제로, 또는 그러한 약속과 성의 없는 "타협"(상황이 허용되는 대로 우크라이나 "당국"이 즉시 포기할 것임)을 통해 진압될 것인가? 키예프 "당국"과 무장세력이 미국과 그 뒤에 있는 동맹국들의 강력한 지원을 느끼고 있다는 점을 고려할 때, 이러한 가능성은 높습니다. 그리고 도네츠크, 하르코프, 오데사 주민들은 (크리미아와는 달리) 스스로에게 의존해야 합니다. 결국 러시아 지도부는 지역 이니셔티브에 냉정하게 반응하여 우크라이나를 연방화할 필요성을 계속 주장했습니다.

다수의 언론 매체는 시위대의 요구에 관심을 집중하지 않으려고 노력했습니다. 그들은 이 운동에 대해... "반마이단"(명백한 시대착오적)으로 이야기하기 시작했으며, 이를 우크라이나라는 단일 국가에 살고 "키예프 당국의 의견을 듣기"를 원하는 사람들의 욕구로만 축소했습니다. 사람들이 다시 겸손하게 묻고 있다는 느낌이 듭니다. 그리고 연방화에 대해-우크라이나를 보존하는 유일한 방법입니다(특히 현재 국경 내에서 우크라이나를 인위적으로 보존해야 하는 이유를 아무도 설명하지 않았지만).

그럼에도 불구하고 국민은 패배할 수 없습니다. 그리고 Kharkov 지역의 Donbass, Novorossiya (및 크리미아)의 운동은 정말 인기가 있습니다. 이제 시작일 뿐입니다. 가장 중요한 일은 일어났습니다. 공화국이 선포되었습니다. 또한 (크리미아처럼) 지역 국민투표에서 러시아와의 통일 문제가 제기될 수 있다고 공개적으로 밝혔습니다.

러시아 지도부는 헌법 개혁을 통해 우크라이나의 정치적 위기에서 벗어날 수 있는 방법을 찾고 있으며, 그 주요 구성 요소는 국가의 연방화입니다. 푸틴 대통령은 크림반도와 러시아의 통일을 계기로 한 연설에서 연방체제 도입의 필요성을 언급했다. 그 후 다른 사람들도 그 아이디어를 받아들였습니다. 우크라이나 지역에서 우크라이나의 지위(우크라이나의 일부)와 연방 국가로의 전환에 대한 국민투표를 실시할 필요성에 대해 러시아어에 우크라이나어(원하는 경우)와 동등한 지위를 부여하고 지역이 국가를 독립적으로 결정할 수 있는 권리를 부여합니다. -문화 및 경제 정책에 대해 러시아 측은 현재 우크라이나 상황의 주인 인 미국과의 협상에서 선언합니다.

하지만 이번 헌법 개혁처럼 연방화가 진짜일까요? 위기를 종식시킬 것인가? 그는 우크라이나의 모든 거주자들의 이익을 만족시키는 동시에 우크라이나를 국가로서 보존할 수 있을까요?

"연방화"를 통해 모든 사람은 자신이 원하는 것을 이해합니다. Donbass, Kharkov 지역 및 Novorossiya 주민들에게 연방화는 독립, 실질적으로 무제한의 권리와 주권을 갖고 러시아와 가장 가까운 관계에 있는 자치 공화국/공화국의 창설을 의미합니다(키예프에서는 이러한 관계가 최소화되어야 함). 또는 일반적으로 크리미아의 경로를 반복합니다. 우크라이나 "당국"은 "지역의 권리를 확장"함으로써 키예프에서 지방으로 경제 및 행정 권한을 미미하게 위임하는 것을 이해합니다(임명이 아니라 행정부 수장 선출 포함). 연방화에 있어 러시아 측은 우크라이나의 완전성을 유지하면서 연방 관계(국가 문화, 행정 및 예산 분야에서 광범위하더라도)를 정확하게 보고 있습니다.

이론적으로는 모든 것이 매끄럽고 행복하게 보입니다. 지역에서는 국민투표를 실시합니다. 우크라이나는 국가, 언어, 문화, 사회 경제적 정책이 지역별로 수행되는 연방 국가가 되며, 키예프는 외교 정책, 국방 등 일반적인 특권을 유지합니다. 우크라이나는 비동맹 국가가 됩니다. NATO 가입 위협, EU(유럽 연합) 항복, 우크라이나 민족주의가 제거되었습니다. 국가의 모든 주민의 권리와 이익이 존중되며 사회의 조화가 지배합니다.

아름다운. 그러나 그것은 불가능합니다. 연맹은 해결해야 할 문제를 해결하지 않을 것입니다. 우크라이나에는 연맹이 없을 것입니다. 그리고 만약 있다면 "우크라이나"는 없을 것입니다.

연맹 - 미션 임파서블?

그녀가 나타나는 것이 허용되지 않는다는 사실부터 시작합시다. 그들이 국민투표를 허용하지 않는 것과 마찬가지로 – 이러한 국민투표가 (크리미아에서와 같이) 키예프 "당국"의 동의 없이 주민들 자신의 의지에 의해 실시되지 않는 한. 그러나이 경우 "연방화"를 그 자체의 목적으로 말하고 현재 국경 내에서 우크라이나를 보존하는 것은 의미가 없으며 이러한 국민 투표에서는 러시아와의 통일에 관한 또 다른 문제를 제기해야 할 것입니다.

국민 투표와 연맹에 대한 아이디어 자체가 친 서방 "당국"( "정치인"과 "생명의 주인"-과두 정치가)과 우크라이나 민족 주의자들과 그 뒤에 반대하기 때문에 그들은 열릴 수 없습니다. - 중부 및 서부 국가의 주민들은 해당 지역이 통제하는 우크라이나 언론에 의해 좀비화되었습니다. 이는 "분리주의"와 러시아의 개입으로 해석되고 인식되며, 러시아는 이 지역을 통해 우크라이나 전체를 통제하게 됩니다.

첫째, 그것은 그들의 정치적, 경제적, 이념적 힘, "엘리트"로서의 지위, 관리 방법 및 경제적 기반을 약화시킵니다. 결국 주요 국가 제품은 남부와 남동부에서 생성됩니다. 이 동일한 지역은 전략적으로도 가장 중요하며, 이 지역이 없으면 우크라이나는 지정학적으로 열등한 존재로 변합니다. 지역(남부 및 남동부)이 사회 경제적 및 국가 문화 분야에서 상당한 권리를 갖는 연방화는 중앙 정부의 관리 및 분배 기능을 박탈합니다. 수도는 또한 경제적, 재정적 기반을 잃고 있습니다. 보조금을받는 서부와 중앙에 먹이를 줄 사람도없고 아무도 없을 것입니다.

둘째, 이 아이디어는 독립 국가이자 역사적 현상으로서의 우크라이나의 기초를 약화시킵니다. 우크라이나 국가 프로젝트 자체는 이 전체 영토를 "자신의 것"으로 주장하고 그 국민을 "우크라이나인" 또는 만들어질 필요가 있는 사람들로 주장합니다. 우크라이나인". 러시아어를 국어로 만들고, 우크라이나 국가 프로젝트와 그 정치적 구체화인 "우크라이나"의 기반이 되는 것과는 다른 러시아 문화와 역사적 기억의 자유로운 존재를 허용하는 것은 이 프로젝트의 실패와 세계관의 붕괴를 의미합니다. 그 지지자들.

그리고 국가적, 이념적 요인이 매우 중요합니다. 그러나 연방화 아이디어 (즉, 우크라이나 보존 - 약간 수정되었지만 기초에는 영향을 미치지 않음)에 대한 팬들은 간과하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 우크라이나 사상(또는 다양한 형태와 급진주의의 정도를 지닌 우크라이나 민족주의)은 수백만 명의 우크라이나 시민의 세계관의 기초가 되었습니다. 특히 서부 지역과 중부 지역 및 러시아어를 사용하는 키예프와 우크라이나 국가에 봉사하는 그룹 중 다른 지역(기구, 인도주의적 지식인, 언론인, "보조금 먹는 사람" 등)에 정착했습니다. ), 비록 그들이 소외되어 있더라도 말이죠.

자유주의-서구(개인이 선호하는 언어에 관계없이)라고 할 수 있는 또 다른 사회 집단도 우크라이나의 문화적, 국가적 가치 체계를 옹호합니다. 그들은 바로 "유럽의 선택"을 지지하고 우크라이나를 "유럽"으로 간주하므로 러시아를 외국, 외계인의 역사적 길 및 삶의 방식으로 냉담하게 대합니다. 우크라이나 사상이 제시하는 이데올로기는 그들에게 친서방 노선을 보장하는 것이며, “우크라이나”는 “러시아가 아니다”라는 보장이다. 가장 위험한 것은 바로 이 이데올로기이며(우크라이나 민족주의보다 더 위험함) 후자와 함께 현재 루소포비아의 이념적 기초를 형성합니다.

그렇기 때문에 이들은 온 힘을 다해 개헌에 저항할 것이다. 우크라이나 "당국" 대표가 해당 지역에 대한 권리 부여 및 개혁 준비에 대해 말하고 앞으로도 할 모든 진술은 책략과 속임수에 지나지 않습니다. 그들이 말했듯이 약속은 결혼을 의미하지 않습니다.

셋째, 미국과 동맹국은 연방화에 반대합니다. 그들에게 이는 우크라이나 전체 또는 일부에 대한 통제권 상실은 아니더라도 확실히 불필요한 어려움을 의미할 것입니다. 우크라이나는 그들에게 원칙의 문제입니다. 미국인들이 러시아 측과의 합의에 동의한다면(원하는 경우 양보로 해석될 수 있음), 이는 본질적으로 임시적이고 전술적인 것일 뿐입니다.

그러나 러시아-미국 협상을 통해 (그리고 오랫동안 친서방 로비와 민족주의자에 의해 세계 정치의 대상에서 대상으로 변모해 온 우크라이나의 운명이 결정되고 있다고 가정해 봅시다) 우크라이나 연방화에 관한 미국의 합의를 달성하는 것이 가능합니다. 그리고 그들은 인형들에게 무엇을 해야 할지 말해 줄 것입니다. 그러면 (25월 XNUMX일로 예정된) 선거는 국민투표와 동시에 또는 국민투표 후에 실시되어야 합니다. 과연 이루어질까요?

Yatsenyuk과 Turchynov는 앞으로 무슨 일이 일어날지 분명히 했습니다. 그러나 키예프가 크림 반도의 사례를 눈앞에 두고 있고 러시아와 협력해야 하며 시위하는 사람들을 강제로 진압하려는 유혹을 조심해야 한다는 점을 고려하더라도 이것은 믿기 어렵습니다. 선거 후에는 더 이상 국민투표를 조직할 필요가 없을 것입니다. 정부는 "합법화"될 것입니다. 그리고 보유에 대한 협상은 무기한 지속될 수 있습니다. 키예프 당국은 이에 동의하지 않을 것입니다.

키예프 "당국"과 큐레이터가 국민투표와 헌법 개정을 실시하는 데 동의하면 해당 콘텐츠는 무력화됩니다. 국민투표에는 어떤 문제가 포함될 것이며 누가 이를 공식화할 것인가? 키예프의 "당국"과 그들의 추종자들이 지상에 있습니다. 그리고 지역의 독립 정도는 (당연히 우크라이나의 틀 내에서-어떤 방법으로도 이야기가 없을 것입니다) 가능한 한 좁을 것입니다.

그러나 갑자기 그런 일이 일어났습니다. 서부와 중앙은 어떻게 키예프에 투표할 것인가? 그들은 연방화 아이디어를지지하지 않을 것입니다. 결국 그것은 그들의 이익과 야망 (경제적, 이념적, 권력)에 타격을 줄 것입니다. 그리고 일부 지역은 우크라이나를 이전 형태로 보존하기 위한 반면 다른 지역은 특별한 지위를 위한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 연방화에 반대하는 사람들은 지역 수와 수량 모두에서 대다수입니다 (크림 반도는 더 이상 존재하지 않습니다). 어떤 사람들은 헌법 개혁을 시작하려고 할 것이고, 다른 사람들은 헌법 개혁을 방해하고 파괴하기 시작할 것입니다. 그러한 국민투표는 유효하며 그 결과가 인정됩니까? 실제로 이 경우 그들은 다시 국가의 실제 붕괴를 나타낼 것입니다.

그러나 러시아에 양보할 생각은 없지만 모든 것을 다른 사람의 손으로 하고 싶어하는 해외 인형극단이 사용할 수 있는 또 다른 옵션이 있습니다. 모스크바의 압력에 굴복한 "썩은 자유주의 정부"는 "우크라이나 독립의 옹호자"인 "우익 부문"과 같은 생각을 가진 사람들의 세력으로 대체되고 있습니다. 결국, "군사"와 "자유주의자"는 모두 하나의 전체의 일부이며 동일한 세력에 의해 통제되고 필요에 따라 행동하여 서로를 지원하고 음영 처리하지만 겉으로는 "독립"을 유지하고 때로는 갈등을 겪기도합니다. 서로 "갈등"합니다. 갑자기 국민투표가 실시되고 우크라이나가 연방화되면 위에서 언급한 이유로 인해 시스템이 실행 불가능한 것으로 판명될 것입니다. 보복주의, 상호 증오, 지속적인 모순으로 분열된 국가가 독립적으로 기능할 수 있을까요?

모든 것이 그대로 (또는 거의 그대로) 유지됩니다. 즉, 연방 남부와 동부는 "국가적 필요"와 서부 및 중앙 모두를 유지하기 위해 자본에 상당한 재정 자원을 계속 할당할 것입니다. "마른 분리주의자"를 미워하지만 동시에 그들의 비용으로 살며 행정적으로나 이념적으로 국가를 통치할 것입니다. 또는 그들은 일반 연방 예산에 거의 아무것도 기여하지 않을 것이지만 이는 재정적, 경제적, 사회적 위기와 붕괴로 이어질 것입니다. 먼저 보조금 지원 지역과 국가의 붕괴로 이어질 것입니다. 그리고 붕괴까지. 또는 수도(공식적으로는 전체 국가)가 러시아가 아닌 서방에 의해 통제되는 완충 국가로 전환되어 영향권으로 나누어집니다. 즉, 다시 붕괴됩니다.

누가 키예프(따라서 국가 전체)를 통치할지는 의심의 여지가 없습니다. 이들은 러시아에 우호적인 사람들이 아닐 것입니다. 그리고 그러한 연방 국가의 지속적인 요소는 지역 권력의 축소 또는 제거를 위해 남부 및 동부와 키예프(그리고 미국과 그 뒤의 동맹국)의 투쟁이 될 것이라는 것은 논리적입니다. 힘과 주도권은 그들의 편입니다. 그리고 이것은 의회의 무감각, 마이단, 쿠데타, 숨겨진 테러 등 영구적인 위기를 의미합니다. 더욱이 연방화된 우크라이나에서도 보안 및 외교 정책 기능은 키예프에 그대로 남을 것입니다(그들의 이념적 기반이 무엇인지 추측하는 것은 어렵지 않으며 그러한 조건에서 국가 군대와 경찰의 존재가 가능합니까?). 그리고 서방과 러시아의 개입으로. 끝날 기미도 없고 해결할 방법도 없는 위기.

"오래된 갈퀴": 소련-2

따라서 연합은 가능하지도 실행 가능하지도 않습니다. 우크라이나는 무너졌고, 그것을 구할 이유가 없습니다. 누군가가 우크라이나 전체를 통제하고 러시아 영향권과 관세 동맹 궤도에 유지할 수 있다고 진지하게 믿는다면 이것은 순진한 꿈입니다. 서부와 중심부는 여전히 친러시아화되지 않을 것입니다(“전체 러시아인”은 말할 것도 없고). 특히 소위 “러시아의 크리미아 점령” 이후에는 더욱 그렇습니다. 이를 위해 중앙 정부(당시 여전히 소련)가 전 러시아 국가 및 정치 공간을 단편화하여 새로운 국가와 국가를 창설하는 것을 선호했던 수십 년을 놓쳤습니다. XNUMX년 간의 독립은 말할 것도 없고요. 정치적 과정과 국가 영역은 신화의 활동 분야입니다. 신화는 사라지지 않습니다. 예를 들어, "우크라이나는 유럽 국가이자 국가입니다", "서쪽은 지상 천국입니다", "서쪽이 우리를 도울 것입니다"와 같은 것입니다. "공격적인 아시아인이자 문화적으로나 인종적으로 이질적인" 러시아와의 우정과 긴밀한 관계를 원하지 않는 수백만 명의 우크라이나 사람들의 의식을 계속 결정하는 것은 이러한 신화(우크라이나 사상의 필수적인 부분)입니다. 관심 있는 내부 및 외부 세력은 이러한 신화가 더욱 널리 퍼지도록 노력할 것입니다. 그리고 그러한 사람들을위한 서양의 "당근"(존재하지 않는 것조차도)은 항상 러시아인보다 더 달콤하고 매력적일 것입니다. 심지어 가장 실제적인 것조차도 마찬가지입니다.

명백한 것과는 달리 왜 우크라이나의 통일을 계속 고수합니까? 어떤 사람들은 붕괴의 불가피성을 알면서도 붕괴를 받아들이지 않습니다. 다른 사람들은 러시아 세계의 일부(주로 키예프와 중앙) 또는 단순히 우크라이나의 지정학적 공간을 유로 로비스트, 민족주의자 및 미국의 손에 포기하고 싶지 않으며 그들이 모든 것을 위해 싸워야 한다고 믿습니다. 그러나 주된 이유는 다릅니다.

분명히 러시아 지도부는 러시아가 아니라 구소련의 특정 공화국(중앙아시아와 그 인구 포함)을 포함하는 특정 "소련-2"의 관점에서 계속 생각하고 있습니다. 물론, 그러한 조건이 아니라 하나 또는 다른 "유라시아"통합 계획의 형태로 독립된 주권 국가를 유지하면서 말입니다. 그리고 그 중에는 우크라이나도 있습니다. 이를 위해서는 러시아처럼 느껴지고 직접적으로 일부가 될 부분이 아닌 전체가 필요합니다. 이 지역을 통해 연방 우크라이나 전체에 영향력을 행사할 수 있습니다. 그리고 미국과 미국의 궤도로 다른 부분을 끌어들이는 것에 대응하기 위해.

그 아이디어는 개념적으로는 타당하지만... 우크라이나가 처음부터 영구적으로 반러시아 프로젝트라는 사실이 그들을 괴롭히지 않습니다. 그들은 반러시아주의가 하찮은 것이라고 믿으며, 예를 들어 급진적인 표현("반데라주의")을 강탈함으로써 이를 무력화할 수 있을 것입니다. 소련에서와 동일한 접근 방식과 방법이 여기에서도 볼 수 있습니다. "우크라이나성"과 "우크라이나"는 훌륭하고 정확하지만("소비에트", "국제"인 경우) 우크라이나 민족주의는 "적"이기 때문에 나쁩니다. 일하는 사람들'과 '사람들의 우정'. "우크라이나 국민의 동정"을위한 투쟁에 대한 똑같은 접근 방식이 러시아 당국에 내재되어 있습니다. 사람들의 의식과 국가적 선택을 위한 실질적인 투쟁 없이, 전 러시아 사상(및 그 일부인 리틀 러시안니스)을 확인함으로써 우크라이나 프로젝트에 반대하지 않으면서, 이 "신소련-우크라이나" 활동은 궁극적으로 XNUMX이 됩니다.

그리고 소련 시대와 마찬가지로 Donbass와 Novorossiya는 노동자 계급의 도움을 받아 "농민 우크라이나"를 유지하고 이념적으로 교육하고 독립을 패배시키기 위해 우크라이나에 주어졌습니다. 따라서 이제 이 지역에도 비슷한 임무가 맡겨졌습니다. 국가의 반 러시아 및 친 서방 지역을 유지합니다. 이것이 바로 Novorossiya, Donbass, Kharkov, Dnepropetrovsk를 포함하는 "우크라이나"라는 파산 구조가 필요한 이유입니다. 그러나 새 포도주를 낡은 가죽 부대에 담을 수는 없습니다.

소련의 정책은 실패했습니다. 소련은 붕괴되었고(“러시아”가 아닌 “공화국 연합”이었기 때문에) 지역은 “우크라이나”로 판명되었으며 서구는 그 매력을 유지했으며 이러한 방법을 사용하여 우크라이나 민족주의를 물리쳤습니다(우크라이나 아이디어 자체를 버리지 않고) ) 비현실적인 것으로 판명되었습니다. 지금도 같은 일이 일어날 것입니다.

남부와 동부(특히 크리미아 없이)에 의존하여 우크라이나를 통치하는 것은 비현실적인 생각입니다. 이 영향력은 이 지역 자체에 집중되거나(중앙이 허용하는 경우) 중앙 권력이 강화되고 이 지역의 "엘리트"가 필연적으로 일반적인 우크라이나 상황으로 끌려감에 따라 증발할 것입니다. 그들은 "우크라이나"의 정치적, 국가적, 이념적 입장에 동참하지 않습니다.

그리고 이것은 어떤 종류의 "엘리트"가 될까요? "지역 당" 출신의 사람들(세르게이 티지프코(Sergei Tigipko)나 올레그 차레프(Oleg Tsarev), 전형적인 우크라이나 기관, 전혀 "친러시아"가 아닌 유로 지향적이고 우크라이나 중심 인물) 출신의 사람들입니까? 아니면 하리코프 시장 게나디 케르네스(Gennady Kernes)와 야당 운동을 마이단(Maidan)에 합병한 전 하리코프 지역 행정부 수장 미하일 돕킨(Mikhail Dobkin)과 같은 인물들이 우크라이나 전선의 형성을 방해하고 키예프 "당국" 편으로 탈북했습니까? 그런 사람들은 필요 없습니다. 더욱이 잠재적인 "연맹의 주제"와 관련하여 야누코비치를 기억할 가치가 없습니다. 이 지역은 우크라이나의 "정치 엘리트"에 용해되지 않을 새로운 인기 있고 진정한 친러시아 지도자들이 이끌어야 합니다.

연맹이 할 수 있는 유일한 일은 이미 사실이 된 우크라이나의 붕괴, 문명화된 지역 분리를 법적으로 통합하는 방법이 되는 것입니다. 그러나 이 길은 역시 비현실적인 것 같습니다. 그리고 모스크바에서는 우크라이나(연방 국가라도)를 보존하는 것을 선호할 것입니다. 결국 러시아는 "USSR-2"의 이익을 위해 봉사해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 미국과 러시아 사이에 영향력을 행사할 수 있는 영역이 일정하게 구분되어 있기 때문일까요? 그렇다면 우크라이나 대륙과 관련된 상황은 크림 반도 상황과 닮지 않습니까? 믿고 싶지 않지만 그래도 이 옵션을 포기해서는 안 됩니다.

25월 25일 선거가 치러지고, 정부는 '합법화'된다. 결과는 인정될 것입니다. 친러시아 후보가 승리할 것이기 때문이 아닙니다. 그들은 거기에 없습니다. 현재 상황뿐만 아니라 일반적으로 우크라이나 프로젝트의 틀 내에서는 정의상 불가능합니다. "남동부 후보자"의 선거 참여는 (그들의 개인적인 야망과 그들을 지명한 그룹의 이익에 추가하여) 선거 주최자가 그들에게 정당성을 부여하고 사람들을 여론 조사에 끌어들이기 위한 필요성으로 설명됩니다. 서부와 중도가 다수당으로 투표에 나설 것입니다. Kharkov-Dnepropetrovsk-Odessa 호를 따라 2014개 지역의 주민들에게 가장 좋은 해결책은 선거를 무시하는 것입니다. 그러나 국민투표와 동시에 실시된다면 이는 자동으로 러시아가 XNUMX월 XNUMX일 선거를 인정한다는 의미가 된다. 그리고 XNUMX년 겨울부터 우크라이나에서 일어난 모든 일이 그들과 함께했습니다. 이는 지역이 새로운 권한을 어느 정도까지 받든 상관없이 "타협에 대한 대가"와 "연방화"가 될 것입니다.

모든 것이 소위 "폴란드-리투아니아 연방의 분할"과 관련된 XNUMX세기 말의 상황을 매우 연상시킵니다. 그런 다음 러시아는 마지막까지 (그리고 마지막 분할까지) 모든 것을 영향권에 유지하고 분할의 개시자인 프로이센 및 오스트리아와의 국경에 대한 완충 국가로 유지하려고 노력했습니다. 그러나 서방과 폴란드의 Russophobes는 그러한 러시아 정책이 실패하도록 모든 노력을 기울였습니다. 러시아는 강제로 분할되었다. 지금은 그럴 것이다. 뒤늦은 연방화 사업은 이론상으로는 좋지만 비현실적이고 실행 불가능하다. 그리고 당신은 자신을 "러시아"라고 생각하고 조상의 기억을 배반하지 않은 당신의 것을 되찾아야 할 것입니다. 그가 자신의 권리를 위해 혼자 싸운다는 사실은 국가 선택의 상징으로 우크라이나 국기가 아닌 러시아 국기를 게양하는 것입니다.

이제 "USSR-2" 게임을 끝내고 Russophobic 프로젝트 "Ukraine"을 보존할 시간입니다. 우리는 러시아를 돌봐야 합니다.

Marchukov Andrey Vladislavovich, 러시아 과학 아카데미 러시아 역사 연구소 선임 연구원

이 기사는 러시아 과학 아카데미 "세계사의 국가와 국가"의 물리 과학 연구소 역사 부문의 기초 연구 프로그램의 틀 내에서 "국가 건설과 민족주의의 문제"방향으로 수행되었습니다. 프로젝트 "정체성의 교차점에 있는 우크라이나: 국가 공동체의 형성과 국가 건설(XIX - XX 세기 초)", 2012-2014.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    4월 17 2014 08 : 34
    "국민 투표가 실시되는 것이 허용되지 않는 것과 마찬가지로 (크리미아에서와 같이) 키예프 "당국"의 동의 없이 주민 스스로의 의지에 의해 국민 투표가 실시되지 않는 한 그러나 이 경우에는 "연방화"에 대해 이야기합니다. 그 자체로 목적이 있고 현재 국경 내에서 우크라이나를 보존하는 것은 단순히 무의미하며 이번 국민투표에서는 러시아와의 통일에 관한 또 다른 질문이 제기되어야 할 것입니다."

    그리고 그렇게 될 것입니다. 첫 번째 연방화, 그 다음에는 탈퇴, 그 다음에는 러시아와의 통합입니다.
    1. +1
      4월 17 2014 09 : 09
      흠... 체로 문장을 걸러내는 방법을 읽었는데... 황량한 바위에 금을 걸러내는 게 참 어려운 일인데... 그래도 뭔가를 걸러냈는데...
      저자는 우크라이나 연방 아이디어를 포기하고 크림 반도 시나리오에 따라 문제를 해결할 것을 촉구합니다... 누가 우크라이나 시민들이 이것을 원한다고 말했고, 누가 러시아 시민들이 이것을 원한다고 말했습니까? 그리고 러시아 경제가 또 다른 새로운 영토를 유치할 것이라고 누가 말했습니까?
      이제 대부분의 전문가들이 예측한 대로 우크라이나가 분할될 가능성이 현실화되고 있습니다... 크리미아는 예상치 못한 선물이었지만... 누구도 이것을 예측할 수 없었습니다... 나머지는...
      제 생각에 가장 중요한 것은 프로세스의 정치적 구성 요소에서 벗어나 민족 그룹으로 돌아가야 한다는 것입니다... 우크라이나는 완전히 다른 4개의 민족을 통합합니다... 뿌리가 교차하지만 다른 곳 . 동부 및 남동부 -러시아인, 더 정확하게는 아마도 남부 러시아인일 것입니다. 중심은 리틀 러시아 또는 원하는 경우 우크라이나입니다.... 가치나... 그리고 루신... 그래서 러시아인, 우크라이나인, 갈리시아인, 루신인 - 그게 불안정의 비결이에요... 사람들도 아니고, 유권자도 아니고, 소수도 아닌, 완전한 국민이 된 것 같아요.
      그리고 궁극적으로 바로 이 민족들의 자결과 그들이 독립 국가를 창설하거나 다른 국가에 합류함으로써 우리가 보고 있는 불화는 정치적, 사회적 영역뿐만 아니라 국내에서도 종식될 것입니다. 현재 우크라이나 시민들의 마음..
      1. +9
        4월 17 2014 09 : 56
        제품 견적 : domokl
        .우크라이나 시민들이 이것을 원한다고 누가 말했습니까?

        아마도 남동부 지역에 거주하는 우크라이나 시민을 의미합니까? "찬성"과 "반대" 모두에서 적극적으로 말하는 (항의) 수로 판단하면 문자 그대로의 의미에서 이들 시민의 절대 다수는 그들이 계속해서 살아갈 것에 대해 "젠장"입니다. 그들은 단지 유급 노동이 필요하고 집, 아파트, 거리에서 방해받지 않아야 합니다.
        제품 견적 : domokl
        러시아 시민들이 이것을 원한다고 누가 말했습니까?

        위와 비슷하게 개인적으로는 상관없지만 내 친구들 중 많은 사람들이 그렇게 하고 있는데 당신도 그렇죠?
        제품 견적 : domokl
        그리고 러시아 경제가 또 다른 새로운 영토를 유치할 것이라고 누가 말했습니까?

        러시아 경제는 우크라이나 전체를 경제적으로 지원하는 영토를 지원하지 않을 것입니까? 이것은 유머리스트 Kartsev의 독백의 말과 유사합니다. "... 하지만 전례없는 엄청난 수확으로 인해 국가 경제가 완전히 훼손되었습니다!"
        1. 쿨쿨
          +3
          4월 17 2014 10 : 05
          인용구 : Mihaylo Tishayshiy
          러시아 경제는 우크라이나 전체를 경제적으로 지원하는 영토를 지원하지 않을 것입니까? 이것은 유머리스트 Kartsev의 독백의 말과 유사합니다. "... 하지만 전례없는 엄청난 수확으로 인해 국가 경제가 완전히 훼손되었습니다!"


          동의해요 예, 처음에는 무언가 투자해야 하지만 우리의 주요 인수는 NATO가 미사일을 전달할 수 없는 영토입니다!
          1. 0
            4월 17 2014 12 : 43
            제품 견적 : zzz
            우리의 주요 획득은 NATO가 미사일을 전달할 수 없는 영토입니다!

            글쎄, 그들은 다른 사람들에게 돈을 걸 것이다. 이것은 부차적인 것입니다. 주요 인수는 러시아인이 거주하는 영토입니다. 러시아는 ITS 땅과 ITS 사람들과 함께 성장할 것입니다.
      2. +7
        4월 17 2014 10 : 00
        제품 견적 : domokl
        .그리고 우크라이나 시민들이 이것을 원한다고 누가 말했고, 러시아 시민들이 이것을 원한다고 누가 말했습니까? 그리고 러시아 경제가 또 다른 새로운 영토를 유치할 것이라고 누가 말했습니까?

        1) 러시아 국기를 게양함으로써 사람들은 이미 러시아와의 통합에 대한 태도를 표명했지만 자연스럽게 국민 투표가 열릴 것입니다. 70% 이상으로 엄격한 제한을 두는 것이 더 나을 것입니다.
        2) 저는 경제학자는 아니지만 중요한 것은 표면에 보입니다. Yu.V.의 모든 기업. 그들은 러시아를 위해 일합니다. 그들이 버는 돈은 보조금을 받는 지역과 심지어 지역 과두제를 지원하기에 충분합니다. 방정식에서 마지막 두 구성요소를 빼면 무엇이 나오나요?
        이들은 우리 민족이다 온 나라가 어지러워도 일하러 나가는 이 사람들이여 우리가 먹여살려야 할 것 같으냐 스스로 먹여살릴 것이니라
      3. +4
        4월 17 2014 10 : 05
        도모클 (2)
        ...우크라이나는 완전히 다른 4개의 민족을 통합합니다...어딘가 교차하는 뿌리를 가지고 있지만 다른 곳입니다. 동부와 남동부는 러시아, 더 정확하게는 아마도 남부 러시아일 것입니다...


        러시아 국민의 언어 대량 학살이 이루어지고 "테러리스트" 및 실제로 러시아인에 대한 직접적인 전쟁이 선포 된 후 우크라이나 붕괴 문제는 시간 문제입니다.
        러시아인은 러시아인을 추방하거나 파괴하려는 목표를 세운 열렬한 Russophobes와 같은 주에서 살 수 없습니다.
        분단 경계는 아마도 우크라이나의 민족 언어 분단의 경계를 따라 이어질 것입니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +3
        4월 17 2014 10 : 35
        그리고 우크라이나 시민들이 이것을 원한다고 누가 말했고, 러시아 시민들이 이것을 원한다고 누가 말했습니까? 그리고 러시아 경제가 또 다른 새로운 영토를 유치할 것이라고 누가 말했습니까?
        이것이 바로 국민투표의 목적입니다. 러시아에서도 설문조사를 실시할 수 있습니다.
        경제적 "장점"과 "단점"에 관해서는 러시아의 역사는 이것이 러시아의 접근 방식이 아님을 보여줍니다. 우선 문제는 항상 국제 상황의 현실에서 러시아 문명의 생존이었습니다.
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
      7. -1
        4월 17 2014 10 : 36
        제품 견적 : domokl
        저자는 우크라이나 연방 아이디어를 포기하고 크림 반도 시나리오에 따라 문제를 해결할 것을 촉구합니다... 누가 우크라이나 시민들이 이것을 원한다고 말했고, 누가 러시아 시민들이 이것을 원한다고 말했습니까? 그리고 러시아 경제가 또 다른 새로운 영토를 유치할 것이라고 누가 말했습니까?

        저자는 러시아 연방의 정치, 경제, 군사 능력이 무제한이 아니라는 사실을 깨닫지 못했습니다.
        서로 다른 역사적, 문화적 배경을 지닌 지역으로 우크라이나가 해체되는 자연스러운 과정은 급속할 수 없습니다.
        한두개만 하면 끝!
        아홉 명의 여성도 한 달 안에 아이를 낳을 수 없습니다.
        모든 것은 단계별로 진행되어야 합니다. 항의, 협상, 연방화, 그리고 어쩌면 어떤 형태로든 합병이 일어날 수도 있습니다.
    2. +6
      4월 17 2014 09 : 45
      제품 견적 : mamont5
      첫 번째 연방화, 그 다음에는 탈퇴, 그 다음에는 러시아와의 통합입니다.

      너무 길고 위험한 길을 제안하고 있습니다. SECTION부터 시작해야 합니다!
      연방화부터 시작하려고 하면 Junta 당국은 선거 전에 무엇이든 약속할 것이며, 그 후에는 기껏해야 해당 지역에서 러시아어를 사용할 수 있는 "허가"로 제한될 것입니다.
      그러나 반역적인 지역에 엄청난 압력이 가해질 것이고 사람들은 강제로 우크라이나화될 것이며 모든 것이 억압될 것입니다!
      러시아의 보안 보장에 따라 우크라이나와 분리된 경우에만 종료하십시오!
      그들이 나를 알아보지 못해도 상관없어요! 다른 방법은 없어요!
      1. 0
        4월 19 2014 18 : 50
        제품 견적 : dmitriygorshkov
        그러나 반역적인 지역에 엄청난 압력이 가해질 것이고 사람들은 강제로 우크라이나화될 것이며 모든 것이 억압될 것입니다!
        러시아의 보안 보장에 따라 우크라이나와 분리된 경우에만 종료하십시오!

        현재, 보안 보장은 말뿐만 아니라 실제적이고 법적 구속력이 있는 것을 제공하기 위해 전쟁과 이에 수반되는 모든 것(제재, 무역 전쟁 등)을 의미합니다.
        모스크바는 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다.
        아마도 해결책은 가능한 경우 Donbass와 일반적으로 남동부에서 군타 세력과 그 부하들에게 견딜 수없는 상황을 만드는 것입니다.
        Banderlogs를 협상의 엄격한 필요성 앞에 두십시오. 이 목표를 달성하기 위해 Bandera 정부 대표의 "청산"을 포함하여 내각 및 Rada뿐만 아니라 지역적으로 경찰 및 군대 사령관 및 기타 사령관을 "설명"합니다. "압박"의 소지자.
        우익 활동가 등의 발 밑에서 땅이 타오르는 상황을 만들어 그들이 스스로 협상을 원하도록해야합니다.
        물론 러시아에는 숙련된 "조용한" 도움이 필요합니다. 예를 들어, 러시아에서도 만들어지지 않은 "Lugansk 당파"에게 MANPADS와 PTS를 "천천히"던지는 것이 가능하고 필요합니다. (날지 마세요, Banderlog, 리탁과 헬리콥터를 타고! 탱크와 보병 전투 차량에서 멀리 떨어져 있습니다... 군사 유닛인 Pravoseksky 캠프의 통로를 넘어 가지 마십시오. 정말 위험합니다!)
        그러나 물론 주요 단어는 Novorossiya 주민들의 것입니다.
    3. 심각한
      +4
      4월 17 2014 11 : 21
      크리미아를 향한 조치를 취한 러시아 정부는 남동부에서 그러한 조치를 취하기 위해 서두르지 않습니다. 그들은 재정적 잠재력을 평가하면서 이 지역을 지원하지 않을 것이므로 이를 향한 조치가 부족하다는 것을 이해합니다. 우리는 아직 우크라이나의 다른 지역을 끌어내기에는 너무 약합니다. 우크라이나의 연맹은 실행 가능하지 않습니다. 서로 미워하는 사람은 함께 살 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리 지도부는 우크라이나의 완전성을 고집스럽게 주장함으로써 러시아어를 사용하는 우크라이나의 자유를 위해 싸우는 부분을 포기했습니다. 내 생각에는 동쪽에서 일어나는 반란은 진압될 것입니다. 왜냐하면... 재정적, 군사적 지원은 전혀 없으며 남동부 사람들은 러시아가 그들을 버렸음을 잊지 않을 것입니다. 따라서 크리미아에 대한 긍정적인 이미지 대신 남동쪽에서 혐오감을 갖게 될 것입니다. 반쯤 임신하는 것은 불가능합니다. 그렇다면 정말 안타깝네요
    4. -1
      4월 17 2014 11 : 34
      저자는 사물을 한 평면에서 보여 주었지만 지정학과 문제의 깊이를 고려하지 않습니다. 우크라이나의 분할 또는 완전성 문제는 우크라이나와 실제 플레이어에 의해 결정됩니다(오늘 그들은 이 문제를 해결하기 위해 제네바에 모였습니다).
      예, 마이단주의자들은 지난 23년 동안 키워온 쿠데타 아이디어가 훼손되고 있기 때문에 연방화에 반대합니다. 그러나 미국은 통일된 우크라이나에 관심이 없으며 새로운 체첸이 필요합니다. 그리고 최전선이 드니프르 강을 따라 있을 것인지 아니면 오늘날의 우크라이나 국경을 따라 있을 것인지 그들은 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 스파링 파트너 간의 상호 증오를 조장하는 것입니다. 그건 그렇고, 오늘날 CIA가 도발 한 군타의 "대테러"작전의 목적은 분명해졌습니다. 물론 소유자는 군타의 능력을 이해했으며 임무는 반란을 진압하는 것이 아니라 증오를 조장하다!
      이유는 다르지만 우크라이나 전체는 푸틴과 EU에만 필요합니다.
      그렇기 때문에 푸틴 대통령은 미국과 협력하지 않고 언론에 속은 우크라이나 사람들의 증오를 불러 일으키지 않기 위해 마지막 순간까지 군대를 파견하지 않습니다. 그러나 비무장한 사람들은 정권의 권력을 붕괴시키는 일을 훌륭하게 수행합니다.
      아마도 푸틴은 우크라이나 전체를 합병하기를 원하지만, 퍼치의 부정적인 경험을 소화하고 반데라 감염을 파괴함으로써 준비가 되기 전에는 아닙니다. 우크라이나인들은 빛을 보고, 자신의 눈으로 삶의 진실을 보고, 스스로 러시아로 돌아가야 합니다. 그리고 빈곤은 사람들을 훨씬 더 빨리 현명하게 만들 것입니다.
      물론 이것은 궁극적인 진실은 아니며 단지 큰 소리로 생각하는 것일 뿐입니다.
      1. +1
        4월 17 2014 12 : 06
        이 경우 저자는 사건 전개에 대한 또 다른 시나리오를 고려하지 않았습니다. 특히 전제 조건이 이미 존재하기 때문에 이것은 포켓 UN과의 불일치에 대해 전혀 신경 쓰지 않을 NATO 평화 유지군을 도입하는 것입니다. 군대 도입은 어떤 일이든 일어날 수 있지만 모든 수단을 동원하여 모든 반대자들로부터 우크라이나를 해방시키는 하나의 목표에 종속될 것입니다.
      2. 0
        4월 17 2014 12 : 38
        제품 견적 : 로스
        우크라이나인들은 빛을 보고, 자신의 눈으로 삶의 진실을 보고, 스스로 러시아로 돌아가야 합니다. 그리고 빈곤은 사람들을 훨씬 더 빨리 현명하게 만들 것입니다.

        그리고 우크라이나 사람들은 이미 빛을 보고 있습니다! 23년간의 반러시아 선전과 오늘날의 우크라이나 언론 검열은 이미 우크라이나인들의 눈을 뜨게 했습니다. 수백만 명의 우크라이나인들은 이미 입에 거품을 물고 있으며 그들의 모든 경제적 문제에 대해 러시아만이 책임이 있다는 것을 증명할 준비가 되어 있습니다. 차분한 환경 속에서만 빛을 볼 수 있고 차분하게 상황을 생각하는데, 군타의 선전이 누구를 가만두겠는가? 그러나 절박한 사람의 경우 상식이 크게 무뎌지고, 이런 상황에서는 올바른 방향으로 밀어붙이기만 하면 된다. 그러므로 우크라이나 국민의 '배고픈 지혜'에 의존하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 안심하세요. 그들의 배고픈 책임은 우리에게 있습니다.
    5. 검증
      +1
      4월 17 2014 13 : 36
      유능한 기사. 그러나 저자는 Tsarev에 대해 틀렸습니다. 나는 지난 몇 년 동안 그의 정치적 입장을 연구해 왔으며, 그가 Tigipko나 다른 PR 인사들과 달리 결코 유로 지향적이지 않았다고 확신할 수 있습니다. 그는 항상 관세 동맹 가입을 옹호했으며 이 문제에 대해 Janek과 논쟁을 벌였으며 현재 모든 우크라이나 정치인 중에서 가장 급진적인 친러시아 정치인으로 간주됩니다. 또 다른 것은 Tsarev가 분명히 소련-2 아이디어의 지지자라는 것입니다. 큰 러시아와 소련-2 중 어느 쪽이 더 좋은가는 공정하게 논의해야 할 복잡하고 논쟁의 여지가 있는 문제이며, 이 기사는 그러한 논쟁을 시작합니다.
  2. +9
    4월 17 2014 08 : 35
    동의하지 않겠습니다. 우리는 발트해 연안 국가에 대해 이야기하는 것이 아니라 러시아 문명에 대해 이야기하고 있습니다. 통합되거나 전혀 존재하지 않을 것입니다.
    1. 0
      4월 17 2014 12 : 15
      러시아 문명은 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 이들은 다양한 미국 국가와 다른 여러 국가입니다. 오늘은 내일이 없지만 Rus는 거기에 있습니다. 나는 우크라이나 사람들이 소련에서 분리되었을 때 어떻게 말했는지 잘 기억합니다. 그들은 지방을 사용하고 러시아 없이는 어떻게 부유하게 살 수 있는지 말했습니다. 일반적으로 나는 그런 말을 많이 들었으므로 아마도 단결하기 위해 지붕이 흔들리도록 난로에서 몸을 던져야 합니까? 어쩌면 이 충격이 러시아 문명의 구원일까요?
  3. 쿨쿨
    +13
    4월 17 2014 08 : 37
    그리고 당신은 자신을 "러시아"라고 생각하고 조상의 기억을 배반하지 않은 당신의 것을 되찾아야 할 것입니다. 그가 자신의 권리를 위해 혼자 싸운다는 사실은 국가 선택의 상징으로 우크라이나 국기가 아닌 러시아 국기를 게양하는 것입니다.


    안 가져가면 우리 스스로 반역자가 된다!!! 그리고 러시아의 깃발은 다시는 우크라이나 남동부 지역에 게양되지 않을 것입니다...
    1. 0
      4월 17 2014 12 : 17
      우리는 빼앗을 수 없습니다. 우크라이나는 러시아에 합류하거나 우크라이나가 있던 영토가 될 것이며 선택은 그 어느 때보 다 외곽 사람들에게 달려 있습니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 조이 로저
    +27
    4월 17 2014 08 : 40
    유능하고 냉정한 기사.
    올바른 마음을 가진 사람은 마이다운과 광부, 반데라인과 도네츠크 거주자가 한 나라에 공존할 것이라고 상상조차 할 수 없습니다.
    그리고 우리가 지금 남동부에 대한 양보를 희생하더라도 우크라이나를 인위적으로 하나로 묶는다면 가까운 시일 내에 훨씬 더 비참하게 무너질 것입니다. 더 이상 우크라이나는 없습니다!
    작은 러시아와 서구주의가 있습니다.
    1. +6
      4월 17 2014 08 : 47
      제품 견적 : JoylyRoger
      작은 러시아와 서구주의가 있습니다.

      강력하고 중립적인 중앙 정부는 없습니다. 정부가 국가의 동쪽을 완전히 파괴하고 사회 통합을 원하지 않으면 연방화도 도움이 되지 않습니다. 그리고 이제는 권력이 전혀 없고 심지어 대리인도 없습니다. 지역당은 키예프 정권을 지지한다
    2. +4
      4월 17 2014 09 : 03
      제품 견적 : JoylyRoger
      유능하고 냉정한 기사


      동의하다. 최근에는 이런 기사를 보기가 매우 드물다.
      예, 모든 사람의 정서에 실제로 맞지는 않지만 푸틴 대통령은 이 기사의 일반 조항에서 우크라이나의 상황도 인식하고 있는 것 같습니다. "러시아는 강제로 분할되었습니다. 지금도 그럴 것입니다. 뒤늦은 연방화 프로젝트는 이론상으로는 좋지만 비현실적이고 실행 불가능합니다. 그리고 우리는 우리의 것을 되찾아야 할 것입니다. 국가적 선택의 상징으로 우크라이나 국기가 아닌 러시아 국기를 게양함으로써 자신의 권리를 위해 홀로 싸우는 것입니다."


      그리고 이 모든 것은 불행하게도...
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 심각한
      0
      4월 17 2014 11 : 24
      국가를 하나로 묶을 수는 없지만 이미지를 잃을 수는 있습니다
      1. 0
        4월 17 2014 12 : 20
        유럽에서 러시아의 이미지는 아무것도 아닙니다. 우리는 일을 완수해야 하고 이미지에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 우리는 항상 서구 멍청이들에게 낯선 사람이며, 다리 사이에 머리를 끼고 헌신적으로 유로를 바라볼 때만 착합니다. 관용.
  6. +7
    4월 17 2014 08 : 42
    많은 말은 거의 쓸모가 없습니다. 저자는 러시아가 통일된 우크라이나에 집착하는 유일한 이유를 밝히지 않았습니다. 국가가 분열되고 서부 지역이 무너지면 어떨까요? 가까운 장래에 폴란드(서방인이 보호국 아래 존재할 것임)의 예를 따라 절대적으로 합법적인 근거에 따라 미사일 방어 요격 장치를 배치할 것입니다. 그러면 국경이 수백 킬로미터에 가까워지면 우리는 어떻게 해야 할까요? 우리의 미사일 방어 시스템에서는 모든 킬로미터가 매우 중요합니다.
    우리가 "동의"하기를 바랍니다. 이제 우리는 협상할 수 있지만, 그렇게 되면 - 젠장, 모든 영향력이 상실될 것입니다.
    1. 0
      4월 17 2014 12 : 00
      우크라이나에서는 미사일 방어 문제가 해결되지 않으며 필요한 경우 미사일 방어가 간단히 파괴될 수 있으며 서방은 아무 말도하지 않을 것입니다.
    2. 0
      4월 17 2014 12 : 24
      러시아가 집착하고 있다는 생각은 어디서 얻었나요? Kiev Fuhrers는 러시아의 요구에 결코 동의하지 않을 것이며 크리미아에서처럼 행동하는 것은 불가능합니다. 여기서 우리는 더 미묘해야하며 현재 모든 것이 정확합니다. 가장 중요한 것은 총격을 시작하지 않는다는 것입니다. 그들은 국민 투표를 실시하고 그들이 말한대로 우리가 지켜볼 것입니다.
  7. +2
    4월 17 2014 08 : 46
    우리는 러시아를 돌봐야 합니다! 오른쪽! 러시아어를 사용하는 인구로 일종의 완충 국가를 만드는 것이 가능하며, 예를 들어 우크라이나 인민 공화국이 가장 최적의 선택이 될 것입니다. 러시아에 속하지 않고 러시아를 지향합니다. 제가 보기에는 이것이 가장 최적의 솔루션이 될 것 같습니다.
    1. 쿨쿨
      0
      4월 17 2014 11 : 17
      제품 견적 : altman
      우리는 러시아를 돌봐야 합니다! 오른쪽! 러시아어를 사용하는 인구로 일종의 완충 국가를 만드는 것이 가능하며, 예를 들어 우크라이나 인민 공화국이 가장 최적의 선택이 될 것입니다. 러시아에 속하지 않고 러시아를 지향합니다. 제가 보기에는 이것이 가장 최적의 솔루션이 될 것 같습니다.


      이상적인 옵션을 도출했습니다. 하지만 이를 구현하는 방법은 무엇입니까?! 오직 내부로부터 미국 자체를 훼손하기 위한 것입니다..
  8. 0
    4월 17 2014 08 : 48
    잡담... 네, 현실도 있지만 정치도 있으니 여기서는 감정에 굴복할 수 없습니다.
  9. +11
    4월 17 2014 08 : 50
    기사 주셔서 감사합니다! 가장 중요한 것은 시기적절하다는 것입니다. 이제 환상을 없애야 할 때입니다. 더 이상 단일 국가가 없을 것입니다. 최악의 경우, 인위적으로 봉쇄된 2개의 영토가 생길 것입니다. 그리고 남동부에 대한 당국의 새로운 성급한 행동으로 인해 국가를 구할 가능성은 점점 줄어들고 있습니다. 긍정적인 경제적 요인이 전체 운동을 방해할 수도 있었지만, 현재 상황에서 그러한 요인은 어디에서 나올까요?
    1. 0
      4월 17 2014 12 : 28
      대체로 기회는 이미 XNUMX에 가까워지고 있으며 Kiev Fuhrers가 같은 정신으로 통치한다면 곧 우익 Euromaidan 활동가들이 Euromaidan을 다시 시작하고 곧 먹고 싶어 할 것이지만 전문 혁명가들은 그렇지 않습니다. 일하는 방법을 알고 있고 싶지 않다면 새로 시작할 것입니다.
  10. 그룬
    +1
    4월 17 2014 08 : 53
    Marchukov Andrey Vladislavovich, 러시아 과학 아카데미 러시아 역사 연구소 선임 연구원

    역사는 과학이 아니다! 나는 상황의 발전에 대해 개인적으로 저자의 의견에 동의하지 않지만 그들이 말하는 것처럼 인생은 말할 것입니다. 25.05.2014년 XNUMX월 XNUMX일까지 그리 오래 기다리지 않았습니다.
    1. -2
      4월 17 2014 09 : 34
      간단히 말해서 저자의 기사는 장황한 것입니다.
      1. 11111mail.ru
        0
        4월 17 2014 16 : 54
        제품 견적 : 31231
        줄여서 말하다

        현재 상황에 딱 맞는 글이네요. 당신의 의견을 주머니에 넣으면 공평해질 것입니다.
  11. 가가린
    +3
    4월 17 2014 08 : 53
    그 기사는 나를 혼란스럽게 만들었고, 저자는 안개와 추측을 만들어냈습니다.
    1. -1
      4월 17 2014 12 : 30
      네, 사기처럼 보이는 대기 현상입니다.
  12. +4
    4월 17 2014 08 : 56
    누군가가 우크라이나 전체를 통제하고 러시아 영향권과 관세 동맹 궤도에 유지할 수 있다고 진지하게 믿는다면 이것은 순진한 꿈입니다.


    저자의 말이 맞습니다. 선거 후에는 우크라이나에서 권력이 합법화될 것이며 나머지는 기술 문제이므로 러시아는 더 이상 러시아어를 사용하는 인구를 보호하기 위해 군대를 보낼 수 없게 될 것입니다. 유일한 탈출구는 크림 옵션이고 다른 모든 것은 옵션에 따라 어느 정도 피입니다.
    1. 0
      4월 17 2014 12 : 01
      러시아는 무엇이든 할 수 있습니다. 유일한 질문은 이유입니다.
  13. +2
    4월 17 2014 08 : 57
    흥미로운 사실이 밝혀졌습니다 유엔 전문가들은 국제법의 틀 내에서 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 소련 붕괴 이후 우크라이나는 국경을 국가로 적절하게 구분하지 않고 유엔에 등록하지 않았습니다....어떤가요? 즉, 러시아-우크라이나 행정 국경을 아주 침착하게 넘어 합법적으로 권리를 유지할 수 있습니다!이용하지 않는 것은 죄이지만... 의지 윙크하는
  14. 티 미르
    +3
    4월 17 2014 08 : 59
    우크라이나 동부는 키예프 정치인을 신뢰하지 않으며, 더욱이 지역당을 신뢰하지 않습니다. 그들은 크리미아의 성공적인 통일을 눈앞에 두고 있습니다. 이것이 그들의 꿈이자 그들이 싸울 아이디어입니다. 키예프 당국은 그들에게 아무것도 줄 수 없으며 일부는 서방에 의존하고 다른 일부는 25월 XNUMX일 이후에 등장한 상업입니다. 출구 - 도네츠크 공화국.
  15. +4
    4월 17 2014 09 : 01
    고통스럽고 냉정한 기사.
  16. +2
    4월 17 2014 09 : 09
    아마도 버퍼 상태를 생성하는 것이 문제에 대한 해결책일 것입니다. 그러나 제 생각에는 정치적, 경제적 모든 비용을 들여 우크라이나 남동부를 러시아에 합병하는 것은 모든 러시아 국민이 필요하고 기대하는 선택입니다.
  17. +2
    4월 17 2014 09 : 09
    8개 지역 SE. 그게 다입니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 그러면 그들은 더 이상 러시아인이 아니지만 러시아어를 사용하는 반데라 사람들입니다. 이 지역 서쪽에 있는 우크라이나의 나머지 지역은 이미 사라졌으며 루소포비아와 살라헤로주의로 인해 완전히 좀비화되었습니다. Banderization 괴저는 이미 신체의 일부를 완전히 삼켰으며 전신을 치료하는 것은 어리석은 일이며 아직 건강한 부분에서 질병의 번식지를 차단해야합니다.
    1. 0
      4월 17 2014 11 : 23
      제품 견적 : ambiorix
      이 지역 서쪽에 있는 우크라이나의 나머지 지역은 이미 사라졌으며 루소포비아와 살라헤로주의로 인해 완전히 좀비화되었습니다.
      - 자매! 어쩌면 중환자실로 갈까요? - 환자여, 스스로 치료하지 마십시오! 의사는 "영안실에"라고 말했습니다. 이는 영안실을 의미합니다.
      ambiorix, 아마도 국민 투표일까요?
    2. 11111mail.ru
      0
      4월 17 2014 16 : 59
      제품 견적 : ambiorix
      아직 건강한 부분에서 질병의 번식지를 차단하는 것이 필요합니다

      Erfiya를 러시아 연방으로 전환하는 과정에서 이는 완전히 합리적인 아이디어입니다.
  18. 드로닉3113
    0
    4월 17 2014 09 : 10
    저자는 노력했지만 할 수 없었습니다.... 그리고 할 수 없다면 왜 "논문을 엉망으로 만들"까요??? "설명"이라고 주장하는 기사는 하나가 아닙니다.... 불일치와 허용이 너무 많습니다... 저자는 우크라이나의 "새로운 당국"이 분명해진 후 우크라이나의 분할을 "요구"합니다. 인구의 지원을 즐기지 마십시오. 왜 그들은 쿠데타 중에 즉시 분리되지 않았습니까? 왜냐하면 그들은 전체를 "주인"에게 주기를 원했고 아무도 "다른" 것이 무엇인지 "생각"하지 않았기 때문입니다... 그리고 이제 우크라이나의 분할은 러시아 연방. 꽤 이해가 되네요....
    1. 11111mail.ru
      0
      4월 17 2014 17 : 01
      Dronik3113의 인용문
      꽤 이해가 되네요....

      당신이 쓴 내용을 이해하셨나요?
  19. +1
    4월 17 2014 09 : 15
    네, 이제 그 새끼들을 먹이통에서 쫓아낼 시간이에요!
  20. 0
    4월 17 2014 09 : 15
    여기에는 추측이 없습니다. 국가로서의 우크라이나는 올해 21월 XNUMX일에 존재하지 않게 되었습니다. d. 그리고 여기서 러시아는 자신의 이익만을 추구해야 하며 국제법의 규범, 즉 서구가 이익이 될 때 그것을 사용하고 그렇지 않을 때 침을 뱉는다는 사실에 호소하는 것을 중단해야 합니다. 유고슬라비아만으로도 그만한 가치가 있습니다. 전 우크라이나 공간에는 미국의 반 식민지가 있는데, 가볍게 말하면 군사 정권에 의해 주도되지만 실제로는 미국 정보국의 전임 요원입니다. 그리고 그들이 자기 백성을 상대로 군대를 보냈을 때 우리는 여기서 누구와 무엇을 이야기할 수 있습니까? 결론은 그들은 더 이상 이 사람들을 자기 백성으로 여기지 않는다는 것입니다. 그들에게 그들은 이미 적입니다. 모두. 국가 역사의 끝.
  21. +1
    4월 17 2014 09 : 16
    연방은 불가능하고 실행 불가능합니다... 모든 것이 지역이 합법적으로 분리되어 다른 국가의 일부가 되도록 허용할 것입니다.
  22. 드미트리 2121
    +2
    4월 17 2014 09 : 24
    좋은 기사. 러시아인들은 단결해야합니다. 우크라이나의 동부와 서부는 결코 함께하지 않을 것입니다. 푸틴 대통령은 러시아 세계의 통일을 선언했다. A라고 말한 후에는 B라고 말해야 합니다. 그렇지 않으면 SE는 이를 결코 용서하지 않을 것입니다. 크리미아 상황에서 집회 등이 전국적으로 일어났다는 사실이 놀랍습니다. 지금은 침묵이 있습니다. 내 관점에서 볼 때 남동부 사람들은 러시아 연방의 지원을 보지 못합니다. 나는 대다수의 러시아인이 탈퇴와 합병을 선호한다고 확신합니다. 우리는 굶어 죽지 않을 것이며 그러한 기간에 살아남지 못했습니다. 연맹을 우크라이나의 일부로 선언하는 것은 말도 안되는 일입니다. 사람들은 그것을 원하지 않으며 정보에 따르면 그들은 독립을 통해 이익을 얻었습니다. 러시아 공식 당국의 입장은 불분명하며 우리는 이미 모든 것에 대해 비난을 받고 있습니다. 저는 국민이 스스로 결정해야 한다고 믿습니다. 내 관점에서 이번 국민투표에는 3가지 질문이 있다.
    1. 우크라이나의 일부로 남아 있기를 원하십니까?
    2. 독립국가가 되자
    3. 러시아 합류
    사람들이 러시아에 합류하기를 요청하면 무슨 일이 있어도 받아들이는 것이 우리의 신성한 의무입니다. 그렇지 않으면 우리는 반역자가 될 것이며 "우리는 우리 자신을 버리지 않습니다! "라는 슬로건이 될 것입니다. 그것은 단지 공기일 뿐이고 푸틴 대통령을 포함한 권위와 등급은 떨어질 것입니다. 적어도 개인적으로는 그렇게 생각한다. 그리고 아마도 어느 누구도 우리에게 러시아 세계를 통합할 다음 기회를 주지 않을 것입니다. 그러나 나는 지도자들이 이것을 이해하고 러시아 세계의 통합에 관심을 갖기를 바랍니다. 적어도 최근 그들이 하고 있는 일로는 그러한 희망은 없습니다. 아마도 게임은 계속 진행되고 있을 것입니다.
    개인적으로 러시아 연방이 군대를 파견하지 않는다는 사실을 변명할 필요는 없다고 생각합니다. 인구에 대한 공격이 발생하고 인구가 도움을 구하는 경우 질서를 회복하고 인구를 보호하기 위해 군대를 파견할 수 있다는 점을 명확하게 명시할 필요가 있다고 생각합니다. 미국인들은 누구에게도 묻지 않고 원하는 곳으로 가고, SBU에서는 CIA 장교가 집에있는 것처럼 앉아 있고 CIA 국장과 다른 사람들은 집에있는 것처럼 앞뒤로 움직입니다. FSB 사무실을 열어도 우리에게 해가 되지 않을 것입니다! 외국 정보! 도네츠크의 GRU, 고위 관리들의 도네츠크 여행, 그리고 그곳의 합법적인 대통령. 제네바 회의는 XNUMX대XNUMX로 진행되며 SE의 대표자는 없습니다. 우리의 행동이 나쁘다면, 유일한 방법은 이 염소들의 모든 영광을 보여주기 위해 합법적으로 조치를 취하는 것입니다. 하지만 우리가 아무리 장난을 쳐도 그들은 여전히 ​​우리에게 진흙을 던질 것입니다. 돼지에게 진주를 던지는 것은 의미가 없습니다.
  23. 탐색기
    +2
    4월 17 2014 09 : 28
    연방화는 서방의 압력에 따른 책략이다. 강제. 새로운 영토를 적절하게 포함하려면 준비하는 데 시간과 돈이 필요합니다. 그리고 이런 의미에서 크리미아는 새로운 조건에 지역을 포함시키기 위한 계획을 시험하는 시험장입니다(결국 이것은 XNUMX세기의 XNUMX년대가 아닙니다). 크리미아에서 모든 것이 잘 진행된다면 (관료적 비용을 고려하여) 반복하는 것이 합리적입니다. 예
    1. 0
      4월 17 2014 09 : 54
      완전 같은 생각이에요!
  24. +1
    4월 17 2014 09 : 51
    저자는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 어느 정도 모든 것을 제자리에 두었습니다. 나는 또한 우크라이나의 연방화 과정이 어떻게 진행될 것인지 완전히 이해하지 못합니다. 우크라이나의 연방화가 모든 문제를 제거하고 모든 것이 스스로 해결될 것이라는 특정 여론이 형성되고 있는 것 같습니다. 그러나 아니요, "우크라이나"라는 표시 뒤에 숨어 "자신의 주머니"를 위해 일하는 것은 작동하지 않습니다. 첫째, 아무도 그것을 허용하지 않을 것입니다 (키예프와 그들의 외국 친구들). 둘째, 91에서 그들은 헤어질 때 우크라이나에서도 소리 쳤습니다. : “우리는 제XNUMX의 프랑스가 될 것입니다!” 그들이 말했듯이 결과는 분명합니다. 그리고 이것이 바로 저자가 쓴 내용입니다. 그리고 트란스니스트리아와 같은 또 다른 승인되지 않은 국가를 얻는 것은 가볍게 말하면 우크라이나 남동쪽에 공평하지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 어제 Zhirinovsky는 Solovyov의 "Sunday Evening"에서 이에 대해 말했습니다. 따라서 제 생각에는 우크라이나 또는 러시아와 함께 더 멀리 사는 방법에 대한 국민 투표가 필요합니다 (모두가 지역의 국가 독립이 실패 할 운명이라는 것을 이해합니다). 여기에만 하나의 뉘앙스가 있습니다. 크리미아와 달리 통합이 원활하게 진행되어야 합니다(그러나 상황은 그렇지 않으면 불가능했습니다). 그렇지 않으면 우리는 "러시아가 약속했지만 아무것도하지 않았습니다"라는 범주에서 지역 주민들의 불평 형태로 적 (미안합니다, "파트너")에게 트럼프 카드를 줄 것입니다. 그러면 우리의 "파트너"는 매우 빠르게 팬이 될 것입니다 또 다른 불!
    1. 0
      4월 17 2014 09 : 52
      예 - 그리고 저자에게 많은 감사를 드립니다 - 그는 상황을 매우 명확하게 설명했습니다! 나에게서 플러스!
  25. ed65b
    +2
    4월 17 2014 09 : 54
    저자는 윤곽을 잡고, 엮고, 안개로 가득 차서 결국 남동쪽을 포기해도 여전히 패배할 것입니다. 그는 대선의 정당성에 대해 분명히 서두르고 있었고 러시아는이를 인정하지 않으며 이것이 가장 중요한 것입니다. 서방이 정권을 인정한다면 무슨 상관입니까? 우크라이나의 주요 플레이어는 러시아이며 이는 사실입니다. 요점은 전국 국민 투표가 아닌 지역 국민 투표를 실시하는 것입니다. 새로 결성된 남동부지역연합회 회장, 서부 및 중부지역 회장이 있을 예정이다. 그들은 대표 기능을 가진 키예프의 "결혼 장군"을 임명할 것이며 일반적으로 선택 사항이 있습니다. 마이너스 기사. 우리는 모두 우크라이나에서 일어난 사건을 잘 설명하지만 기사에서 문제에 대한 해결책을 찾지 못했습니다.
  26. 코시
    +1
    4월 17 2014 10 : 08
    모든 일은 합법적으로 이루어져야 합니다. 그렇습니다. 나는 동남부와의 통일을 지지합니다. 예. 빠르고 즉각적으로 원하지만.... 크리미아에서 러시아는 국제법을 하나도 위반하지 않고 모든 것을 완벽하게 합법적으로 수행했습니다. 오직 이런 방법으로만 우리는 계속할 수 있으며 이를 위해서는 남동부의 연방화가 필요합니다. 그리고 그들은 스스로 이 일을 해야 합니다. 국민투표는 25월 XNUMX일로 예정될 수 없습니다. 더 일찍 이루어져야합니다. 그렇지 않으면 국민 투표에 참여한 모든 사람이 자동으로 불법 우크라이나 정부를 인정하게 될 것입니다. 그리고 두 번째 빠른 옵션이 있습니다. 그러나 이것은 피입니다. 무서운 옵션이지만 가능합니다. 그렇다면 우리는 러시아어를 사용하는 인구를 보호하기 위해 군대를 파견해야 합니다. 서방과의 치열한 대결이 시작될 것이다. 그리고 유고슬라비아 사건은 꽃처럼 보일 것입니다.
    이제 "내 집이 가장자리에 있습니다."라는 옵션이 있습니다. 예, 그들은 시청 건물, 우크라이나 보안국, 경찰 ​​건물을 점거하고 장애물을 설치했습니다. 다른 도시와의 통일감도 없고, 단일한 계획도 없는데, 과연 외부에서 리더를 데려와야 하는 걸까?
    1. 0
      4월 17 2014 11 : 55
      제품 견적 : koshh
      국민투표는 25월 XNUMX일로 예정될 수 없습니다. 그 사람은 더 일찍 합격해야 해
      국민투표에서는 우크라이나의 미래 국가 구조에 대해 질문할 필요가 있으며, 그러면 국가 공존의 다양한 모델이나 토지의 점진적인 "문명화 이혼"을 대표하는 대통령 후보를 식별하는 것이 가능할 것입니다.
  27. 닐스 보르
    +3
    4월 17 2014 10 : 39
    러시아의 가장 중요한 것은 여전히 ​​NATO가 국경에 접근하는 것을 허용하지 않는 것 같습니다. 저는 우크라이나 중부에 살고 있기 때문에 이것이 저를 행복하게 한다는 것을 솔직하게 인정합니다. 그리고 이 영토도 러시아에 무관심하지 않기를 바랍니다. 남동부처럼 시위를 벌일 힘은 없지만 우리는 반데라의 우크라이나에 살고 싶지 않습니다.
  28. +2
    4월 17 2014 11 : 07
    독립 국가의 잔재를 찢는 것에 대해서는 지리노프스키의 말이 옳은 것 같습니다(그러나 그것은 부차적인 설명입니다). 두 가지 주요 옵션이 있습니다. 첫 번째는 주요 민족 집단에 따른 구분이다. 두 번째는 정직성을 유지하는 것입니다(상당한 국제 재정 지원에 따라). 그러나 Donbass와 Novorossiya가 단일 국가 구성 (가장 유리한)으로 통합 되더라도 가까운 장래에 러시아와의 통일은 경제적 이유로 실제로 불가능합니다. 돈은 어디 있지, 진? 시베리아와 극동을 포기하시겠습니까? 우리 자신도 석탄을 둘 곳이 없습니다. 러시아에 전략적인 기업의 경우 최신 장비와 기술을 사용하여 자체 기업을 구축하는 것이 더 저렴할 것입니다. SE가 독립해 CU에 합류하더라도 반드시 보조금을 지원받아야 할 것이다. 적어도 선박 통신에 관한 학교 문제를 기억하십시오.
  29. 0
    4월 17 2014 11 : 29
    저자는 XNUMX퍼센트 옳습니다 - 국민투표와 연방화 - 자기기만과 속임수. 선택지는 두 가지뿐입니다 - 모든 것이 그대로 유지되거나 우크라이나가 이후 러시아에 합병되면서 붕괴됩니다. 이러한 모든 소규모 공화국은 도네츠크 공화국과 같습니다. 독립적으로 존재할 수 없습니다. 어떤 수단과 수단으로든 파괴됩니다.
  30. 양자
    0
    4월 17 2014 11 : 46
    저자는 절대적으로 옳습니다! 우크라이나 연방화는 통과되고 손실된 프로젝트입니다. 일반적으로 키예프에서 포인트에 대한 국민투표는 헛소리입니다!
    내전이 벌어지고 있고 이미 사망자와 부상자가 있는데, 무슨 합의가 있겠습니까?
    키예프, 우리는 그것에 대해 이야기할 수 있습니다! 오늘은 단 하나의 계획이 있습니다: 로컬
    2개의 질문이 있는 국민투표, 러시아 또는 연방에 가입
    우크라이나 내.
  31. +1
    4월 17 2014 11 : 57
    제품 견적 : 시베리아
    적어도 선박 통신에 관한 학교 문제를 기억하십시오.

    나는 문제를 기억하지 못합니다))) 솔직히 말해서 나는 항상 그러한 용기를 공리로 간주했습니다. 퍼즐, 왜? 새로운 공장, 여기 당신은 "Captain Pravda"이고 직원은 남동부 출신입니다. 우크라이나는 조건에 따라 유혹을 받을 수 있습니다.
    우크라이나는 전체적으로 합병되고 분쇄되어야합니다. 그러면 파산이 임박한 기초가 즉시 파산하고 다른 사람의 보호령 (및 x)을 얻게됩니다. 오데사가 없으면 우크라이나는 해양 강국이 아닙니다. 스스로를 인류의 조상이자 진화의 원동력이라고 상상하는 사람들의 야망에 얼마나 큰 타격을 가합니까!
    원칙적으로 누구에게도 돈을주지 마십시오. 죽거나 살아남으십시오!
    파종기에는 잘 지내는지 궁금합니다.))) 거기에 뿌리는 것, 그것이 겨울에 먹는 것입니다-부시 다리, 새로운 충동!
    러시아에 충성하는 지역에는 보호령이나 연합이 주어져야 합니다(Wiki의 정의는 흥미롭습니다). 우크라이나인들은 유럽인들이 그들에게 강요하는 내용, 즉 다음을 읽을 수 없었습니다.연합 국가, 연합 회원, 자유 결사, 자유 연합 국가 - 공식적으로 주권과 독립을 유지하는 작은 국가가 자신의 권력의 상당 부분을 더 큰 국가에 위임하는 양자 기반으로 통합된 불평등한 국가들의 연합 형태입니다. 일반적으로 이들은 외교 정책, 통신, 운송 및 군대입니다. 실제로 관련 국가는 식민지 상태와 독립 국가 사이에 위치한 종속 영토의 외부 종속의 과도기적 형태인 일종의 보호국입니다.???), 내 말은 우리 자신의 통화 정책과 법 집행을 완전히 포기한다는 뜻입니다!
    ))) 소름 끼치게 들리지만 러시아 연방이 자원을 약탈하려는 욕구가 없으면 원칙적으로 허용 가능하며 러시아 연방 자체 예산에 큰 타격을 주지 않습니다.
  32. 0
    4월 17 2014 12 : 04
    연방화는 실제로 실행하기가 불가능할 정도로 외적으로 건전한 아이디어입니다. 즉, 러시아 외무부는 키예프에 근본적으로 불가능한 요구를 제시했으며 이제 단순히 실패를 기다릴 수 있습니다. 정확히 무엇이 "분리주의자"에 대항하는 탱크인지, 연방화를 통해 러시아 연방을 지옥으로 보내는지는 중요하지 않지만, 그 후에는 "우리가 경고했습니다!"라고 안전하게 말할 수 있습니다.
  33. +1
    4월 17 2014 12 : 16
    사자와 자칼은 같은 굴에 살 수 없습니다! Bandera의 사람들은 이제 그들의 리더십을 통해 Sharkhan에게 Mowgli를 먹으라고 계속 충고했던 "The Jungle Book"의 자칼 "Tabaki"를 상기시킵니다! 비유를 찾지 못하셨나요? 그리고 많은 사람들이 만화가 어떻게 끝났는지 기억합니다!
  34. 0
    4월 17 2014 12 : 29
    제품 견적 : zzz
    예, 처음에는 뭔가 투자해야 하지만 우리의 주요 인수는 NATO가 미사일을 전달할 수 없는 지역입니다!

    맞습니다. 하지만 반면에 그는 아마도 미사일이 없는 이웃 지역에 미사일을 배치할 것입니다. NATO가 아니라 미국입니다. 우리는 이에 대응하여 우리 자신의 입장을 취해야 할 것입니다. 이것은 다시 경주입니다. 이 모든 것이 연결되어 있으므로 신중하게 생각해 볼 필요가 있습니다. 하지만 물론 사람들에게 물어보고 진행해야합니다.
    어쨌든 새로운 영토는 국가에 새로운 자극을 줄 것입니다. 사실, Chernomyrdin이 말했듯이 우리는 나쁘게 살 것이지만 오래 가지 않을 것입니다.
  35. 0
    4월 17 2014 14 : 09
    예, 모든 것이 정확하지만 슬프지만
  36. ed65b
    0
    4월 17 2014 14 : 14
    연방화는 정상적인 상황입니다. 세계의 절반은 연방 체제에 살고 있으며 아무것도 없습니다 남동쪽이 분리되어 주권을 선언하고 서방이 습관적으로 그들을 인정하지 않더라도 우리는 여전히 잃지 않고 찾을 것입니다. 통일성은 없을 것입니다. 이것은 사실인 것 같습니다. 러시아와의 통일은 동일합니다. 이 단계에서 푸틴은 이에 동의하지 않을 것입니다. 그러나 크리미아와 트란스니스트리아로 직행하는 도로와 서부 지역 및 우크라이나 중심부와의 완충 장치를 갖춘 충성스러운 독립 국가라면 어떨까요?
    1. 0
      4월 17 2014 15 : 20
      트란스니스트리아는 없습니다. 산업지역은 이대로 존재할 수 없다.
  37. 0
    4월 17 2014 15 : 13
    제품 견적 : Mihaylo Tishayshiy
    제품 견적 : 로스
    우크라이나인들은 빛을 보고, 자신의 눈으로 삶의 진실을 보고, 스스로 러시아로 돌아가야 합니다. 그리고 빈곤은 사람들을 훨씬 더 빨리 현명하게 만들 것입니다.

    그리고 우크라이나 사람들은 이미 빛을 보고 있습니다! 23년간의 반러시아 선전과 오늘날의 우크라이나 언론 검열은 이미 우크라이나인들의 눈을 뜨게 했습니다. 수백만 명의 우크라이나인들은 이미 입에 거품을 물고 있으며 그들의 모든 경제적 문제에 대해 러시아만이 책임이 있다는 것을 증명할 준비가 되어 있습니다. 차분한 환경 속에서만 빛을 볼 수 있고 차분하게 상황을 생각하는데, 군타의 선전이 누구를 가만두겠는가? 그러나 절박한 사람의 경우 상식이 크게 무뎌지고, 이런 상황에서는 올바른 방향으로 밀어붙이기만 하면 된다. 그러므로 우크라이나 국민의 '배고픈 지혜'에 의존하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 안심하세요. 그들의 배고픈 책임은 우리에게 있습니다.

    시간 문제입니다. 선전이 잦아들고 나면 시간이 지나면서 뇌가 밝아질 수도 있다.
  38. 0
    4월 17 2014 15 : 54
    먼저 국민투표를 실시하고, 그 다음에는 독립을 하고, 그 다음에는 러시아를 러시아 연방의 주체로 가입시키는 합의를 합니다. 그리고 2018년까지는 대통령 선거가 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"