군사 검토

미국 대 영국. 6의 일부. 반 소비에트 수용소의 분열

5
미국 대 영국. 6의 일부. 반 소비에트 수용소의 분열

Adolf Hitler와 독일 주재 폴란드 대사 Jozef Lipsky. 출처 : http://www.rp.pl/galeria/153227,1,941545.html



В 역사 미국과 러시아는 서로 다른시기였습니다. 우정과 열린 군사 대결이었습니다. 미국 내륙에서 러시아 함대가 근본적으로 영국 남부의 편에서 영국의 개입을 방해했을 때, 미국 내란 동안 북부 인들에게 러시아의 도움이 널리 알려졌다. 동시에 미국이 1934 년 유럽 유목민과 유목민들의 침입으로부터 소련을 구한 이야기는 잊혀진다.

"11월 1933 년 ... 바르샤바 프라하 군사 협정 제공"(- .. M 미하일 멜티 억홉 MI 17 9월 1939 소련의 폴란드 충돌 1918-1939을 :.. Veche, 2009 - S. 188), 11 월 15 1933, 독일 소련 아마도 인해 "보정"에 대한 합의, 독일 국경에 관한 부분에 베르사유 조약 결론을 폴란드와 체코 슬로바키아 초대 (. Shirokorad AB 멋진 휴식 - M을 :.. AST, 2009 - S. 215) - 폴란드 체코 슬로바키아는 소비에트로부터의 토지 압류에 대한 대가로 독일에 거주하는 영토를 독일에 반환한다. 영국의 후원 아래 공동 독일 - 폴란드 - 체코 슬로바키아의 개입 동안 oyuza.

-1918을 1939하기 (미하일 멜티 억홉 M. 소련의 폴란드 인 전쟁. 군사, 정치적 반대를 "베를린 J. 립 스키 히틀러의 폴란드 대사 사이에 장관에 따르면, 나중에 조약으로 변환 될 수 힘의 비 사용에 대한 구두 합의" - M : Veche, 2001 // http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/02.html), "11 월 16에서 독일 - 폴란드어 성명서가 출판되었으며 양측은" 그들 사이의 분쟁을 해결하기위한 폭력 "(같은 책). 독일의 제안은 전 세계를 나치 독일의 지지자들과 반대자 인 두 개의 양립 불가능한 수용소로 나눴다.

소련에 대한 독일, 폴란드, 체코 슬로바키아의 패배는 독일의 중요성을 증가 시켰고 프랑스의 중요성을 경시하고 영국의 식민지에 대한 동의 위협을 가져 와서 궁극적으로 세계 무대에서의 영국의 지위를 강화했습니다. 강력 독일이에 대한 합의 결론 폴란드와 체코 슬로바키아를 제공 한 후 잉글랜드에게 바로 다음 일을 추진하고자하는 "독일 국경에 관한 부분에 베르사유 조약의 수정을,"미국 프랭클린 델라 노 루즈 벨트의 새로 선출 된 대통령은 전임 대통령의 반 소련 정책을 포기하고, 물론 예리하게 설정 허버트 후버 (Harbert Hoover)와 16 (11 월 1933)은 미국과 소련 간의 외교 관계를 수립했다 (Sayers M., Kahn A. 소련 러시아에 대한 비밀 전쟁 - M : 알고리즘, 2012 - S. 190-191).

11월 27 1933에서 미국, 소련은 미국의 명백한 지원을 무시하면, 폴란드는 독일과의 협상을 시작했다 (미하일 멜티 억홉 M. 소련의 폴란드 인 전쟁. 군사, 정치적 반대가 당신에게. 년-1918의 1939하기 위해), 이미 "11월 28 1933 년 rotermirovskaya"데일리 메일 "영국의 외교 정책에서 곧 지배적 인 질문을 제기했다."강력한 젊은 독일 나치즘은 공산주의의 위험에 대한 유럽의 확실한 감시이다 ... 독일은 살아있는 공간이 필요하다. 독일이 에너지 보완 및 조직 기술을 볼셰비키 러시아로 전환하면 러시아 국민은 문명화 된 존재로 돌아가고 세계 무역을 새로운 전성기의 길로 인도 할 수 있습니다. "(Sayers M., Kan A. Decree. - S. 189).

그러나 영국에서는 나치와의 화해를 향한 로타 르미 (Rotermy) 과정이 모두에 의해 뒷받침되지 않았다. "12 월에 Churchill 1933은 보수적 인 동료들과 도전적으로 대립하여 나치즘을 대영 제국의 위협으로 보았습니다. "매우 강한 젊은 독일 나치즘은 공산 국가의 위험에 대항하여 유럽을 신뢰할 수있게 지키고있다"고 로터로드 르 (Lord Rothermir)의 성명서에 대해 "독일의 거리와 길을 따라 행진하는이 젊은 청소년들 모두가 찾고있다. оружия"그러나 나를 믿어 라. 그들은 잃어버린 영토와 잃어버린 식민지의 반환을 요구할 것이고, 이런 종류의 요구는 필연적으로 많은 국가에서 파멸 될 것이다."(Sayers M., Kan A. Decree, Op. 187).

한편, 소련의 미국 지원에 눈을 가진 체코 슬로바키아 폴란드 제공 체코 슬로바키아 군사 동맹이 (미하일 멜티 억홉 MI 9월 17 1939. 소련 폴란드 충돌 1918-1939. 작전. CIT의 "수심에서 종료"후 독일의 제안을 거부합니다. - S. 188), 폴란드는 소련의 미국을지지하고 독일의 초청을 받아 들였다. 나치 독일 총리는 폴란드에 대한 비자발 의지를 폴란드에 기꺼이 선언하고 소련의 땅을 점령하고 발트해 연안국을 분열시키기 위해 독일과 폴란드 간의 협력 문제를 제기하기 시작했다. 폴란드 통치자들은 그러한 제안을 열렬히 환영했다. 12월 11 1933, 독일과 폴란드 사이의 동맹의 질문을 설정 히틀러의 밀사 위하여 Rauschning과의 대화에서 J. Pilsudski, 그들과 소련 사이에 전쟁의 불가피성을 가리키는 "(Sipols VY 제 2 차 세계 대전 직전에 외교 투쟁 - M.. : 국제 관계, 1979 // http://militera.lib.ru/research/sipols1/01.html).

12월 14 1933 소련은 "폴란드는 관심 발트의 불가침에 관한 공동 선언에 서명 할 것을 제안하지만 바르샤바는 제안을 거절했다"(AR Djukov "몰로토프 - 리 벤트 롭 협정"질문과 답변 / 기금 "역사적 기억을."- M., 2009을 . - S. 28) 불가침 월 3 1934의 폴란드 - 독일 선언의 발표 이후 베를린에서 제이 벡 폴란드 대사의 방향에서, 또한 "이었다 Lipski 유 월 9 1934, 독일 외무 장관 K. 폰 Neurath에이 브리핑 폴란드는 아무것도하지 않을거야. 독일 정부와 처음 합의하지 않은 채 소련과 합의했다 "(Sipols V.Ya., Ibid.).

26 1 월 1934 폴란드와 독일은 10 년 동안 폴란드와 독일 간 분쟁의 평화적 해결과 무력 사용에 관한 선언을 체결했습니다. "외무부 D. 시몬의 머리 월 29 1934, 영국 정부를 대신 폴란드 런던 Skirmunt K. 벡의 대사와 대응이 축하 월 26 1934 선언의 서명을 주도 정책을 칭찬, 그는 히틀러 같은 축하를 준 말했다 "(Morozov, SV, 26에 대한 1 월 1934의 폴란드 - 독일 선언에 대한 비밀 부록의 질문에, // www.lawmix.ru/comm/1987/).

S.V.에 따르면. 모로 조프 (Morozov) "는 독일 측의 주장에 따라 (독일 조약이 아닌) 선언의 형식이 적용 되었기 때문에 베를린은 조약이 참여국 간 국제 관계의 기초가되는 비 침략 협약에 회피하는 것을 피할 수 있었다. 즉, 독일은 폴란드 - 독일 국경의 보장을 제공하지 않았다. 국경의 불변 성을 보장함으로써 보완되지 않은, 서로에 대한 무력 사용을 거부함으로써 제 3 국의 영토 유지 상태를 개정 할 수있게되었다. 선언문에는 약간의 특이성이있었습니다. 월 25 1932 도시에서 소련 - 폴란드 불가침 조약뿐만 아니라 허용 외교 관행과는 달리, 폴란드 - 독일의 선언은 무장 당사자 중 하나의 가입의 경우 선언의 종료 처리했을 기사를 포함하지 않았다 특정 조건 하에서 공격적인 동맹의 성격을 부여 할 수있는 제 3 국과의 충돌 "(S. Morozov, Ibid.).

당연히 선언 립 스키의 서명 후 - Neurath 월 3 1934가 ... 소련 정부에 통보했다 (같은 책 Sipols VJ)와 ""폴란드 정부가 필요 소련 독일어 침략에 대한 연합 (EU)과의 협력에 어떤 협상을 수행하기 위해 고려하지 않습니다 " . Izografus, 1937 :. - 1934 년 - M을 소련 폴란드 선언의 문제는 멀리 떨어진 것을 고려, "A. 히틀러는 바로 올해 가을 년 1933을 1945하기 (뮬러 - HILLEBRAND B. 토지 독일 군대 2002 군대를 높일 계획의 이행을 연기. - S. 31), 양국의 일반 직원 관계는 소련과의 합동 전쟁을위한 계획을 개발하기 시작했다.

분명히이 모든 것은 폴란드 선언에 대한 비밀 부록에 따라 이루어 졌다고 소비에트 정보에 따르면 "폴란드가 단독으로나 다른 국가와의 연합에서 반대하지 않는 성스러운 의무에 대한 대가로 폴란드는 독일에 관해서는 다음 문구가 있습니다 (이 비밀 부록 텍스트는 독일어와 폴란드어로 쓰여 있습니다) :

"독일에 대한 직접적인 또는 평범한 공격의 경우, 폴란드는 도발로 인해 독일이 명예와 안보를 지키기 위해 자체적으로 전쟁을 시작하더라도 엄격한 중립성을 준수 할 것입니다." 이 부록은 "폴란드를 희생하여 동쪽 국경을 수정하는 문제를 일으키지 않겠다는 독일의 약속에 대한 대가로 라파 갈 조약의 독일 측의 청산이다. 코리도, 댄지그, 어퍼 실레 지아 때문입니다. 평화적으로 자발적으로 자발적 협약을 체결하자마자 동쪽 이웃 나라들과 관련하여 양국 동맹국들에 대한 공격적인 계획이 뒤따른 것 - 폴란드가 우크라이나와 리투아니아를 폴란드에 붙잡기 위해 자멘 (Zamen)에 폴란드 포메 라니아를 이전시킨 것. Ripol-KLASSIK, 1935 - S. 1945, 2010-21 :.. ... M - 비밀 계약 35-36 년은 러시아의 해외 정보 서비스의 문서를 기밀 해제 폴란드어 정치 (비밀 벡의 전체 폴란드어 공공 형사 외교 정책을 반박해야한다 폴란드 리더십의 기대를 조절했다 ).

"4월 (토요일) 20, ...에 중앙 소련 신문의 첫 페이지에서의 2 월 1935에서 상호 지원 ...의 프랑스 - 소련 조약의 서명 직전에 ("프라우 다 '와'이즈 베스티 야 ') 18에 대한 Bourbonnais 리퍼블릭 "지방 프랑스어 신문에서 증쇄했다" April 1935은 25 년 2 월 1934, 즉 Lipsky-Neurath 선언의 비준 직후 결론을 내린 비밀 폴란드 - 독일 조약의 텍스트입니다. 이 협정의 내용은 차관과 전 장관 인 라무르 (Lamure)가 지명 한 신문에 제공되었다. 읽은 텍스트 :

"1. 높은 계약 당사자는 양 당사자에 대한 국제 의무를 수반 할 수있는 모든 문제에 동의하고 효과적인 협력의 영구적 인 정책을 추구한다.
2. 폴란드는 대외 관계에서 독일 정부와의 조정 없이는 어떠한 결정도 취하지 않으며 모든 상황에서이 정부의 이익을 준수 할 것을 약속한다.
3. 현상 유지를 위협하는 국제 행사가 발생하면 고등 계약 당사자는 유용하다고 판단되는 조치에 합의하기 위해 서로 의사 소통을 시도합니다.
4. 고등 계약 당사자는 군사적, 경제적 및 재정적 힘을 연합하여 미확인 공격을 격퇴하고 당사자 중 한 명이 공격당하는 경우 지원을 제공 할 것을 서약합니다.
5. 폴란드 정부는 동쪽이나 북동쪽에서 도발을 저지하기 위해 부름받는 경우 독일 군대가 자국 영토를 자유롭게 통과하도록 보장합니다.
6. 독일 정부는 모든 수단을 통해 모든 침략에 대한 폴란드 국경의 불가침을 보장하기로했다.
7. 높은 계약 당사자는 공동의 사적 이익을 대표 할 수 있고 공통의 방어 수단의 효과를 향상시킬 수있는 경제적 성질의 모든 조치를 취할 것을 약속합니다.
8. 이 조약은 비준서 교환 일로부터 2 년 동안 유효합니다. 이 기간이 만료되기 몇 개월 전에 6 경고가 표시되면 양국 정부 중 어느 정부도이를 비난하지 않으면 같은 기간 동안 갱신 된 것으로 간주됩니다. 그 결과, 모든 정부 2 년의 6 달 전체 기간의 만료 이전에 선언하여 폐기 할 권리가있을 것이다 "(사실을 1935 20 월,..... 절차 1935 20 수 있습니다.)"(SV 모로 조프 같은 책).

신고서 원본은 아직 어디에도 게시되지 않았습니다. 과학적 순환계에 들어가는 그의 텍스트는 서로 다르며 문자 그대로 일치하지 않습니다. 폴란드는 소련의 포로 전쟁 포로 파멸의 경우와 마찬가지로 소련과 독일의 비 침략 조약 1939의 비공개 협상을 원하고있다. 일부 역사 학자들은 그 선언이 존재했다고 믿고, 어떤 사람들은 그 존재를 의심하고, 어떤 사람들은 결코 존재하지 않는다고 믿었다. 어떤 경우에는, 독일의 리더십의 행동을 다른 방법으로 조정하는 프로토콜, 또는 폴란드 정부를했지만, 폴란드는 동부의 공격적인 열망 후 독일과의 화해에 갔다, 그리고 체코 슬로바키아에 대한 공격에 대한 공동 준비의 선언 Lipski - Neurath의 시작의 서명 후 . 한때 소련은 여전히 ​​힘과 용기, 시민 사회를 발견 할 때까지 아주 긴 시간 동안 독일 1939와의 비 침략 협정에 대한 비밀 별관의 존재를 인정하기를 거부했습니다. 공식 바르샤바와 폴란드 국민 만이이 문제를 최종적으로 해결할 수 있습니다.

체코 슬로바키아는 소련과 함께 독일과 폴란드와의 협력을 거부했기 때문에이 조약은 Cieszyn Silesia가 Poles에 의해 주장 된 체코 슬로바키아와 독일인에 의해 Sudetenland에 대해서도 지시되었다. "자연스럽게 우려를 불러 일으킨 원래 폴란드 땅 (Shirokorad A., B. Decree, Op. -CNNUMX)을 반환하라는 대규모 언론의 보도가 있은 1934 초기에 폴란드의 반 체코 슬로바키아 태도가 급증한 것은 당연한 일이다. 독일 - 폴란드 협력에 관한 비밀 협상이 있다고 의심하는 체코 슬로바키아 지도층. ...

또한 바르샤바는 체코 슬로바키아에서 동유럽의 선도적 인 지위를 차지하고 있으며 위대한 권력을 얻은 폴란드라는 사실에 큰 걸림돌이됨을 알게되었습니다. ... 폴란드 지도부의 불만이, 동부 유럽에서 자국의 이익에 위협의 지속적인 두려움에, 체코 슬로바키아, 소련 6 월 9 1934 년 (미하일 멜티 억홉 MI 17 9월 1939»그와 함께 합법적 설립 외교 관계를 인식한다는 사실로 이끌어 냈다. 소련에서 폴란드 분쟁 1918-1939 법령 - C. 188; 한편, 히틀러는 체코 슬로바키아의 패배와 소련에 대한 캠페인을 위해 먼저 독일에 오스트리아를 추가 할 필요가 있었다. 윈스턴 처칠 (Henry Winston Churchill)은 "체코 슬로바키아의 문을 열었고 남동부 유럽으로의 문을 열었다"(Churchill U. 제 2 차 세계 대전 - M : Voenizdat, 1991 // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_15.html).

독일 외에도 폴란드와 일본의 화해를 시작했습니다. "차스"그 "폴란드의 이익을 위해 독일의 상황과 일본에서 소련의 위협을 변경했다"협정 Lipski - Neurath의 비준 전날 월 1934, 하원 의원 야누 Radziwill의 외국위원회 위원장의 셋째 년대의 시작 부분에 보수적 인 크라코프의 추종자는 " . ...

한 달도 안지나 3 월 16에서 Rosenberg 계획과 관련하여 폴란드와 독일간에 일반적인 합의가 있었다고 보도 한 런던의 Wick은 베를린과 바르샤바의 비밀 의도에 대해 언급했습니다. 기관은 과거 2 주 동안 일본은 갑자기 소련에 대해 더 위협적인 입장을 취했다는 사실로 인해 이러한 모든 가정이 새로운 식량을 받았다고 덧붙였다. 결론적으로 그녀는 영국 기업인들에게 만주 고에 파견단을 파견하고 The Times (Morozov. Decree, Op.)에 많은 기사를 발표 한 영국 서클들의 일본에 대한 열린 지원에 관심을 기울였다. G. 베르만, 하이드리히 L., J. Mitford, H. 라이히, W. 바그너 : 여름 1934, 제 3 제국의 영국 (Zigmundt AM 여성의 권력 장악을위한 계획 파시스트의 영국 연합의 지도자, 폴란드, 독일의 정책이었다 통합 , K. Rascher - M : AST, Astrel, 2005 - S. 128-129).

"22 March 1934, I.M. Maisky 일본의 군국주의 원은 공개적으로 자신의 공격적인 계획에 ... 영국 지배 계급의 영향력 원의 동정을 보장 소련에 대한 공격 "의 아이디어를 표현하는 것이, 외무부 L. 콜리어의 북부 부서의 감독과의 인터뷰에서 말했다. 일본 군국주의 자들은 소련에 대한 공격의 경우 다양한 형태의 영국 지원을 의지 할 수 있다고 생각합니다. "(Sipols V.Ya. Ibid.) 전 소련에 따르면 소련에서는 영국군이 소련에 대한 일본의 공격을 장려하고 있다는 강한 의구심이있다. 대화를 통해 모스크바 전권 대사는 썼다. 콜리어 (Collier)는 영국 정부가 일본의 적극적인 계획에 대해 부정적인 태도를 직접적으로 공개적으로 언급 한 적이 결코 없다고 말했다. 이것은 매우 중요합니다 ...

전쟁 전의 영어 비밀 문서 보관소가 역사가들에게 공개되었으므로 영국의 개략적 정치 과정은 완전히 논쟁의 여지가없는 문서로 확인할 수 있습니다. 영국 정부의 가장 영향력있는 두 사람 인 N. Chamberlain과 J. Simon은 자신의 배려를위한 메모를 제출했으며, 일본 정부와의 관계 개선, 특히 그녀와의 비 침략 조약 체결을위한 메모를 제출했습니다. 그들의 주요 주장은 다음과 같다 : "러시아에 관해서는, 일본의 안보 의식을 강화시키는 모든 것은 러시아에 대한 공격성을 장려한다"(Sipols V.Ya. Ibid.).

또 다른 12월 28 1933, 폴란드와 독일 사이의 문제가 협상, 소련이 "소련, 프랑스, ​​체코 슬로바키아, 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 핀란드와 상호 지원에 관한 지역 협정을 체결 할 것을 제안"( "동부 협정»// HTTP : // WWW .hrono.ru / sobyt / 1900sob / 1934pakt.php) - 동유럽에서 히틀러의 침략에 대한 지속적인 장벽을 만드는 프로젝트 인 동방 협약 (Eastern Pact) 또는 동부 로카르노 (Eastern Locarno). «이 (3 월 17 1934 년 출판) 독일의 국방 예산에서 보았다 4 월 7 1934, 프랑스, ​​베르사유 조약 "을 위반 군축와 평등 협상을 결렬 (뮬러 - HILLEBRAND BV 연산 - S. 28을 ..).

"1934 5 월에 있었던 프랑소와 - 소련 협상의 결과로, 프랑스는 동방 협정에 가입하고 소련은 로카르노 협약에 동등한 자격으로 참여하게된다. 14 June 1934, 소연방은 독일과 다른 관심있는 국가들에게 조약의 당사자가되기위한 정식 초청장을 보냈다. 히틀러의 정부 오랫동안 망설 "(외교 사전 // http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/348/%D0%92%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%9E % D0 % A7 % D0 % 9D % D0 % AB % D0 % 99). 히틀러는 체코 슬로바키아의 패배와 소련에 대한 공격을 막기 위해 독일에 오스트리아를 편입시키고 유럽에 평온함을 약속하는 방어 협정을 체결 할 필요가있었습니다.

"이 순간, 독일의 위협에 직면하여 유럽 연합의 모습이 드러났다. 2 월 17 영국, 프랑스, ​​이탈리아 정부는 오스트리아 독립을 지원하기 위해 공동 선언문을 발표했습니다. 1934 3 월 이탈리아, 헝가리, 오스트리아는 로마 협약 (Rome Protocols)에 서명하여 3 개 계약 당사자 중 누구에게도 위협이되는 경우 상호 협의를 제공했습니다. 그러나 히틀러는 강해지고 있으며, 5 월과 6 월에는 오스트리아 전체에서 전복 활동이 증가했습니다. Dolfus는 즉시이 테러 행위에 대한 메시지를 오스트리아 무역 및 관광객에게 미친 영향에 대해 유감을 표명 한 메모와 함께 Suvic의 Mussolini 수석 외교 보좌관에게 보냈다 "(Churchill U. Ibid.).

따라서 1933이 끝날 무렵에 영국은 다시 한 번 소련에 대한 범 유럽 십자군 운동을 조직하려고 시도했다. 그러나 이미 규명 된 독일 - 폴란드 - 체코 슬로바키아 노조는 소련을 인정하고 독점적 인 반 소련 진영을 분열시킨 미국에 의해 파괴되었다. 그 결과 체코 슬로바키아는 폴란드 - 독일 동맹에 가입하는 것을 거부했고, 영국 자체의 설립은 나치 독일의 반대자들과 지지자들로 나뉘어졌습니다. 그 순간부터 세계는 새로운 세계 대전으로 달려갔습니다.

체코 슬로바키아가 없으면 폴란드와 독일은 소련을 즉각적으로 침략 할 수 없었다. 그리하여 폴란드와 독일에 의한 체코 슬로바키아의 패배에 대한 공동의 영토 주장이 뒷받침되었다. 그 사이에, 독일에있는 체코 슬로바키아의 성공적인 패배를 위해, 오스트리아의 내습을 실행하는 것이 극히 필요했습니다.

올해의 비 침략 1939에 대한 폴란드 - 독일 선언에 대한 반 소련의 방향에 대한 논의는 거의 없으며 1934 해의 소련 - 독일 비 침략 조약의 반 폴란드 계급 정책에 관한 많은 논의가 있음을 주목해야한다. 동시에 1934 계약이 없으면 올해의 1939 계약이 없을 것이라고 높은 확률로 말할 수 있습니다. 올해의 1939 협정과는 달리 올해의 1934 협약은 외부 위협을 방지하기위한 것이 아니라 소련을 희생시키면서 폴란드의 위대한 힘의 야망을 실현하기위한 것으로 결론 지었다.

미국에 관해서는, 현 상황은 이전에 세계 지배를 성취했다면 이제는 목표를 달성했으며, 모든 수단을 동원하여 더 오랫동안 머물러있게한다는 점에서 근본적으로 기존의 상황과 다릅니다. 그리고 전당포가 여왕에 빠졌으니 이제는 러시아를 다른 사람이나 다른 것으로부터 구할 필요가 없다. 리더는 변했지만 그의 목표는 변하지 않았습니다. Stanislav Jerzy Lec의 말을 바꿔 봅시다. 오우거가 한때 남자를 상어 입에서 구해 냈다면, 구조 된 사람이 그를 두려워해서는 안된다는 의미는 아닙니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
알 수없는 대공황
미국 대 영국. 2의 일부. 대공황에서 대공황에 이르기까지
미국 대 영국. 3의 일부. 대단한 휴식
미국 대 영국. 4의 일부. 달라스와 파펜 히틀러가 어떻게 권력을 얻었 는가?
미국 대 영국. 5의 일부. 교차로에서
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 4월 18 2014 09 : 05
    +2
    폴란드와 체코 슬로바키아는 영국의 후원하에 독일-폴란드-체코 슬로바키아의 공동 개입으로 소비에트 연방으로부터 토지를 점령하는 대가로 독일이 점령 한 영토를 독일로 반환하고있다. 여러분, 자유 주의자들은 이것에 대해 침묵하고 있지만, 소련은 처음부터 전 세계에 대한 공격적인 계획을 부인했다고 비명을 지 릅니다.
  2. 프로 메테우스
    프로 메테우스 4월 18 2014 11 : 23
    +3
    폴란드 군은 그들의 기대에 부패했다. 그리고 XNUMX 차 세계 대전 이후 사람들은 새로운 사회를 건설 할 기회를 얻었습니다.
  3. 마레 만 바실 리치
    마레 만 바실 리치 4월 18 2014 12 : 59
    +2
    앵글로색슨 족은 자신의 눈을 eck 수 없습니다.
  4. Docent1984
    Docent1984 4월 18 2014 13 : 41
    +4
    이 기사는 매우 유익한 내용으로 많은 참고 자료로 확인되었습니다. 저자는 훌륭한 일을 해냈습니다. 큰 플러스.
    당신이 동의 할 수없는 유일한 것은이 문제에있어서 미국의 진정한 동기에 대한 의견입니다. 이것이 바로 독일, 체코 슬로바키아, 폴란드의 참여로 소련에 대한 침략이 1934에서 이루어질 것이라는 것을 상상해 보면, 결과에 대해 생각해 봅시다. 1934의 독일 1941 및 독일 - 숫자, 무기, 전투 훈련 및 경험면에서 조지아 군대와 러시아 연방 군대 2008의 모습입니다. 폴란드 - 그 전사들은 아직도 39의 Wehrmacht에 영웅적으로 저항 한 날을 기억합니까? 여기에서) 아마 체코 슬로바키아는이 모든 국가 중에서 가장 효율적이었습니다. 그리고 더 많은 사건들에 의해 보여지는 바와 같이, 공격에 가장 무용지물. 34의 Red Army는 41 샘플 자체보다 눈에 띄게 열등하지만 전혀 근본적이지는 않습니다. 이와 관련하여 그러한 침략의 결과는 적어도 의심 스럽지만 현실에서는 모든 것이 45보다 훨씬 빠르다는 결론을 얻었습니다. 아마도이 경우 미국은 초기 성장 질병으로부터 그 자손 인 나치 독일을 옹호했을 것이다. 그러나 역사는 가정의 분위기를 용납하지 않습니다 ...
  5. Qwert
    Qwert 4월 18 2014 14 : 33
    +2
    아무거나는 일어날 수있다. 루즈 벨트는 다른 모든 대통령보다 소련을 더 잘 대했지만 물론, 그는 국가의 이익만을 독점적으로 추구했지만 소련과의 정상적인 관계에서 국가에 이익을 보았습니다. 그는 미국을 위기에서 벗어나 경제를 재건 한 사람 이었음을 고려해 스탈린과 마찬가지로 아마도 군비 경쟁이 아니라 자기 나라의 발전과 번영을 원했을 것입니다. 즉 생활 수준의 향상, 사회 프로그램의 개발. 시민들의 불만과 마피아의 무법 함. 트루먼은 방대한 무기 제조업체의 이익을 위해 행동 했으므로 확실히 가장 수익성 높은 사업이지만 ....
  6. 페디아
    페디아 4월 18 2014 20 : 30
    +2
    무슨 소식이야! 다른 한편으로, 왜 헨 트리가 열광적으로 체코 슬로바키아를 찢어내는 데 참여했는지는 분명해집니다! 이제 그들은 테신 지역이 잘려나 간 것을 기억하고 싶지 않습니다.